Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Beim Laden dieses Videos ist ein Problem aufgetreten. Dies könnte an einem vorübergehenden Netzwerkproblem liegen oder das Video ist möglicherweise nicht verfügbar.

🔴 FLASH — « On veut solution ! On veut solution ! On souhaite rester à Paris donc on les a chassés. Ce n’est "pas humain", dans un mois c’est la rentrée scolaire, on a le droit au respect comme tout le monde…» 👉 La Préfecture de Paris avait... show more

FranceUnie 🇫🇷

44,834 subscribers

83,694 Aufrufe • vor 5 Tagen •via X (Twitter)

Nachrichten & Politik

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

Il faut arrêter de construire des bureaux à Paris. On en a assez. Les bureaux participent à la spéculation immobilière. Il faut donc s'y attaquer, sinon ce n'est que du blabla. Au cours d'une balade d'une heure dans Paris avec l'équipe d'On ne veut plus ! et de la PaduTeam, on a présenté tout notre programme pour empêcher Paris de devenir une ville pour héritiers. 👉 Notre échange en intégralité :

Il faut arrêter de construire des bureaux à Paris. On en a assez. Les bureaux participent à la spéculation immobilière. Il faut donc s'y attaquer, sinon ce n'est que du blabla. Au cours d'une balade d'une heure dans Paris avec l'équipe d'On ne veut plus ! et de la PaduTeam, on a présenté tout notre programme pour empêcher Paris de devenir une ville pour héritiers. 👉 Notre échange en intégralité :

Sophia Chikirou

17,195 Aufrufe • vor 5 Monaten

Un gymnase été réquisitionné par la mairie de Paris dans la nuit pour héberger en urgence des migrants, femmes et enfants. Le maire de l'arrondissement est appelé 30 min avant la réquisition, on ne lui laisse pas le choix. Les enfants se pointent à 8h00 pour faire du sport et on leur dit que ce n'est pas possible. Dites vous bien que ces femmes et enfants deviendront prioritaires pour obtenir un logement sociaux, ça marche comme cela à Paris (et certainement dans de nb communes). Après les parisiens en ont redemandé en votant pour un socialiste dans une ville en totale faillite (au final qui payera la note?).

Un gymnase été réquisitionné par la mairie de Paris dans la nuit pour héberger en urgence des migrants, femmes et enfants. Le maire de l'arrondissement est appelé 30 min avant la réquisition, on ne lui laisse pas le choix. Les enfants se pointent à 8h00 pour faire du sport et on leur dit que ce n'est pas possible. Dites vous bien que ces femmes et enfants deviendront prioritaires pour obtenir un logement sociaux, ça marche comme cela à Paris (et certainement dans de nb communes). Après les parisiens en ont redemandé en votant pour un socialiste dans une ville en totale faillite (au final qui payera la note?).

🇫🇷 fred le gaulois 🇫🇷 Uniondesdroites 🐱🐱

34,279 Aufrufe • vor 3 Monaten

La biologie n’est pas une « manipulation cis-hétéro-patriarcale ». C’est la réalité. Et prétendre le contraire, c’est de la pure idéologie qui relève de la psychiatrie ! Elliot Page, dans un podcast, explique avec le plus grand sérieux que « le monde naturel et ce qu’on apprend en cours de biologie » constituent un système « cis-hétéro-patriarcal » utilisé pour faire passer les personnes queer et trans pour des êtres « inadaptés », « pas réels », ou « une invention moderne ». Selon lui, les humains seraient « la seule espèce assez ridicule » pour avoir un problème avec les personnes trans. On est « constamment gaslightés ». C’est à la fois pathétique et inquiétant. La biologie n’est pas une opinion. Elle n’est pas un « système » conçu par des méchants cis-hétéros pour opprimer. C’est la description, laborieuse, imparfaite, mais de plus en plus précise, de la réalité matérielle. Les mammifères se reproduisent de façon sexuée. Il y a des mâles et des femelles. Les gamètes sont de deux types. Les chromosomes sexuels existent. Les anomalies du développement sexuel (intersexuation) sont des troubles, pas une preuve qu’il existe un spectre fluide de sexes. Tout cela n’a rien à voir avec le patriarcat. C’est de la zoologie, de la génétique, de l’embryologie. Refuser ces faits parce qu’ils gênent une identité personnelle, c’est exactement ce que fait un enfant qui tape du pied parce que la gravité l’empêche de voler. Dire que la biologie « invalide » les personnes queer et trans, c’est retourner la charge de la preuve. La biologie n’invalide personne. Elle constate. Ce sont certains discours qui tentent d’invalider la biologie. On a le droit d’avoir une dysphorie de genre. On a le droit de s’habiller, de se faire opérer, de vivre comme on veut entre adultes consentants. On n’a pas le droit d’exiger que le reste du monde réécrive les manuels scolaires et les définitions scientifiques pour coller à ses sentiments. Ce discours révèle quelque chose de plus profond : une incapacité radicale à accepter la frustration. « Je le veux, j’y ai droit, la nature et la science doivent s’adapter à mes exigences. » C’est le slogan d’une génération qui a confondu le désir et le droit, le ressenti et le réel. Quand on refuse la limite, on finit par traiter la réalité elle-même comme une agression. Et on appelle ça « gaslighting ». Le plus absurde, c’est la référence à la nature. Dans le monde animal, on trouve des comportements homosexuels, des inversions de rôle, des hermaphrodismes, des changements de sexe chez certains poissons. On ne trouve nulle part l’équivalent d’une « identité de genre » qui contredirait le sexe biologique et exigerait qu’on nie le dimorphisme sexuel. Les humains sont effectivement la seule espèce assez sophistiquée et assez narcissique pour inventer un concept qui se retourne contre l’observation empirique et pour le présenter ensuite comme une vérité supérieure. Cette sexualité et cette identité doivent rester dans le domaine privé. Mais en faire une tribune permanente, réclamer que la science s’agenouille, traiter les faits biologiques de « manipulation », et présenter toute contradiction comme de la haine ou du gaslighting, c’est intolérable. Ça ne change pas le regard de la société : ça le braque. Ça ne libère personne : ça enferme dans une fiction fragile qui a besoin d’être constamment protégée de la réalité. Si la personne croit vraiment que la biologie est une arme idéologique contre elle, on est dans le registre psychiatrique. Si elle le dit pour provoquer et polariser, on est dans le registre de la manipulation médiatique. Dans les deux cas, laisser un micro ouvert sans contradicteur féroce est une faute. On n’a pas à censurer. On a le devoir de répondre. Et la réponse est simple, sèche, et sans appel : La biologie n’est pas une opinion. La nature n’est pas patriarcale. Et le réel n’a pas à s’adapter à vos exigences. Le reste, c’est du théâtre.

La biologie n’est pas une « manipulation cis-hétéro-patriarcale ». C’est la réalité. Et prétendre le contraire, c’est de la pure idéologie qui relève de la psychiatrie ! Elliot Page, dans un podcast, explique avec le plus grand sérieux que « le monde naturel et ce qu’on apprend en cours de biologie » constituent un système « cis-hétéro-patriarcal » utilisé pour faire passer les personnes queer et trans pour des êtres « inadaptés », « pas réels », ou « une invention moderne ». Selon lui, les humains seraient « la seule espèce assez ridicule » pour avoir un problème avec les personnes trans. On est « constamment gaslightés ». C’est à la fois pathétique et inquiétant. La biologie n’est pas une opinion. Elle n’est pas un « système » conçu par des méchants cis-hétéros pour opprimer. C’est la description, laborieuse, imparfaite, mais de plus en plus précise, de la réalité matérielle. Les mammifères se reproduisent de façon sexuée. Il y a des mâles et des femelles. Les gamètes sont de deux types. Les chromosomes sexuels existent. Les anomalies du développement sexuel (intersexuation) sont des troubles, pas une preuve qu’il existe un spectre fluide de sexes. Tout cela n’a rien à voir avec le patriarcat. C’est de la zoologie, de la génétique, de l’embryologie. Refuser ces faits parce qu’ils gênent une identité personnelle, c’est exactement ce que fait un enfant qui tape du pied parce que la gravité l’empêche de voler. Dire que la biologie « invalide » les personnes queer et trans, c’est retourner la charge de la preuve. La biologie n’invalide personne. Elle constate. Ce sont certains discours qui tentent d’invalider la biologie. On a le droit d’avoir une dysphorie de genre. On a le droit de s’habiller, de se faire opérer, de vivre comme on veut entre adultes consentants. On n’a pas le droit d’exiger que le reste du monde réécrive les manuels scolaires et les définitions scientifiques pour coller à ses sentiments. Ce discours révèle quelque chose de plus profond : une incapacité radicale à accepter la frustration. « Je le veux, j’y ai droit, la nature et la science doivent s’adapter à mes exigences. » C’est le slogan d’une génération qui a confondu le désir et le droit, le ressenti et le réel. Quand on refuse la limite, on finit par traiter la réalité elle-même comme une agression. Et on appelle ça « gaslighting ». Le plus absurde, c’est la référence à la nature. Dans le monde animal, on trouve des comportements homosexuels, des inversions de rôle, des hermaphrodismes, des changements de sexe chez certains poissons. On ne trouve nulle part l’équivalent d’une « identité de genre » qui contredirait le sexe biologique et exigerait qu’on nie le dimorphisme sexuel. Les humains sont effectivement la seule espèce assez sophistiquée et assez narcissique pour inventer un concept qui se retourne contre l’observation empirique et pour le présenter ensuite comme une vérité supérieure. Cette sexualité et cette identité doivent rester dans le domaine privé. Mais en faire une tribune permanente, réclamer que la science s’agenouille, traiter les faits biologiques de « manipulation », et présenter toute contradiction comme de la haine ou du gaslighting, c’est intolérable. Ça ne change pas le regard de la société : ça le braque. Ça ne libère personne : ça enferme dans une fiction fragile qui a besoin d’être constamment protégée de la réalité. Si la personne croit vraiment que la biologie est une arme idéologique contre elle, on est dans le registre psychiatrique. Si elle le dit pour provoquer et polariser, on est dans le registre de la manipulation médiatique. Dans les deux cas, laisser un micro ouvert sans contradicteur féroce est une faute. On n’a pas à censurer. On a le devoir de répondre. Et la réponse est simple, sèche, et sans appel : La biologie n’est pas une opinion. La nature n’est pas patriarcale. Et le réel n’a pas à s’adapter à vos exigences. Le reste, c’est du théâtre.

Alain Weber

17,647 Aufrufe • vor 17 Tagen

Voilà ce qui distingue la gauche et la droite : la pelouse de Taverny ! On en fait quoi, de ce coin d'herbe ? Des hangars payants, comme le veut la mairie ? Ou un espace pour les ballons, les pique-nique, les familles, comme le souhaitent les opposants ? Pour que tout le monde ait droit au beau et au bon air, il va falloir changer de maire !

Voilà ce qui distingue la gauche et la droite : la pelouse de Taverny ! On en fait quoi, de ce coin d'herbe ? Des hangars payants, comme le veut la mairie ? Ou un espace pour les ballons, les pique-nique, les familles, comme le souhaitent les opposants ? Pour que tout le monde ait droit au beau et au bon air, il va falloir changer de maire !

François Ruffin

26,104 Aufrufe • vor 5 Monaten

Arthur Delaporte, veut interdire les banquets du Canon français. Parce qu’ils servent du cochon… Un député socialiste qui trouve qu’un cochon à la broche est devenu un outil d’exclusion raciste. On n’est plus dans la politique. On est dans autre chose. Quand j’étais gosse, on faisait des soirées avec un cochon à la broche. Ceux qui n’en voulaient pas mangeaient des crudités. Personne n’appelait ça une opération de christianisation de la France. Personne ne saisissait le procureur. Servir du porc dans un banquet français, c’est normal. C’est le terroir. C’est ce que des millions de Français ont toujours fait. Si quelqu’un ne veut pas en manger, il ne mange pas. Transformer ça en affaire d’État, réclamer l’interdiction de rassemblements de 4 000 personnes, parler de « climat de peur » pour justifier de tout fermer, c’est une fuite en avant. Les actes racistes, s’ils sont avérés, se jugent individuellement. Même si c’était réellement une « opération de christianisation », où est le problème ? La France a le droit de garder ses traditions culinaires. On n’a pas à s’excuser de servir du cochon. Cette position n’est pas de gauche. C’est de la peur. Et de la soumission à ceux qui veulent dicter ce qu’on a le droit de mettre dans son assiette. Merci au French Carcan pour la vidéo

Arthur Delaporte, veut interdire les banquets du Canon français. Parce qu’ils servent du cochon… Un député socialiste qui trouve qu’un cochon à la broche est devenu un outil d’exclusion raciste. On n’est plus dans la politique. On est dans autre chose. Quand j’étais gosse, on faisait des soirées avec un cochon à la broche. Ceux qui n’en voulaient pas mangeaient des crudités. Personne n’appelait ça une opération de christianisation de la France. Personne ne saisissait le procureur. Servir du porc dans un banquet français, c’est normal. C’est le terroir. C’est ce que des millions de Français ont toujours fait. Si quelqu’un ne veut pas en manger, il ne mange pas. Transformer ça en affaire d’État, réclamer l’interdiction de rassemblements de 4 000 personnes, parler de « climat de peur » pour justifier de tout fermer, c’est une fuite en avant. Les actes racistes, s’ils sont avérés, se jugent individuellement. Même si c’était réellement une « opération de christianisation », où est le problème ? La France a le droit de garder ses traditions culinaires. On n’a pas à s’excuser de servir du cochon. Cette position n’est pas de gauche. C’est de la peur. Et de la soumission à ceux qui veulent dicter ce qu’on a le droit de mettre dans son assiette. Merci au French Carcan pour la vidéo

Alain Weber

40,668 Aufrufe • vor 11 Stunden

🇵🇱 Une jeune belge en visite en Pologne : « C’est seulement quand tu arrives dans un pays comme la Pologne que tu te rends compte qu’il y a vraiment des problèmes dans notre pays, dans des pays comme la Belgique ou la France. Dans la même tenue, je suis déjà sortie des milliers de fois en ville, surtout à Bruxelles, avec ce genre de leggings larges et en même temps moulants. Que ce soit à Bruxelles, à Liège ou dans d’autres grandes villes, on me sifflait toujours, on me klaxonnait, on m’abordait… enfin, vraiment tout m’arrivait. » 🗣️ Pourquoi à votre avis ? (Source : alicedekraheoft)

🇵🇱 Une jeune belge en visite en Pologne : « C’est seulement quand tu arrives dans un pays comme la Pologne que tu te rends compte qu’il y a vraiment des problèmes dans notre pays, dans des pays comme la Belgique ou la France. Dans la même tenue, je suis déjà sortie des milliers de fois en ville, surtout à Bruxelles, avec ce genre de leggings larges et en même temps moulants. Que ce soit à Bruxelles, à Liège ou dans d’autres grandes villes, on me sifflait toujours, on me klaxonnait, on m’abordait… enfin, vraiment tout m’arrivait. » 🗣️ Pourquoi à votre avis ? (Source : alicedekraheoft)

Wolf 🐺

98,545 Aufrufe • vor 24 Tagen

🔴 FLASH — « Sors de là ! Ce n’est pas elle qui fait la loi ici, on a dit que c’était fermé !» 👉 Une femme veut absolument entrer dans un Sephora pour récupérer sa commande malgré le refus du vigile pour cause de fermeture. (©️ le—napolitain)

🔴 FLASH — « Sors de là ! Ce n’est pas elle qui fait la loi ici, on a dit que c’était fermé !» 👉 Une femme veut absolument entrer dans un Sephora pour récupérer sa commande malgré le refus du vigile pour cause de fermeture. (©️ le—napolitain)

FranceUnie 🇫🇷

11,702,397 Aufrufe • vor 15 Tagen

« 71 % des Français sont favorables à l’interdiction du voile dans l’espace public pour les moins de 15 ans. Ce n’est pas moi qui le dis, c’est l’IFOP. Donc arrêtons deux minutes : la majorité des Français veut protéger les enfants et considère que l’État a un rôle à jouer. Car à 11, 12 ou 13 ans, on ne “choisit” pas de se voiler. À cet âge-là, on subit une pression, et dans certains quartiers, une pression communautaire très forte. » franceinfo

« 71 % des Français sont favorables à l’interdiction du voile dans l’espace public pour les moins de 15 ans. Ce n’est pas moi qui le dis, c’est l’IFOP. Donc arrêtons deux minutes : la majorité des Français veut protéger les enfants et considère que l’État a un rôle à jouer. Car à 11, 12 ou 13 ans, on ne “choisit” pas de se voiler. À cet âge-là, on subit une pression, et dans certains quartiers, une pression communautaire très forte. » franceinfo

Emmanuelle Brisson

20,358 Aufrufe • vor 8 Monaten

Sous couvert de « protection des enfants », on veut en réalité ficher tout le monde via les cartes d’identité. On nous dira que ce n’est pas du fichage, juste du stockage temporaire. Mensonge logique : s’il faut le refaire, c’est bien que ça existe. Le vrai problème, c’est que l’État veut s’interposer entre les parents et leurs enfants, décider à leur place de ce qui est bien ou mal. Quand l’État commence à vouloir éduquer vos enfants, ce n’est plus anodin pour une démocratie. Oui, il y a des problèmes avec les réseaux et le harcèlement. Mais les solutions existent déjà : contrôle parental, applications, responsabilité des parents. La solution technique existe. Ce qui manque, ce n’est pas la technologie, c’est la volonté politique et le respect des libertés.

Sous couvert de « protection des enfants », on veut en réalité ficher tout le monde via les cartes d’identité. On nous dira que ce n’est pas du fichage, juste du stockage temporaire. Mensonge logique : s’il faut le refaire, c’est bien que ça existe. Le vrai problème, c’est que l’État veut s’interposer entre les parents et leurs enfants, décider à leur place de ce qui est bien ou mal. Quand l’État commence à vouloir éduquer vos enfants, ce n’est plus anodin pour une démocratie. Oui, il y a des problèmes avec les réseaux et le harcèlement. Mais les solutions existent déjà : contrôle parental, applications, responsabilité des parents. La solution technique existe. Ce qui manque, ce n’est pas la technologie, c’est la volonté politique et le respect des libertés.

Jon De Lorraine

22,117 Aufrufe • vor 6 Monaten

Incroyable : voyez ça ! (cf vidéo ⤵️) Ce matin, MLP annonce le refus du RN de participer à des manifestations pour brandir haut le drapeau, comme en Angleterre ! Et ajoute un « refus de principe » participer à des manifestations populaires, au nom d’une séparation absurde entre la fonction législative dans l’hémicycle et la rue ! Les députés ne seraient donc pas des Français comme les autres… SEULES MANIFS AUTORISÉES : pour défendre le RN ! On s’en souvient tous ! 🤦🏻‍♂️ Je comprends mieux pourquoi le RN interdit à ses cadres de participer à nos manifs pour les libertés et la paix ! Les « dingueries de Philippot » comme il les surnomme. Le peuple français sera dans la rue, drapeau français à la main, et fera sans eux ! 🇫🇷 Pour notre France libre ! 🇫🇷

Incroyable : voyez ça ! (cf vidéo ⤵️) Ce matin, MLP annonce le refus du RN de participer à des manifestations pour brandir haut le drapeau, comme en Angleterre ! Et ajoute un « refus de principe » participer à des manifestations populaires, au nom d’une séparation absurde entre la fonction législative dans l’hémicycle et la rue ! Les députés ne seraient donc pas des Français comme les autres… SEULES MANIFS AUTORISÉES : pour défendre le RN ! On s’en souvient tous ! 🤦🏻‍♂️ Je comprends mieux pourquoi le RN interdit à ses cadres de participer à nos manifs pour les libertés et la paix ! Les « dingueries de Philippot » comme il les surnomme. Le peuple français sera dans la rue, drapeau français à la main, et fera sans eux ! 🇫🇷 Pour notre France libre ! 🇫🇷

Florian Philippot

116,104 Aufrufe • vor 11 Monaten

Pour un cessez-le-feu immédiat à Gaza, c'est l'action dont on a besoin ! Partout dans le monde, des gens de toutes religions et de toutes convictions politiques se rassemblent pour exiger la fin des massacres. Ce samedi, rendez-vous à 14h place de la République à Paris !

Sensitive content

Pour un cessez-le-feu immédiat à Gaza, c'est l'action dont on a besoin ! Partout dans le monde, des gens de toutes religions et de toutes convictions politiques se rassemblent pour exiger la fin des massacres. Ce samedi, rendez-vous à 14h place de la République à Paris !

Jean-Luc Mélenchon

194,068 Aufrufe • vor 2 Jahren

🇺🇸 Récit douloureux d'un journaliste et documentariste américain sur la vie dans ce pays : On ne peut pas continuer à vivre comme ça ! Le journaliste note : 🔺Je réalise des documentaires à San Francisco depuis de nombreuses années, notre ville est passée de la capitale de la culture et de la technologie à la capitale de la drogue (fentanyl). 🔺Tout l'argent du monde est ici, mais d'innombrables personnes souffrent dans les rues ici. On ne peut pas continuer à vivre comme ça.

🇺🇸 Récit douloureux d'un journaliste et documentariste américain sur la vie dans ce pays : On ne peut pas continuer à vivre comme ça ! Le journaliste note : 🔺Je réalise des documentaires à San Francisco depuis de nombreuses années, notre ville est passée de la capitale de la culture et de la technologie à la capitale de la drogue (fentanyl). 🔺Tout l'argent du monde est ici, mais d'innombrables personnes souffrent dans les rues ici. On ne peut pas continuer à vivre comme ça.

Brainless Partisans 🏴‍☠️☢️☣️🪆

238,494 Aufrufe • vor 3 Jahren

🇪🇬 🇵🇸 | L’entraîneur de l’équipe d’Égypte, Hossam Hassan, a expliqué pourquoi il avait brandi le drapeau palestinien : 🎙️ « Chacun a des sentiments. Si quelqu’un, où qu’il soit dans le monde, ne ressent rien pour le peuple palestinien, ce n’est pas un être humain, qu’il soit Arabe, Européen ou Américain. Lorsqu’un animal est maltraité, le monde entier se mobilise. Mais des milliers de personnes, des enfants et des femmes meurent chaque jour, tandis que nous vivons en sécurité, avec un toit et de quoi manger. Le peuple palestinien vit à ciel ouvert. Des enfants n’ont rien à manger et souffrent de maladies à cause de la faim et des conditions de vie. Si je ne ressens rien pour eux, alors ma vie n’a aucun sens. Ceux qui prennent les décisions devraient passer une seule journée dans la rue, sous le soleil ou la pluie, pour comprendre ce qu’ils endurent. C’est une honte pour le monde entier, et pour tous ceux qui laissent des êtres humains vivre dans de telles conditions. » Ces propos ont été relayés par la Fédération égyptienne de football. #FIFAWorldCup

🇪🇬 🇵🇸 | L’entraîneur de l’équipe d’Égypte, Hossam Hassan, a expliqué pourquoi il avait brandi le drapeau palestinien : 🎙️ « Chacun a des sentiments. Si quelqu’un, où qu’il soit dans le monde, ne ressent rien pour le peuple palestinien, ce n’est pas un être humain, qu’il soit Arabe, Européen ou Américain. Lorsqu’un animal est maltraité, le monde entier se mobilise. Mais des milliers de personnes, des enfants et des femmes meurent chaque jour, tandis que nous vivons en sécurité, avec un toit et de quoi manger. Le peuple palestinien vit à ciel ouvert. Des enfants n’ont rien à manger et souffrent de maladies à cause de la faim et des conditions de vie. Si je ne ressens rien pour eux, alors ma vie n’a aucun sens. Ceux qui prennent les décisions devraient passer une seule journée dans la rue, sous le soleil ou la pluie, pour comprendre ce qu’ils endurent. C’est une honte pour le monde entier, et pour tous ceux qui laissent des êtres humains vivre dans de telles conditions. » Ces propos ont été relayés par la Fédération égyptienne de football. #FIFAWorldCup

Egypt News

15,692 Aufrufe • vor 1 Monat

On ne hiérarchise pas les assassinats. On n’oppose pas un mort à un autre. La violence — physique comme verbale — se refuse partout, tout le temps, pour tout le monde. La France Insoumise doit faire le ménage dans ses idées et dans ses rangs.

On ne hiérarchise pas les assassinats. On n’oppose pas un mort à un autre. La violence — physique comme verbale — se refuse partout, tout le temps, pour tout le monde. La France Insoumise doit faire le ménage dans ses idées et dans ses rangs.

Sébastien Lecornu

617,880 Aufrufe • vor 6 Monaten

On le voit bien , ils ne savent plus quoi dire. Parce que derrière tout ça, il n'y a qu'une seule chose qui les intéresse contourner la limitation des mandats et tout recommencer à zéro. Maintenant, on veut aller chercher cette constitution de 1992, celle qui enlevait ses pouvoirs au président pour les donner au Premier ministre, la bricoler, l'adapter à nos soi-disant « réalités », et nous la présenter comme une solution ? Ce texte n'aura plus rien à voir avec ce qui avait été proposé en 1992. Ces gens n'ont pas d'arguments et tout le monde peut le voir.

On le voit bien , ils ne savent plus quoi dire. Parce que derrière tout ça, il n'y a qu'une seule chose qui les intéresse contourner la limitation des mandats et tout recommencer à zéro. Maintenant, on veut aller chercher cette constitution de 1992, celle qui enlevait ses pouvoirs au président pour les donner au Premier ministre, la bricoler, l'adapter à nos soi-disant « réalités », et nous la présenter comme une solution ? Ce texte n'aura plus rien à voir avec ce qui avait été proposé en 1992. Ces gens n'ont pas d'arguments et tout le monde peut le voir.

Michael Tshibangu

28,474 Aufrufe • vor 2 Monaten