正在加载视频...

视频加载失败

Giusto per essere chiari. #referendum2025

29,456 次观看 • 1 年前 •via X (Twitter)

9 条评论

Giampaolo 的头像
Giampaolo1 年前

Il PD che abroga il PD

Nico-Cele EUROPEI 的头像
Nico-Cele EUROPEI1 年前

Se sei licenziato ingiustamente è sempre un giudice a definirlo. Domanda: ma se si abroga il jobs act, sicuri che si torna all'art 18 e reintegro? Perché in mezzo tra art. 18 (l. 300 del 70) e jobs act (2015) ci sta la Fornero 92 (no reintegro diverso importo di risarcimento)

PUMA ANTONELLA 的头像
PUMA ANTONELLA1 年前

Sono Antonella se mi licenziano col cavolo che vorrei ritornare dove stavo.....cosa che ho fatto, licenziata e cambiato lavoro. Inoltre è innegabile che il job act ha fatto aumentare il lavoro. Ecco perché non voto proprio e non ne parliamo della cittadinanza

rami69 的头像
rami691 年前

1 si 2 no 3 si 4 si 5 no

EffEff 的头像
EffEff1 年前

❤️🌹#5SI

adriana rocchi 的头像
adriana rocchi1 年前

chi non va a votare è come se si sparasse un piede #referendum2025

Pier Paolo Filippi 的头像
Pier Paolo Filippi1 年前

Ma io non ho capito chi è. Grazia? Veronica? Michela? Bo

Oruam 的头像
Oruam1 年前

Ma se il giudice dovesse decidere che il licenziamento è illegittimo poi la assume il giudice?

Il Tuzz 的头像
Il Tuzz1 年前

Insomma, più potere ai giudici che ne hanno poco.

相关视频