Loading video...

Video Failed to Load

There was a problem loading this video. This could be due to a temporary network issue or the video might be unavailable.

"Glauben Sie wirklich, dass ein einziges Problem in diesem Land gelöst würde, wenn sie #Kiffer wieder kriminalisieren? Das ist nicht der Fall und das wird auch nicht geschehen". Kirsten Kappert-Gonther 🥦 #Cannabis #NieWiederKriminell

Dr. brok. Oli MultiTalentFrey🥦

7,969 subscribers

17,146 views • 1 year ago •via X (Twitter)

Science & Technology Education News & Politics #Kiffer #Cannabis #NieWiederKriminell

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

Ups™ #Shurjoka wird das wohl gar nicht gefallen. Wird Zeit, dass sie aus dem Urlaub kommt und für Ordnung sorgt. Und nein, es ist nicht von mir. Ist ein Netzfund und mir zugelaufen. Findet ihr das nicht auch bodenlos?

Ups™ #Shurjoka wird das wohl gar nicht gefallen. Wird Zeit, dass sie aus dem Urlaub kommt und für Ordnung sorgt. Und nein, es ist nicht von mir. Ist ein Netzfund und mir zugelaufen. Findet ihr das nicht auch bodenlos?

ANNA LÜSE

13,605 views • 1 year ago

Dann "wundern" sie sich, dass der Schwarzmarkt durch das #Cannabis-Gesetz nicht ausgetrocknet wird?! Wenn ich Cannabis teilentkriminalisiere, aber nur für ~ 1% der Konsumenten legale Bezugsmöglichkeiten schaffe. Und die will Frau Warken auch noch streichen?! #PIRATEN #Weedmob

Dann "wundern" sie sich, dass der Schwarzmarkt durch das #Cannabis-Gesetz nicht ausgetrocknet wird?! Wenn ich Cannabis teilentkriminalisiere, aber nur für ~ 1% der Konsumenten legale Bezugsmöglichkeiten schaffe. Und die will Frau Warken auch noch streichen?! #PIRATEN #Weedmob

PIRATEN Saarland

18,817 views • 8 months ago

Hat sie das wirklich gesagt? 😳 Wahnsinn, und man muss tatsächlich froh sein, dass sie nicht in Karlsruhe gelandet ist

Hat sie das wirklich gesagt? 😳 Wahnsinn, und man muss tatsächlich froh sein, dass sie nicht in Karlsruhe gelandet ist

𝙃𝙖𝙜𝙞𝙣𝙝𝙤©

152,987 views • 6 months ago

Er nennt sich „Volksvertreter“ und weiß nicht, dass die 1. Strophe des Deutschlandlieds NICHT VERBOTEN ist. Allerdings ist sie NICHT die NATIONALHYMNE, das ist die 3. Strophe: „Einigkeit und Recht und Freiheit für das deutsche Vaterland …“ Gern geschehen, Herr Schraps (SPD).

Er nennt sich „Volksvertreter“ und weiß nicht, dass die 1. Strophe des Deutschlandlieds NICHT VERBOTEN ist. Allerdings ist sie NICHT die NATIONALHYMNE, das ist die 3. Strophe: „Einigkeit und Recht und Freiheit für das deutsche Vaterland …“ Gern geschehen, Herr Schraps (SPD).

Georg Pazderski

85,516 views • 6 months ago

PARALLELGESELLSCHAFT! Ein Kind von einem Deutschen würde sie nicht behalten, weil sie nicht stolz darauf wäre. Und wie sollte auch das Kind aufwachsen und DEUTSCH mag sie nicht mit ihm reden. Sie will lieber Kinder mit „einem Türken, Afghanen, Araber, Marokkaner, sowas“.

PARALLELGESELLSCHAFT! Ein Kind von einem Deutschen würde sie nicht behalten, weil sie nicht stolz darauf wäre. Und wie sollte auch das Kind aufwachsen und DEUTSCH mag sie nicht mit ihm reden. Sie will lieber Kinder mit „einem Türken, Afghanen, Araber, Marokkaner, sowas“.

Georg Pazderski

168,456 views • 1 year ago

Dirk Heidenblut: "Und eins sage ich deutlich: 4,5 Millionen Menschen wieder zu Straftätern zu machen, wird es mit der #SPD auch in der kommenden Legislatur nicht geben". SPD Parteivorstand 🇪🇺 SPD-Fraktion im Bundestag 🥦 #Cannabis #NieWiederKriminell

Dirk Heidenblut: "Und eins sage ich deutlich: 4,5 Millionen Menschen wieder zu Straftätern zu machen, wird es mit der #SPD auch in der kommenden Legislatur nicht geben". SPD Parteivorstand 🇪🇺 SPD-Fraktion im Bundestag 🥦 #Cannabis #NieWiederKriminell

Dr. brok. Oli MultiTalentFrey🥦

59,279 views • 1 year ago

Jetzt echauffieren sich wieder viele über das Video von Emilia Fester vor der #Cannabisgesetz Abstimmung. Mein Stil ist es auch nicht, ich bin aber auch nicht die Zielgruppe. Sie ist für Teile ihrer Generation authentisch und wer gewählt ist, ist gewählt.

Jetzt echauffieren sich wieder viele über das Video von Emilia Fester vor der #Cannabisgesetz Abstimmung. Mein Stil ist es auch nicht, ich bin aber auch nicht die Zielgruppe. Sie ist für Teile ihrer Generation authentisch und wer gewählt ist, ist gewählt.

severin tatarczyk

177,148 views • 2 years ago

Wenn ein Bundespräsident öffentlich über Parteienverbote nachdenkt, ist das kein „Schutz der Demokratie“ – das ist der Moment, in dem Demokratie beginnt, sich selbst abzuschaffen. Parteien werden nicht verboten, weil sie gefährlich sind. Parteien werden verboten, weil man sie politisch nicht mehr kontrollieren kann. Wer Opposition juristisch beseitigen will, statt sie demokratisch zu widerlegen, verlässt den Boden des Grundgesetzes. 2026 wird dann nicht „ein neues Jahr“. Es wird die Wiederholung eines deutschen Musters: Macht schützt sich durch Ausgrenzung. Und jeder, der jetzt schweigt, wird später sagen: „Wir haben es nicht kommen sehen.“ #Demokratie #Rechtsstaat #Parteienverbot #Grundgesetz #Meinungsfreiheit #Deutschland2026 #NieWieder

Wenn ein Bundespräsident öffentlich über Parteienverbote nachdenkt, ist das kein „Schutz der Demokratie“ – das ist der Moment, in dem Demokratie beginnt, sich selbst abzuschaffen. Parteien werden nicht verboten, weil sie gefährlich sind. Parteien werden verboten, weil man sie politisch nicht mehr kontrollieren kann. Wer Opposition juristisch beseitigen will, statt sie demokratisch zu widerlegen, verlässt den Boden des Grundgesetzes. 2026 wird dann nicht „ein neues Jahr“. Es wird die Wiederholung eines deutschen Musters: Macht schützt sich durch Ausgrenzung. Und jeder, der jetzt schweigt, wird später sagen: „Wir haben es nicht kommen sehen.“ #Demokratie #Rechtsstaat #Parteienverbot #Grundgesetz #Meinungsfreiheit #Deutschland2026 #NieWieder

Shira S , MD

52,095 views • 4 months ago

Fastenbrechen in Kassel. Das ist komplette Okkupation. Und so lange die Deutschen nicht stinkwütend darüber sind, dass jeder Weihnachtsmarkt in diesem Land wie Fort Knox geschützt werden muss und solche islamischen Massenaufläufe das EINZIGE sind, was hier nicht krass geschützt werden muss, wird sich auch nichts ändern.

Fastenbrechen in Kassel. Das ist komplette Okkupation. Und so lange die Deutschen nicht stinkwütend darüber sind, dass jeder Weihnachtsmarkt in diesem Land wie Fort Knox geschützt werden muss und solche islamischen Massenaufläufe das EINZIGE sind, was hier nicht krass geschützt werden muss, wird sich auch nichts ändern.

Anabel Schunke

82,525 views • 3 months ago

„An ihren Früchten sollt ihr sie erkennen." (Matthäus 7,16) Nur weil Toleranz gepredigt wird, heißt das nicht, dass sie auch gelebt wird. Die innere Überzeugung offenbart sich oft nicht in Worten, sondern in Taten.

„An ihren Früchten sollt ihr sie erkennen." (Matthäus 7,16) Nur weil Toleranz gepredigt wird, heißt das nicht, dass sie auch gelebt wird. Die innere Überzeugung offenbart sich oft nicht in Worten, sondern in Taten.

Ketzer der Neuzeit

52,053 views • 1 year ago

„Kampf gegen den Islam“? Wow. Mitten im öffentlich-rechtlichen Fernsehen spricht eine der einflussreichsten Politikerinnen Österreichs, Johanna Mikl-Leitner (ÖVP) einfach so vom „Kampf gegen den Islam.“ Sie wird nicht unterbrochen, nicht kritisiert, nicht korrigiert. Der Rechtsruck in Österreich bringt brandgefährliche Eskalationen mit sich. Über 700.000 Muslime sind Teil der österreichischen Gesellschaft. Ihnen allen wurde der Krieg erklärt. Es muss ein deutlich kritischerer Ton gegenüber Österreich in der EU angeschlagen werden. Es ist unerheblich, ob sie versuchen wird, sich damit zu rechtfertigen, sie hätte sich versprochen. Es ist nämlich unerheblich, ob sie nicht etwa „Islamismus“ oder „politischer Islam“ sagen wollte. Sie ist ungeeignet ein öffentliches Amt zu bekleiden, wenn ihr so etwas passiert. Das passiert Menschen normalerweise nicht einfach so. Niemand stellt sich hin und spricht ausversehen vom „Kampf gegen das Judentum“. Die fehlende Eignung geht auch damit einher, nicht zu verstehen, dass eben jene unwissenschaftlichen Begriffe „Islamismus“ und „politischer Islam“, Teil der Normalisierung dieser hetzerischen Sprache sind. Weil sie leichtfertig „Islam“ in sich tragen, was es bezüglich keiner einzigen anderen Religionsgruppe gibt. In aller Klarheit: Wenn das kein Rücktrittsgrund ist, verdient Österreich sich den Status als Bananenrepublik. Mit brandgefährlichem Rassismusproblem.

„Kampf gegen den Islam“? Wow. Mitten im öffentlich-rechtlichen Fernsehen spricht eine der einflussreichsten Politikerinnen Österreichs, Johanna Mikl-Leitner (ÖVP) einfach so vom „Kampf gegen den Islam.“ Sie wird nicht unterbrochen, nicht kritisiert, nicht korrigiert. Der Rechtsruck in Österreich bringt brandgefährliche Eskalationen mit sich. Über 700.000 Muslime sind Teil der österreichischen Gesellschaft. Ihnen allen wurde der Krieg erklärt. Es muss ein deutlich kritischerer Ton gegenüber Österreich in der EU angeschlagen werden. Es ist unerheblich, ob sie versuchen wird, sich damit zu rechtfertigen, sie hätte sich versprochen. Es ist nämlich unerheblich, ob sie nicht etwa „Islamismus“ oder „politischer Islam“ sagen wollte. Sie ist ungeeignet ein öffentliches Amt zu bekleiden, wenn ihr so etwas passiert. Das passiert Menschen normalerweise nicht einfach so. Niemand stellt sich hin und spricht ausversehen vom „Kampf gegen das Judentum“. Die fehlende Eignung geht auch damit einher, nicht zu verstehen, dass eben jene unwissenschaftlichen Begriffe „Islamismus“ und „politischer Islam“, Teil der Normalisierung dieser hetzerischen Sprache sind. Weil sie leichtfertig „Islam“ in sich tragen, was es bezüglich keiner einzigen anderen Religionsgruppe gibt. In aller Klarheit: Wenn das kein Rücktrittsgrund ist, verdient Österreich sich den Status als Bananenrepublik. Mit brandgefährlichem Rassismusproblem.

Tarek Baé

58,720 views • 1 year ago

Ahnungslose SPD Teil #2: SPD-Generalsekretär Klüssendorf weiß auch nicht, mit wie viel Steuergeld wir die Krankenkassen jährlich vor der Pleite retten. Das ist, als würde ein Pilot fragen, wo das Cockpit ist, nur dass in diesem Flieger 84 Millionen Passagiere sitzen. #Lanz

Ahnungslose SPD Teil #2: SPD-Generalsekretär Klüssendorf weiß auch nicht, mit wie viel Steuergeld wir die Krankenkassen jährlich vor der Pleite retten. Das ist, als würde ein Pilot fragen, wo das Cockpit ist, nur dass in diesem Flieger 84 Millionen Passagiere sitzen. #Lanz

Anna Nina

42,225 views • 4 months ago

Die Welt will billige Energie! Europa will 2050 klimaneutral sein Deutschland 2045 Baden-Württemberg 2040 Klimaneutralität ist unbezahlbar. Wer sie als erster erreicht, ist als erster pleite. Ständig ist die Rede davon, Deutschland habe sich in "völkerrechtlich bindenden Verträgen" zur Reduktion seiner Emissionen verpflichtet. Das stimmt nicht. Das Paris-Abkommen verpflichtet nicht dazu, sein Klimaziel einzuhalten (bindend ist es nur hinsichtlich der Verfahren, nicht hinsichtlich der Umsetzung). Dass es in Deutschland gerne strikter interpretiert wird (auch vor Gericht), in anderen Ländern aber nicht, ist ein Problem, gerade auch, weil Alleingänge das Klimaproblem nicht lösen können. Deutschland wird sowas von spektakulär untergehen, wie es einige Hochkulturen bereits in der Weltgeschichte erlebt haben, ihr Trottel Verfasser: Michael Schliederer

Die Welt will billige Energie! Europa will 2050 klimaneutral sein Deutschland 2045 Baden-Württemberg 2040 Klimaneutralität ist unbezahlbar. Wer sie als erster erreicht, ist als erster pleite. Ständig ist die Rede davon, Deutschland habe sich in "völkerrechtlich bindenden Verträgen" zur Reduktion seiner Emissionen verpflichtet. Das stimmt nicht. Das Paris-Abkommen verpflichtet nicht dazu, sein Klimaziel einzuhalten (bindend ist es nur hinsichtlich der Verfahren, nicht hinsichtlich der Umsetzung). Dass es in Deutschland gerne strikter interpretiert wird (auch vor Gericht), in anderen Ländern aber nicht, ist ein Problem, gerade auch, weil Alleingänge das Klimaproblem nicht lösen können. Deutschland wird sowas von spektakulär untergehen, wie es einige Hochkulturen bereits in der Weltgeschichte erlebt haben, ihr Trottel Verfasser: Michael Schliederer

Eddie Graf

51,649 views • 3 months ago

Exakt das ist ihr Problem: Sie fragt nicht, sondern sie nimmt es einfach hin.

Exakt das ist ihr Problem: Sie fragt nicht, sondern sie nimmt es einfach hin.

Dr. Friedrich Pürner, MPH

139,814 views • 4 months ago

„Elon Musk ist kein Wissenschaftler, er ist kein Ingenieur. Er ist ein milliardenschwerer Betrüger mit viel Geld. Er hat keinen guten Hintergrund.“ Das sagte Alexandria Ocasio‑Cortez hier. Sie ist Abgeordnete im Repräsentantenhaus der USA. Elon Musk soll also keinen guten Hintergrund haben. Was ist eigentlich mit dem Hintergrund von Alexandria Ocasio‑Cortez? Schauen wir sie uns einfach mal beide an. Elon Musks Hintergrund besteht aus einer Ausbildung in Physik und Volkswirtschaftslehre, aus unternehmerischem Risiko, aus der Gründung von Firmen, aus Produkten, die Menschen freiwillig kaufen, und aus Investitionen, die Menschen freiwillig tätigen. Sein Hintergrund ist der Markt, basierend auf Zustimmung, Angebot und Nachfrage. Wer ihn nicht mag, kann ihn ignorieren. Wer seine Produkte nicht will, kauft sie nicht. Wer sein Geld nicht investieren will, lässt es bleiben. Sein Hintergrund ist Freiwilligkeit. Alexandria Ocasio‑Cortez’ Hintergrund ist ein anderer. Ihr Hintergrund ist der Staat, das politische System und die Gesetzgebung. Ihr Hintergrund sind Steuern. Steuern sind kein Abo, das man kündigen kann. Steuern sind keine Einladung, sondern eine Forderung. Wer Steuern nicht zahlt, wird verfolgt und bestraft. Hinter jeder staatlichen Regel steht die Gewalt. Am Ende jeder staatlichen Verordnung befindet sich die Waffe des Staates. Der Staat schickt zur Not seine bewaffneten Organe. Das ist der Hintergrund der Politik. Wenn Ocasio‑Cortez also sagt, Elon Musk habe „keinen guten Hintergrund“, was meint sie dann eigentlich mit Hintergrund? Gemessen an dem Hintergrund, aus dem sie selbst spricht, ist Musks Hintergrund harmlos. Er zwingt niemanden. Er erhebt keine Zwangsabgaben. Er unterschreibt keine Gesetze, die mit Gewalt durchgesetzt werden. Er kann scheitern, und niemand muss dafür zahlen außer denen, die freiwillig mit ihm gegangen sind. Elon Musk hat Unternehmen aufgebaut, die Produkte herstellen, Dienste anbieten, Menschen beschäftigen, Märkte und die Welt verändern und verbessern. Es sind Firmen, bei denen Musk eigenes Kapital eingesetzt, eigenes Risiko getragen und persönliche Verantwortung übernommen hat. Wenn eines dieser Projekte scheitert, dann zahlt nicht „die Gesellschaft“, sondern er. Dann verlieren Investoren freiwillig investiertes Geld. Das ist ein Hintergrund aus Eigenverantwortung. Alexandria Ocasio-Cortez hat nichts davon. Sie hat keine Firma gegründet. Sie hat keine Firma geleitet. Sie hat keine Löhne erwirtschaftet. Sie hat nie unternehmerisch entscheiden müssen, ob am Monatsende genug Geld da ist, um andere zu bezahlen. Sie ist nie mit eigenem Vermögen ins Risiko gegangen. Sie musste nie haften. Ihr Hintergrund ist ein anderer: Sie verteilt fremdes Geld. Sie arbeitet mit Budgets, die sie nicht selbst erwirtschaftet hat. Sie entscheidet über Programme, für die andere zahlen müssen. Sie propagiert politische Ideen, deren Kosten nicht sie trägt, sondern die Allgemeinheit. Wenn diese Ideen scheitern, wenn Programme nicht funktionieren, wenn Milliarden versickern – dann haftet sie nicht. Dann haftet das Volk. Wenn Musk scheitert, haftet Musk. Wenn AOC scheitert, haftet der Steuerzahler. Genau deshalb ist der Vorwurf des „Con Man“ so aufschlussreich. Denn ein Con Man lebt davon, dass Menschen freiwillig folgen, dass sie glauben und sich entscheiden. Politik hingegen braucht diesen Glauben nicht zwingend. Sie kommt auch mit Gehorsam aus. Der Hintergrund von Elon Musk ist Risiko. Der Hintergrund von Alexandria Ocasio-Cortez ist Macht. Der Hintergrund von Musk ist Zustimmung. Der Hintergrund von AOC ist Durchsetzung. Man kann Elon Musk kritisieren, seine Projekte ablehnen und seine Persönlichkeit unsympathisch finden. Wer aber über Hintergründe sprechen will, sollte ehrlich sein: Der Hintergrund des Unternehmers ist friedlicher als der Hintergrund der Politikerin. Musk ist weniger gewalttätig als AOC. Hinter Musk steht keine Waffe. Hinter Ocasio-Cortez schon. Das sind zwei sehr verschiedene Hintergründe.

„Elon Musk ist kein Wissenschaftler, er ist kein Ingenieur. Er ist ein milliardenschwerer Betrüger mit viel Geld. Er hat keinen guten Hintergrund.“ Das sagte Alexandria Ocasio‑Cortez hier. Sie ist Abgeordnete im Repräsentantenhaus der USA. Elon Musk soll also keinen guten Hintergrund haben. Was ist eigentlich mit dem Hintergrund von Alexandria Ocasio‑Cortez? Schauen wir sie uns einfach mal beide an. Elon Musks Hintergrund besteht aus einer Ausbildung in Physik und Volkswirtschaftslehre, aus unternehmerischem Risiko, aus der Gründung von Firmen, aus Produkten, die Menschen freiwillig kaufen, und aus Investitionen, die Menschen freiwillig tätigen. Sein Hintergrund ist der Markt, basierend auf Zustimmung, Angebot und Nachfrage. Wer ihn nicht mag, kann ihn ignorieren. Wer seine Produkte nicht will, kauft sie nicht. Wer sein Geld nicht investieren will, lässt es bleiben. Sein Hintergrund ist Freiwilligkeit. Alexandria Ocasio‑Cortez’ Hintergrund ist ein anderer. Ihr Hintergrund ist der Staat, das politische System und die Gesetzgebung. Ihr Hintergrund sind Steuern. Steuern sind kein Abo, das man kündigen kann. Steuern sind keine Einladung, sondern eine Forderung. Wer Steuern nicht zahlt, wird verfolgt und bestraft. Hinter jeder staatlichen Regel steht die Gewalt. Am Ende jeder staatlichen Verordnung befindet sich die Waffe des Staates. Der Staat schickt zur Not seine bewaffneten Organe. Das ist der Hintergrund der Politik. Wenn Ocasio‑Cortez also sagt, Elon Musk habe „keinen guten Hintergrund“, was meint sie dann eigentlich mit Hintergrund? Gemessen an dem Hintergrund, aus dem sie selbst spricht, ist Musks Hintergrund harmlos. Er zwingt niemanden. Er erhebt keine Zwangsabgaben. Er unterschreibt keine Gesetze, die mit Gewalt durchgesetzt werden. Er kann scheitern, und niemand muss dafür zahlen außer denen, die freiwillig mit ihm gegangen sind. Elon Musk hat Unternehmen aufgebaut, die Produkte herstellen, Dienste anbieten, Menschen beschäftigen, Märkte und die Welt verändern und verbessern. Es sind Firmen, bei denen Musk eigenes Kapital eingesetzt, eigenes Risiko getragen und persönliche Verantwortung übernommen hat. Wenn eines dieser Projekte scheitert, dann zahlt nicht „die Gesellschaft“, sondern er. Dann verlieren Investoren freiwillig investiertes Geld. Das ist ein Hintergrund aus Eigenverantwortung. Alexandria Ocasio-Cortez hat nichts davon. Sie hat keine Firma gegründet. Sie hat keine Firma geleitet. Sie hat keine Löhne erwirtschaftet. Sie hat nie unternehmerisch entscheiden müssen, ob am Monatsende genug Geld da ist, um andere zu bezahlen. Sie ist nie mit eigenem Vermögen ins Risiko gegangen. Sie musste nie haften. Ihr Hintergrund ist ein anderer: Sie verteilt fremdes Geld. Sie arbeitet mit Budgets, die sie nicht selbst erwirtschaftet hat. Sie entscheidet über Programme, für die andere zahlen müssen. Sie propagiert politische Ideen, deren Kosten nicht sie trägt, sondern die Allgemeinheit. Wenn diese Ideen scheitern, wenn Programme nicht funktionieren, wenn Milliarden versickern – dann haftet sie nicht. Dann haftet das Volk. Wenn Musk scheitert, haftet Musk. Wenn AOC scheitert, haftet der Steuerzahler. Genau deshalb ist der Vorwurf des „Con Man“ so aufschlussreich. Denn ein Con Man lebt davon, dass Menschen freiwillig folgen, dass sie glauben und sich entscheiden. Politik hingegen braucht diesen Glauben nicht zwingend. Sie kommt auch mit Gehorsam aus. Der Hintergrund von Elon Musk ist Risiko. Der Hintergrund von Alexandria Ocasio-Cortez ist Macht. Der Hintergrund von Musk ist Zustimmung. Der Hintergrund von AOC ist Durchsetzung. Man kann Elon Musk kritisieren, seine Projekte ablehnen und seine Persönlichkeit unsympathisch finden. Wer aber über Hintergründe sprechen will, sollte ehrlich sein: Der Hintergrund des Unternehmers ist friedlicher als der Hintergrund der Politikerin. Musk ist weniger gewalttätig als AOC. Hinter Musk steht keine Waffe. Hinter Ocasio-Cortez schon. Das sind zwei sehr verschiedene Hintergründe.

Gerd Buurmann

88,088 views • 6 months ago

Friedrich Merz ist ein Mann des Wortes, haben sie gesagt. Er widerspricht sich nicht und hält die Versprechen, die er gegeben hat, haben sie gesagt. Und das mit der Brandmauer, das läuft ohnehin ganz hervorragend für ihn und die CDU.

Friedrich Merz ist ein Mann des Wortes, haben sie gesagt. Er widerspricht sich nicht und hält die Versprechen, die er gegeben hat, haben sie gesagt. Und das mit der Brandmauer, das läuft ohnehin ganz hervorragend für ihn und die CDU.

NIUS

27,205 views • 8 months ago

Laut Pass fast 17 Jahre alt und ein kleiner Herzfehler. Wie gut, dass sie das nicht weiß ❤️

Laut Pass fast 17 Jahre alt und ein kleiner Herzfehler. Wie gut, dass sie das nicht weiß ❤️

Jeky

50,057 views • 4 months ago

Auch heute hat sich wieder gezeigt: Ein großer Teil der Menschen, die bei solchen Demos mitlaufen, weiß vermutlich gar nicht, was sie da skandieren. Wenn auf Arabisch der 7. Oktober gefeiert wird – und Europäer, die kein Wort Arabisch verstehen, dazu noch applaudieren. Wenn die Ezzedin-al-Qassam-Brigaden der Terrororganisation Hamas gefeiert werden – und trotzdem weitergeklatscht wird. Viele wissen offenbar nicht einmal, was die Parole „From the river to the sea“ wirklich bedeutet – besonders dann, wenn sie direkt neben Rufen erklingt, die Terror und Gewalt verherrlichen. #b1110

Auch heute hat sich wieder gezeigt: Ein großer Teil der Menschen, die bei solchen Demos mitlaufen, weiß vermutlich gar nicht, was sie da skandieren. Wenn auf Arabisch der 7. Oktober gefeiert wird – und Europäer, die kein Wort Arabisch verstehen, dazu noch applaudieren. Wenn die Ezzedin-al-Qassam-Brigaden der Terrororganisation Hamas gefeiert werden – und trotzdem weitergeklatscht wird. Viele wissen offenbar nicht einmal, was die Parole „From the river to the sea“ wirklich bedeutet – besonders dann, wenn sie direkt neben Rufen erklingt, die Terror und Gewalt verherrlichen. #b1110

Iman Sefati

66,449 views • 8 months ago

Annalena Baerbock sprach am 29.01.25 in Potsdam davon, dass sie ein SOS-Kinderdorf evakuiert haben in Gaza, "damit das nicht zerbombt wird". Ihre Worte. Moment, man wusste also, dass Israel auch Kinder bombardiert und keine Rücksicht nimmt und liefert trotzdem Waffen an Israel?

Annalena Baerbock sprach am 29.01.25 in Potsdam davon, dass sie ein SOS-Kinderdorf evakuiert haben in Gaza, "damit das nicht zerbombt wird". Ihre Worte. Moment, man wusste also, dass Israel auch Kinder bombardiert und keine Rücksicht nimmt und liefert trotzdem Waffen an Israel?

Michael Mayr

158,466 views • 1 year ago