Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Ana Sayfaya Dön

GoldenBullRun.EXE

19,035 görüntüleme • 2 yıl önce •via X (Twitter)

8 Yorum

Magic Internet Fruitcake 🍌 profil fotoğrafı
Magic Internet Fruitcake 🍌2 yıl önce

run it

Mario (skbd/🚽) profil fotoğrafı
Mario (skbd/🚽)2 yıl önce

unfathomably much higher

ITAINTMUCH MAN (Remilio Arc) profil fotoğrafı
ITAINTMUCH MAN (Remilio Arc)2 yıl önce

YOUR KABOOTY IS DOWN SON! DID YOU LET UR TEACHERS KNOW????

Golden profil fotoğrafı
Golden2 yıl önce

time to inform my teachers

dust profil fotoğrafı
dust2 yıl önce

rip kabooty

Cryptofiacre profil fotoğrafı
Cryptofiacre2 yıl önce

Mckamala.exe 🤣 @0xGolden_

𝑶𝒗𝒆𝒓𝒑𝒐𝒘𝒆𝒓𝒆𝒅 𝑵𝑷𝑪 (Ø,G)🍚 ⛓ profil fotoğrafı
𝑶𝒗𝒆𝒓𝒑𝒐𝒘𝒆𝒓𝒆𝒅 𝑵𝑷𝑪 (Ø,G)🍚 ⛓2 yıl önce

What do you think of this $47 token

tasty daikon 🟠 profil fotoğrafı
tasty daikon 🟠2 yıl önce

damn this is $based

Benzer Videolar

28/5/26 - De Schijn Die Geen Schijn Bleek: Marion Koopmans, de Gezondheidsraad en de Onvolledige Verklaring omtrent Belangenverstrengeling 🧵1/2 In eerste instantie leek het puur administratief. Marion Koopmans, publications: prominent viroloog bij Erasmus MC en lid van meerdere commissies van de Gezondheidsraad, vulde een verklaring omtrent belangenverstrengeling in. Standaardprocedure voor experts met internationale rollen. Niets aan de hand, zou je denken. Tot de details naar boven kwamen, en die bleken alarmerend. Koopmans had een onbetaald adviseurschap in China via het RIVM vervuld. Dit was officieel bekend bij de Nederlandse overheid. Toch ontbrak een expliciete vermelding van deze relatie in haar openbare verklaring omtrent belangenverstrengeling bij de Gezondheidsraad, de organisatie waarvan zij zelf commissielid was (onder meer Commissie Vaccinaties en COVID19). De Gezondheidsraad beoordeelde en publiceerde haar eigen verklaring, een klassiek geval van schijn van belangenverstrengeling: de club keurt de club. Van formaliteit naar rode vlag Wat begon als een ogenschijnlijk onschuldige formaliteit, kreeg steeds meer gewicht door latere onthullingen. Koopmans stond in oktober 2021 op de voorgestelde lijst voor de WHO’s “Scientific Advisory Group for the Origins of Novel Pathogens” (SAGO). Er ontstond forse publieke kritiek over mogelijke belangenverstrengeling , bias en haar rol in de eerste WHO-missie naar Wuhan, waarna Koopmans een lab-incident “extremely unlikely” noemde. Uiteindelijk deed zij niet mee in de definitieve groep. Vrijgegeven documenten en hoorzittingen tonen dat Koopmans (samen met Ron Fouchier en Christian Drosten) deelnam aan de cruciale conference call van 1 februari 2020 met onder anderen Fauci en Collins. Zij beïnvloedde het invloedrijke Proximal Origin-artikel, dat het lab-scenario marginaliseerde en discussies over de furin cleavage site afremde om “conspiracy theories” te voorkomen. De bredere Nederlandse virologengroep Dit gaat niet alleen over Koopmans. Het netwerk rond Erasmus MC (Koopmans, Fouchier) en alumni zoals Vincent Munster (betrokken bij DARPA PREEMPT-projecten over self-spreading vaccins en vleermuis-coronavirussen) laat nauwe banden zien met risicovol gain-of-function-onderzoek. Zes jaar na de uitbraak blijven cruciale documenten over DEFUSE, PREEMPT, vroege DIA-analyses (maart 2020 lab-leak scenario) en State Department-bewijzen zwaar geredigeerd of geclassificeerd. Klokkenluiders en aanklachten (zoals tegen David Morens) wijzen op systematische obstructie van FOIA-verzoeken en vroege consensus-building tegen de lab-leak-hypothese. Koopmans nuanceerde later de “extremely unlikely”-formulering, maar bleef een natuurlijke oorsprong benadrukken. Ondertussen voelen miljoenen Nederlanders nog dagelijks de gevolgen van lockdowns, vaccinatiedruk en economische schade — terwijl het echte verhaal over de bron grotendeels verborgen blijft. Waarom dit ertoe doet De onvolledige verklaring omtrent belangenverstrengeling was in eerste instantie “niet direct problematisch”. Met de kennis van nu, de China relaties, de vroege beïnvloeding van narratieven, het gebrek aan transparantie in een extreem gevoelig dossier, is de door Koopmans afgegeven onvolledige verklaring aan een clubje waar ze zelf onderdeel van was meer dan problematisch. Het illustreert een structureel falen: experts met meerdere petten adviseren over onderwerpen waarbij hun eigen netwerken en verleden direct relevant zijn, terwijl de controlemechanismen (zoals zelfbeoordeling binnen de Gezondheidsraad) ontoereikend blijken. Volledige openbaarmaking van alle relevante documenten, onafhankelijk onderzoek en veel strengere regels voor belangenverstrengeling zijn geen luxe. Ze zijn een absolute voorwaarde voor het herstel van vertrouwen in wetenschap

Denachtzuster(s)

15,319 görüntüleme • 5 ay önce