Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

На главную

📺 Google Autocomplete Challenge mit "Robbery"❗️ Ist Arjen Robben ein Trainer? Hat Franck Ribéry einen Spitznamen? Ist Arjen Robben kopfballstark gewesen? Diese und weitere Fragen erscheinen automatisch, wenn man die Namen der beiden bei Google eingibt. Auf YouTube seht ihr, was "Robbery" geantwortet haben 👉 #MiaSanMia #FCBayern

FCBayern's profile picture

FC Bayern München

6,499,421 subscribers

30,306 просмотров • 1 год назад •via X (Twitter)

Спорт
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

Комментарии: 0

Нет доступных комментариев

Здесь появятся комментарии из оригинального поста

Похожие видео

Ich stehe zu meiner Wut und schäme mich keinen Deut dafür! Wenn ich die Kommentare unter solchen Videos lese, kriege ich das Kotzen. Über Leid lachen? Das ist ein Beweis für moralische Verkommenheit! Hört auf mit der Lüge: Nicht Zelenskyy 🇺🇦 hat den Krieg begonnen. Nur Putin 🇷🇺 ist der Aggressor und Verbrecher. Wer das nicht kapiert, dem ist nicht zu helfen. Lasst mich eines klarstellen: Ukrainische Kinder sind keine Kinder zweiter Klasse. Ihr Leben ist heilig. Ihr Blut klebt an Putins Händen. Meine Forderung ist einfach und hart: Der Krieg muss nach Ruzzland! Solange Putins Unterstützer in Ruhe schlafen, geht das Morden weiter. Die ruzzische Zivilgesellschaft, die das zulässt, muss die direkten Konsequenzen des Krieges spüren. Keine Schonung mehr. Die Verantwortung muss bei ihnen einschlagen. Ich kann es nicht mehr hören, wenn man von der Ukraine verlangt, auf alles und jeden Rücksicht zu nehmen. Sie verteidigen sich gegen einen Angriff, so verdammt einfach ist das. #Kriegsverantwortung #WutStehtFest #StopPutin
0:10

Ich stehe zu meiner Wut und schäme mich keinen Deut dafür! Wenn ich die Kommentare unter solchen Videos lese, kriege ich das Kotzen. Über Leid lachen? Das ist ein Beweis für moralische Verkommenheit! Hört auf mit der Lüge: Nicht Zelenskyy 🇺🇦 hat den Krieg begonnen. Nur Putin 🇷🇺 ist der Aggressor und Verbrecher. Wer das nicht kapiert, dem ist nicht zu helfen. Lasst mich eines klarstellen: Ukrainische Kinder sind keine Kinder zweiter Klasse. Ihr Leben ist heilig. Ihr Blut klebt an Putins Händen. Meine Forderung ist einfach und hart: Der Krieg muss nach Ruzzland! Solange Putins Unterstützer in Ruhe schlafen, geht das Morden weiter. Die ruzzische Zivilgesellschaft, die das zulässt, muss die direkten Konsequenzen des Krieges spüren. Keine Schonung mehr. Die Verantwortung muss bei ihnen einschlagen. Ich kann es nicht mehr hören, wenn man von der Ukraine verlangt, auf alles und jeden Rücksicht zu nehmen. Sie verteidigen sich gegen einen Angriff, so verdammt einfach ist das. #Kriegsverantwortung #WutStehtFest #StopPutin

DBerber 🇺🇦

82,977 просмотров • 9 месяцев назад

„Elon Musk ist kein Wissenschaftler, er ist kein Ingenieur. Er ist ein milliardenschwerer Betrüger mit viel Geld. Er hat keinen guten Hintergrund.“ Das sagte Alexandria Ocasio‑Cortez hier. Sie ist Abgeordnete im Repräsentantenhaus der USA. Elon Musk soll also keinen guten Hintergrund haben. Was ist eigentlich mit dem Hintergrund von Alexandria Ocasio‑Cortez? Schauen wir sie uns einfach mal beide an. Elon Musks Hintergrund besteht aus einer Ausbildung in Physik und Volkswirtschaftslehre, aus unternehmerischem Risiko, aus der Gründung von Firmen, aus Produkten, die Menschen freiwillig kaufen, und aus Investitionen, die Menschen freiwillig tätigen. Sein Hintergrund ist der Markt, basierend auf Zustimmung, Angebot und Nachfrage. Wer ihn nicht mag, kann ihn ignorieren. Wer seine Produkte nicht will, kauft sie nicht. Wer sein Geld nicht investieren will, lässt es bleiben. Sein Hintergrund ist Freiwilligkeit. Alexandria Ocasio‑Cortez’ Hintergrund ist ein anderer. Ihr Hintergrund ist der Staat, das politische System und die Gesetzgebung. Ihr Hintergrund sind Steuern. Steuern sind kein Abo, das man kündigen kann. Steuern sind keine Einladung, sondern eine Forderung. Wer Steuern nicht zahlt, wird verfolgt und bestraft. Hinter jeder staatlichen Regel steht die Gewalt. Am Ende jeder staatlichen Verordnung befindet sich die Waffe des Staates. Der Staat schickt zur Not seine bewaffneten Organe. Das ist der Hintergrund der Politik. Wenn Ocasio‑Cortez also sagt, Elon Musk habe „keinen guten Hintergrund“, was meint sie dann eigentlich mit Hintergrund? Gemessen an dem Hintergrund, aus dem sie selbst spricht, ist Musks Hintergrund harmlos. Er zwingt niemanden. Er erhebt keine Zwangsabgaben. Er unterschreibt keine Gesetze, die mit Gewalt durchgesetzt werden. Er kann scheitern, und niemand muss dafür zahlen außer denen, die freiwillig mit ihm gegangen sind. Elon Musk hat Unternehmen aufgebaut, die Produkte herstellen, Dienste anbieten, Menschen beschäftigen, Märkte und die Welt verändern und verbessern. Es sind Firmen, bei denen Musk eigenes Kapital eingesetzt, eigenes Risiko getragen und persönliche Verantwortung übernommen hat. Wenn eines dieser Projekte scheitert, dann zahlt nicht „die Gesellschaft“, sondern er. Dann verlieren Investoren freiwillig investiertes Geld. Das ist ein Hintergrund aus Eigenverantwortung. Alexandria Ocasio-Cortez hat nichts davon. Sie hat keine Firma gegründet. Sie hat keine Firma geleitet. Sie hat keine Löhne erwirtschaftet. Sie hat nie unternehmerisch entscheiden müssen, ob am Monatsende genug Geld da ist, um andere zu bezahlen. Sie ist nie mit eigenem Vermögen ins Risiko gegangen. Sie musste nie haften. Ihr Hintergrund ist ein anderer: Sie verteilt fremdes Geld. Sie arbeitet mit Budgets, die sie nicht selbst erwirtschaftet hat. Sie entscheidet über Programme, für die andere zahlen müssen. Sie propagiert politische Ideen, deren Kosten nicht sie trägt, sondern die Allgemeinheit. Wenn diese Ideen scheitern, wenn Programme nicht funktionieren, wenn Milliarden versickern – dann haftet sie nicht. Dann haftet das Volk. Wenn Musk scheitert, haftet Musk. Wenn AOC scheitert, haftet der Steuerzahler. Genau deshalb ist der Vorwurf des „Con Man“ so aufschlussreich. Denn ein Con Man lebt davon, dass Menschen freiwillig folgen, dass sie glauben und sich entscheiden. Politik hingegen braucht diesen Glauben nicht zwingend. Sie kommt auch mit Gehorsam aus. Der Hintergrund von Elon Musk ist Risiko. Der Hintergrund von Alexandria Ocasio-Cortez ist Macht. Der Hintergrund von Musk ist Zustimmung. Der Hintergrund von AOC ist Durchsetzung. Man kann Elon Musk kritisieren, seine Projekte ablehnen und seine Persönlichkeit unsympathisch finden. Wer aber über Hintergründe sprechen will, sollte ehrlich sein: Der Hintergrund des Unternehmers ist friedlicher als der Hintergrund der Politikerin. Musk ist weniger gewalttätig als AOC. Hinter Musk steht keine Waffe. Hinter Ocasio-Cortez schon. Das sind zwei sehr verschiedene Hintergründe.
0:13

„Elon Musk ist kein Wissenschaftler, er ist kein Ingenieur. Er ist ein milliardenschwerer Betrüger mit viel Geld. Er hat keinen guten Hintergrund.“ Das sagte Alexandria Ocasio‑Cortez hier. Sie ist Abgeordnete im Repräsentantenhaus der USA. Elon Musk soll also keinen guten Hintergrund haben. Was ist eigentlich mit dem Hintergrund von Alexandria Ocasio‑Cortez? Schauen wir sie uns einfach mal beide an. Elon Musks Hintergrund besteht aus einer Ausbildung in Physik und Volkswirtschaftslehre, aus unternehmerischem Risiko, aus der Gründung von Firmen, aus Produkten, die Menschen freiwillig kaufen, und aus Investitionen, die Menschen freiwillig tätigen. Sein Hintergrund ist der Markt, basierend auf Zustimmung, Angebot und Nachfrage. Wer ihn nicht mag, kann ihn ignorieren. Wer seine Produkte nicht will, kauft sie nicht. Wer sein Geld nicht investieren will, lässt es bleiben. Sein Hintergrund ist Freiwilligkeit. Alexandria Ocasio‑Cortez’ Hintergrund ist ein anderer. Ihr Hintergrund ist der Staat, das politische System und die Gesetzgebung. Ihr Hintergrund sind Steuern. Steuern sind kein Abo, das man kündigen kann. Steuern sind keine Einladung, sondern eine Forderung. Wer Steuern nicht zahlt, wird verfolgt und bestraft. Hinter jeder staatlichen Regel steht die Gewalt. Am Ende jeder staatlichen Verordnung befindet sich die Waffe des Staates. Der Staat schickt zur Not seine bewaffneten Organe. Das ist der Hintergrund der Politik. Wenn Ocasio‑Cortez also sagt, Elon Musk habe „keinen guten Hintergrund“, was meint sie dann eigentlich mit Hintergrund? Gemessen an dem Hintergrund, aus dem sie selbst spricht, ist Musks Hintergrund harmlos. Er zwingt niemanden. Er erhebt keine Zwangsabgaben. Er unterschreibt keine Gesetze, die mit Gewalt durchgesetzt werden. Er kann scheitern, und niemand muss dafür zahlen außer denen, die freiwillig mit ihm gegangen sind. Elon Musk hat Unternehmen aufgebaut, die Produkte herstellen, Dienste anbieten, Menschen beschäftigen, Märkte und die Welt verändern und verbessern. Es sind Firmen, bei denen Musk eigenes Kapital eingesetzt, eigenes Risiko getragen und persönliche Verantwortung übernommen hat. Wenn eines dieser Projekte scheitert, dann zahlt nicht „die Gesellschaft“, sondern er. Dann verlieren Investoren freiwillig investiertes Geld. Das ist ein Hintergrund aus Eigenverantwortung. Alexandria Ocasio-Cortez hat nichts davon. Sie hat keine Firma gegründet. Sie hat keine Firma geleitet. Sie hat keine Löhne erwirtschaftet. Sie hat nie unternehmerisch entscheiden müssen, ob am Monatsende genug Geld da ist, um andere zu bezahlen. Sie ist nie mit eigenem Vermögen ins Risiko gegangen. Sie musste nie haften. Ihr Hintergrund ist ein anderer: Sie verteilt fremdes Geld. Sie arbeitet mit Budgets, die sie nicht selbst erwirtschaftet hat. Sie entscheidet über Programme, für die andere zahlen müssen. Sie propagiert politische Ideen, deren Kosten nicht sie trägt, sondern die Allgemeinheit. Wenn diese Ideen scheitern, wenn Programme nicht funktionieren, wenn Milliarden versickern – dann haftet sie nicht. Dann haftet das Volk. Wenn Musk scheitert, haftet Musk. Wenn AOC scheitert, haftet der Steuerzahler. Genau deshalb ist der Vorwurf des „Con Man“ so aufschlussreich. Denn ein Con Man lebt davon, dass Menschen freiwillig folgen, dass sie glauben und sich entscheiden. Politik hingegen braucht diesen Glauben nicht zwingend. Sie kommt auch mit Gehorsam aus. Der Hintergrund von Elon Musk ist Risiko. Der Hintergrund von Alexandria Ocasio-Cortez ist Macht. Der Hintergrund von Musk ist Zustimmung. Der Hintergrund von AOC ist Durchsetzung. Man kann Elon Musk kritisieren, seine Projekte ablehnen und seine Persönlichkeit unsympathisch finden. Wer aber über Hintergründe sprechen will, sollte ehrlich sein: Der Hintergrund des Unternehmers ist friedlicher als der Hintergrund der Politikerin. Musk ist weniger gewalttätig als AOC. Hinter Musk steht keine Waffe. Hinter Ocasio-Cortez schon. Das sind zwei sehr verschiedene Hintergründe.

Gerd Buurmann

88,088 просмотров • 6 месяцев назад

⚡️❗️Selensky bestätigte, dass er einen gezielten Angriff auf Wildberries-Lagerhäuser (ähnlich wie "Amazon"-Versand) in den Regionen Moskau und Tambow befohlen hat Der Terrorist geht davon aus, dass das Versandunternehmen für die Lieferung von Komponenten für die Herstellung von Drohnen und Navigationsgeräten genutzt wurden. Was ist diese Nacht passiert: - In der Region Tambow wurde ein Logistikzentrum von Wildberries angegriffen; - In Elektrostal griffen Drohnen die Lagerhallen desselben Unternehmens an - es entstand ein schweres Feuer, - In Wladimir traf eine Drohne ein Haus - ein Feuer brach aus - Eine Raffinerie in Noginsk wurde getroffen. ❗️Die Drohnen, die die WB-Lagerhäuser getroffen haben, waren mit zerstörerischen Elementen ausgestattet, um so viele Opfer wie möglich zu verursachen, so die Behörden und Ärzte (Video). ⚡️7 Mitarbeiter der Nachtschicht wurden bei dem ukrainischen Drohnenangriff auf das Logistikzentrum von Wildberries in der Region Tambow getötet Insgesamt wurden bei dem Angriff in der Region Tambow 7 Menschen getötet und 25 verletzt. In Elektrostal wurden 24 Menschen verletzt.
0:32

⚡️❗️Selensky bestätigte, dass er einen gezielten Angriff auf Wildberries-Lagerhäuser (ähnlich wie "Amazon"-Versand) in den Regionen Moskau und Tambow befohlen hat Der Terrorist geht davon aus, dass das Versandunternehmen für die Lieferung von Komponenten für die Herstellung von Drohnen und Navigationsgeräten genutzt wurden. Was ist diese Nacht passiert: - In der Region Tambow wurde ein Logistikzentrum von Wildberries angegriffen; - In Elektrostal griffen Drohnen die Lagerhallen desselben Unternehmens an - es entstand ein schweres Feuer, - In Wladimir traf eine Drohne ein Haus - ein Feuer brach aus - Eine Raffinerie in Noginsk wurde getroffen. ❗️Die Drohnen, die die WB-Lagerhäuser getroffen haben, waren mit zerstörerischen Elementen ausgestattet, um so viele Opfer wie möglich zu verursachen, so die Behörden und Ärzte (Video). ⚡️7 Mitarbeiter der Nachtschicht wurden bei dem ukrainischen Drohnenangriff auf das Logistikzentrum von Wildberries in der Region Tambow getötet Insgesamt wurden bei dem Angriff in der Region Tambow 7 Menschen getötet und 25 verletzt. In Elektrostal wurden 24 Menschen verletzt.

Alina Lipp

11,485 просмотров • 6 дней назад

Liebe Frau Dr. Weidel, ohne Sie wäre Markus Frohnmaier ein Nichts geblieben, ein Nichts, das er war, das er ist und das er immer sein wird. Sie haben ihn zu dem gemacht, was er jetzt vermeintlich ist. Sie tragen die Verantwortung für diesen Mann. Sehen Sie sich bitte diese 17 Sekunden in der heutigen Tagesschau an. Sind Sie wirklich der Meinung, daß dieser Mann, und heute sind wir mal ganz höflich, daß dieser Mann das außenpolitische Gesicht der Alternative für Deutschland (AfD) sein soll, gerade in solch existenziellen Krisen wie jetzt im Nahen Osten, die möglicherweise zu einem Dritten Weltkrieg führen könnten? Liebe Alice, das kann bei bestem Willen nicht Ihr Ernst sein. Wir wissen aus gut informierten Kreisen, daß Sie es mit dem Pöbel nicht so gern haben und daß Sie auf Etikette, auf Charisma, auf Format, auf Qualifikation, einfach auf Stil und Qualität achten. Wenn Sie uns weismachen wollen, daß diese Kriterien auf den „Zigeunerjungen“ passen, dann halten wir Sie für vollkommen meschugge. Bitte sorgen Sie dafür, daß in Zukunft ein anderes Gesicht die AfD in Fragen der Außenpolitik vertritt. Wir danken für Ihr Verständnis und wünschen Ihnen eine Gute Nacht. Ihre Schütt-Truppe Markus Frohnmaier Doris v. Sayn-Wittgenstein Dr. Christina Baum MdB Gereon Bollmann, MdB
0:16

Liebe Frau Dr. Weidel, ohne Sie wäre Markus Frohnmaier ein Nichts geblieben, ein Nichts, das er war, das er ist und das er immer sein wird. Sie haben ihn zu dem gemacht, was er jetzt vermeintlich ist. Sie tragen die Verantwortung für diesen Mann. Sehen Sie sich bitte diese 17 Sekunden in der heutigen Tagesschau an. Sind Sie wirklich der Meinung, daß dieser Mann, und heute sind wir mal ganz höflich, daß dieser Mann das außenpolitische Gesicht der Alternative für Deutschland (AfD) sein soll, gerade in solch existenziellen Krisen wie jetzt im Nahen Osten, die möglicherweise zu einem Dritten Weltkrieg führen könnten? Liebe Alice, das kann bei bestem Willen nicht Ihr Ernst sein. Wir wissen aus gut informierten Kreisen, daß Sie es mit dem Pöbel nicht so gern haben und daß Sie auf Etikette, auf Charisma, auf Format, auf Qualifikation, einfach auf Stil und Qualität achten. Wenn Sie uns weismachen wollen, daß diese Kriterien auf den „Zigeunerjungen“ passen, dann halten wir Sie für vollkommen meschugge. Bitte sorgen Sie dafür, daß in Zukunft ein anderes Gesicht die AfD in Fragen der Außenpolitik vertritt. Wir danken für Ihr Verständnis und wünschen Ihnen eine Gute Nacht. Ihre Schütt-Truppe Markus Frohnmaier Doris v. Sayn-Wittgenstein Dr. Christina Baum MdB Gereon Bollmann, MdB

Wolfgang Schütt

94,162 просмотров • 1 год назад

ℹ️ Service Post: Wie Sie 90% aller Israel-Debatten wenden oder beenden können.* Die sokratische Gesprächsführung ist eine Methode, mit der durch gezielte Fragen zum selbstständigen Nachdenken und Erkennen von Zusammenhängen angeregt wird. Sie soll helfen, eigene Annahmen kritisch zu prüfen und Einsichten zu gewinnen. Dadurch können auf Social Media auch Mitlesende zum kritischen Hinterfragen angeregt werden. Sokrates nannte diese Methode „Maieutik“ (Hebammenkunst). Weil die Erkenntnis dadurch wie ein Kind zur Welt gebracht wird. Wann immer jemand „Israelkritik“ äußert oder Israel Völkerrechtsbrüche, Kriegsverbrechen, Genozid oder ähnliches vorwirft, sind das Ablenkungen, Derailing, Nebenkriegsschauplätze, Nebelkerzen. Stellen Sie folgende Fragen: ▶️ Gestehen Sie Israel das Existenzrecht zu? Erfolgt keine Antwort, ist die Debatte beendet. Ist die Antwort „nein“, macht es keinen Sinn, zu debattieren. ▶️ Wenn Israel seine Nachbarn angeblich angreift, überfällt oder besetzt: Warum? Was ist davor passiert? Damit gemeint ist nicht nur der 10/7, sondern alles, was seit der Gründung Israels passiert ist. Das zwingt dazu, sich damit zu befassen, was die Araber getan haben. Was gerne weggelassen oder ignoriert wird. ▶️ Wie soll Israel seine Bevölkerung sonst schützen? Was wäre eine konkrete, sofort umsetzbare Alternative? In den meisten Fällen wird es darauf keine Antwort geben. Weil die Alternativen nicht konkret sind, diejenigen keine Ahnung von Kriegsführung oder den tatsächlichen Gegebenheiten haben oder weil Israel keine Selbstverteidigung zugestanden wird. Dann landet man wieder bei der ersten Frage. Alle weiteren Argumente, alle anderen Debatten, sind diesen Fragen nachrangig. *Die Erfolgschance ist nicht empirisch belegt und hängt vor allem davon ab, wie geduldig und ausdauernd man auf eine Antwort beharrt. Und dass man sich selber nicht in Nebendebatten verwickeln lässt. Ich lade übrigens jeden „Israelkritiker“ herzlich dazu ein, mir diese Fragen zu beantworten. Ich habe ja nun mehrjährige Erfahrung.
0:10

ℹ️ Service Post: Wie Sie 90% aller Israel-Debatten wenden oder beenden können.* Die sokratische Gesprächsführung ist eine Methode, mit der durch gezielte Fragen zum selbstständigen Nachdenken und Erkennen von Zusammenhängen angeregt wird. Sie soll helfen, eigene Annahmen kritisch zu prüfen und Einsichten zu gewinnen. Dadurch können auf Social Media auch Mitlesende zum kritischen Hinterfragen angeregt werden. Sokrates nannte diese Methode „Maieutik“ (Hebammenkunst). Weil die Erkenntnis dadurch wie ein Kind zur Welt gebracht wird. Wann immer jemand „Israelkritik“ äußert oder Israel Völkerrechtsbrüche, Kriegsverbrechen, Genozid oder ähnliches vorwirft, sind das Ablenkungen, Derailing, Nebenkriegsschauplätze, Nebelkerzen. Stellen Sie folgende Fragen: ▶️ Gestehen Sie Israel das Existenzrecht zu? Erfolgt keine Antwort, ist die Debatte beendet. Ist die Antwort „nein“, macht es keinen Sinn, zu debattieren. ▶️ Wenn Israel seine Nachbarn angeblich angreift, überfällt oder besetzt: Warum? Was ist davor passiert? Damit gemeint ist nicht nur der 10/7, sondern alles, was seit der Gründung Israels passiert ist. Das zwingt dazu, sich damit zu befassen, was die Araber getan haben. Was gerne weggelassen oder ignoriert wird. ▶️ Wie soll Israel seine Bevölkerung sonst schützen? Was wäre eine konkrete, sofort umsetzbare Alternative? In den meisten Fällen wird es darauf keine Antwort geben. Weil die Alternativen nicht konkret sind, diejenigen keine Ahnung von Kriegsführung oder den tatsächlichen Gegebenheiten haben oder weil Israel keine Selbstverteidigung zugestanden wird. Dann landet man wieder bei der ersten Frage. Alle weiteren Argumente, alle anderen Debatten, sind diesen Fragen nachrangig. *Die Erfolgschance ist nicht empirisch belegt und hängt vor allem davon ab, wie geduldig und ausdauernd man auf eine Antwort beharrt. Und dass man sich selber nicht in Nebendebatten verwickeln lässt. Ich lade übrigens jeden „Israelkritiker“ herzlich dazu ein, mir diese Fragen zu beantworten. Ich habe ja nun mehrjährige Erfahrung.

U.M. OSINT

35,178 просмотров • 1 месяц назад

Na, ihr Steuerzahler und ihr zukünftigen Selbstfinanzierer. Alice Weidel hat eine Lösung gefunden, auf die offenbar noch kein Finanzminister gekommen ist: „Wir werden die Energiesteuern abschaffen auf Sprit, wir werden die Mehrwertsteuer abschaffen auf Sprit, und wir werden alles wieder erschwinglich und günstig machen.“ Alles abschaffen. Alles günstig machen. So einfach kann Politik sein, solange man weder einen Haushalt aufstellen noch sich an die eigenen Anträge erinnern muss. Denn am 17. März 2026 brachte die AfD-Fraktion im Deutschen Bundestag den Antrag mit der Drucksachennummer 21/4750 ein. Und darin steht nicht, was Alice Weidel erzählt. Die AfD fordert dort: Die Mehrwertsteuer auf Benzin und Diesel soll von 19 auf 7 Prozent gesenkt werden. Die Energiesteuer soll auf das europäische Mindestmaß abgesenkt werden. Nicht abgeschafft. Sieben Prozent sind nicht null Prozent. Und ein europäischer Mindeststeuersatz ist keine abgeschaffte Steuer. Das ist keine Interpretation eines linksgrün versifften Faktenprüfers. Das steht im Antrag der AfD-Fraktion im Deutschen Bundestag. Schwarz auf weiß und mit Drucksachennummer. (Dserver Bundestag) Auch in einer Bundestagsdebatte lautete die offizielle AfD-Forderung ausdrücklich: „Energiesteuer auf das europäische Mindestmaß“ und „Umsatzsteuer für Mineralöle auf 7 Prozent“. (Deutscher Bundestag) Im Parlament fordert die AfD also sieben Prozent und europäische Mindestsätze. Auf der Bühne schafft Weidel einfach alles ab. Vermutlich gilt bei der AfD eine besondere Form der Steuerlehre: Sieben ist null, ein Mindeststeuersatz ist eine Abschaffung und fehlende Milliarden finanzieren sich durch ausreichend kräftigen Applaus. Damit sind wir bei der etwas unangenehmeren Frage: Wie möchte eine AfD-Regierung eigentlich den Staat finanzieren? Die Partei will Einkommensteuern senken, den Solidaritätszuschlag abschaffen, die Erbschaftsteuer abschaffen, die Grundsteuer abschaffen, die CO₂-Bepreisung abschaffen und nun offenbar auch noch Energie- und Mehrwertsteuer auf Kraftstoffe beseitigen. Gleichzeitig verspricht sie höhere Renten, mehr Polizei, eine stärkere Bundeswehr, bessere Infrastruktur, Unterstützung für Familien und einen funktionierenden Staat. Und Schulden möchte sie natürlich ebenfalls nicht. Das ist finanzpolitisch ungefähr so schlüssig wie ein Restaurant, das sämtliche Preise abschafft, die Portionen verdoppelt und seinen Gästen verspricht, dass am Monatsende trotzdem die Gehälter bezahlt werden. Das ZEW kam bei seiner Untersuchung der Wahlprogramme zu dem Ergebnis, dass die berechenbaren AfD-Vorschläge den Staatshaushalt deutlich verkleinern würden. Das ifo Institut warnte ebenfalls vor erheblichen Finanzierungslücken, weil Parteien große Steuersenkungen versprechen, aber kaum erklären, wie sie diese bezahlen wollen. (ZEW) Und das betrifft noch nicht einmal jedes spontane Versprechen, das Alice Weidel auf einer Bühne aus dem steuerpolitischen Zylinder zieht. Natürlich kann man Steuern senken. Dann muss man aber ehrlich sagen, welche Leistungen gestrichen werden, welche anderen Abgaben steigen oder wie viele neue Schulden aufgenommen werden sollen. Die AfD sagt davon nichts. Sie verkauft den Bürgern einen Staat, der kaum noch Einnahmen hat, aber angeblich weiterhin alles leisten soll. Vermutlich werden Schulen, Polizei, Gerichte, Straßen, Krankenhäuser und Renten künftig einfach durch Patriotismus, Remigration und drei besonders engagierte Kommentare unter einem TikTok-Video finanziert. Alice Weidel verspricht nicht nur billigen Sprit. Sie verspricht eine Rechnung, bei der man die Einnahmen streicht, die Ausgaben behält und anschließend behauptet, das Ergebnis sei solide Finanzpolitik. Es ist aber keine solide Finanzpolitik. Es ist betreutes Kopfrechnen für Menschen, die bei null Prozent Mehrwertsteuer schon aufgehört haben zuzuhören. Bleibt freundlich, bleibt kritisch und verliert nicht den Humor.
0:12

Na, ihr Steuerzahler und ihr zukünftigen Selbstfinanzierer. Alice Weidel hat eine Lösung gefunden, auf die offenbar noch kein Finanzminister gekommen ist: „Wir werden die Energiesteuern abschaffen auf Sprit, wir werden die Mehrwertsteuer abschaffen auf Sprit, und wir werden alles wieder erschwinglich und günstig machen.“ Alles abschaffen. Alles günstig machen. So einfach kann Politik sein, solange man weder einen Haushalt aufstellen noch sich an die eigenen Anträge erinnern muss. Denn am 17. März 2026 brachte die AfD-Fraktion im Deutschen Bundestag den Antrag mit der Drucksachennummer 21/4750 ein. Und darin steht nicht, was Alice Weidel erzählt. Die AfD fordert dort: Die Mehrwertsteuer auf Benzin und Diesel soll von 19 auf 7 Prozent gesenkt werden. Die Energiesteuer soll auf das europäische Mindestmaß abgesenkt werden. Nicht abgeschafft. Sieben Prozent sind nicht null Prozent. Und ein europäischer Mindeststeuersatz ist keine abgeschaffte Steuer. Das ist keine Interpretation eines linksgrün versifften Faktenprüfers. Das steht im Antrag der AfD-Fraktion im Deutschen Bundestag. Schwarz auf weiß und mit Drucksachennummer. (Dserver Bundestag) Auch in einer Bundestagsdebatte lautete die offizielle AfD-Forderung ausdrücklich: „Energiesteuer auf das europäische Mindestmaß“ und „Umsatzsteuer für Mineralöle auf 7 Prozent“. (Deutscher Bundestag) Im Parlament fordert die AfD also sieben Prozent und europäische Mindestsätze. Auf der Bühne schafft Weidel einfach alles ab. Vermutlich gilt bei der AfD eine besondere Form der Steuerlehre: Sieben ist null, ein Mindeststeuersatz ist eine Abschaffung und fehlende Milliarden finanzieren sich durch ausreichend kräftigen Applaus. Damit sind wir bei der etwas unangenehmeren Frage: Wie möchte eine AfD-Regierung eigentlich den Staat finanzieren? Die Partei will Einkommensteuern senken, den Solidaritätszuschlag abschaffen, die Erbschaftsteuer abschaffen, die Grundsteuer abschaffen, die CO₂-Bepreisung abschaffen und nun offenbar auch noch Energie- und Mehrwertsteuer auf Kraftstoffe beseitigen. Gleichzeitig verspricht sie höhere Renten, mehr Polizei, eine stärkere Bundeswehr, bessere Infrastruktur, Unterstützung für Familien und einen funktionierenden Staat. Und Schulden möchte sie natürlich ebenfalls nicht. Das ist finanzpolitisch ungefähr so schlüssig wie ein Restaurant, das sämtliche Preise abschafft, die Portionen verdoppelt und seinen Gästen verspricht, dass am Monatsende trotzdem die Gehälter bezahlt werden. Das ZEW kam bei seiner Untersuchung der Wahlprogramme zu dem Ergebnis, dass die berechenbaren AfD-Vorschläge den Staatshaushalt deutlich verkleinern würden. Das ifo Institut warnte ebenfalls vor erheblichen Finanzierungslücken, weil Parteien große Steuersenkungen versprechen, aber kaum erklären, wie sie diese bezahlen wollen. (ZEW) Und das betrifft noch nicht einmal jedes spontane Versprechen, das Alice Weidel auf einer Bühne aus dem steuerpolitischen Zylinder zieht. Natürlich kann man Steuern senken. Dann muss man aber ehrlich sagen, welche Leistungen gestrichen werden, welche anderen Abgaben steigen oder wie viele neue Schulden aufgenommen werden sollen. Die AfD sagt davon nichts. Sie verkauft den Bürgern einen Staat, der kaum noch Einnahmen hat, aber angeblich weiterhin alles leisten soll. Vermutlich werden Schulen, Polizei, Gerichte, Straßen, Krankenhäuser und Renten künftig einfach durch Patriotismus, Remigration und drei besonders engagierte Kommentare unter einem TikTok-Video finanziert. Alice Weidel verspricht nicht nur billigen Sprit. Sie verspricht eine Rechnung, bei der man die Einnahmen streicht, die Ausgaben behält und anschließend behauptet, das Ergebnis sei solide Finanzpolitik. Es ist aber keine solide Finanzpolitik. Es ist betreutes Kopfrechnen für Menschen, die bei null Prozent Mehrwertsteuer schon aufgehört haben zuzuhören. Bleibt freundlich, bleibt kritisch und verliert nicht den Humor.

Robert Craven 📯[email protected]

72,529 просмотров • 6 дней назад

Reschke Fernsehen entlarvt rechte Wunschwelt. Die wohl beste Sendung der ARD seit Jahren Ein Kommentar zur Reschke-TV-Sendung vom 24.07.2025 Selten hat eine öffentlich-rechtliche Sendung so glasklar, so klug und so messerscharf seziert, was rechte Parteien in Deutschland wirklich wollen: Eine Rückkehr zu einem völkisch durchformatierten Idealstaat, in dem Frauen Kinder kriegen, Männer Befehle geben und queere Menschen einfach nicht vorkommen. Oder, wie Reschke Fernsehen es nennt: Familienpolitik als Staatsdienst. „Der Kinderwunsch ist privat, doch für die AfD ist er ein politischer Auftrag, ein Dienst am Staat.“ Mit diesen Worten beginnt eine 30-minütige Abrechnung, die man gesehen haben muss. Die AfD-Agenda wird enttarnt, nicht durch Meinung, sondern durch Zitat, Kontext und historische Parallelen. Und was dabei herauskommt, ist kein harmloser Kulturkampf, sondern ein Abstieg in völkische Ideologie, autoritäre Geschlechterrollen und eiskalten Nationalismus. Babys für den Staat: Das „Ehestandsdarlehen“ reloaded Die Sendung zeigt: Die AfD fordert ernsthaft „Baby-Willkommensdarlehen“, eine Wortneuschöpfung, die vor allem eines ist: ein verkleidetes NS-Ehestandsdarlehen. Damals wie heute ging es nicht um soziale Unterstützung, sondern um Selektion und Steuerung. Erwünscht sind nur die „richtigen“ Geburten. In der AfD-Rhetorik heißt das: „hellhäutige ungarische Kinder“, wie es im O-Ton einmal heißt, eine Formulierung, die für sich selbst spricht. Frauenbild aus dem Archiv der Unterdrückung Hausfrau, Mutter, Heimchen. Das Rollenbild der AfD für Frauen ist eine Rückbesinnung auf die 1930er, versehen mit einem Instagram-Filter aus deutschnationaler Rhetorik. Gleichgeschlechtliche Ehen werden abgelehnt, queere Eltern ohnehin. Das ist nicht konservativ, das ist rückwärtsgewandt bis zur Unkenntlichkeit demokratischer Grundwerte. Familienpolitik = Migrationspolitik Was die Sendung glänzend aufzeigt: Die AfD trennt nicht zwischen Familien- und Migrationspolitik, sie betrachtet beide als zwei Seiten derselben rassistischen Medaille. Mehr deutsche Kinder statt Zuwanderung! – das ist kein Zitat, aber die zugrunde liegende Logik. Ein „Demografiekrieg“, der nur in den Köpfen der AfD existiert. International vernetzt aber bitte schön völkisch. Reschke zeigt, dass diese Ideologie nicht nur eine deutsche Spinnerei ist, sondern Teil eines autoritären Netzwerks, das in Ungarn, Polen und Teilen der USA längst realpolitische Macht hat. Was bei Orban Gesetz ist, steht bei Höcke und Weidel im Programm, nur mit mehr Frakturschrift. Die beste Reschke-Sendung bisher – Pflichtprogramm für Demokrat:innen. Diese Folge ist sehenswert, verstörend, aufklärend und leider brandaktuell. Sie zeigt, wie gefährlich „Familienpolitik“ klingen kann, wenn sie von einer Partei kommt, die das Grundgesetz wie eine Serviette betrachtet. Und wie reagiert die rechte Blase? Richtig: Sie kotzt. Sie hassen das „Staatsfernsehen“, zahlen angeblich keinen Cent GEZ aber kennen jede Sendeminute. Sie zittern, weil Reschke den Schleier vom Gesicht hebt und das, was darunter liegt, ist zu braun, um es noch mit „konservativ“ zu beschönigen. Offene Frage: Warum haben Demokrat:innen ihnen X überlassen? Und während die AfD auf Plattformen wie X (vormals Twitter) weiter ihr giftiges Narrativ spinnt, sind viele Demokrat:innen gegangen. Nicht, weil sie verloren hätten. Sondern weil sie aufgegeben haben. „Das ist mir zu toxisch“, sagen sie. Oder: „Lohnt sich doch nicht mehr.“ Ergebnis? Die Braunen feiern sich, ungehindert, ungeprüft, unwidersprochen. Weil die Klugen, die Lauteren, die Demokratischen… zu leise oder gar nicht mehr da sind. Fazit: Diese Folge ist mehr als Fernsehen. Sie ist ein Weckruf und vielleicht das wichtigste Stück Aufklärung, das der öffentlich-rechtliche Rundfunk 2025 gesendet hat. Danke, Reschke Fernsehen. Danke, ARD. Und danke an alle, die den Mut haben, diesem braunen Müll zu widersprechen. ▶️ Unbedingt anschauen – ARD Mediathek, Sendung vom 24.07.2025. Titel: „Kinderkriegen für den Staat – die Familienpolitik der AfD“ Empfohlen von Demokrat:innen.
0:14

Reschke Fernsehen entlarvt rechte Wunschwelt. Die wohl beste Sendung der ARD seit Jahren Ein Kommentar zur Reschke-TV-Sendung vom 24.07.2025 Selten hat eine öffentlich-rechtliche Sendung so glasklar, so klug und so messerscharf seziert, was rechte Parteien in Deutschland wirklich wollen: Eine Rückkehr zu einem völkisch durchformatierten Idealstaat, in dem Frauen Kinder kriegen, Männer Befehle geben und queere Menschen einfach nicht vorkommen. Oder, wie Reschke Fernsehen es nennt: Familienpolitik als Staatsdienst. „Der Kinderwunsch ist privat, doch für die AfD ist er ein politischer Auftrag, ein Dienst am Staat.“ Mit diesen Worten beginnt eine 30-minütige Abrechnung, die man gesehen haben muss. Die AfD-Agenda wird enttarnt, nicht durch Meinung, sondern durch Zitat, Kontext und historische Parallelen. Und was dabei herauskommt, ist kein harmloser Kulturkampf, sondern ein Abstieg in völkische Ideologie, autoritäre Geschlechterrollen und eiskalten Nationalismus. Babys für den Staat: Das „Ehestandsdarlehen“ reloaded Die Sendung zeigt: Die AfD fordert ernsthaft „Baby-Willkommensdarlehen“, eine Wortneuschöpfung, die vor allem eines ist: ein verkleidetes NS-Ehestandsdarlehen. Damals wie heute ging es nicht um soziale Unterstützung, sondern um Selektion und Steuerung. Erwünscht sind nur die „richtigen“ Geburten. In der AfD-Rhetorik heißt das: „hellhäutige ungarische Kinder“, wie es im O-Ton einmal heißt, eine Formulierung, die für sich selbst spricht. Frauenbild aus dem Archiv der Unterdrückung Hausfrau, Mutter, Heimchen. Das Rollenbild der AfD für Frauen ist eine Rückbesinnung auf die 1930er, versehen mit einem Instagram-Filter aus deutschnationaler Rhetorik. Gleichgeschlechtliche Ehen werden abgelehnt, queere Eltern ohnehin. Das ist nicht konservativ, das ist rückwärtsgewandt bis zur Unkenntlichkeit demokratischer Grundwerte. Familienpolitik = Migrationspolitik Was die Sendung glänzend aufzeigt: Die AfD trennt nicht zwischen Familien- und Migrationspolitik, sie betrachtet beide als zwei Seiten derselben rassistischen Medaille. Mehr deutsche Kinder statt Zuwanderung! – das ist kein Zitat, aber die zugrunde liegende Logik. Ein „Demografiekrieg“, der nur in den Köpfen der AfD existiert. International vernetzt aber bitte schön völkisch. Reschke zeigt, dass diese Ideologie nicht nur eine deutsche Spinnerei ist, sondern Teil eines autoritären Netzwerks, das in Ungarn, Polen und Teilen der USA längst realpolitische Macht hat. Was bei Orban Gesetz ist, steht bei Höcke und Weidel im Programm, nur mit mehr Frakturschrift. Die beste Reschke-Sendung bisher – Pflichtprogramm für Demokrat:innen. Diese Folge ist sehenswert, verstörend, aufklärend und leider brandaktuell. Sie zeigt, wie gefährlich „Familienpolitik“ klingen kann, wenn sie von einer Partei kommt, die das Grundgesetz wie eine Serviette betrachtet. Und wie reagiert die rechte Blase? Richtig: Sie kotzt. Sie hassen das „Staatsfernsehen“, zahlen angeblich keinen Cent GEZ aber kennen jede Sendeminute. Sie zittern, weil Reschke den Schleier vom Gesicht hebt und das, was darunter liegt, ist zu braun, um es noch mit „konservativ“ zu beschönigen. Offene Frage: Warum haben Demokrat:innen ihnen X überlassen? Und während die AfD auf Plattformen wie X (vormals Twitter) weiter ihr giftiges Narrativ spinnt, sind viele Demokrat:innen gegangen. Nicht, weil sie verloren hätten. Sondern weil sie aufgegeben haben. „Das ist mir zu toxisch“, sagen sie. Oder: „Lohnt sich doch nicht mehr.“ Ergebnis? Die Braunen feiern sich, ungehindert, ungeprüft, unwidersprochen. Weil die Klugen, die Lauteren, die Demokratischen… zu leise oder gar nicht mehr da sind. Fazit: Diese Folge ist mehr als Fernsehen. Sie ist ein Weckruf und vielleicht das wichtigste Stück Aufklärung, das der öffentlich-rechtliche Rundfunk 2025 gesendet hat. Danke, Reschke Fernsehen. Danke, ARD. Und danke an alle, die den Mut haben, diesem braunen Müll zu widersprechen. ▶️ Unbedingt anschauen – ARD Mediathek, Sendung vom 24.07.2025. Titel: „Kinderkriegen für den Staat – die Familienpolitik der AfD“ Empfohlen von Demokrat:innen.

Schlafsheep 📯🇩🇪🇪🇺🇺🇦🌻

66,882 просмотров • 1 год назад

Tag 5 1/3 Katzenmilch und Vitamine für die Katzenmama und die Milch für die Babys, die weniger von der Mutter bekommen. Die Milch schmeckt ihr. Bekommt sie jetzt täglich. Heute macht sie mit ihnen Waschtag und wie alle Kids finden sie das blöd. Und um eine Zitze wurde auch schon gekämpft und eine hat gewonnen. Ein Schwarzes hatte sich nämlich verirrt. Es trank bisher immer vorne, jetzt hinten. Das gab Stress. Jedesmal, wenn ich mir das Video mit Lautstärke anschaue, kommt die Mutter und schimpft. Sie glaubt, ich hätte eines ihrer Kiddys genommen, dabei ist es das Video. Eine tolle Katzenmutter und ich muss auf lautlos stellen. Obwohl ich sie so gerne höre. Als sie raus ist, hab ich meinen Hund hergerufen. Er solle sich die Babys anschauen. Er wollte nicht. Seit der Geburt nicht. Diese Katzenbabys haben mich entschleunigt. Vom Beobachten bekommt man so eine innerliche Ruhe. Das möchte ich gerne mit euch teilen. Vielleicht hilft es auch dem einen oder anderen von euch, ein wenig abzuschalten.
0:14

Tag 5 1/3 Katzenmilch und Vitamine für die Katzenmama und die Milch für die Babys, die weniger von der Mutter bekommen. Die Milch schmeckt ihr. Bekommt sie jetzt täglich. Heute macht sie mit ihnen Waschtag und wie alle Kids finden sie das blöd. Und um eine Zitze wurde auch schon gekämpft und eine hat gewonnen. Ein Schwarzes hatte sich nämlich verirrt. Es trank bisher immer vorne, jetzt hinten. Das gab Stress. Jedesmal, wenn ich mir das Video mit Lautstärke anschaue, kommt die Mutter und schimpft. Sie glaubt, ich hätte eines ihrer Kiddys genommen, dabei ist es das Video. Eine tolle Katzenmutter und ich muss auf lautlos stellen. Obwohl ich sie so gerne höre. Als sie raus ist, hab ich meinen Hund hergerufen. Er solle sich die Babys anschauen. Er wollte nicht. Seit der Geburt nicht. Diese Katzenbabys haben mich entschleunigt. Vom Beobachten bekommt man so eine innerliche Ruhe. Das möchte ich gerne mit euch teilen. Vielleicht hilft es auch dem einen oder anderen von euch, ein wenig abzuschalten.

Anna

19,911 просмотров • 1 год назад

Nach der Logik von manchen Medien, Journalistinnen, AktivistInnen, Hetzerinnen und Prominenten wie z.B. Dana Schweiger, hätten wir in den vergangenen Jahren - besonders aber seit dem 7.10 - bei jeder herunter gerissenen (brennenden) israelischen Flagge, Intifada-Aufrufen und „Juden ins Ga$“-Rufen, diese Leute auf offener Straße jagen und lynchen dürfen. Eure Aurgumentationskette, wegen einer kleinen Gruppe Hooligans, die Dinge singen, die man nicht singen sollte (aber das leider im Fußball normal ist), eine gesamte, friedliche Menschengruppe zum Abschuss freizugeben und im Nazistyle nach Pässen zu fragen, ist erschütternd und entlarvend. Und es hat auch nichts aber wirklich gar nichts mit Rechtsstaatlichkeit zu tun, sondern mit Judenhass. Und eine heruntergerissene Flagge kann kein Argument dafür sein, dass zehn Männer auf einen Kopf drauftreten, bewusstlos geschlagen und mit einem Auto überfahren werden. Damit legt man ein gefährliches Fundament, denn in Zukunft könnte nach dieser Logik, jeder der sich angegriffen fühlt, zur Selbstjustiz greifen. Und nein, Dana, wir werden nie wieder (!) Opfer sein 🇮🇱🫶 #Judenhass
0:13

Nach der Logik von manchen Medien, Journalistinnen, AktivistInnen, Hetzerinnen und Prominenten wie z.B. Dana Schweiger, hätten wir in den vergangenen Jahren - besonders aber seit dem 7.10 - bei jeder herunter gerissenen (brennenden) israelischen Flagge, Intifada-Aufrufen und „Juden ins Ga$“-Rufen, diese Leute auf offener Straße jagen und lynchen dürfen. Eure Aurgumentationskette, wegen einer kleinen Gruppe Hooligans, die Dinge singen, die man nicht singen sollte (aber das leider im Fußball normal ist), eine gesamte, friedliche Menschengruppe zum Abschuss freizugeben und im Nazistyle nach Pässen zu fragen, ist erschütternd und entlarvend. Und es hat auch nichts aber wirklich gar nichts mit Rechtsstaatlichkeit zu tun, sondern mit Judenhass. Und eine heruntergerissene Flagge kann kein Argument dafür sein, dass zehn Männer auf einen Kopf drauftreten, bewusstlos geschlagen und mit einem Auto überfahren werden. Damit legt man ein gefährliches Fundament, denn in Zukunft könnte nach dieser Logik, jeder der sich angegriffen fühlt, zur Selbstjustiz greifen. Und nein, Dana, wir werden nie wieder (!) Opfer sein 🇮🇱🫶 #Judenhass

Sarah Cohen-Fantl

27,145 просмотров • 1 год назад

WARUM MUSLIME IMMER WIEDER DRUCH GEWALT AUFFALEN☝️ 🔴Lasst mich euch als ehemaliger praktizierender Muslim erklären, warum ein Muslim wahllos jüdische Menschen auf den Straßen von London erstechen kann. Ich bin als schiitischer Muslim aufgewachsen und werde euch genau erklären, warum dieser Vorfall in Großbritannien und die vielen anderen in der Vergangenheit – sowie jene, die noch folgen werden – passieren. 👉 Was ihr in diesen Videos seht, ist der Islam in Reinkultur. 👈 Der Koran ist kein Buch des Friedens; es ist ein Buch, das aus guten Menschen wütende, frustrierte, unglückliche und unter ständiger Angst vor göttlicher Bestrafung stehende Menschen macht. Dieses Buch formt Menschen nicht zu sanftmütigen, guten Bürgern oder wertvollen Mitgliedern einer Gesellschaft, sondern zu tickenden Zeitbomben. Es belohnt blinden Eifer (Jihad) es belohnt den Kampf, die Störung des Friedens und die ständige Belästigung von Nichtmuslimen – sei es durch Dawah (Einladung zum Islam) oder durch ständige Forderungen nach mehr Islam im säkularen Alltag. Sie haben einen Gott, der nicht das Leben preist, sondern den Tod. Allah liebt diejenigen, die im Kampf gegen die Ungläubigen sterben. Das ist keine Meinung; das steht im Koran, in den Hadithen (Aussprüchen und Handlungen Mohammeds und seiner Gefährten) und in jeder islamischen Lektion, die von Mullahs, Imamen, Scheichs, Ayatollahs etc. sowohl Erwachsenen als auch Kindern beigebracht wird. Das ist der Grund, warum Muslime – selbst die oft so genannten „Gemäßigten“ – stets zögern, islamischen Terrorismus zu verurteilen. Ihr werdet auch nach diesem Vorfall keine Massendemonstrationen von Muslimen erleben, die rufen: „Nicht in meinem Namen!“, weil sie wissen, dass sie sich nicht gegen die Lehre stellen können. Der Jihad ist ein fester Bestandteil der islamischen Dogmalehre. Ihn zu verleugnen, wirft einen Muslim aus der Glaubensgemeinschaft(Ummah). Das Wort Jihad (arabisch: ǧihād) kommt in seiner exakten grammatikalischen Grundform im Koran insgesamt viermal vor – im Zusammenhang mit Töten (Qital) und Kampf sogar 41 Mal. 🚨Der Koran drückt es unmissverständlich aus: „Kämpft gegen diejenigen, die nicht an Allah und nicht an den Jüngsten Tag glauben [...]“ 🚨 (Sure 9, Vers 29). Wenn ein Muslim diese Aufforderung voll und ganz annimmt, ist das Töten von Ungläubigen (Kafirin) nicht nur gerechtfertigt, es ist seine Pflicht und eine Tat, die einem Muslim einen Platz in Dschannah (dem islamischen Paradies) sichert. Es ist ein Akt, um sich die Ewigkeit zu sichern und schließlich der erdrückenden Last dieser korrupten und unislamischen Welt zu entkommen. Das ist der Grund, warum Muslime, wie bei dieser Attacke in London, wahllos jüdische Menschen auf der Straße erstechen können und dabei nichts als Genugtuung empfinden. Und das ist der Grund, warum sie auf dem gesamten Globus als eine gewalttätige Sekte wahrgenommen werden, die dem Tod huldigt und nicht das Leben liebt. Es ist daher absolut irrational, eine Anhängerschaft von Menschen in der westlichen Welt zu begrüßen, die jederzeit – und sie haben es bereits hundertfach bewiesen – die Beherrschung verlieren können, weil sie Vorurteile gegen Juden, Atheisten, Christen, Freidenker, Homosexuelle oder Islamkritiker hegen. Wir spielen jedes Mal russisches Roulette, wenn wir Muslime in unsere Mitte einladen, da wir nicht wissen, wer von ihnen wann und wo durchdrehen wird. Meine Empfehlung ist daher: Schließt die Tore für die islamische Migration für IMMER. Verbannt den Islam aus eurer Mitte. Kämpft für ein komplettes Verbot dieser Ideologie im Gewande einer Religion und beendet die irrationale Einwanderungspolitik, bevor es zu spät ist. ______________________________________________________ 📌 Hallo Freunde, vielen Dank für eure Interesse an meinen Artikeln und meinen Kanal. Damit ich weiterhin Zeit und Herzblut in hochwertige aufklärerische Artikel stecken kann, freue ich mich über jede kleine Unterstützung. Deine Spende hilft mir bei: 🛠 Bessere Technik und Tools für besseren Content. ⏳ Zeit: Mehr Fokus auf neue Projekte und Recherchen. Kein Muss – mein Content bleibt kostenlos! Aber wenn du mir einen virtuellen Kaffee spendieren magst, bedeutet mir das viel.💪 BUY ME A COFFEE: oder PAYPAL ME: ME: bei PATREON: YouTube: Danke für euren Support! 🙌 _____________________________________________________ Quellen: 🔴 🔴 🔴
1:19

WARUM MUSLIME IMMER WIEDER DRUCH GEWALT AUFFALEN☝️ 🔴Lasst mich euch als ehemaliger praktizierender Muslim erklären, warum ein Muslim wahllos jüdische Menschen auf den Straßen von London erstechen kann. Ich bin als schiitischer Muslim aufgewachsen und werde euch genau erklären, warum dieser Vorfall in Großbritannien und die vielen anderen in der Vergangenheit – sowie jene, die noch folgen werden – passieren. 👉 Was ihr in diesen Videos seht, ist der Islam in Reinkultur. 👈 Der Koran ist kein Buch des Friedens; es ist ein Buch, das aus guten Menschen wütende, frustrierte, unglückliche und unter ständiger Angst vor göttlicher Bestrafung stehende Menschen macht. Dieses Buch formt Menschen nicht zu sanftmütigen, guten Bürgern oder wertvollen Mitgliedern einer Gesellschaft, sondern zu tickenden Zeitbomben. Es belohnt blinden Eifer (Jihad) es belohnt den Kampf, die Störung des Friedens und die ständige Belästigung von Nichtmuslimen – sei es durch Dawah (Einladung zum Islam) oder durch ständige Forderungen nach mehr Islam im säkularen Alltag. Sie haben einen Gott, der nicht das Leben preist, sondern den Tod. Allah liebt diejenigen, die im Kampf gegen die Ungläubigen sterben. Das ist keine Meinung; das steht im Koran, in den Hadithen (Aussprüchen und Handlungen Mohammeds und seiner Gefährten) und in jeder islamischen Lektion, die von Mullahs, Imamen, Scheichs, Ayatollahs etc. sowohl Erwachsenen als auch Kindern beigebracht wird. Das ist der Grund, warum Muslime – selbst die oft so genannten „Gemäßigten“ – stets zögern, islamischen Terrorismus zu verurteilen. Ihr werdet auch nach diesem Vorfall keine Massendemonstrationen von Muslimen erleben, die rufen: „Nicht in meinem Namen!“, weil sie wissen, dass sie sich nicht gegen die Lehre stellen können. Der Jihad ist ein fester Bestandteil der islamischen Dogmalehre. Ihn zu verleugnen, wirft einen Muslim aus der Glaubensgemeinschaft(Ummah). Das Wort Jihad (arabisch: ǧihād) kommt in seiner exakten grammatikalischen Grundform im Koran insgesamt viermal vor – im Zusammenhang mit Töten (Qital) und Kampf sogar 41 Mal. 🚨Der Koran drückt es unmissverständlich aus: „Kämpft gegen diejenigen, die nicht an Allah und nicht an den Jüngsten Tag glauben [...]“ 🚨 (Sure 9, Vers 29). Wenn ein Muslim diese Aufforderung voll und ganz annimmt, ist das Töten von Ungläubigen (Kafirin) nicht nur gerechtfertigt, es ist seine Pflicht und eine Tat, die einem Muslim einen Platz in Dschannah (dem islamischen Paradies) sichert. Es ist ein Akt, um sich die Ewigkeit zu sichern und schließlich der erdrückenden Last dieser korrupten und unislamischen Welt zu entkommen. Das ist der Grund, warum Muslime, wie bei dieser Attacke in London, wahllos jüdische Menschen auf der Straße erstechen können und dabei nichts als Genugtuung empfinden. Und das ist der Grund, warum sie auf dem gesamten Globus als eine gewalttätige Sekte wahrgenommen werden, die dem Tod huldigt und nicht das Leben liebt. Es ist daher absolut irrational, eine Anhängerschaft von Menschen in der westlichen Welt zu begrüßen, die jederzeit – und sie haben es bereits hundertfach bewiesen – die Beherrschung verlieren können, weil sie Vorurteile gegen Juden, Atheisten, Christen, Freidenker, Homosexuelle oder Islamkritiker hegen. Wir spielen jedes Mal russisches Roulette, wenn wir Muslime in unsere Mitte einladen, da wir nicht wissen, wer von ihnen wann und wo durchdrehen wird. Meine Empfehlung ist daher: Schließt die Tore für die islamische Migration für IMMER. Verbannt den Islam aus eurer Mitte. Kämpft für ein komplettes Verbot dieser Ideologie im Gewande einer Religion und beendet die irrationale Einwanderungspolitik, bevor es zu spät ist. ______________________________________________________ 📌 Hallo Freunde, vielen Dank für eure Interesse an meinen Artikeln und meinen Kanal. Damit ich weiterhin Zeit und Herzblut in hochwertige aufklärerische Artikel stecken kann, freue ich mich über jede kleine Unterstützung. Deine Spende hilft mir bei: 🛠 Bessere Technik und Tools für besseren Content. ⏳ Zeit: Mehr Fokus auf neue Projekte und Recherchen. Kein Muss – mein Content bleibt kostenlos! Aber wenn du mir einen virtuellen Kaffee spendieren magst, bedeutet mir das viel.💪 BUY ME A COFFEE: oder PAYPAL ME: ME: bei PATREON: YouTube: Danke für euren Support! 🙌 _____________________________________________________ Quellen: 🔴 🔴 🔴

DOGMA DETOX - Kian Kermanshahi - کیان کرمانشاهی

21,123 просмотров • 2 месяцев назад

Ich habe eben noch mehr Bilder aus #Gießen gesehen. Habe gesehen das #GiessenBrennt. Und was da passiert ist, war kein Protest. Es war ein Ausbruch. Ein Erdrutsch aus purem Hass. Ein schwarzer, stinkender Sturm aus Gewalt, in dem die #Antifa gezeigt hat, was sie wirklich ist: Nicht „antifaschistisch“, nicht „mutig“, sondern das Straßenpack einer gescheiterten Ideologie, eine Horde politisch verseifter Hooligans, die sich moralisch überlegen fühlt, während sie wie Tiere auf alles losgeht, was nicht in ihr linkes Weltbild passt. Diese vermummten Gestalten, die glauben, sie wären die letzte Bastion gegen das Böse, sind in Wahrheit die Verkörperung des Problems. Sie brüllen „Liebe“, schlagen aber mit Eisenstangen zu. Sie predigen „Toleranz“, aber ihre Fäuste kennen keine. Sie feiern sich selbst als Retter, sind aber nichts weiter als ein rot lackierter Mob, der das Land mit Angst tapeziert. Und der Staat? Gott, der Staat. Er steht daneben wie ein apathischer Zuschauer, als hätte man ihm vorher Valium intravenös gelegt. Der Bundeskanzler Friedrich Merz ist "besorgt" jedoch, er schaut zu, wie seine Polizisten attackiert werden, wie Bürger bedroht werden, wie eine Stadt verwüstet wird. Kein entschlossener Zugriff. Kein Durchgreifen. Nur dieses jämmerliche, erbärmliche, Staatsversagen auf links. So reflexhaft mutlos, dass man sich fragt, ob das inzwischen Absicht ist. Denn wehe, die Täter tragen rechts. Dann plötzlich fliegt der Staat aus dem Tiefschlaf wie ein aufgescheuchtes Tier, reißt alles auseinander, verhaftet jeden, der länger als drei Sekunden atmet. Aber Linksextreme? Da gibt’s nur Kuschelkurs, Pädagogik-Gestotter und die immer gleiche Ausrede: „Es war doch größtenteils friedlich.“ Ja. Friedlich. Mit zertrümmerten Barrikaden. Mit Blut auf dem Asphalt. Mit brennenden Bengalos. Mit Angriffen auf Einsatzkräfte. Mit purem Terror. Wenn das friedlich ist, dann ist ein Hausbrand wohl auch nur „eine etwas wärmere Raumstimmung“. Und dann, als Krönung, tritt der Öffentlich-Rechtliche Rundfunk auf den Plan. Dieses milliardenschwere Wahrheitslabor, in dem Realität zerschnitten, gekocht und weichgespült wird, bis sie dem politisch gewünschten Aroma entspricht. Wie nennen sie das Spektakel? „Spannungen.“ „Aufgebrachte Gruppen.“ „Überwiegend ruhig.“ Überwiegend ruhig? In welcher Parallelwelt leben diese Leute? Auf welchem Sender läuft dieses Gießen? Auf welchem Planeten ist Gewalt „engagiert“ und linksextreme Angriffe „Teil einer lebendigen Demokratie“? Es ist lächerlich. Es ist verlogen. Es ist präzise kaputt. Gießen ist ein Fanal. Ein Brandzeichen. Ein Beweis, dass dieser Staat eine Seite schützt und die andere opfert. Dass der ÖRR die Realität kapert wie ein politischer Geiselnehmer. Dass die Antifa machen kann, was sie will, weil sie längst weiß, dass niemand sie stoppt. Und genau das ist der wahre erschütternde Moment: Nicht die Gewalt an sich. Sondern das völlige, schamlose, staatliche Kapitulieren davor. Wenn das so weitergeht, dann werden wir Gießen nicht als Ausnahme in Erinnerung behalten, sondern als Auftakt. Als Auftakt eines Chaos, das längst im Kalender steht. Und wer heute noch wegsieht, wird morgen mittendrin stehen. Ohne Schutz. Ohne Polizei. Ohne Wahrheit. Nur mit einer Erkenntnis: Man hat es kommen sehen. Und niemand hat gehandelt. Weil manche Täter politisch zu nützlich sind. Traurig Deutschland, wirklich traurig. In diesem Sinne, euer 💙꧁ ₘ ᵢ ₙ ᵢ ꧂💙
0:22

Ich habe eben noch mehr Bilder aus #Gießen gesehen. Habe gesehen das #GiessenBrennt. Und was da passiert ist, war kein Protest. Es war ein Ausbruch. Ein Erdrutsch aus purem Hass. Ein schwarzer, stinkender Sturm aus Gewalt, in dem die #Antifa gezeigt hat, was sie wirklich ist: Nicht „antifaschistisch“, nicht „mutig“, sondern das Straßenpack einer gescheiterten Ideologie, eine Horde politisch verseifter Hooligans, die sich moralisch überlegen fühlt, während sie wie Tiere auf alles losgeht, was nicht in ihr linkes Weltbild passt. Diese vermummten Gestalten, die glauben, sie wären die letzte Bastion gegen das Böse, sind in Wahrheit die Verkörperung des Problems. Sie brüllen „Liebe“, schlagen aber mit Eisenstangen zu. Sie predigen „Toleranz“, aber ihre Fäuste kennen keine. Sie feiern sich selbst als Retter, sind aber nichts weiter als ein rot lackierter Mob, der das Land mit Angst tapeziert. Und der Staat? Gott, der Staat. Er steht daneben wie ein apathischer Zuschauer, als hätte man ihm vorher Valium intravenös gelegt. Der Bundeskanzler Friedrich Merz ist "besorgt" jedoch, er schaut zu, wie seine Polizisten attackiert werden, wie Bürger bedroht werden, wie eine Stadt verwüstet wird. Kein entschlossener Zugriff. Kein Durchgreifen. Nur dieses jämmerliche, erbärmliche, Staatsversagen auf links. So reflexhaft mutlos, dass man sich fragt, ob das inzwischen Absicht ist. Denn wehe, die Täter tragen rechts. Dann plötzlich fliegt der Staat aus dem Tiefschlaf wie ein aufgescheuchtes Tier, reißt alles auseinander, verhaftet jeden, der länger als drei Sekunden atmet. Aber Linksextreme? Da gibt’s nur Kuschelkurs, Pädagogik-Gestotter und die immer gleiche Ausrede: „Es war doch größtenteils friedlich.“ Ja. Friedlich. Mit zertrümmerten Barrikaden. Mit Blut auf dem Asphalt. Mit brennenden Bengalos. Mit Angriffen auf Einsatzkräfte. Mit purem Terror. Wenn das friedlich ist, dann ist ein Hausbrand wohl auch nur „eine etwas wärmere Raumstimmung“. Und dann, als Krönung, tritt der Öffentlich-Rechtliche Rundfunk auf den Plan. Dieses milliardenschwere Wahrheitslabor, in dem Realität zerschnitten, gekocht und weichgespült wird, bis sie dem politisch gewünschten Aroma entspricht. Wie nennen sie das Spektakel? „Spannungen.“ „Aufgebrachte Gruppen.“ „Überwiegend ruhig.“ Überwiegend ruhig? In welcher Parallelwelt leben diese Leute? Auf welchem Sender läuft dieses Gießen? Auf welchem Planeten ist Gewalt „engagiert“ und linksextreme Angriffe „Teil einer lebendigen Demokratie“? Es ist lächerlich. Es ist verlogen. Es ist präzise kaputt. Gießen ist ein Fanal. Ein Brandzeichen. Ein Beweis, dass dieser Staat eine Seite schützt und die andere opfert. Dass der ÖRR die Realität kapert wie ein politischer Geiselnehmer. Dass die Antifa machen kann, was sie will, weil sie längst weiß, dass niemand sie stoppt. Und genau das ist der wahre erschütternde Moment: Nicht die Gewalt an sich. Sondern das völlige, schamlose, staatliche Kapitulieren davor. Wenn das so weitergeht, dann werden wir Gießen nicht als Ausnahme in Erinnerung behalten, sondern als Auftakt. Als Auftakt eines Chaos, das längst im Kalender steht. Und wer heute noch wegsieht, wird morgen mittendrin stehen. Ohne Schutz. Ohne Polizei. Ohne Wahrheit. Nur mit einer Erkenntnis: Man hat es kommen sehen. Und niemand hat gehandelt. Weil manche Täter politisch zu nützlich sind. Traurig Deutschland, wirklich traurig. In diesem Sinne, euer 💙꧁ ₘ ᵢ ₙ ᵢ ꧂💙

💙 ₘ ᵢ ₙ ᵢ 💙

16,845 просмотров • 7 месяцев назад

Wenn jüdische Kinder aus einem Flugzeug geworfen werden – und Europa schweigt Über 50 jüdische Kinder wurden aus einem Flugzeug der spanischen Airline Vueling entfernt, weil sie auf Hebräisch gesungen haben. Ihr Betreuer, der Leiter eines Ferienlagers, wurde direkt vor ihren Augen verhaftet. Dieser Vorfall ist kein Missverständnis, kein Einzelfall, kein kulturelles Aneinander-Vorbeireden. Er ist Ausdruck eines Antisemitismus, der nicht nur schamlos geworden ist, sondern zunehmend staatlich geduldet und gesellschaftlich legitimiert wirkt. In Spanien sind antisemitische Vorfälle seit dem Terrorangriff der Hamas am 7. Oktober 2023 um 321 Prozent gestiegen. Das meldet das Antisemitismus-Observatorium – eine Zahl, die für sich spricht. Der Hass auf Juden hat sich nach dem schlimmsten Massaker an Jüdinnen und Juden seit der Schoah nicht etwa in Mitleid, Solidarität oder Schutz verwandelt, sondern in eine neue, erschreckende Welle der Ablehnung, der Hetze und der Gewalt. Genährt durch soziale Netzwerke, durch einseitige Berichterstattung und durch eine Rhetorik, die Antisemitismus hinter politischer Kritik versteckt. Besonders beunruhigend ist, wie wenig Aufmerksamkeit ein solcher Vorfall in den deutschen Medien erfährt. Weder die Tagesschau noch das heute journal oder andere öffentlich-rechtliche Formate berichten darüber. Es ist, als ob diese Realität nicht in das gewünschte Weltbild passt. Als ob jüdische Kinder, die in Europa diskriminiert werden, nicht die "richtigen" Opfer sind. Dabei ist die Lage klar: Wer jetzt schweigt, stellt sich an die Seite des Antisemitismus. Wer solche Vorfälle ignoriert, trägt dazu bei, dass sich der Hass weiter normalisieren kann. Antisemitismus verbreitet sich derzeit wie ein Hurrikan – mit einer Geschwindigkeit und Intensität, die erschreckt. Und jedes Schweigen, jedes Zögern, jede Relativierung macht diesen Sturm stärker. Jüdisch zu sein ist kein Verbrechen. Antisemitismus ist eines. Und das Mindeste, was eine demokratische Gesellschaft tun sollte, ist, die Stimme zu erheben – laut, klar und unmissverständlich. #NieWiederIstJetzt #Antisemitismus #JüdischesLeben #Vueling #Hebräisch #WeRemember #Solidarität #Zivilcourage #ÖRR #Tagesschau #HeuteJournal #MoralischePflicht #SchweigenIstMitschuld #JudenhassBenennen tagesschau | ZDFheute | Vueling Airlines
0:13

Wenn jüdische Kinder aus einem Flugzeug geworfen werden – und Europa schweigt Über 50 jüdische Kinder wurden aus einem Flugzeug der spanischen Airline Vueling entfernt, weil sie auf Hebräisch gesungen haben. Ihr Betreuer, der Leiter eines Ferienlagers, wurde direkt vor ihren Augen verhaftet. Dieser Vorfall ist kein Missverständnis, kein Einzelfall, kein kulturelles Aneinander-Vorbeireden. Er ist Ausdruck eines Antisemitismus, der nicht nur schamlos geworden ist, sondern zunehmend staatlich geduldet und gesellschaftlich legitimiert wirkt. In Spanien sind antisemitische Vorfälle seit dem Terrorangriff der Hamas am 7. Oktober 2023 um 321 Prozent gestiegen. Das meldet das Antisemitismus-Observatorium – eine Zahl, die für sich spricht. Der Hass auf Juden hat sich nach dem schlimmsten Massaker an Jüdinnen und Juden seit der Schoah nicht etwa in Mitleid, Solidarität oder Schutz verwandelt, sondern in eine neue, erschreckende Welle der Ablehnung, der Hetze und der Gewalt. Genährt durch soziale Netzwerke, durch einseitige Berichterstattung und durch eine Rhetorik, die Antisemitismus hinter politischer Kritik versteckt. Besonders beunruhigend ist, wie wenig Aufmerksamkeit ein solcher Vorfall in den deutschen Medien erfährt. Weder die Tagesschau noch das heute journal oder andere öffentlich-rechtliche Formate berichten darüber. Es ist, als ob diese Realität nicht in das gewünschte Weltbild passt. Als ob jüdische Kinder, die in Europa diskriminiert werden, nicht die "richtigen" Opfer sind. Dabei ist die Lage klar: Wer jetzt schweigt, stellt sich an die Seite des Antisemitismus. Wer solche Vorfälle ignoriert, trägt dazu bei, dass sich der Hass weiter normalisieren kann. Antisemitismus verbreitet sich derzeit wie ein Hurrikan – mit einer Geschwindigkeit und Intensität, die erschreckt. Und jedes Schweigen, jedes Zögern, jede Relativierung macht diesen Sturm stärker. Jüdisch zu sein ist kein Verbrechen. Antisemitismus ist eines. Und das Mindeste, was eine demokratische Gesellschaft tun sollte, ist, die Stimme zu erheben – laut, klar und unmissverständlich. #NieWiederIstJetzt #Antisemitismus #JüdischesLeben #Vueling #Hebräisch #WeRemember #Solidarität #Zivilcourage #ÖRR #Tagesschau #HeuteJournal #MoralischePflicht #SchweigenIstMitschuld #JudenhassBenennen tagesschau | ZDFheute | Vueling Airlines

Zeev Rosenberg

43,178 просмотров • 1 год назад

Was sich die EU-Staaten und Brüssel da erlauben, ist eine absolute Frechheit. Unter dem Deckmantel des Kinderschutzes wird hier mit der Brechstange versucht, die Überwachung unserer privaten Chats doch noch durchzudrücken. Erst kassiert dieser Überwachungswahn eine klare Abfuhr im EU-Parlament, und was macht die Politik? Sie pfeift auf das Scheitern, biegt sich die Regeln zurecht und bastelt so lange an Notlösungen, bis das Ausspähen privater Nachrichten wieder läuft. Die Ausrede, das sei alles halb so wild, weil Verschlüsselungen ja nicht direkt geknackt werden, ist reine Volksverdummung. In Wahrheit installiert man genau die Werkzeuge, um private Daten auf den Servern der Big-Tech-Konzerne automatisch zu scannen. Konzerne werden so zu Hilfssheriffs des Staates gemacht. Dass ausgerechnet bürgerliche Parteien da begeistert im Gleichschritt mitmarschieren, zeigt nur, wie egal ihnen der Rechtsstaat geworden ist. Statt kriminelle Täter gezielt zu jagen, stellt man einfach alle Bürger unter Generalverdacht. Eine Unverschämtheit Das Motto lautet nun: „Wenn du nichts zu verbergen hast, dann hast du auch nichts zu befürchten“. Die Verlängerung bis 2028 hat mit Kinderschutz überhaupt nichts zu tun. Das ist ein direkter Angriff auf unsere Privatsphäre. Wer Grundrechte so abräumt, schützt keine Kinder. Er baut Stück für Stück einen Überwachungsstaat auf.
0:14

Was sich die EU-Staaten und Brüssel da erlauben, ist eine absolute Frechheit. Unter dem Deckmantel des Kinderschutzes wird hier mit der Brechstange versucht, die Überwachung unserer privaten Chats doch noch durchzudrücken. Erst kassiert dieser Überwachungswahn eine klare Abfuhr im EU-Parlament, und was macht die Politik? Sie pfeift auf das Scheitern, biegt sich die Regeln zurecht und bastelt so lange an Notlösungen, bis das Ausspähen privater Nachrichten wieder läuft. Die Ausrede, das sei alles halb so wild, weil Verschlüsselungen ja nicht direkt geknackt werden, ist reine Volksverdummung. In Wahrheit installiert man genau die Werkzeuge, um private Daten auf den Servern der Big-Tech-Konzerne automatisch zu scannen. Konzerne werden so zu Hilfssheriffs des Staates gemacht. Dass ausgerechnet bürgerliche Parteien da begeistert im Gleichschritt mitmarschieren, zeigt nur, wie egal ihnen der Rechtsstaat geworden ist. Statt kriminelle Täter gezielt zu jagen, stellt man einfach alle Bürger unter Generalverdacht. Eine Unverschämtheit Das Motto lautet nun: „Wenn du nichts zu verbergen hast, dann hast du auch nichts zu befürchten“. Die Verlängerung bis 2028 hat mit Kinderschutz überhaupt nichts zu tun. Das ist ein direkter Angriff auf unsere Privatsphäre. Wer Grundrechte so abräumt, schützt keine Kinder. Er baut Stück für Stück einen Überwachungsstaat auf.

Dr. Friedrich Pürner, MPH

13,862 просмотров • 1 день назад

🇩🇪 Du willst Teilzeit arbeiten. Dein Vater nennt dich faul. Du sollst dankbar sein, dass du überhaupt einen Job hast. Genau dieser Vorwurf läuft gerade auf jedem Boomer-Stammtisch. Junge Leute seien weichlich, würden alles geschenkt wollen und säßen lieber auf TikTok als im Büro. ⚠️ Diese Generation ist weiter als wir denken. Sie hat das System durchschaut und hört auf, sich anzupassen. Sie fragt stattdessen, warum sich das überhaupt noch lohnen soll. Hier ist die Rechnung, die dein Vater nie gesehen hat. 1971 verdiente ein durchschnittlicher Vollzeit-Beschäftigter in Deutschland 1.244 DM brutto im Monat. Heute liegt das Durchschnittsentgelt bei 4.329 Euro brutto. Klingt nach einer Versechsfachung in 55 Jahren. Inflationsbereinigt sind es 69 Prozent real mehr. Knapp ein Prozent pro Jahr. Drei Generationen Arbeit für ein Drittel mehr Kaufkraft. Während dein Lohn sich versechsfacht hat, haben sich die Verbraucherpreise in Deutschland vervierfacht. Eine D-Mark von 1971 hat heute die Kaufkraft von etwa 25 Pfennig in damaliger Währung. Drei Viertel deines Geldwerts sind über die Jahrzehnte verdampft. Jetzt kommt der Teil, den die Boomer verschweigen. Mit einem Durchschnittslohn 1971 konnte ein einziger Verdiener eine Familie tragen, eine Mietwohnung halten und am Wochenende verreisen. Heute reichen oft nicht einmal zwei Vollzeit-Einkommen für die gleiche Lebensqualität. Wer in München, Hamburg oder Berlin eine Familienwohnung mietet, gibt dafür schnell die Hälfte seines Nettos aus. Was sich versechsfacht hat im Lohn, frisst dir die Vermieterin mit dem ersten Lastschrift-Lauf direkt wieder vom Konto. Generation Z arbeitet doppelt so lange für ein Drittel mehr Kaufkraft als ihre Großeltern. Genau das, was Boomer "Faulheit" nennen. Karriere statt Kinder ist nüchternes Kopfrechnen. Miete plus Kita verschluckt das zweite Gehalt komplett, bevor es überhaupt auf dem Konto landet. Ich bin Generation Y. Wir sind die Übergangs-Generation. Erzogen mit dem Narrativ, dass harte Arbeit reicht. Aufstieg durch Schule, Studium, festen Job. Bei uns kam der erste Bruch. Wir haben gemerkt, dass die Eltern-Logik bricht. Trotzdem haben wir weitergemacht. Studiert. Schulden gemacht. Gehofft. Generation Z hat sich das Schauspiel gespart. Sie hat zugesehen, wie Millennials die Verheißung von Studium und Karriere gefressen haben - und am Ende mit Studienschulden, prekären Jobs und Mieten dastanden, die ihnen jeden Vermögensaufbau verbieten. Aus einem Spiel, das mathematisch nicht gewinnbar ist, zieht sie sich zurück. Belohnungsaufschub bringt nichts mehr, also wird heute gelebt. Spieltheorie. Hartes Kalkül junger Leute, die früher rechnen gelernt haben als ihre Eltern. Was kein Boomer ausspricht: 2008 wurden die Banken mit Steuergeld einer Generation gerettet, die größtenteils noch nicht mal geboren war. Die Hypotheken und Vermögen der Alten wurden gehalten, die Inflation danach hat die Jungen getroffen. Heute beschimpft dieselbe Boomer-Generation diese Jungen als faul. Erst Bankenrettung, dann Moralpredigt. Hier ist der Teil, den auf Twitter gerade niemand ausspricht. Die Ursache liegt tiefer als Arbeitsmoral oder Wohnpolitik. Sie sitzt in der Geldordnung selbst. 1971 hat Nixon das letzte Stück Gold-Anbindung gekappt - das Bretton-Woods-System, an dem auch die D-Mark hing. Seitdem kann gedruckt werden, was Arbeit nie produzieren kann. Allein die Eurozone-Geldmenge M3 ist seit Einführung des Euro von 4,7 Billionen auf 17,5 Billionen Euro gewachsen. Fast eine Vervierfachung in 26 Jahren. Die Differenz wandert in Häuser, in Aktien, in Anlagevermögen. Nicht in deinen Lohn. Vermögenshalter ziehen seit fünf Jahrzehnten davon. Wer nur Arbeit verkauft, läuft im selben Käfig immer schneller, ohne weiterzukommen. Die Boomer-Generation hat in einer Geldordnung gearbeitet, in der Lohnsteigerung noch Kaufkraft brachte. Seit 1971 fließt der Zugewinn in Anlagevermögen. Lohn ist davon weitgehend ausgeschlossen. Du arbeitest in dieser zweiten Geldordnung. Und du hast keinen Besitz. Dein Vater hat einen. Deshalb kann er sich leisten, dich faul zu nennen. Generation Z formuliert das nicht in dieser Schärfe. Aber sie spürt es. Jeder Beitrag gegen Vollzeit als Sinn des Lebens, jede Sehnsucht nach einem Mini-Ruhestand mit 30 statt einer Karriere bis 67 ist eine Stimme gegen ein System, das die Älteren noch als Wohlstand erlebten und das die Jüngeren nur noch als Tretmühle kennen. Sie ist die erste Generation, die in Echtzeit erlebt, wie Arbeit zur reinen Lebenshaltungs-Maschine wird. Vermögensaufbau läuft nur noch über Erbschaft oder Besitz. Das Versprechen ist weg. Gebrochen von denen, die jetzt mit dem Finger auf sie zeigen. Sie spielt nach eigenen Regeln. Antwort auf eine Spielordnung, die sie nie zum Spielen eingeladen hat. Frag dich, was sie längst durchschaut hat.
0:13

🇩🇪 Du willst Teilzeit arbeiten. Dein Vater nennt dich faul. Du sollst dankbar sein, dass du überhaupt einen Job hast. Genau dieser Vorwurf läuft gerade auf jedem Boomer-Stammtisch. Junge Leute seien weichlich, würden alles geschenkt wollen und säßen lieber auf TikTok als im Büro. ⚠️ Diese Generation ist weiter als wir denken. Sie hat das System durchschaut und hört auf, sich anzupassen. Sie fragt stattdessen, warum sich das überhaupt noch lohnen soll. Hier ist die Rechnung, die dein Vater nie gesehen hat. 1971 verdiente ein durchschnittlicher Vollzeit-Beschäftigter in Deutschland 1.244 DM brutto im Monat. Heute liegt das Durchschnittsentgelt bei 4.329 Euro brutto. Klingt nach einer Versechsfachung in 55 Jahren. Inflationsbereinigt sind es 69 Prozent real mehr. Knapp ein Prozent pro Jahr. Drei Generationen Arbeit für ein Drittel mehr Kaufkraft. Während dein Lohn sich versechsfacht hat, haben sich die Verbraucherpreise in Deutschland vervierfacht. Eine D-Mark von 1971 hat heute die Kaufkraft von etwa 25 Pfennig in damaliger Währung. Drei Viertel deines Geldwerts sind über die Jahrzehnte verdampft. Jetzt kommt der Teil, den die Boomer verschweigen. Mit einem Durchschnittslohn 1971 konnte ein einziger Verdiener eine Familie tragen, eine Mietwohnung halten und am Wochenende verreisen. Heute reichen oft nicht einmal zwei Vollzeit-Einkommen für die gleiche Lebensqualität. Wer in München, Hamburg oder Berlin eine Familienwohnung mietet, gibt dafür schnell die Hälfte seines Nettos aus. Was sich versechsfacht hat im Lohn, frisst dir die Vermieterin mit dem ersten Lastschrift-Lauf direkt wieder vom Konto. Generation Z arbeitet doppelt so lange für ein Drittel mehr Kaufkraft als ihre Großeltern. Genau das, was Boomer "Faulheit" nennen. Karriere statt Kinder ist nüchternes Kopfrechnen. Miete plus Kita verschluckt das zweite Gehalt komplett, bevor es überhaupt auf dem Konto landet. Ich bin Generation Y. Wir sind die Übergangs-Generation. Erzogen mit dem Narrativ, dass harte Arbeit reicht. Aufstieg durch Schule, Studium, festen Job. Bei uns kam der erste Bruch. Wir haben gemerkt, dass die Eltern-Logik bricht. Trotzdem haben wir weitergemacht. Studiert. Schulden gemacht. Gehofft. Generation Z hat sich das Schauspiel gespart. Sie hat zugesehen, wie Millennials die Verheißung von Studium und Karriere gefressen haben - und am Ende mit Studienschulden, prekären Jobs und Mieten dastanden, die ihnen jeden Vermögensaufbau verbieten. Aus einem Spiel, das mathematisch nicht gewinnbar ist, zieht sie sich zurück. Belohnungsaufschub bringt nichts mehr, also wird heute gelebt. Spieltheorie. Hartes Kalkül junger Leute, die früher rechnen gelernt haben als ihre Eltern. Was kein Boomer ausspricht: 2008 wurden die Banken mit Steuergeld einer Generation gerettet, die größtenteils noch nicht mal geboren war. Die Hypotheken und Vermögen der Alten wurden gehalten, die Inflation danach hat die Jungen getroffen. Heute beschimpft dieselbe Boomer-Generation diese Jungen als faul. Erst Bankenrettung, dann Moralpredigt. Hier ist der Teil, den auf Twitter gerade niemand ausspricht. Die Ursache liegt tiefer als Arbeitsmoral oder Wohnpolitik. Sie sitzt in der Geldordnung selbst. 1971 hat Nixon das letzte Stück Gold-Anbindung gekappt - das Bretton-Woods-System, an dem auch die D-Mark hing. Seitdem kann gedruckt werden, was Arbeit nie produzieren kann. Allein die Eurozone-Geldmenge M3 ist seit Einführung des Euro von 4,7 Billionen auf 17,5 Billionen Euro gewachsen. Fast eine Vervierfachung in 26 Jahren. Die Differenz wandert in Häuser, in Aktien, in Anlagevermögen. Nicht in deinen Lohn. Vermögenshalter ziehen seit fünf Jahrzehnten davon. Wer nur Arbeit verkauft, läuft im selben Käfig immer schneller, ohne weiterzukommen. Die Boomer-Generation hat in einer Geldordnung gearbeitet, in der Lohnsteigerung noch Kaufkraft brachte. Seit 1971 fließt der Zugewinn in Anlagevermögen. Lohn ist davon weitgehend ausgeschlossen. Du arbeitest in dieser zweiten Geldordnung. Und du hast keinen Besitz. Dein Vater hat einen. Deshalb kann er sich leisten, dich faul zu nennen. Generation Z formuliert das nicht in dieser Schärfe. Aber sie spürt es. Jeder Beitrag gegen Vollzeit als Sinn des Lebens, jede Sehnsucht nach einem Mini-Ruhestand mit 30 statt einer Karriere bis 67 ist eine Stimme gegen ein System, das die Älteren noch als Wohlstand erlebten und das die Jüngeren nur noch als Tretmühle kennen. Sie ist die erste Generation, die in Echtzeit erlebt, wie Arbeit zur reinen Lebenshaltungs-Maschine wird. Vermögensaufbau läuft nur noch über Erbschaft oder Besitz. Das Versprechen ist weg. Gebrochen von denen, die jetzt mit dem Finger auf sie zeigen. Sie spielt nach eigenen Regeln. Antwort auf eine Spielordnung, die sie nie zum Spielen eingeladen hat. Frag dich, was sie längst durchschaut hat.

Smart Money Crypto

11,120 просмотров • 1 месяц назад

»Erfurt blieb weitgehend friedlich, ihr stürzt euch auf einen vereinzelten Angriff.« Dieser Take, den ich jetzt immer wieder und überall lese, könnte falscher nicht sein. Nichts an »Widersetzen« und den Leuten, die in Bussen nach Erfurt gekommen sind, ist friedlich. Wenn die Grünen oder die CDU einen Parteitag abhalten, braucht es 300 bis 700 Polizisten, um diesen zu sichern. Wenn die AfD einen Parteitag abhält, braucht es 5.000+ Polizisten aus mehreren Bundesländern, die Bundespolizei, Behelmung und Reiterstaffeln. Städte verwandeln sich dann in Fort Knox: Überall werden Metallgitter aufgebaut, Anreisewege müssen extra geplant und abgestimmt werden, es gibt detaillierte Einsatzkonzepte, und etliche Läden in der Stadt schließen in vorauseilendem Gehorsam über das Wochenende. Diese Einsätze kosten den Steuerzahler mehrere Hunderttausend Euro. Für die Polizisten bedeuten sie neben Mehrarbeit mitunter Einsatzlagen, in denen sie sich auf Angriffe einstellen müssen. So auch in Erfurt. Wenn AfD-Parteitage also so abgesichert werden wie Bundesliga-Hochrisikospiele (bisweilen mit noch deutlich mehr Polizisten), *dann* bleibt es halbwegs friedlich – wobei dennoch Straftaten passieren. Mal abgesehen von den eher banalen Straftatbeständen wie Landfriedensbruch oder Sachbeschädigungen ist dabei auch vollkommen klar, was passieren würde, wenn ein AfD-Parteitag nur von ein paar hundert Polizisten geschützt würde und die Delegierten privat anreisen müssten, womöglich sogar allein und zu Fuß: Es käme zu massiven Übergriffen und teilweise lynchmob-ähnlichen Zuständen. Ich erinnere mich noch heute daran, wie in Gießen bei der Gründung der »Generation Deutschland« drei AfD-Politiker von zwei Dutzend Polizisten abgeschirmt und über mehr als zwei Stunden geschützt werden mussten, weil die Antifa sie in einem Parkareal identifiziert hatte. Um sie herum entstand ein entfesselter Mob, der nur darauf wartete, dass endlich etwas passiert. Diese Szenen fangen aus meiner Sicht vielmehr den wahren Charakter dieser »friedlichen Proteste« ein: Wenn sie nur könnten, wie sie wollten – und der Staat nicht alles in Gang setzen würde, um eine Eskalation zu verhindern – würden sie *natürlich* Politiker (oder Journalisten mit falscher Gesinnung) aus einer Gruppe heraus angreifen. Deshalb ist es (leider) auch nicht überraschend, dass es zu dem Angriff auf »Apollo News« gekommen ist, sondern war traurigerweise vorhersehbar. Man sollte sich davor hüten, diesen Protesten einen peacy Anstrich zu geben, weil Erfurt für drei Tag in ein Hochsicherheitsgebiet verwandelt wurde und ein riesiges Polizeiaufgebot Schlimmeres verhinderte. Aus meiner Perspektive sind diese Proteste aber keinesfalls friedlich.
0:11

»Erfurt blieb weitgehend friedlich, ihr stürzt euch auf einen vereinzelten Angriff.« Dieser Take, den ich jetzt immer wieder und überall lese, könnte falscher nicht sein. Nichts an »Widersetzen« und den Leuten, die in Bussen nach Erfurt gekommen sind, ist friedlich. Wenn die Grünen oder die CDU einen Parteitag abhalten, braucht es 300 bis 700 Polizisten, um diesen zu sichern. Wenn die AfD einen Parteitag abhält, braucht es 5.000+ Polizisten aus mehreren Bundesländern, die Bundespolizei, Behelmung und Reiterstaffeln. Städte verwandeln sich dann in Fort Knox: Überall werden Metallgitter aufgebaut, Anreisewege müssen extra geplant und abgestimmt werden, es gibt detaillierte Einsatzkonzepte, und etliche Läden in der Stadt schließen in vorauseilendem Gehorsam über das Wochenende. Diese Einsätze kosten den Steuerzahler mehrere Hunderttausend Euro. Für die Polizisten bedeuten sie neben Mehrarbeit mitunter Einsatzlagen, in denen sie sich auf Angriffe einstellen müssen. So auch in Erfurt. Wenn AfD-Parteitage also so abgesichert werden wie Bundesliga-Hochrisikospiele (bisweilen mit noch deutlich mehr Polizisten), *dann* bleibt es halbwegs friedlich – wobei dennoch Straftaten passieren. Mal abgesehen von den eher banalen Straftatbeständen wie Landfriedensbruch oder Sachbeschädigungen ist dabei auch vollkommen klar, was passieren würde, wenn ein AfD-Parteitag nur von ein paar hundert Polizisten geschützt würde und die Delegierten privat anreisen müssten, womöglich sogar allein und zu Fuß: Es käme zu massiven Übergriffen und teilweise lynchmob-ähnlichen Zuständen. Ich erinnere mich noch heute daran, wie in Gießen bei der Gründung der »Generation Deutschland« drei AfD-Politiker von zwei Dutzend Polizisten abgeschirmt und über mehr als zwei Stunden geschützt werden mussten, weil die Antifa sie in einem Parkareal identifiziert hatte. Um sie herum entstand ein entfesselter Mob, der nur darauf wartete, dass endlich etwas passiert. Diese Szenen fangen aus meiner Sicht vielmehr den wahren Charakter dieser »friedlichen Proteste« ein: Wenn sie nur könnten, wie sie wollten – und der Staat nicht alles in Gang setzen würde, um eine Eskalation zu verhindern – würden sie *natürlich* Politiker (oder Journalisten mit falscher Gesinnung) aus einer Gruppe heraus angreifen. Deshalb ist es (leider) auch nicht überraschend, dass es zu dem Angriff auf »Apollo News« gekommen ist, sondern war traurigerweise vorhersehbar. Man sollte sich davor hüten, diesen Protesten einen peacy Anstrich zu geben, weil Erfurt für drei Tag in ein Hochsicherheitsgebiet verwandelt wurde und ein riesiges Polizeiaufgebot Schlimmeres verhinderte. Aus meiner Perspektive sind diese Proteste aber keinesfalls friedlich.

Jan A. Karon

59,348 просмотров • 19 дней назад

Das geht ja gut los bei der neuen SPD-BSW-Regierungskoalition im Land Brandenburg: Die Anträge der CDU- und AfD-Fraktion für eine Anlaufstelle für Impfgeschädigte wurden von SPD & BSW ABGELEHNT. Die SPD-Abgeordnete Nadine Graßmel erklärt, dass zwischen Post Vac und Long Covid "kein Unterschied" gemacht werden solle. Dies ist eindeutig eine Verschleierungstaktik, und das dahinterliegende Kalkül unschwer zu erkennen: Da die SPD durch den von ihr ausgeübten, massiven Impfdruck und die von ihr eingeführte einrichtungsbezogene Impfpflicht jene Impfschäden maßgeblich mitzuverantworten hat, soll auf diese Weise wohl das Ausmaß der Schäden unter den Teppich gekehrt werden, indem diese in einer "Eintopfkategorie" landen und aus dem Sichtfeld verschwinden sollen. Dass sich das BSW als Juniorpartner für eine derart offensichtliche Verschleierungstaktik hergibt, ist mehr als enttäuschend. Selbstverständlich macht es einen entscheidenden Unterschied, ob die Schäden von der Erkrankung oder der Impfung herrühren, denn zwischen Infektion und Impfung gibt es gravierende Unterschiede: Zwar handelt es sich in beiden Fällen vorrangig um Spikeprotein-induzierte Schäden, die sogenannte Spikeopathie, aber in einem Fall handelte es sich bei der Darreichungsform um in Lipidnanopartikel verpackte Pseudo-mRNA / modRNA, mit Pseudouridin zur Stabilisierung (statt reiner RNA wie im Virus). Bei der Impfung können außerdem durch die inzwischen wissenschaftlich nachgewiesenen DNA-Verunreinigungen in zum Teil erheblichem Ausmaß weitere Schäden auftauchen, die bei der Infektion so nicht vorliegen. Hier die Wahrheit nicht genau erfahren zu wollen, entbehrt jeglichem Wissenschaftsanspruch und führt uns zurück in ein voraufklärerisches Mittelalter. Zudem müssen an eine Impfung als Medizinprodukt ganz andere Sicherheitsansprüche gestellt werden, denn sie wird GESUNDEN verabreicht. Sie darf in erster Linie nicht schaden. Ein medizinischer Eingriff muss sicher sein. Ob die Impfung sicher war, lässt sich nur ermitteln, wenn hier auch sauber differenziert wird. Ohne eine Differenzierung, in welchem Verhältnis Schäden nach Infektion, Schäden nach Infektion und Impfung, und Schäden nach Impfung OHNE Infektion vorliegen, werden wir niemals klare Fakten auf den Tisch bekommen, ob die Impfung mehr schadete, als nutzte - und eventuell sogar vom Markt genommen werden muss, wie es aktuell in den USA nun diskutiert wird. Das kann weitere Menschenleben fordern, und ist medizinisch absolut unverantwortlich. Eine Notlage, unter der die Impfung zugelassen wurden, besteht spätestens seit Omikron nicht mehr. SPD und BSW verhöhnen hier mit ihrer Verschleierungstaktik ein weiteres Mal die Opfer der Corona-Politik und lassen diese im Stich. Sie verhindern eine ernstzunehmende wissenschaftliche Forschung zum Thema, schützen die Pharmakonzerne vor schlechter Presse, und den Staat vor möglichen Haftungsansprüchen der Bürger. So geht es nicht, Leute!
0:13

Das geht ja gut los bei der neuen SPD-BSW-Regierungskoalition im Land Brandenburg: Die Anträge der CDU- und AfD-Fraktion für eine Anlaufstelle für Impfgeschädigte wurden von SPD & BSW ABGELEHNT. Die SPD-Abgeordnete Nadine Graßmel erklärt, dass zwischen Post Vac und Long Covid "kein Unterschied" gemacht werden solle. Dies ist eindeutig eine Verschleierungstaktik, und das dahinterliegende Kalkül unschwer zu erkennen: Da die SPD durch den von ihr ausgeübten, massiven Impfdruck und die von ihr eingeführte einrichtungsbezogene Impfpflicht jene Impfschäden maßgeblich mitzuverantworten hat, soll auf diese Weise wohl das Ausmaß der Schäden unter den Teppich gekehrt werden, indem diese in einer "Eintopfkategorie" landen und aus dem Sichtfeld verschwinden sollen. Dass sich das BSW als Juniorpartner für eine derart offensichtliche Verschleierungstaktik hergibt, ist mehr als enttäuschend. Selbstverständlich macht es einen entscheidenden Unterschied, ob die Schäden von der Erkrankung oder der Impfung herrühren, denn zwischen Infektion und Impfung gibt es gravierende Unterschiede: Zwar handelt es sich in beiden Fällen vorrangig um Spikeprotein-induzierte Schäden, die sogenannte Spikeopathie, aber in einem Fall handelte es sich bei der Darreichungsform um in Lipidnanopartikel verpackte Pseudo-mRNA / modRNA, mit Pseudouridin zur Stabilisierung (statt reiner RNA wie im Virus). Bei der Impfung können außerdem durch die inzwischen wissenschaftlich nachgewiesenen DNA-Verunreinigungen in zum Teil erheblichem Ausmaß weitere Schäden auftauchen, die bei der Infektion so nicht vorliegen. Hier die Wahrheit nicht genau erfahren zu wollen, entbehrt jeglichem Wissenschaftsanspruch und führt uns zurück in ein voraufklärerisches Mittelalter. Zudem müssen an eine Impfung als Medizinprodukt ganz andere Sicherheitsansprüche gestellt werden, denn sie wird GESUNDEN verabreicht. Sie darf in erster Linie nicht schaden. Ein medizinischer Eingriff muss sicher sein. Ob die Impfung sicher war, lässt sich nur ermitteln, wenn hier auch sauber differenziert wird. Ohne eine Differenzierung, in welchem Verhältnis Schäden nach Infektion, Schäden nach Infektion und Impfung, und Schäden nach Impfung OHNE Infektion vorliegen, werden wir niemals klare Fakten auf den Tisch bekommen, ob die Impfung mehr schadete, als nutzte - und eventuell sogar vom Markt genommen werden muss, wie es aktuell in den USA nun diskutiert wird. Das kann weitere Menschenleben fordern, und ist medizinisch absolut unverantwortlich. Eine Notlage, unter der die Impfung zugelassen wurden, besteht spätestens seit Omikron nicht mehr. SPD und BSW verhöhnen hier mit ihrer Verschleierungstaktik ein weiteres Mal die Opfer der Corona-Politik und lassen diese im Stich. Sie verhindern eine ernstzunehmende wissenschaftliche Forschung zum Thema, schützen die Pharmakonzerne vor schlechter Presse, und den Staat vor möglichen Haftungsansprüchen der Bürger. So geht es nicht, Leute!

Aya Velázquez

213,193 просмотров • 1 год назад

Zieht euch das mal rein! Kennt ihr das schon? Am Ende der Umkehrschluss, da kommt es Dicke! Bei dem #csdmuenchen, auch genannt PrideWeek oder LGBT-Parade in #München war der ukrainische Sänger #Melovin zu Gast, der ein Lied über Stepan #Bandera (war Nazi und Antisemit in Reinform) als „unseren Vater“ sang. Das Lied löste Begeisterung der Menge aus, die mit „Wir werden für die #Ukraine kämpfen“, skandierte. Werte Stadt München ... das ist ein ENTSETZLICHER Vorfall. Warum habt ihr das zugelassen? Das muss verfolgt und thematisiert werden. München!! Stellen sich Fragen. Ist das Publikum so dumm und ungebildet, um nicht zu wissen, was sie da bejubeln? Wenn dem so ist, dann wissen wir u.A., was Hass und kriegsgeilheit begründet. Oder weiß das anwesende Klientel, was sie da bejubeln? Das will ich wiederum gar nicht wissen. Das wäre superpervers. Sind die Tanzenden die geboosterten, die blind allem nachgeifern, was man ihnen vorgibt? Oder sind sie selbst voll #Nazi? Ist diese bunte Szene von diesem Gedankengut durchsetzt, beschuldigen sie deswegen andere dessen, um sich selbst zu tarnen? Irgendwas von dem muss es ja sein. Man stelle sich nur im Umkehrschluss vor, wenn #AfD Wähler, Mitglieder, Politiker solche Parolen bejubeln würde? Ja richtig, man kann es sich nicht vorstellen, was da los wäre! Nicht zuletzt ... zwar kann man sich über Musikgeschmack nur schwer streiten, klar ... aber ich persönlich finde dieses Lied, diesen Sound schon an sich ekelhaft....
0:14

Zieht euch das mal rein! Kennt ihr das schon? Am Ende der Umkehrschluss, da kommt es Dicke! Bei dem #csdmuenchen, auch genannt PrideWeek oder LGBT-Parade in #München war der ukrainische Sänger #Melovin zu Gast, der ein Lied über Stepan #Bandera (war Nazi und Antisemit in Reinform) als „unseren Vater“ sang. Das Lied löste Begeisterung der Menge aus, die mit „Wir werden für die #Ukraine kämpfen“, skandierte. Werte Stadt München ... das ist ein ENTSETZLICHER Vorfall. Warum habt ihr das zugelassen? Das muss verfolgt und thematisiert werden. München!! Stellen sich Fragen. Ist das Publikum so dumm und ungebildet, um nicht zu wissen, was sie da bejubeln? Wenn dem so ist, dann wissen wir u.A., was Hass und kriegsgeilheit begründet. Oder weiß das anwesende Klientel, was sie da bejubeln? Das will ich wiederum gar nicht wissen. Das wäre superpervers. Sind die Tanzenden die geboosterten, die blind allem nachgeifern, was man ihnen vorgibt? Oder sind sie selbst voll #Nazi? Ist diese bunte Szene von diesem Gedankengut durchsetzt, beschuldigen sie deswegen andere dessen, um sich selbst zu tarnen? Irgendwas von dem muss es ja sein. Man stelle sich nur im Umkehrschluss vor, wenn #AfD Wähler, Mitglieder, Politiker solche Parolen bejubeln würde? Ja richtig, man kann es sich nicht vorstellen, was da los wäre! Nicht zuletzt ... zwar kann man sich über Musikgeschmack nur schwer streiten, klar ... aber ich persönlich finde dieses Lied, diesen Sound schon an sich ekelhaft....

M. Markert

63,487 просмотров • 3 лет назад

#RussischeWirtschaft Kauft China Russland und schüttet den Kreml mit Geld zu? Der Versuch Informationen zu bekommen, wie stark sich China in Russland engagiert, gestaltet sich schwierig. Von 2019 bis 2022 hat Russland 400 Milliarden Dollar aus China bekommen. Nach 2022 sind Informationen dünn gesät. 2024 wurden 18 Billionen Rubel für 86 Projekte (u.a. in der russische Energie- und Landwirtschaft) vereinbart. Zum Vergleich der russische Staatshaushalt von 2024: Einnahmen 35,06 Billionen Rubel Ausgaben 36,66 Billionen Rubel Bezogen auf den deutschen Bundeshaushalt würde China rund 240 Milliarden Euro in Deutschland investieren. Der Wert von VW liegt bei 47 Mrd. Euro, Mercedes-Benz rund 50 Mrd. Euro und der Telekom bei 150 Mrd. Euro, nur um eine Größenvorstellung zu haben. Gerade die russische Energie- und Landwirtschaft ist essenziell für Russland und birgt enormes Erpressungspotenzial, vergleichbar mit der Deutschen Telekom, wenn dort der Stecker gezogen wird, dann ist Chaos in Deutschland angesagt. Das sind nur Informationen, die öffentlich zugänglich sind und nur Informationen, welche die zivile Wirtschaft betreffen. Ein Gerücht China hat erkannt, dass Russland massive wirtschaftliche und finanzielle Schwierigkeiten hat und soll Russland einen großzügigen Kredit zu Vorzugskonditionen angeboten haben. Der Kreml zögert noch, denn es scheint auch dem Kreml bewusst zu sein, dass dann die Abhängigkeit von China festgeschrieben ist. Kriegswirtschaft Bekannt ist, dass Russland schon 2022 10 Mrd. Dollar Kredite für seine Kriegsmaschinerie bei China aufgenommen hat und weiterhin aufnimmt, die Gesamthöhe ist unbekannt, aber es ist sicherlich ein dreistelliger Milliardendollar Volumen. Frühjahr 2023 wurden rund 50 Mrd. Dollar gemeldet, danach wurden die Informationen als geheim eingestuft. Diese hunderten Milliarden Dollar oder vielleicht schon 1 Billion Dollar sind der Grund dafür, dass China will, dass Russland den Krieg gewinnt. Verliert Russland den Krieg, dann muss China damit rechnen, dass es hunderte von Milliarden Dollar abschreiben muss. Letztendlich war es ein Fehler, dass die Rolle Chinas im russischen Angriffskrieg von Europa und den USA außer Betracht gezogen wurde. China hätten die Europäer und die USA schon viel früher die Daumenschrauben ansetzen sollen, damit sich China nicht so stark in Russland engagiert. Jetzt kämpft die Ukraine nicht nur gegen Russland, sondern de facto auch gegen China. Ist Russland noch ein eigenständiger Staat? Russland wird zunehmend von China derart abhängig, dass Russland eher als Handlanger von China betrachtet werden sollte und Russland die Drecksarbeit für China macht. Am Ende entscheidet China über Russland, es sorgt mit seiner Unterstützung für den Erhalt Russlands und kann auch den Daumen über Russland senken. Würde China seine Unterstützung für Russland einstellen, wäre Russland Geschichte, die russische Wirtschaft würde zusammenbrechen und dem russischen Militär würden schnell die Waffen ausgehen. War das von Anfang an der Plan Chinas? Davon ist nicht auszugehen, da China nicht sicher sein konnte, wohin sich der russische Angriffskrieg entwickelt. Dass China durch Russland einen Stellvertreterkrieg gegen den Westen führt, hat sich im Laufe der Zeit entwickelt, einerseits durch die zunehmende russische Abhängigkeit von China und anderseits, weil der Westen, insbesondere die Europäer, durch Wegschauen die Rolle Chinas erst ermöglicht haben. Dem Westen bleibt nichts anderes übrig, die Ukraine massiv mit Waffen zu unterstützen, denn die Alternative wäre, Europa muss Millionen ukrainische Flüchtlinge aufnehmen und Russland greift das nächste europäische Land an. Um China unter Druck zu setzen, die Unterstützung Russland einzustellen, ist es wahrscheinlich zu spät, da China zu stark in Russland engagiert ist und Chinas Schicksal dadurch immer enger mit dem russischen Schicksal verbunden ist. Der Westen sollte sich aber nicht wundern, wenn Russland beginnen muss, sich aus der Ukraine zurückzuziehen, dass dann China auf dem Schlachtfeld erscheint, um Russland zu retten, dann muss Europa bereit sein, militärisch einzugreifen, um China abzuschrecken und sich China vielleicht zurückzieht.
0:14

#RussischeWirtschaft Kauft China Russland und schüttet den Kreml mit Geld zu? Der Versuch Informationen zu bekommen, wie stark sich China in Russland engagiert, gestaltet sich schwierig. Von 2019 bis 2022 hat Russland 400 Milliarden Dollar aus China bekommen. Nach 2022 sind Informationen dünn gesät. 2024 wurden 18 Billionen Rubel für 86 Projekte (u.a. in der russische Energie- und Landwirtschaft) vereinbart. Zum Vergleich der russische Staatshaushalt von 2024: Einnahmen 35,06 Billionen Rubel Ausgaben 36,66 Billionen Rubel Bezogen auf den deutschen Bundeshaushalt würde China rund 240 Milliarden Euro in Deutschland investieren. Der Wert von VW liegt bei 47 Mrd. Euro, Mercedes-Benz rund 50 Mrd. Euro und der Telekom bei 150 Mrd. Euro, nur um eine Größenvorstellung zu haben. Gerade die russische Energie- und Landwirtschaft ist essenziell für Russland und birgt enormes Erpressungspotenzial, vergleichbar mit der Deutschen Telekom, wenn dort der Stecker gezogen wird, dann ist Chaos in Deutschland angesagt. Das sind nur Informationen, die öffentlich zugänglich sind und nur Informationen, welche die zivile Wirtschaft betreffen. Ein Gerücht China hat erkannt, dass Russland massive wirtschaftliche und finanzielle Schwierigkeiten hat und soll Russland einen großzügigen Kredit zu Vorzugskonditionen angeboten haben. Der Kreml zögert noch, denn es scheint auch dem Kreml bewusst zu sein, dass dann die Abhängigkeit von China festgeschrieben ist. Kriegswirtschaft Bekannt ist, dass Russland schon 2022 10 Mrd. Dollar Kredite für seine Kriegsmaschinerie bei China aufgenommen hat und weiterhin aufnimmt, die Gesamthöhe ist unbekannt, aber es ist sicherlich ein dreistelliger Milliardendollar Volumen. Frühjahr 2023 wurden rund 50 Mrd. Dollar gemeldet, danach wurden die Informationen als geheim eingestuft. Diese hunderten Milliarden Dollar oder vielleicht schon 1 Billion Dollar sind der Grund dafür, dass China will, dass Russland den Krieg gewinnt. Verliert Russland den Krieg, dann muss China damit rechnen, dass es hunderte von Milliarden Dollar abschreiben muss. Letztendlich war es ein Fehler, dass die Rolle Chinas im russischen Angriffskrieg von Europa und den USA außer Betracht gezogen wurde. China hätten die Europäer und die USA schon viel früher die Daumenschrauben ansetzen sollen, damit sich China nicht so stark in Russland engagiert. Jetzt kämpft die Ukraine nicht nur gegen Russland, sondern de facto auch gegen China. Ist Russland noch ein eigenständiger Staat? Russland wird zunehmend von China derart abhängig, dass Russland eher als Handlanger von China betrachtet werden sollte und Russland die Drecksarbeit für China macht. Am Ende entscheidet China über Russland, es sorgt mit seiner Unterstützung für den Erhalt Russlands und kann auch den Daumen über Russland senken. Würde China seine Unterstützung für Russland einstellen, wäre Russland Geschichte, die russische Wirtschaft würde zusammenbrechen und dem russischen Militär würden schnell die Waffen ausgehen. War das von Anfang an der Plan Chinas? Davon ist nicht auszugehen, da China nicht sicher sein konnte, wohin sich der russische Angriffskrieg entwickelt. Dass China durch Russland einen Stellvertreterkrieg gegen den Westen führt, hat sich im Laufe der Zeit entwickelt, einerseits durch die zunehmende russische Abhängigkeit von China und anderseits, weil der Westen, insbesondere die Europäer, durch Wegschauen die Rolle Chinas erst ermöglicht haben. Dem Westen bleibt nichts anderes übrig, die Ukraine massiv mit Waffen zu unterstützen, denn die Alternative wäre, Europa muss Millionen ukrainische Flüchtlinge aufnehmen und Russland greift das nächste europäische Land an. Um China unter Druck zu setzen, die Unterstützung Russland einzustellen, ist es wahrscheinlich zu spät, da China zu stark in Russland engagiert ist und Chinas Schicksal dadurch immer enger mit dem russischen Schicksal verbunden ist. Der Westen sollte sich aber nicht wundern, wenn Russland beginnen muss, sich aus der Ukraine zurückzuziehen, dass dann China auf dem Schlachtfeld erscheint, um Russland zu retten, dann muss Europa bereit sein, militärisch einzugreifen, um China abzuschrecken und sich China vielleicht zurückzieht.

Jürgen Wörheide

12,630 просмотров • 1 год назад

Meine Spinnen, die Vögel, die Fledermäuse, unsere Laufenten – und ich. Eine kleine Geschichte ökologischer Selbstverteidigung ___ Früher dachte ich, Natur sei etwas Schönes. Blumen, Bäume, Vogelgezwitscher, Sonnenuntergänge über dem Naturschutzgebiet. Endlose Galoppaden auf dem ungesattelten Rücken eines stolzen Pferdes auf dem Stoppelfeld. Die Idylle einer perfekten Postkarte. Dann wurde ich 10. Und damit kamen: die Endgegner. Was soll ich sagen – ich war schon immer ein Mückenmagnet. Wo andere unbehelligt im Sommerkleid durch die Wiese schwebten, verwandelte ich mich innerhalb von Minuten in eine lebende Blutbank mit Juckbonus. Ich war die Eine, die schon damals jedes als Erinnerungs-Teeny-Urlaubsfoto mit der Nagelschere zerschnitten hat, weil ich auf jedem Quadratzentimeter aussah wie Hellboy. Ich war die, die morgens mit geschwollenen Lidern, glühenden Knien und einem Bein im Medizinschrank aufwachte. Und während andere das Wort „Stich“ ausschließlich mit "Na sie wissen schon" verbanden, zählte ich täglich meine Kriegswunden. Einmal hatte ich innerhalb von einer Stunde 37. Ich bin sicher, es waren verschiedene Täter. Eine Art organisierter Angriff. Meine Eltern, Freunde und ich haben alles probiert. Netze, Cremes, Duftkerzen mit ätherischem Öl. Chemie, brummende Geräte, Hausmittel, Flüche. Ich habe mich mit Knoblauch eingerieben wie ein Stück Lamm vor dem Grillen, womit ich den Appetit zusätzlich angeregt haben dürfte. Und das Beste: Ich wohne direkt neben einem Naturschutzgebiet. Herrlich! Natur pur. Mückensumpf. Kapitulation. Ich stand kurz davor, auszuziehen. Doch dann: die Wende. In meiner Verzweiflung beschloss ich, es einmal ganz anders zu versuchen. Nicht gegen die Natur – sondern mit ihr. Ich begann, Vögel zu füttern. Hochwertiges Futter, das nicht nur Körnerpicker, sondern auch insektenfressende Arten anlockt. Ich hängte Futterstellen auf beiden Balkonen auf – darunter auch vor meinem Schlafzimmerfenster. Ein bisschen dekadent vielleicht, wie Room Service für Meisen, aber was soll’s. Dann kamen die Fledermäuse. Nicht von selbst, aber ich gab ihnen zwei schicke Häuschen – wie Ferienwohnungen mit Fernblick. Und siehe da: Sie zogen ein. Und blieben. Übrigens: Diese Tiere haben ein völlig ungerechtes Imageproblem. Seit Corona gelten sie in manchen Köpfen als pandemische Zombies. In Wahrheit sind sie absolut harmlos, nicht infektiöser als ein Igel – und dazu noch hochwillkommene Mückenjäger, die pro Nacht Hunderte, wenn nicht Tausende Insekten vertilgen. Der Gruselfaktor ist reine Projektion: Wer sich die Mühe macht, sie zu beobachten, sieht elegante Flieger und hochintelligente Überlebenskünstler – und keine Dämonen. Zu guter Letzt adoptierte ich noch zwei Laufenten (Killer und Ludwig. Siehe Video). Die komischsten, aber auch effektivsten Mitbewohner, die man sich vorstellen kann. Sie watscheln herum, sehen aus wie die Trottel unter den Dinosauriern – aber sie picken den Boden ab wie Detektive auf Koks. Mückenlarven? Keine Chance. Und die Spinnen? Ich habe sie nie als Problem gesehen. Im Gegenteil. Bei mir gilt: Wer webt, der lebt. Ich lasse jede Spinne, wo sie ist, ehre ihr Netz, entferne höchstens vorsichtig einen Faden, wenn er sich mit meiner Brille verhakt. Und auch hier gilt: Die verbreitete Angst vor Spinnen – besonders in Mitteleuropa – ist nicht nur unbegründet, sondern völlig irrational. Es gibt bei uns keine einzige Art, die dem Menschen gefährlich werden könnte. Die meisten tun nichts, die wenigsten beißen, und wenn sie’s doch tun, ist es harmloser als ein Wespenstich. Trotzdem werden diese faszinierenden Wesen immer wieder zu Ekelmonstern stilisiert. Dabei verdienen sie eher Bewunderung: als brillante Baumeisterinnen, geduldige Jägerinnen – und stille Alliierte im Kampf gegen jedwede Plagegeister. Und nun? Ist es Ende Mai. Ich habe noch keinen einzigen Mückenstich. Null. Nada. Kein Jucken. Keine Schwellung. Kein panisches Nachtschreien, weil wieder irgendeine Vampirdrohne mir den Schlaf raubt. Stattdessen das tiefe Glück, auf dem Balkon zu sitzen, von Vögeln umgeben, mit Fledermausflug über mir und Laufenten unter mir. Und das beruhigende Wissen, dass unser Ökosystem jetzt für mich arbeitet.
0:10

Meine Spinnen, die Vögel, die Fledermäuse, unsere Laufenten – und ich. Eine kleine Geschichte ökologischer Selbstverteidigung ___ Früher dachte ich, Natur sei etwas Schönes. Blumen, Bäume, Vogelgezwitscher, Sonnenuntergänge über dem Naturschutzgebiet. Endlose Galoppaden auf dem ungesattelten Rücken eines stolzen Pferdes auf dem Stoppelfeld. Die Idylle einer perfekten Postkarte. Dann wurde ich 10. Und damit kamen: die Endgegner. Was soll ich sagen – ich war schon immer ein Mückenmagnet. Wo andere unbehelligt im Sommerkleid durch die Wiese schwebten, verwandelte ich mich innerhalb von Minuten in eine lebende Blutbank mit Juckbonus. Ich war die Eine, die schon damals jedes als Erinnerungs-Teeny-Urlaubsfoto mit der Nagelschere zerschnitten hat, weil ich auf jedem Quadratzentimeter aussah wie Hellboy. Ich war die, die morgens mit geschwollenen Lidern, glühenden Knien und einem Bein im Medizinschrank aufwachte. Und während andere das Wort „Stich“ ausschließlich mit "Na sie wissen schon" verbanden, zählte ich täglich meine Kriegswunden. Einmal hatte ich innerhalb von einer Stunde 37. Ich bin sicher, es waren verschiedene Täter. Eine Art organisierter Angriff. Meine Eltern, Freunde und ich haben alles probiert. Netze, Cremes, Duftkerzen mit ätherischem Öl. Chemie, brummende Geräte, Hausmittel, Flüche. Ich habe mich mit Knoblauch eingerieben wie ein Stück Lamm vor dem Grillen, womit ich den Appetit zusätzlich angeregt haben dürfte. Und das Beste: Ich wohne direkt neben einem Naturschutzgebiet. Herrlich! Natur pur. Mückensumpf. Kapitulation. Ich stand kurz davor, auszuziehen. Doch dann: die Wende. In meiner Verzweiflung beschloss ich, es einmal ganz anders zu versuchen. Nicht gegen die Natur – sondern mit ihr. Ich begann, Vögel zu füttern. Hochwertiges Futter, das nicht nur Körnerpicker, sondern auch insektenfressende Arten anlockt. Ich hängte Futterstellen auf beiden Balkonen auf – darunter auch vor meinem Schlafzimmerfenster. Ein bisschen dekadent vielleicht, wie Room Service für Meisen, aber was soll’s. Dann kamen die Fledermäuse. Nicht von selbst, aber ich gab ihnen zwei schicke Häuschen – wie Ferienwohnungen mit Fernblick. Und siehe da: Sie zogen ein. Und blieben. Übrigens: Diese Tiere haben ein völlig ungerechtes Imageproblem. Seit Corona gelten sie in manchen Köpfen als pandemische Zombies. In Wahrheit sind sie absolut harmlos, nicht infektiöser als ein Igel – und dazu noch hochwillkommene Mückenjäger, die pro Nacht Hunderte, wenn nicht Tausende Insekten vertilgen. Der Gruselfaktor ist reine Projektion: Wer sich die Mühe macht, sie zu beobachten, sieht elegante Flieger und hochintelligente Überlebenskünstler – und keine Dämonen. Zu guter Letzt adoptierte ich noch zwei Laufenten (Killer und Ludwig. Siehe Video). Die komischsten, aber auch effektivsten Mitbewohner, die man sich vorstellen kann. Sie watscheln herum, sehen aus wie die Trottel unter den Dinosauriern – aber sie picken den Boden ab wie Detektive auf Koks. Mückenlarven? Keine Chance. Und die Spinnen? Ich habe sie nie als Problem gesehen. Im Gegenteil. Bei mir gilt: Wer webt, der lebt. Ich lasse jede Spinne, wo sie ist, ehre ihr Netz, entferne höchstens vorsichtig einen Faden, wenn er sich mit meiner Brille verhakt. Und auch hier gilt: Die verbreitete Angst vor Spinnen – besonders in Mitteleuropa – ist nicht nur unbegründet, sondern völlig irrational. Es gibt bei uns keine einzige Art, die dem Menschen gefährlich werden könnte. Die meisten tun nichts, die wenigsten beißen, und wenn sie’s doch tun, ist es harmloser als ein Wespenstich. Trotzdem werden diese faszinierenden Wesen immer wieder zu Ekelmonstern stilisiert. Dabei verdienen sie eher Bewunderung: als brillante Baumeisterinnen, geduldige Jägerinnen – und stille Alliierte im Kampf gegen jedwede Plagegeister. Und nun? Ist es Ende Mai. Ich habe noch keinen einzigen Mückenstich. Null. Nada. Kein Jucken. Keine Schwellung. Kein panisches Nachtschreien, weil wieder irgendeine Vampirdrohne mir den Schlaf raubt. Stattdessen das tiefe Glück, auf dem Balkon zu sitzen, von Vögeln umgeben, mit Fledermausflug über mir und Laufenten unter mir. Und das beruhigende Wissen, dass unser Ökosystem jetzt für mich arbeitet.

Daniela Seidel

11,059 просмотров • 1 год назад

🚨 $5.070 vs. $67.000 – Das größte Setup seit 2020 versteckt sich in zwei Zahlen Stellt euch zwei Trader vor. Der eine sitzt seit Monaten in Gold. Kauft jeden Dip. Die PBoC kauft mit ihm – 15 Monate in Folge. Zentralbanken weltweit stacken. Sein Asset steht bei $5.070 pro Unze. Über $2.100 Gewinn in 12 Monaten. Er fühlt sich unbesiegbar. Der andere sitzt in #Bitcoin. Sein ATH war $126.080. Heute: $67.000. Minus 46%. Die ETFs verkaufen. CryptoQuant sagt: institutionelle Nachfrage hat sich "materiell umgekehrt." Sein Timeline ist voller Angst. Er überlegt zu verkaufen. Einer von beiden wird in 6 Monaten verdammt dumm aussehen. Die Frage ist nur: welcher? Merlijn The Trader – ein sehr guter Analyst auf CT – hat es gestern in einem Satz zusammengefasst: "Gold euphoric. Bitcoin depressed. That's not random. That's a setup." Dieses Thema bewegt gerade den ganzen Markt. Und ich sehe warum. Das Pattern ist nicht neu. 2019: Gold rallyed auf ATH. Alle dachten Risk-Off für immer. Dann kam die Rotation. #Bitcoin hat sich innerhalb von 12 Monaten verdreifacht. 2020: Gleicher Film. Gold peakt. Kapital dreht. Bitcoin geht auf $60.000. Jetzt läuft der gleiche Film zum dritten Mal. Aber hier wird es spannend. Gestern hat ein einzelner Whale $340 Millionen in $BTC auf Binance depositiert. Zwei Transaktionen. Nach jedem Deposit ist der Preis $2.700-$3.000 gefallen. Gleichzeitig: Kalshi-Trader erwarten $49.000 als Tief. Peter Schiff ruft $10.000. Benzinga titelt "Winter Phase." Mining-Kosten liegen bei $84.000 pro Coin. Der Preis bei $67.000. Miner verbrennen Geld. Historisch war das nie der Anfang eines Bärenmarkts – sondern das Ende. Hier ist was ich mache: Ich baue meine Position nach meinen Preise auf. Nicht aggressiv. Nicht auf einen Schlag. Aber konsequent. Weil die Gold-Euphorie mir sagt dass der Markt genau dort steht wo ich ihn haben will – in der Phase wo Geduld bezahlt wird. Der Gold-Trader fühlt sich heute als Gewinner. Der Bitcoin-Holder fühlt sich als Verlierer. In 12 Monaten schauen wir zurück auf diesen Post. Wer von beiden wird lachen? Die Kommentare gehören euch! 🤝
0:17

🚨 $5.070 vs. $67.000 – Das größte Setup seit 2020 versteckt sich in zwei Zahlen Stellt euch zwei Trader vor. Der eine sitzt seit Monaten in Gold. Kauft jeden Dip. Die PBoC kauft mit ihm – 15 Monate in Folge. Zentralbanken weltweit stacken. Sein Asset steht bei $5.070 pro Unze. Über $2.100 Gewinn in 12 Monaten. Er fühlt sich unbesiegbar. Der andere sitzt in #Bitcoin. Sein ATH war $126.080. Heute: $67.000. Minus 46%. Die ETFs verkaufen. CryptoQuant sagt: institutionelle Nachfrage hat sich "materiell umgekehrt." Sein Timeline ist voller Angst. Er überlegt zu verkaufen. Einer von beiden wird in 6 Monaten verdammt dumm aussehen. Die Frage ist nur: welcher? Merlijn The Trader – ein sehr guter Analyst auf CT – hat es gestern in einem Satz zusammengefasst: "Gold euphoric. Bitcoin depressed. That's not random. That's a setup." Dieses Thema bewegt gerade den ganzen Markt. Und ich sehe warum. Das Pattern ist nicht neu. 2019: Gold rallyed auf ATH. Alle dachten Risk-Off für immer. Dann kam die Rotation. #Bitcoin hat sich innerhalb von 12 Monaten verdreifacht. 2020: Gleicher Film. Gold peakt. Kapital dreht. Bitcoin geht auf $60.000. Jetzt läuft der gleiche Film zum dritten Mal. Aber hier wird es spannend. Gestern hat ein einzelner Whale $340 Millionen in $BTC auf Binance depositiert. Zwei Transaktionen. Nach jedem Deposit ist der Preis $2.700-$3.000 gefallen. Gleichzeitig: Kalshi-Trader erwarten $49.000 als Tief. Peter Schiff ruft $10.000. Benzinga titelt "Winter Phase." Mining-Kosten liegen bei $84.000 pro Coin. Der Preis bei $67.000. Miner verbrennen Geld. Historisch war das nie der Anfang eines Bärenmarkts – sondern das Ende. Hier ist was ich mache: Ich baue meine Position nach meinen Preise auf. Nicht aggressiv. Nicht auf einen Schlag. Aber konsequent. Weil die Gold-Euphorie mir sagt dass der Markt genau dort steht wo ich ihn haben will – in der Phase wo Geduld bezahlt wird. Der Gold-Trader fühlt sich heute als Gewinner. Der Bitcoin-Holder fühlt sich als Verlierer. In 12 Monaten schauen wir zurück auf diesen Post. Wer von beiden wird lachen? Die Kommentare gehören euch! 🤝

Smart Money Crypto

46,592 просмотров • 5 месяцев назад