Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

GUILLERMO RAMÍREZ DIEZ. El diputado que posee un radar interplanetario de direcciones IP (Ver video). La mentira tiene patas cortas y un DNS imaginario. Si usted pensaba que en la política chilena ya lo había visto todo, espere un poco: ahora tenemos diputados con visión de rayos X digital....

110,160 views • 1 year ago •via X (Twitter)

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

Esta señora es la alcaldesa de un municipio llamado Herveo, Tolima, y así manipula a la gente: Lo primero que hay que decir es que el impuesto predial NO LO PONE EL GOBIERNO, lo pone ELLA Y SU CONSEJO (y ella cobra un 16x1000, por lo que se ve en el tablero: una vil canallada). Lo del “50%” es una ley que dice que el predial del año siguiente NO PUEDE SUPERAR UN 50% AL DEL AÑO ANTERIOR, es decir, es un tope máximo que NO SE PUEDE SUPERAR, más no que se deba aplicar ese 50% completo como hace ella, de hecho, si ella y su concejo quisieran (pero se ve que no quieren) podría bajar el impuesto predial que lo tiene en un 16x1000 y pasarlo por ejemplo a un 2x1000 para que esa persona del primer ejemplo que su avalúo paso de 22 millones a 82 millones, termine pagando incluso menos (82.290.000x2/1000=164.580) Pero lo que hace esta alcaldesa y su concejo es tan de miserables que le cobran a los campesinos un 16x1000, y claro, al pasar de 22 millones a 82.290.000 y sacarle el 16x1000 (82.290.000x16/1000) da 1.316.640, pero como existe la ley de que no se le puede cobrar más del 50%, por eso lo máximo que se puede cobrar es lo que dice ella en el video (549.000), pero si fuera por ella, cobraría los 1.316.640, PERO NO PUEDE. Ahora ustedes se preguntarán, “¿entonces cómo se soluciona este problema?” PUES FÁCIL: hay que bajar el impuesto predial. Si está al 16x1000, bajarlo por ejemplo al 4x1000, así la persona que tiene el avalúo por 82 millones, al sacarle el 4x1000 (82.290.000x4/1000), da un valor de 329.160, casi lo mismo de lo que venía pagando, de hecho, un poco menos. Para terminar, ella dice que no sabe que va a hacer para el 2027 porque debe sacarle de nuevo el 50% de más el otro año. O sea, la tipa no tiene ni pensado en lo más mínimo de bajarle al impuesto y pretende seguir cobrando el 16xmil que es una canallada para un predial actualizado En conclusión: esos que dicen que la culpa es del gobierno, deben es exigirle a las alcaldías y concejos que le bajen al predial porque están cobrando un porcentaje alto con avalúos desactualizados de hace más de 30 años. Si su Alcalde no lo quiere bajar es porque se dio cuenta de que tiene la oportunidad de oro para cobrar mas plata y así robársela con sus cómplices.

Físico Impuro

74,917 views • 4 months ago

Cuando la miseria no es de dinero, sino de carácter ¿Que cuándo se refieren a #PutonaDelBienestar, en quién piensan? Interesante que quien se cree dueño del mundo use su plataforma para vomitar misoginia sin pudor. Pero ya que hablamos de referencias, hagamos otra pregunta, una con más sustancia: ¿Cuándo se habla de evasores de impuestos, en quién piensan? O mejor aún: ¿Cuándo se menciona a un magnate que se negó a pagar miles de millones en impuestos, que se enredó en negocios turbios y que, además, le “tomó prestados” millones a su primo Raúl Salinas—sí, el hermano del expresidente Carlos Salinas de Gortari—para luego hacerse el olvidadizo con la deuda… en quién piensan? Porque si de apodos e insinuaciones vamos a hablar, no hay uno que le ajuste mejor que #LadrónDelBienestar. Porque vaya que ha sabido saquear sin pudor y aprovecharse de un sistema que, hasta hace poco, protegía a personajes como usted: los que huyen del fisco, los que construyen imperios sobre trampas y los que creen que el dinero puede comprarlo todo… incluso el respeto. Pero ahí está el problema, señor Salinas: el respeto no se compra, se gana. Y usted, con su soberbia, su misoginia y su prontuario de corruptelas, solo ha conseguido que lo vean como lo que es: un millonario desbocado y sin freno, incapaz de sostener un debate sin recurrir a la bajeza, escudado en su fortuna como si el dinero pudiera tapar la podredumbre de su historial. Su mensaje, con más de 1.2 millones de vistas, sigue intacto en X, sin sanciones, sin censura. Porque claro, cuando un magnate denigra a una mujer con insultos de burdel, la indignación y las normas desaparecen como por arte de magia. Pero cuidado: el país ya no es el mismo, y ni sus millones, ni sus influencias, ni su apellido de bonita familia de ladrones lo van a blindar de la historia que lo juzgará como lo que es. Porque aquí hay otro detalle que no debemos perder de vista: usted no es un outsider, no es un rebelde que desafía al sistema, no es un justiciero del libre mercado. No. Usted es el fruto podrido de la élite que gobernó este país con puño de hierro y con las manos metidas en todos los negocios turbios imaginables. Su apellido está ligado al saqueo, su fortuna al influyentismo y su legado… bueno, su legado quedará marcado no por su genialidad empresarial, sino por sus rabietas en redes y su incapacidad de comportarse como un hombre de verdad, con la altura y la decencia que tanto presume. Usted no está por encima de nadie, señor Salinas. No es más que un cobarde con dinero, creyendo que el estruendo de su prepotencia es sinónimo de poder. Y eso, en el México de hoy, ya no es suficiente. Posdata: Un clásico: el que grita libertad de expresión es el primero en bloquear cuando se queda sin argumentos. El autoproclamado genio de las finanzas y de las letras digitales—porque en su mente debe creerse una mezcla de Rockefeller y Voltaire—ha decidido que su única respuesta es el silencio impuesto. Al menos algo de dignidad le queda: sabe cuándo retirarse cuando lo superan con clase, inteligencia y razón. Con la pluma que no tiembla ante los poderosos, la agudeza que desarma a los arrogantes y la certeza de que la verdad, dicha con inteligencia, es el golpe que más duele, Dra. Artemisa López.

MKZ

98,604 views • 1 year ago

"Esto es una locura”: Bernie Sanders planta cara a la guerra de Trump 👉 Un senador independiente contra el relato belicista del presidente LA CONSTITUCIÓN NO AUTORIZA CAZABOMBARDEROS Bernie Sanders, desde Tulsa, no levantó la voz para repetir eslóganes progresistas ni para halagar a sus seguidores. La levantó para nombrar al poder por su nombre. Y lo hizo en medio de un mitin sobre justicia económica, interrumpido por las noticias del bombardeo estadounidense a Irán. “Esto es flagrantemente inconstitucional”, denunció, “el único que puede declarar la guerra es el Congreso”. Una obviedad jurídica que, en manos de Trump, se convierte en papel mojado y en amenaza global. No hay ambigüedad en las palabras del senador por Vermont: lo que ha hecho el presidente no es una operación defensiva ni una disuasión quirúrgica, sino un paso más hacia la militarización total del poder presidencial. Con tres instalaciones nucleares iraníes reducidas a escombros y una amenaza explícita de “futuros ataques mucho más grandes”, Trump pretende convencer al mundo de que el poder estadounidense no tiene freno ni contrapeso. Ni la ley ni el pueblo cuentan, sólo el ego de quien aprieta el botón. Y mientras tanto, Sanders devuelve la mirada a lo esencial: “¿Por qué no nos concentramos en los problemas de Oklahoma o Vermont?”, preguntó. Porque ese es el punto: no hay guerra exterior que no sea también una forma de represión interna. Lo que se libra en Teherán, se paga en Detroit. El gasto militar no brota del aire; sale de escuelas, hospitales, pensiones y empleos. Y cada bomba lanzada sobre Irán es una escuela menos abierta en Ohio. “ESTE PAÍS ES NUESTRO, NO DE LA OLIGARQUÍA ARMADA” Sanders sabe que la guerra no es sólo un conflicto armado, sino una guerra de clases a escala imperial. Una forma de garantizar que las decisiones sigan tomándose desde arriba, a espaldas de quienes trabajan, votan y mueren. Por eso recordó que “el establishment quiere que creáis que no tenéis poder”, y que “ellos lo tienen todo”. Lo que se disputa no es solo el rumbo de la política exterior, sino el alma misma de un país fundado, al menos en teoría, sobre la participación popular. Lo que está en juego con este bombardeo no es un movimiento táctico, sino la consagración definitiva de un modelo autoritario disfrazado de democracia. Un modelo donde el presidente bombardea sin permiso, las multinacionales celebran la subida en bolsa y los medios se apresuran a traducir la guerra en un mensaje de fuerza y patriotismo. Pero el pueblo estadounidense —al que Sanders sí escucha— no quiere más sangre ni más mentiras. Lo que quiere es pan, medicinas y dignidad. En un país gobernado por banqueros, petroleras y contratistas de defensa, decir “este país es nuestro” no es una consigna: es un acto de rebelión. Un recordatorio de que la legitimidad no viene de los misiles, sino del consentimiento. De que la paz no es debilidad, sino proyecto político. Y de que no hay democracia real si la guerra puede declararse por un solo hombre sin que el pueblo tenga voz ni voto. Bernie Sanders no tiene el botón nuclear, pero tiene el valor de decir que el emperador va desnudo.

Spanish Revolution

96,558 views • 1 year ago

Debido a un detalle que menciona Scaloni con respecto al tema césped, estuve indagando un poco y hubieron críticas sobre el tema del césped y el efecto que generaba en la pelota. Eso me llevo a analizar el gol que hace España y que Muslera no pudo atajar. En física hay una ley que se llama Ley de la Reflexión, en donde el ángulo de salida es igual al ángulo de entrada, y esta ley se aplica cuando una pelota pica en el suelo, el ángulo de entrada y salida es el mismo. Cuando un golero se tira a sacar una pelota que va a picar antes, en función de la altura conque viene la pelota, ya sabe a que altura aproximada tiene que tirarse para sacar la pelota. Esto en condiciones normales, en canchas normales. En condiciones de lluvia, se les hace sumamente difícil a los goleros poder calcular por donde va a ir la pelota, porque el agua puede generar, o bien que la pelota pierda mucha velocidad o bien puede que gane más velocidad, o incluso que cambie su ángulo de salida. Dejo un video donde muestro desde un lugar donde se puede apreciar como la pelota gana apenas un poco más de altura, no mucho, pero lo suficiente como para que Muslera no pueda tapar el tiro con las dos manos sino que pega la pelota sobre la mano izquierda. Con diez cm que se eleve de más la pelota, es suficiente para que el golero no pueda taparla con las dos manos. Algunos seguirán sosteniendo que fue un error de Muslera, en lo personal, viendo las críticas sobre el tema césped y como pusieron el césped en los estadios, me generan dudas si fue un error o si fue mala suerte que le pica mal la pelota. Es como el error que le adjudican a Muslera con los dos goles contra Cabo Verde, sobretodo, en el primer gol, donde la barrera se abre y dejan pasar la pelota sin darle tiempo de reacción casi a Muslera.

El Galasso

825,974 views • 2 months ago

LARRETA: “EL PRO Y LA LIBERTAD AVANZA HOY SON LO MISMO, LA CRUELDAD TRAS LA CRUELDAD” Horacio Rodríguez Larreta confirmó que buscará volver a ser jefe de Gobierno porteño en 2027. En el segundo episodio de Cara a Cara, cuestionó con dureza a Milei y Jorge Macri, afirmó que hoy el PRO y La Libertad Avanza “son lo mismo”, defendió el “diálogo” como herramienta política, habló de su relación con el peronismo y recordó el secuestro de su padre durante la última dictadura. Declaraciones “La crueldad es un presidente que le saca la plata a los discapacitados, que pareciera que disfruta cuando cierra una fábrica, que dice que si alguien se endeuda es por culpa de él. La suciedad, [la adjudico] a Jorge Macri, sin duda. Hace un año dije que había olor a pis y la gente todavía sigue diciéndome que tenía razón”. “Hace ocho meses, en la última elección -nacional- que hubo en la Ciudad, fueron juntos [El PRO y LLA]. Hoy Jorge Macri está haciendo todos los gestos para chuparle las medias a Milei para ser su candidato. Hoy son lo mismo, se ve en cada actitud que toman. Es la crueldad tras la crueldad. Eso es Milei y eso es Jorge Macri hoy”. “Yo hoy le reconozco al gobierno de Milei haber reducido los cortes. Eso lo hizo por haberle sacado la plata a los intermediarios de las organizaciones sociales, fue mérito del área social. Es la atribución que tiene Nación, así se bajaban los cortes y así se hizo, nobleza obliga. Por eso es una contradicción que Patricia Bullrich se atribuya el mérito ahora y antes responsabilizaba a la Ciudad”. “Hace un año y medio que no hablo con Mauricio Macri. Me lo crucé tres minutos en un bar, de casualidad, nos saludamos amablemente y nada más que eso”. “Yo de donde nunca me fui es de los valores del PRO que fundamos hace 25 años. Hay muchos dirigentes que se fueron de los valores fundacionales del PRO. Cuando vos ves que adhieren cheque en blanco al gobierno de Milei, que hace de la violencia su forma de gobernar, eso no tiene nada que ver con lo que fueron los valores del partido. Yo estoy en el mismo lugar que hace 25 años: cuanto más lo escucho putear a Milei, más creo que el diálogo es el camino en la Argentina. No tengo nada que ver con el PRO que está con La Libertad Avanza”. “Nunca estuve con el kirchnerismo, nunca tuve nada que ver. Y les gané siempre en la Ciudad. Toda mi vida hablé con todos, desde lo institucional, pero hoy estoy con mi equipo caminando la Ciudad. En la última elección en la Ciudad fuimos solos y si tengo que ir solo de nuevo lo vamos a hacer”. “Está bien el tema del equilibrio fiscal y que baje la inflación, pero con eso no alcanza. Argentina necesita un plan productivo, de desarrollo. No sólo no veo el plan, sino que Milei dice algo más grave, dice que el Estado no tiene que tener un plan. No creo que tenga una responsabilidad en acompañar el desarrollo como lo creen todos los países del mundo”. “Si vos tuvieras un moroso, es un tema de privados. Tenés seis millones de morosos, ya no es un tema excepcional de privados. Es consecuencia de una política de gobierno, de que la gente no llega a fin de mes. No se endeudaron para viajar a Miami o comprarse un auto de último modelo, se endeudaron para comer”. Entrevista en Youtube: (+) en Clarín:

Clarín

87,461 views • 12 days ago

Todo en la vida de este tipo esta sostenido por la mentira… Son mentira sus perros… Los libros que escribe… Los premios que recibe… Las teorías que defiende… Los likes que paga… La relación que tuvo con Fátima… La relación que tiene con Yuyito… Esa vocación por la mentira escala también en la propia gestión… Y entonces miente el éxito de un plan económico encaminado únicamente al fracaso. Con una inflación que baja solo por la recesión. Y sueldos que no alcanzan pero según él “crecen”… y jubilaciones de miseria que según él “vuelan”… y despedidos desesperados que según él son “casta”… y twitteros ganando millones mientras según él “no hay plata”. La distopía de estos tiempos se alimenta de la mentira de un mundo en el que no estamos. Milei construye su propia realidad casi como capricho; porque es producto de una sociedad virtual que existe en otro plano donde no importan las personas, ni sus historias, ni sus identidades, ni sus problemas. Nos gobierna un algoritmo. Lo que se da es una batalla cognitiva y enloquecedora, porque solo desde la locura generalizada se puede tomar como cierto algo que a vistas de todos: es falso. Gestionan sobre una sociedad construida a su medida en plataformas. Por eso el presidente pasa más tiempo en Twitter que trabajando. Sabe que importa lo que se construye, no lo que pasa. Hay que recuperar el discurso y junto con él: la capacidad de pensar. Y ESTAR TRANQUILOS. Eso es lo más importante de todo. Para conservar salubridad y para proponer un país mejor, necesitamos alejarnos del desquicio y la locura.

Andy Crush

52,761 views • 1 year ago

Y aquí vamos otra vez... Recientemente comenté sobre el debate que se había generado por un video donde un médico infectólogo le informa sobre un diagnóstico de VIH a un sujeto de 25 años durante una consulta y, posteriormente, el médico difunde el contenido en redes sociales (SIN QUE EN EL VIDEO SE PUEDA IDENTIFICAR A LOS INDIVIDUOS QUE SE ENCUENTRAN EN LA CONSULTA, ya que solo se ve al médico y se escuchan las voces de un hombre y una mujer). Pero, como es costumbre, las cortes de opinadores siempre necesitan sentenciar cualquier video u opinión... Lo cierto es que el médico ha subido algunos videos en su cuenta de TikTok (@muchomasqueinfecciones) para, de alguna forma, "defenderse" de los que, según sus palabras, podrían estar intentando ensuciar su nombre o reunir evidencia que lo pudiera llevar a un juicio para su inhabilitación profesional. (Sí, sí cursé Medicina Legal / Deontología, antes de que salga alguno de esos jueces mmgs que abundan en redes sociales). Si bien es cierto que difundir un video de una consulta no es lo más correcto y que de alguna forma podría violar algunos principios, también es cierto que es muy improbable que por la voz alguien logre identificar al paciente; tampoco está fuera de lugar considerar que este tipo de contenido brinda información vital, más aún en estos tiempos donde la ignorancia se está apoderando de todas las áreas, incluso de lo más esencial de la vida cotidiana. En cuanto a la forma de dar el diagnóstico, cada quien lo hace de la mejor forma que puede y considera. Quien ha tenido la necesidad de informar sobre una enfermedad terminal o incluso la muerte de un paciente a sus familiares seguro que lo entiende; adicionalmente, cada caso es un mundo: no es lo mismo ni se siente igual informar sobre una persona que fallece por causas naturales que informar sobre una muerte por negligencia de los familiares o incluso del mismo paciente...

Delmiro De Barrio 

59,062 views • 8 days ago

Ay Visne, me va a dar un infarto. Dis' que el sistema de “seguro social” es un sistema socialista. Y pa’ acabar de jorobar luego dice que el sistema “distribuye en base a las necesidades de la gente”. Para colmo, Molusco se lo cree y le dice que lo que acaba de decir es bien importante y que tiene que darle para “adelante y para atrás” para que la gente lo entienda. Miren, primero que nada, el sistema de seguridad social es un SEGURO nada más que eso. En este SEGURO, si no aportas al mismo no cualificas y tampoco te aporta en base a tus necesidades. En este SEGURO los únicos chavos que hay es los que aporta el que trabaja, el asegurado. Y este SEGURO te aporta en base a lo que aportaste. Como todo SEGURO en base a tu póliza. La excepción son los incapacitados y ciegos, más nadie. Yo no quiero pensar que ella piensa que el sistema es "socialista” porque el seguro se le llama “social”. No plis, no. Esa lampara tiene que tener un poco más de aceite. Cuando el sistema de seguridad social se presentó en el Congreso de Estados Unidos se presentó como el “Economic Security Act” y luego le cambiaron el nombre al SEGURO a “Seguridad Social”. Pero el objetivo del SEGURO es que la gente que aporta a este tenga un alivio económico cuando ya no estén en edad de producir. Es un sistema que usted saca lo que usted pone, no ticket no laundry. Y sepa que como es el Gobierno el que lo administra, esta quebrando. No porque le dieron a personas que no aportaron al SEGURO sino porque el costo de vida a aumentado mucho más que lo que las personas aportan al mismo. Pero ni por un segundo se crea usted que es un sistema de REdistribución de riqueza. Es un SEGURO, punto. Lo único que tiene de socialista el sistema es que lo maneja completamente el Gobierno, pero TODO el dinero que hay en el sistema de seguridad social lo pone la gente que trabaja y que, al ponerlo, luego cualifican para este. Sino aportas no cualificas, por más defalca’o que estes con la única excepción, como les mencione, de los incapacitados y ciegos. Más na’. Y ojo, en el sistema capitalista, los incapacitados, los que, por nacimiento natural, no pueden mantenerse por ellos mismos, es responsabilidad del Estado hacerlo. Por favor, bájenle a los disparates.

Jorge L. Rodríguez

110,886 views • 2 years ago

SANTILLI: “A MILEI LE MOLESTA LA MENTIRA; OTROS PRESIDENTES TE MANDABAN A LA SIDE” Santilli, jefe de Gabinete desde hace dos meses, defendió la gestión de Milei en una entrevista con Cara a Cara, el ciclo audiovisual de entrevistas de Clarín. Atribuyó los cuestionamientos del Presidente a la prensa a su rechazo a “la mentira y la difamación”, confirmó que trabajará por su reelección y ratificó su intención de competir por la gobernación bonaerense. También aseguró que el oficialismo seguirá avanzando en un acuerdo con el PRO, defendió la eliminación de las PASO y sostuvo que la Argentina debe hacer todo lo posible, especialmente por la vía diplomática, para recuperar la soberanía sobre las Islas Malvinas. Testimonio “Para mí un buen político es el que, cuando lo ves en su función o cuando lo ves en su vida cotidiana, es la misma persona. Se trata de eso, de entender cuál es la demanda, que es resolver los problemas que, estructuralmente, en nuestro país no se resolvían”. “El Presidente me pidió tres cosas centrales. Primero, la coordinación con los ministros, que implica que todo el plan que el presidente trazó con el gabinete tiene que suceder. Significa que vos trazás un horizonte y eso tiene que pasar. El segundo plano es el parlamento, donde tienen un rol central Patricia Bullrich, en el Senado, y Martín Menem, en Diputados, y desde allí hay que interactuar con los gobernadores. El tercer plano es la agenda pública, que es la transmisión a la sociedad, ni más ni menos, de las decisiones del Presidente. Qué entiendan por qué, para qué y hacia dónde vamos. Todo eso lleva mucho tiempo”. “A mí me marca la convicción de un presidente que entiende el rumbo. Si vamos dos años atrás, veíamos a muchos dirigentes de la política, y de diferentes sectores empresariales, o periodísticos, que decían "si Milei baja la inflación, si logra el equilibrio fiscal, si intermedia por los planes, si enfrenta el narcotráfico, si enfrenta la delincuencia, explota". Lejos de explotar, este presidente llega a la elección de medio término, construye la primera minoría parlamentaria y va en búsqueda de las reformas estructurales. Y las logra”. “Lo que al Presidente le molesta es la mentira y la difamación, y él, contra la mentira y la difamación, expresa su visión, todo lo contrario a lo que hacían otros presidentes, que te mandaban a la SIDE, o a ARCA. Ponían fotos de periodistas y les tiraban dardos, esas cosas no van”. “Tenemos un muy buen diálogo con los tres gobernadores del PRO y con la mesa que encabezan Cristian Ritondo y Fernando de Andreis. Ha habido una muy buena conversación telefónica entre Karina Milei y Mauricio Macri, que fue el puntapié para volver a retomar el camino de encontrar los puntos para un acuerdo. Esto no es sólo electoral, esto tiene que ver con el país que queremos”. “A mí me apasiona la Provincia. El que me conoce sabe que quiero, que tengo ganas, que la sociedad ya me acompañó dos veces contundentemente, y que tengo ideas claras, bajar impuestos y enfrentar a los delincuentes. Quiero ir a fondo”. Sobre la cadena nacional de Milei: “De Malvinas va a hablar el Presidente, me parece que eso es lo que corresponde. Las Malvinas son argentinas, y nosotros vamos a defenderlas siempre. Creemos en que hay que hacer todo lo que esté a nuestro alcance, y más aún en materia diplomática, para recuperar nuestra soberanía y nuestro territorio, que es lo nuestro”. Entrevista en Youtube: (+) en Clarín:

Clarín

52,531 views • 5 days ago

SANTILLI PIDIÓ QUE VILLARRUEL RENUNCIE POR SUS CONSTANTES ATAQUES CONTRA MILEI Santilli cuestionó a Victoria Villarruel por sus críticas a Milei y sostuvo que debería dar “un paso al costado” si no está de acuerdo con el Gobierno. En diálogo con Radio Mitre, el jefe de Gabinete afirmó que la vicepresidenta pone “palos en la rueda” y planteó que forme su propio proyecto y compita. También defendió el DNU que endurece las reglas migratorias y señaló que podría revocarse la residencia de extranjeros que expresen odio o ejerzan violencia contra el país. Declaraciones “Me parece una barbaridad lo de Villarruel, un disparate, una falta de sentido común. Y sobre todo contra un presidente que agarró un país devastado. Me parece una falta de respeto, y unos agravios impropios de una persona que acompañó al Presidente en la fórmula”. “Estoy en total desacuerdo con Villarruel, y no entiendo por qué hace lo que hace en vez de apoyar a un gobierno para sacar al país adelante. Siempre pone palos en la rueda, si no está de acuerdo que dé un paso al costado entonces, que arme su proyecto y que compita. ¿Cuál es la razón de estar en un lugar en el cual vos creés que no tenés que estar?”. “Si hay algo que no somos, y con lo que no tenemos nada que ver, es con el racismo. Respetamos los credos, respetamos las religiones, los pensamientos diferentes, lo social. Argentina nació como un país de inmigrantes que vinieron a construir un futuro para ellos y para sus familias”. “Lo que no vinieron es a construir odio, violencia, destrucción de los símbolos patrios. Entonces, todo aquel que entre en esa discusión sobre odio a nuestro país, violencia, le puede ser revocada su residencia precaria o bien definitiva”. (+) en Clarín:

Clarín

102,953 views • 1 month ago

El jueves Manu Sánchez dedicó quince minutos en La 1 a pedir perdón, con ironía, por llevar seis semanas polarizando España. Yo critiqué su monólogo del día que eliminamos a Austria, así que me doy por aludido. He dudado mucho si escribir esto y al final voy a hacerlo. Os subo el vídeo de 15 minutazos sin cortar porque es completamente imposible editarlo. Difícil hacer algo con más tonterías por minuto. Si no queréis verlo, lo entenderé. Es durísimo. Empiezo por donde no tengo nada que discutir. Los mensajes que leyó son repugnantes. Le han escrito "muérete", "espero que el cáncer haga pronto su trabajo" y "sé dónde vives". Eso no es criticar a nadie, es amenazar y desearle la muerte. Me parece lamentable y no debería ocurrir nunca. Punto. Incluso habiendo insultado él previamente a los que no piensan como él, como os conté. Ahora lo político, porque ahí la crítica está más que justificada. Dice en el monólogo, con todas las letras, que El Perro Andaluz es un programa de opinión y que si aparece humor va de regalo. Pues perfecto. Entonces se le mide como opinión, y una opinión se rebate. Lo que ya no puede es volver a la coartada de que aquello era un chiste y que los torpes no lo entendimos, que es justo lo que hace en ese mismo monólogo. Cuando le critican la opinión era humor, y cuando le critican el humor es opinión. Si tienes que recordar el pasado fascista de tres países aliados, asume lo que has hecho y no me vengas ahora con excusas peregrinas. Que luego hace un chascarrillo Rajoy y por poco tiene que exiliarse. Luego están las comparaciones, que las elige él: Ana Rosa, El Hormiguero, Iker Jiménez, OK Diario, Vito Quiles. Todos de medios privados. Todos responden ante su accionista, y si no te gustan pues no lo ves y se acabó. Ya se encargarán sus jefes de despedirles si lo ven oportuno. Él está en La 1, y lo dice él mismo, un programa que pagamos entre todos. Ahí está el verdadero problema. La Ley 17/2006 creó la Corporación RTVE precisamente para garantizar independencia, neutralidad y objetividad, que no es una manía mía sino el objeto de la ley. Y el programa cuesta más de siete millones adjudicados a 16 Escalones, su propia productora. Decir que hace lo mismo que Motos pero de izquierdas no es la defensa que él se cree. Es precisamente el problema. Se retrata del todo cuando bromea con que, ahora que Vox ha entrado en la Junta, ya está inhabilitado cuatro años para volver a Canal Sur. Fíjate en lo que da por supuesto: que la tele pública se reparte según quién gobierne. Y tiene razón, eso pasa y lleva pasando décadas con todos los partidos. Pero entonces el problema no es Vox, es el modelo, y él lo denuncia en la autonómica mientras lo practica en la estatal. Ya os adelanto lo que pienso y llevo diciendo desde siempre: hay que cerrar TODAS las televisiones públicas. Lo que me cabrea más aún es cuando habla del caso de David Sánchez. Dice que está condenado por prevaricación sin pruebas, solo con indicios. La prueba indiciaria es prueba, lo es en la doctrina del Constitucional desde los años ochenta, y es la única manera de acreditar el "a sabiendas de su injusticia" que exige el artículo 404, porque nadie firma dejando por escrito que sabe que prevarica: eso se infiere de hechos objetivos. Con el estándar que pide él no se habría condenado por corrupción a nadie en este país. Y como os conté en el hilo de la sentencia son hechos probados. Tres jueces por unanimidad y once condenados. Como no es firme, que recurran y a ver si otros jueces lo ven diferente. Pero a día de hoy es lo que hay. Y menos mal que existe la acusación popular, porque está todo tan podrido en la democracia española que la Fiscalía no solo no acusó: pidió el sobreseimiento antes del juicio y la absolución dentro de él. Y para acabar, deciros que yo le reproché dos cosas. De lo de Austria, Alemania e Italia ya hablé en su día, pero había otra. Llamó textualmente "fachas o muy supremacistas, que en el fondo son la misma enfermedad" a cualquier español al que le moleste la plurinacionalidad. De eso no dice ni una palabra, y era lo más importante. Cierra diciendo que defiende la Constitución en la tele pública "que habla de ni discriminar a ningún ciudadano ni ciudadana por origen, sexo, condición, color de piel ni religión". No sé cómo puede ser eso compatible con lo que dijo en su monólogo anterior, la verdad. En definitiva, a mí este señor me da lo mismo y no le haría ningún caso si no saliese en RTVE. Si quiere opinar que opine lo que le dé la gana y donde le paguen por opinar. Que se vaya a La Séptima. Lo que pido es no pagarlo yo.

El Equidistante

282,140 views • 1 month ago