Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Bu video yüklenirken bir sorun oluştu. Bu geçici bir ağ sorunundan kaynaklanıyor olabilir veya video kullanılamıyor olabilir.

Ana Sayfaya Dön

Hade glömt när Intellegos VD under pågående conf call 2023 fejkar att hans revisor ringer honom 😂🤣

Gaming Investor

7,483 subscribers

90,714 görüntüleme • 4 ay önce •via X (Twitter)

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Yorum

Yorum bulunmuyor

Orijinal gönderinin yorumları burada görünecek

Benzer Videolar

När jag försökte intervjua ”Kryckmannen” under hans rättegång var han inte villig att svara på några frågor. Medan han tillkallade vakter blev Palestinamobben som gjorde honom sällskap för dagen aggressiv och en man försökte täcka min kamera.

När jag försökte intervjua ”Kryckmannen” under hans rättegång var han inte villig att svara på några frågor. Medan han tillkallade vakter blev Palestinamobben som gjorde honom sällskap för dagen aggressiv och en man försökte täcka min kamera.

Mijo Eklund

37,472 görüntüleme • 5 ay önce

Jag fick höra att en grupp Palestinaaktivister hade inlett en så kallad “hungerstrejk” utanför riksdagen. När jag kom dit möttes jag av samma yrkesdemonstranter som brukar hålla till kring riksdagshuset – med Golamreza “Palestinagubben” Harati och den sparkade kommunisten Lorena Delgado Varas i spetsen. På frågan om hur det kommer sig att så många av dem finansierar sin aktivism genom att leva på bidrag, svarade en av aktivisterna med att skylla ifrån sig på kungen – och spottade senare på Nick Alinia. När jag frågade hur de hade tänkt sig att patienter från Gaza skulle kunna vårdas i Sverige mitt under en pågående vårdkris, blev det tyst. Det verkade mer intressant att skrika på utrikesministern som råkade passera förbi. 📹 Se hela reportaget: 💸 Stötta min journalistik genom att swisha ett bidrag till 123-697 89 69. 🫵 Vill du ta del av exklusivt innehåll? Bli då prenumerant för endast 60 kr/mån.

Jag fick höra att en grupp Palestinaaktivister hade inlett en så kallad “hungerstrejk” utanför riksdagen. När jag kom dit möttes jag av samma yrkesdemonstranter som brukar hålla till kring riksdagshuset – med Golamreza “Palestinagubben” Harati och den sparkade kommunisten Lorena Delgado Varas i spetsen. På frågan om hur det kommer sig att så många av dem finansierar sin aktivism genom att leva på bidrag, svarade en av aktivisterna med att skylla ifrån sig på kungen – och spottade senare på Nick Alinia. När jag frågade hur de hade tänkt sig att patienter från Gaza skulle kunna vårdas i Sverige mitt under en pågående vårdkris, blev det tyst. Det verkade mer intressant att skrika på utrikesministern som råkade passera förbi. 📹 Se hela reportaget: 💸 Stötta min journalistik genom att swisha ett bidrag till 123-697 89 69. 🫵 Vill du ta del av exklusivt innehåll? Bli då prenumerant för endast 60 kr/mån.

Christian Peterson 🇸🇪

38,775 görüntüleme • 8 ay önce

När Joakim Medin – en av vänsters mest profilerade propagandister – satt fängslad i Marmarafängelset i Turkiet, var det inte ett besked från Utrikesdepartementet som först nådde honom. Utan det var min intervju i den turkiska tidningen Aydınlık, uppläst högt av en medfånge genom ett gallerfönster mellan cellerna. Detta enligt nya uppgifter i en intervju med den vänsterextrema hatsajten Expo: “Han säger att det verkar som att jag har en fiende i Sverige. Den här tidningen har intervjuat en man som heter Christian Peterson som säger att du inte är en journalist utan du är en aktivist som jobbar för den kurdiska miljön” En tidningssida hade kastats in över fängelsemuren och hamnat i rastgården. Den innehöll intervjun med mig – och Medin fick där och då veta att hans dubbelliv som aktivist i pressväst hade avslöjats. Artikeln blottlade hans band till den våldsbejakande vänstergruppen AFA, liksom hans roll som försvarare av PKK-anknutna nätverk i Sverige. ▹ Läs mer här: Stöd mitt arbete genom att bli prenumerant (60 kronor/månad) så att jag kan fortsätta jaga extremvänstern till världens ände – eller i det här fallet: till Turkiet.

När Joakim Medin – en av vänsters mest profilerade propagandister – satt fängslad i Marmarafängelset i Turkiet, var det inte ett besked från Utrikesdepartementet som först nådde honom. Utan det var min intervju i den turkiska tidningen Aydınlık, uppläst högt av en medfånge genom ett gallerfönster mellan cellerna. Detta enligt nya uppgifter i en intervju med den vänsterextrema hatsajten Expo: “Han säger att det verkar som att jag har en fiende i Sverige. Den här tidningen har intervjuat en man som heter Christian Peterson som säger att du inte är en journalist utan du är en aktivist som jobbar för den kurdiska miljön” En tidningssida hade kastats in över fängelsemuren och hamnat i rastgården. Den innehöll intervjun med mig – och Medin fick där och då veta att hans dubbelliv som aktivist i pressväst hade avslöjats. Artikeln blottlade hans band till den våldsbejakande vänstergruppen AFA, liksom hans roll som försvarare av PKK-anknutna nätverk i Sverige. ▹ Läs mer här: Stöd mitt arbete genom att bli prenumerant (60 kronor/månad) så att jag kan fortsätta jaga extremvänstern till världens ände – eller i det här fallet: till Turkiet.

Christian Peterson 🇸🇪

17,794 görüntüleme • 1 yıl önce

Copypastear från Örebropartiets fb-sida: "SOCIALDEMOKRATERNA HAR ÅSIKTSREGISTRERAT ER SOM GILLAR, KOMMENTERAR, DELAR OCH FÖLJER ÖREBROPARTIET I SOCIALA MEDIER. Här hör ni tjänstemannen (alltså opolitisk tjänsteman anställd på regionen) själv berätta hur han fått i uppdrag att sammanställa "reaktioner i sociala medier". I själva verket har han tvingats till att kartlägga och systematiskt upprätta en handling över flera av er som gillar, delar, följer och kommenterar i Örebropartiets sociala mediekanaler. Utdrag från dagens Regionfullmäktigedebatt om detta, där Markus Allard konfronterar politiker efter politiker om det här, kommer att publiceras snart också. Men vi börjar med den här tjänstemannen. OBS: Vi hyser inget agg mot honom som ni hör i klippet här. Han har lurats in i en fälla att begå en handling som mycket väl kan vara extremt olaglig. Om han nekat till att göra detta så hade Socialdemokraterna troligtvis beordrat hans chef att sparka honom. Så ser arbetsmiljön ut i de kommuner och regioner som styrs av socialdemokrater, Det vet alla ni som jobbar inom dessa sektorer. Var schyssta mot honom! Det är inte hans fel att det blivit så här. Det är Socialdemokraterna som tvingat honom till det. Torgny Larsson (S), Regionfullmäktiges ordförande, som initierat det här var tyvärr "SJUK" under dagens fullmäktige. Så han kunde inte bemöta det hela, men det kunde ingen annan sosse heller. Tydligen. INGEN socialdemokrat gick upp i talarstolen för att kommentera den kartläggning som de genomfört av ER."

Copypastear från Örebropartiets fb-sida: "SOCIALDEMOKRATERNA HAR ÅSIKTSREGISTRERAT ER SOM GILLAR, KOMMENTERAR, DELAR OCH FÖLJER ÖREBROPARTIET I SOCIALA MEDIER. Här hör ni tjänstemannen (alltså opolitisk tjänsteman anställd på regionen) själv berätta hur han fått i uppdrag att sammanställa "reaktioner i sociala medier". I själva verket har han tvingats till att kartlägga och systematiskt upprätta en handling över flera av er som gillar, delar, följer och kommenterar i Örebropartiets sociala mediekanaler. Utdrag från dagens Regionfullmäktigedebatt om detta, där Markus Allard konfronterar politiker efter politiker om det här, kommer att publiceras snart också. Men vi börjar med den här tjänstemannen. OBS: Vi hyser inget agg mot honom som ni hör i klippet här. Han har lurats in i en fälla att begå en handling som mycket väl kan vara extremt olaglig. Om han nekat till att göra detta så hade Socialdemokraterna troligtvis beordrat hans chef att sparka honom. Så ser arbetsmiljön ut i de kommuner och regioner som styrs av socialdemokrater, Det vet alla ni som jobbar inom dessa sektorer. Var schyssta mot honom! Det är inte hans fel att det blivit så här. Det är Socialdemokraterna som tvingat honom till det. Torgny Larsson (S), Regionfullmäktiges ordförande, som initierat det här var tyvärr "SJUK" under dagens fullmäktige. Så han kunde inte bemöta det hela, men det kunde ingen annan sosse heller. Tydligen. INGEN socialdemokrat gick upp i talarstolen för att kommentera den kartläggning som de genomfört av ER."

Markus Allard

54,155 görüntüleme • 3 ay önce

Detta var bland det sjukaste jag har sett. Under min vän Carl Lundströms begravningsceremoni satt Sven Lindwall från Expressen i baksätet på en Audi Q5 med tonade rutor – för att kartlägga familjen och de övriga sörjande. När jag istället började fotografera honom och hans okända kollega (som försökte dölja sitt ansikte) kravlade sig Lindwall panikartat fram till förarsätet från insidan av bilen och körde snabbt därifrån. Sven Lindwalls agerande visar med all önskvärd tydlighet hur djupt Expressen har sjunkit. Att på en dag av sorg, när människor samlas för att hedra en vän, smyga runt med kamera och försöka hänga ut deltagare i efterföljande uthängningsartiklar är inget annat än en fullständig skam för journalistiken. ▹ Läs mer här: Har du information om vem den andra fotografen var? Tipsa gärna: tips@assarchristian.se

Detta var bland det sjukaste jag har sett. Under min vän Carl Lundströms begravningsceremoni satt Sven Lindwall från Expressen i baksätet på en Audi Q5 med tonade rutor – för att kartlägga familjen och de övriga sörjande. När jag istället började fotografera honom och hans okända kollega (som försökte dölja sitt ansikte) kravlade sig Lindwall panikartat fram till förarsätet från insidan av bilen och körde snabbt därifrån. Sven Lindwalls agerande visar med all önskvärd tydlighet hur djupt Expressen har sjunkit. Att på en dag av sorg, när människor samlas för att hedra en vän, smyga runt med kamera och försöka hänga ut deltagare i efterföljande uthängningsartiklar är inget annat än en fullständig skam för journalistiken. ▹ Läs mer här: Har du information om vem den andra fotografen var? Tipsa gärna: [email protected]

Christian Peterson 🇸🇪

280,160 görüntüleme • 1 yıl önce

Under hela veckan har ett tiotal Palestinaaktivister ockuperat riksdagens in- och utgångar – trots att det enligt lokala föreskrifter råder demonstrationsförbud på platsen. När den ökände ”kryckmannen” Gholamreza Harati fick syn på mig vid riksdagsentrén blev han genast upprörd och började skrika. Enligt honom var jag en ”äcklig man som ljuger” och medskyldig till folkmord – detta efter att jag granskat hans aktivism. Att diverse migranter och vänsteraktivister blir upprörda över min journalistik är knappast förvånande. Det som däremot stack ut den här gången var att skyddsvakten ”Josefine” ansåg att jag provocerade – enbart genom min närvaro – och dessutom uttryckte att jag ”får skylla mig själv om jag får en snyting” av ligisterna. Jag kommer att upprätta en anmälan mot skyddsvakten till riksdagens säkerhetsavdelning, Justitieombudsmannen och polisen för tjänstefel. ▹ Läs mer här: ▹ Bli prenumerant (60 kr/mån) för att ta del av exklusivt material och för att stödja min journalistik, eller swisha ett bidrag till 123-697 89 69.

Under hela veckan har ett tiotal Palestinaaktivister ockuperat riksdagens in- och utgångar – trots att det enligt lokala föreskrifter råder demonstrationsförbud på platsen. När den ökände ”kryckmannen” Gholamreza Harati fick syn på mig vid riksdagsentrén blev han genast upprörd och började skrika. Enligt honom var jag en ”äcklig man som ljuger” och medskyldig till folkmord – detta efter att jag granskat hans aktivism. Att diverse migranter och vänsteraktivister blir upprörda över min journalistik är knappast förvånande. Det som däremot stack ut den här gången var att skyddsvakten ”Josefine” ansåg att jag provocerade – enbart genom min närvaro – och dessutom uttryckte att jag ”får skylla mig själv om jag får en snyting” av ligisterna. Jag kommer att upprätta en anmälan mot skyddsvakten till riksdagens säkerhetsavdelning, Justitieombudsmannen och polisen för tjänstefel. ▹ Läs mer här: ▹ Bli prenumerant (60 kr/mån) för att ta del av exklusivt material och för att stödja min journalistik, eller swisha ett bidrag till 123-697 89 69.

Christian Peterson 🇸🇪

52,080 görüntüleme • 1 yıl önce

Det här är ett av modern historias mest brutala, tragiska och spektakulära exempel på politiskt självskadebeteende. Historien om den iranska revolutionen 1979 är i mångt och mycket historien om hur en högljudd, organiserad och anti-imperialistisk vänster krattade manegen för en teokratisk diktatur – bara för att bli dess allra första offer. Om man ska förstå hur detta massiva politiska haveri gick till, kan man dela in vänsterns historiska misstag i tre stenhårda och cyniska akter: 1. "Min fiendes fiende"-syndromet Under 1970-talet bestod oppositionen mot den västvänlige Shahen av en brokig skara. Där fanns de religiösa islamisterna ledda av Ayatollah Khomeini, men där fanns också en enorm och stark vänsterrörelse (till exempel det sovjetstödda Tudeh-partiet, olika marxist-leninistiska grupper och studentrörelser). Vänstern gjorde här sitt första fundamentala fel: De lät sitt hat mot USA, kapitalismen och imperialismen trumfa all annan logik. Khomeini pratade också om att kasta ut amerikanerna, och vänstern svalde betet. Istället för att varna för den religiösa fundamentalismen, allierade man sig med den. De valde att marschera axel mot axel med radikala islamister eftersom de ansåg att "kampen mot imperialismen" var det enda som räknades. 2. Den monumentala naiviteten (Att agera nyttiga idioter) Vänsterns intellektuella, författare och studenter stod för mycket av revolutionens teoretiska ramverk, organisatoriska kraft och, i vissa fall, gerillakrigföring. De strejkade, skrev pamfletter och mobiliserade massorna. Deras kalkyl var djupt arrogant och naiv: De trodde på fullaste allvar att de gamla, religiösa prästerna var omoderna och svaga. Den socialistiska övertygelsen var att mullorna bara var en "tillfällig språngbräda" för att störta Shahen. Vänstern var övertygad om att när revolutionen väl var vunnen, skulle folket vända sig till dem, marxisterna, för att bygga det moderna utopiska samhället. Prästerna skulle snällt återvända till sina moskéer. De hade katastrofalt fel. 3. Slakten och sveket När Shahen väl hade flytt landet i början av 1979 och Khomeini återvände som segrare, dröjde det inte länge förrän fällan slog igen. Vänstern hade gett Khomeini den folkliga legitimitet och den gatumakt han behövde för att ta över statsapparaten. När den islamiska republiken var utropad och Khomeini hade säkrat makten över militären och domstolarna, behövde han inte vänstern längre. Belöningen för att de hade hjälpt honom till makten blev inte ministerposter eller ett demokratiskt samhälle. Det blev skoningslös utrensning. Kommunister, socialister och fackföreningsledare fängslades, torterades och avrättades i tusental i fängelser som Evin. Revolutionen åt snabbt upp sina egna barn, och vänstern slaktades av den regim de själva hade hjälpt att skapa. Sammanfattning: Den iranska vänstern 1979 är det ultimata, historiska exemplet på faran i att blinda sig själv med ideologi. De trodde att de kunde rida på den islamistiska tigern för att nå sina egna politiska mål, men insåg för sent att tigern var hungrig. Vänstern i väst går samma väg när de på allvar tror att de kommer ta makten med hjälp av islamisterna för all framtid. Se detta så förstår ni vår framtid.

Det här är ett av modern historias mest brutala, tragiska och spektakulära exempel på politiskt självskadebeteende. Historien om den iranska revolutionen 1979 är i mångt och mycket historien om hur en högljudd, organiserad och anti-imperialistisk vänster krattade manegen för en teokratisk diktatur – bara för att bli dess allra första offer. Om man ska förstå hur detta massiva politiska haveri gick till, kan man dela in vänsterns historiska misstag i tre stenhårda och cyniska akter: 1. "Min fiendes fiende"-syndromet Under 1970-talet bestod oppositionen mot den västvänlige Shahen av en brokig skara. Där fanns de religiösa islamisterna ledda av Ayatollah Khomeini, men där fanns också en enorm och stark vänsterrörelse (till exempel det sovjetstödda Tudeh-partiet, olika marxist-leninistiska grupper och studentrörelser). Vänstern gjorde här sitt första fundamentala fel: De lät sitt hat mot USA, kapitalismen och imperialismen trumfa all annan logik. Khomeini pratade också om att kasta ut amerikanerna, och vänstern svalde betet. Istället för att varna för den religiösa fundamentalismen, allierade man sig med den. De valde att marschera axel mot axel med radikala islamister eftersom de ansåg att "kampen mot imperialismen" var det enda som räknades. 2. Den monumentala naiviteten (Att agera nyttiga idioter) Vänsterns intellektuella, författare och studenter stod för mycket av revolutionens teoretiska ramverk, organisatoriska kraft och, i vissa fall, gerillakrigföring. De strejkade, skrev pamfletter och mobiliserade massorna. Deras kalkyl var djupt arrogant och naiv: De trodde på fullaste allvar att de gamla, religiösa prästerna var omoderna och svaga. Den socialistiska övertygelsen var att mullorna bara var en "tillfällig språngbräda" för att störta Shahen. Vänstern var övertygad om att när revolutionen väl var vunnen, skulle folket vända sig till dem, marxisterna, för att bygga det moderna utopiska samhället. Prästerna skulle snällt återvända till sina moskéer. De hade katastrofalt fel. 3. Slakten och sveket När Shahen väl hade flytt landet i början av 1979 och Khomeini återvände som segrare, dröjde det inte länge förrän fällan slog igen. Vänstern hade gett Khomeini den folkliga legitimitet och den gatumakt han behövde för att ta över statsapparaten. När den islamiska republiken var utropad och Khomeini hade säkrat makten över militären och domstolarna, behövde han inte vänstern längre. Belöningen för att de hade hjälpt honom till makten blev inte ministerposter eller ett demokratiskt samhälle. Det blev skoningslös utrensning. Kommunister, socialister och fackföreningsledare fängslades, torterades och avrättades i tusental i fängelser som Evin. Revolutionen åt snabbt upp sina egna barn, och vänstern slaktades av den regim de själva hade hjälpt att skapa. Sammanfattning: Den iranska vänstern 1979 är det ultimata, historiska exemplet på faran i att blinda sig själv med ideologi. De trodde att de kunde rida på den islamistiska tigern för att nå sina egna politiska mål, men insåg för sent att tigern var hungrig. Vänstern i väst går samma väg när de på allvar tror att de kommer ta makten med hjälp av islamisterna för all framtid. Se detta så förstår ni vår framtid.

Dennis DUS Slotteborn

37,132 görüntüleme • 4 ay önce

Se debatten mellan Thomas Mattsson och mig om Kimmels avstängning i gårdagens SVT Nyheter Aktuellt (som fortsatte efter sändning genom SVT:s korridorer och ända ut till väntande taxibilar). Jag menar att det är talande att debatten om yttrandefrihet och självcensur förs nu när en liberal komiker stängs av från TV, men inte förra veckan när en konservativ debattör mördades under pågående debatt. Att Thomas Mattsson m.fl. talar utifrån igenkänning och egenintresse snarare än av omsorg om yttrandefriheten som demokratisk princip. Som jag pekar på i inslaget har Mattsson, liksom många med honom, varit påfallande tysta under de fyra föregående år där: •⁠ ⁠Myndigheter och Bidenadministration utövat påtryckningar på sociala medie-företag och fått dessa att ta bort korrekt men politiskt känsligt innehåll - inklusive humor. •⁠ ⁠Där scoopet om Hunter Bidens laptop före valet 2020 på olika håll censurerades, begränsades i spridning och utmålades som "desinformation" trots att man hade information om att uppgifterna var äkta. •⁠ ⁠Där människor sparkades, inte för att de hyllade mördare, utan för att de sökte nyansera debatten. (En bekant, som för övrigt är vänster, fick sparken för att han påpekade att icke våldsbejakande rörelser historiskt varit mer framgångsrika, då detta uppfattades som ett hån mot BLM vars våldsamma element man fann legitima, enligt ändamålet helgar medlen-princip.) Federal Communications Commission, FCC, menar att Kimmels utifrån tillgänglig fakta felaktiga påstående om Kirks mördare strider mot myndighetens "public interest"-krav och betraktar det som möjligt vilseledande av den amerikanska allmänheten. ABC:s ägare gick på FCC:s linje. Det betyder inte att beslutet var rätt eller oomtvistligt. Men mainstream nyhetsmedia brukar ägna sig åt att förklara bakgrund och sammanhang när det ligger i dess intresse att göra så. I regel ifrågasätts bara beslut som strider mot dess egen uppfattning. När Tucker Carlson sparkades från Fox, till exempel, problematiserades inte detta eftersom hans sorti uppskattades av mainstream media. Som flera påpekat lär pågående rapporterade förvärvsdiskussioner som kräver godkännande från Trumpadministrationen spela in. Det lär även mainstream medias och ABC:s förtroendekris göra. Som jag sa i inslaget lär ABC:s ledning bara ha väntat på att få sparka Kimmel. Det menar jag att man gjort av ekonomiska- och varumärkesskäl eftersom: •⁠ ⁠Tittarsiffrorna pekar nedåt både för Kimmel och andra vänsterliberala talkshow-värdar. Dessa har helt enkelt gjort sig alltmer irrelevanta för en publik som i större utsträckning bildar sig sin egen uppfattning online. •⁠ ⁠När Kimmel säger att “We hit some new lows over the weekend with the MAGA gang desperately trying to characterize this kid who murdered Charlie Kirk as anything other than one of them and doing everything they can to score political points from it” så illustrerar det denna irrelevans. Att fortsätta betala Kimmel 16 miljoner dollar per år och förnya hans kontrakt som snart går ut, framstår inte som en smart investering. •⁠ ⁠Chris Licht tog för några år sedan över grannkanalen CNN med ambitionen att återerövra journalistikens förtroende genom att återgå till dess grundläggande ideal. Han fick lämna efter att medarbetarna vägrade acceptera hans vision. Tiderna har sedan dess förändrats. Cheferna inser att förtroendet är i botten, och att drastiska förändringar måste genomföras. Thomas Mattsson och jag fortsatte diskutera ämnet på väg ut ur studion. Några saker som jag önskar att SVT Nyheter påpekat/låtit framkomma: Mattssons beskriver den republikanske FCC-ordföranden Brendan Carr som "djupt involverad i det här Project 2025" men undviker att berätta att Carr, som FCC skriver, "nominerats av både president Trump och president Biden" och "har godkänts enhälligt av senaten tre gånger". När Mattsson pratar om att "Donald Trump stämde New York Times, en av världens mest respekterade tidningar, på över 100 miljarder kronor, för att han inte tycker om rapporteringen" berättar han inte att denna "respekterade" tidning ägnat flera års rapportering åt felaktiga uppgifter och falsk ryktesspridning om Trumpkampanjens påstådda kopplingar till Kreml. Mattsson nämner även Trumps stämning av ABC men inte sammanhanget som var att kanalen gick med på att betala 15 miljoner i förlikning efter att ankaret George Stephanopoulos spridit den falska uppgiften att Trump civilt funnits skyldig till våldtäkt. Jag håller med Thomas Mattsson om att påtryckningar på tv-bolags innehåll är allvarliga, och tar i detta inslag inte ställning för denna sorts kontroll utan förklarar varför den utövas eftersom varken SVT eller Thomas Mattsson har intresse att göra det. Jag håller också med Mattsson om betydelsen av att problematisera att en president med exekutiv makt, stämmer TV-kanaler. Jag tycker också att det är relevant att berätta varför han gör och har gjort det. Mattsson framstår sakna intresse att berätta detta. SVT framstår sakna både intresse och kunskap.

Se debatten mellan Thomas Mattsson och mig om Kimmels avstängning i gårdagens SVT Nyheter Aktuellt (som fortsatte efter sändning genom SVT:s korridorer och ända ut till väntande taxibilar). Jag menar att det är talande att debatten om yttrandefrihet och självcensur förs nu när en liberal komiker stängs av från TV, men inte förra veckan när en konservativ debattör mördades under pågående debatt. Att Thomas Mattsson m.fl. talar utifrån igenkänning och egenintresse snarare än av omsorg om yttrandefriheten som demokratisk princip. Som jag pekar på i inslaget har Mattsson, liksom många med honom, varit påfallande tysta under de fyra föregående år där: •⁠ ⁠Myndigheter och Bidenadministration utövat påtryckningar på sociala medie-företag och fått dessa att ta bort korrekt men politiskt känsligt innehåll - inklusive humor. •⁠ ⁠Där scoopet om Hunter Bidens laptop före valet 2020 på olika håll censurerades, begränsades i spridning och utmålades som "desinformation" trots att man hade information om att uppgifterna var äkta. •⁠ ⁠Där människor sparkades, inte för att de hyllade mördare, utan för att de sökte nyansera debatten. (En bekant, som för övrigt är vänster, fick sparken för att han påpekade att icke våldsbejakande rörelser historiskt varit mer framgångsrika, då detta uppfattades som ett hån mot BLM vars våldsamma element man fann legitima, enligt ändamålet helgar medlen-princip.) Federal Communications Commission, FCC, menar att Kimmels utifrån tillgänglig fakta felaktiga påstående om Kirks mördare strider mot myndighetens "public interest"-krav och betraktar det som möjligt vilseledande av den amerikanska allmänheten. ABC:s ägare gick på FCC:s linje. Det betyder inte att beslutet var rätt eller oomtvistligt. Men mainstream nyhetsmedia brukar ägna sig åt att förklara bakgrund och sammanhang när det ligger i dess intresse att göra så. I regel ifrågasätts bara beslut som strider mot dess egen uppfattning. När Tucker Carlson sparkades från Fox, till exempel, problematiserades inte detta eftersom hans sorti uppskattades av mainstream media. Som flera påpekat lär pågående rapporterade förvärvsdiskussioner som kräver godkännande från Trumpadministrationen spela in. Det lär även mainstream medias och ABC:s förtroendekris göra. Som jag sa i inslaget lär ABC:s ledning bara ha väntat på att få sparka Kimmel. Det menar jag att man gjort av ekonomiska- och varumärkesskäl eftersom: •⁠ ⁠Tittarsiffrorna pekar nedåt både för Kimmel och andra vänsterliberala talkshow-värdar. Dessa har helt enkelt gjort sig alltmer irrelevanta för en publik som i större utsträckning bildar sig sin egen uppfattning online. •⁠ ⁠När Kimmel säger att “We hit some new lows over the weekend with the MAGA gang desperately trying to characterize this kid who murdered Charlie Kirk as anything other than one of them and doing everything they can to score political points from it” så illustrerar det denna irrelevans. Att fortsätta betala Kimmel 16 miljoner dollar per år och förnya hans kontrakt som snart går ut, framstår inte som en smart investering. •⁠ ⁠Chris Licht tog för några år sedan över grannkanalen CNN med ambitionen att återerövra journalistikens förtroende genom att återgå till dess grundläggande ideal. Han fick lämna efter att medarbetarna vägrade acceptera hans vision. Tiderna har sedan dess förändrats. Cheferna inser att förtroendet är i botten, och att drastiska förändringar måste genomföras. Thomas Mattsson och jag fortsatte diskutera ämnet på väg ut ur studion. Några saker som jag önskar att SVT Nyheter påpekat/låtit framkomma: Mattssons beskriver den republikanske FCC-ordföranden Brendan Carr som "djupt involverad i det här Project 2025" men undviker att berätta att Carr, som FCC skriver, "nominerats av både president Trump och president Biden" och "har godkänts enhälligt av senaten tre gånger". När Mattsson pratar om att "Donald Trump stämde New York Times, en av världens mest respekterade tidningar, på över 100 miljarder kronor, för att han inte tycker om rapporteringen" berättar han inte att denna "respekterade" tidning ägnat flera års rapportering åt felaktiga uppgifter och falsk ryktesspridning om Trumpkampanjens påstådda kopplingar till Kreml. Mattsson nämner även Trumps stämning av ABC men inte sammanhanget som var att kanalen gick med på att betala 15 miljoner i förlikning efter att ankaret George Stephanopoulos spridit den falska uppgiften att Trump civilt funnits skyldig till våldtäkt. Jag håller med Thomas Mattsson om att påtryckningar på tv-bolags innehåll är allvarliga, och tar i detta inslag inte ställning för denna sorts kontroll utan förklarar varför den utövas eftersom varken SVT eller Thomas Mattsson har intresse att göra det. Jag håller också med Mattsson om betydelsen av att problematisera att en president med exekutiv makt, stämmer TV-kanaler. Jag tycker också att det är relevant att berätta varför han gör och har gjort det. Mattsson framstår sakna intresse att berätta detta. SVT framstår sakna både intresse och kunskap.

Malin Ekman

34,067 görüntüleme • 10 ay önce

Viralt puck-drama i det glada Ryssland En video av ett ungt Avangard-fan vid namn Stepan har blivit viral. Under uppvärmningen på isen lyckades den lilla pojken fånga en puck som spelarna kastade ut till publiken. Men en kvinna kom då och ryckte pucken ifrån honom. Hon ska haft som ursäkt att pojken inte förtjänade pucken eftersom han inte hade vare sig någon plakat eller team-logga på sig. När klippet snabbt spreds som en löpeld har flera Avangard-spelare kontaktat pojken personligen med både signerade puckar och souvenirer. Hockeyklubben har också utlovat ett större möte där han ska få träna tillsammans med dem.

Viralt puck-drama i det glada Ryssland En video av ett ungt Avangard-fan vid namn Stepan har blivit viral. Under uppvärmningen på isen lyckades den lilla pojken fånga en puck som spelarna kastade ut till publiken. Men en kvinna kom då och ryckte pucken ifrån honom. Hon ska haft som ursäkt att pojken inte förtjänade pucken eftersom han inte hade vare sig någon plakat eller team-logga på sig. När klippet snabbt spreds som en löpeld har flera Avangard-spelare kontaktat pojken personligen med både signerade puckar och souvenirer. Hockeyklubben har också utlovat ett större möte där han ska få träna tillsammans med dem.

Existenz.se

57,385 görüntüleme • 2 ay önce

Ökänd mördare dyker upp som ”journalist”! När partiet Alternativ för Sverige (AFS) högtidlighöll minnet av kung Karl XII reagerade extremvänstern genom att skapa fullständigt kaos. Bråk, skrik och ettriga fotografer från vänsterextrema Expo jagade deltagare med kameror och blixtar. På plats fanns även den ökände trippelmördaren Richard Nilsson, som numera framställer sig som någon form av journalist. Vid sin sida hade medieaktivisterna en brokig skara aktivister från Ung Vänster, Revolutionär Kommunistisk Ungdom (RKU) och medlemmar ur terrorstämplade Antifascistisk Aktion (AFA) – med den skattefinansierade heltidsaktivisten Gholamreza ”Kryckmannen” Harati längst fram i ledet. En äldre kvinna rusade plötsligt fram mot min kamera och gapade rakt in i linsen, i vad som verkade vara ett försök att skrämma bort mig. Vid hennes sida stod en maskerad man som gjorde allt för att dölja sitt ögonparti när strålkastaren riktades mot honom. Efter att manifestationen pågått en stund sprang en medarbetare från Frihetsnytt fram mot HBTQ-aktivisten ”Malin” Lääkkö och ryckte åt sig både hans Israel- och Sverigeflagga. Alternativ för Sverige tvingades till slut avsluta minnesstunden tidigare än planerat då kommunisten Erik Lindman Mata lyckats få ett eget demonstrationstillstånd i Karl XII:s park, i vad som verkar vara ett uttryckligt försök att sabotera manifestationen. När minnesstenen avslutats riktade extremvänstern i stället sitt fokus mot mig. Skanderade slagord som ”En sista deportation, Christian över bron” och ”det är värt att sitta inne, slå en nasse med en pinne” ekade över platsen. Först efter en stund manades de via högtalare att sluta rikta uppmärksamheten mot mig och i stället fokusera på sina tal om kommunistisk kamp. Christian Peterson 💸 Stötta min journalistik genom att swisha ett bidrag till 123-697 89 69. 🫵 Vill du ta del av exklusivt innehåll? Bli då prenumerant för endast 60 kr/mån. 📹 Se reportaget: Detta är en återpublicering av text och video från Ansvarig utgivare är David Eriksson.

Ökänd mördare dyker upp som ”journalist”! När partiet Alternativ för Sverige (AFS) högtidlighöll minnet av kung Karl XII reagerade extremvänstern genom att skapa fullständigt kaos. Bråk, skrik och ettriga fotografer från vänsterextrema Expo jagade deltagare med kameror och blixtar. På plats fanns även den ökände trippelmördaren Richard Nilsson, som numera framställer sig som någon form av journalist. Vid sin sida hade medieaktivisterna en brokig skara aktivister från Ung Vänster, Revolutionär Kommunistisk Ungdom (RKU) och medlemmar ur terrorstämplade Antifascistisk Aktion (AFA) – med den skattefinansierade heltidsaktivisten Gholamreza ”Kryckmannen” Harati längst fram i ledet. En äldre kvinna rusade plötsligt fram mot min kamera och gapade rakt in i linsen, i vad som verkade vara ett försök att skrämma bort mig. Vid hennes sida stod en maskerad man som gjorde allt för att dölja sitt ögonparti när strålkastaren riktades mot honom. Efter att manifestationen pågått en stund sprang en medarbetare från Frihetsnytt fram mot HBTQ-aktivisten ”Malin” Lääkkö och ryckte åt sig både hans Israel- och Sverigeflagga. Alternativ för Sverige tvingades till slut avsluta minnesstunden tidigare än planerat då kommunisten Erik Lindman Mata lyckats få ett eget demonstrationstillstånd i Karl XII:s park, i vad som verkar vara ett uttryckligt försök att sabotera manifestationen. När minnesstenen avslutats riktade extremvänstern i stället sitt fokus mot mig. Skanderade slagord som ”En sista deportation, Christian över bron” och ”det är värt att sitta inne, slå en nasse med en pinne” ekade över platsen. Först efter en stund manades de via högtalare att sluta rikta uppmärksamheten mot mig och i stället fokusera på sina tal om kommunistisk kamp. Christian Peterson 💸 Stötta min journalistik genom att swisha ett bidrag till 123-697 89 69. 🫵 Vill du ta del av exklusivt innehåll? Bli då prenumerant för endast 60 kr/mån. 📹 Se reportaget: Detta är en återpublicering av text och video från Ansvarig utgivare är David Eriksson.

Christian Peterson 🇸🇪

30,628 görüntüleme • 7 ay önce

Idag är det exakt 47 år sedan den islamiska regimens grundare, Ruhollah Khomeini, återvände till Iran efter över 14 år i exil i Turkiet, Irak och slutligen Frankrike, för att leda iranska revolutionen 1979. På flyget tillbaka till Iran, Air France Flight 4721, fick han frågan av en reporter vilka känslor han hade inför att återvända till sitt hemland efter 14 år. Hans svar var: ”Inget!” Den 1 februari 1979 markerar dagen då det iranska folket, under ledning av islamiska, socialistiska och kommunistiska rörelser, begick ett kollektivt självmord i hopp om ett bättre Iran styrt av islam och sharia. Det var också denna dag som den islamiska regimens heliga jihad mot Israel och USA officiellt började. Låt den resa som Iran och iranska folket har gått igenom vara en läxa för er i västvärlden att aldrig låta islam och socialism, särskilt när de är allierade med varandra, vinna politisk mark i era demokratiska och fria samhällen.

Idag är det exakt 47 år sedan den islamiska regimens grundare, Ruhollah Khomeini, återvände till Iran efter över 14 år i exil i Turkiet, Irak och slutligen Frankrike, för att leda iranska revolutionen 1979. På flyget tillbaka till Iran, Air France Flight 4721, fick han frågan av en reporter vilka känslor han hade inför att återvända till sitt hemland efter 14 år. Hans svar var: ”Inget!” Den 1 februari 1979 markerar dagen då det iranska folket, under ledning av islamiska, socialistiska och kommunistiska rörelser, begick ett kollektivt självmord i hopp om ett bättre Iran styrt av islam och sharia. Det var också denna dag som den islamiska regimens heliga jihad mot Israel och USA officiellt började. Låt den resa som Iran och iranska folket har gått igenom vara en läxa för er i västvärlden att aldrig låta islam och socialism, särskilt när de är allierade med varandra, vinna politisk mark i era demokratiska och fria samhällen.

Rashid Farivar

53,369 görüntüleme • 5 ay önce

Säg vad man vill om Donald Trump, men att han skulle bli högsta chefen över Gazas nya förvaltning fanns nog inte på SVT:s bingo-bricka för 2026. Efter 20 år av totalt mörker lämnar alltså Hamas kriskommitté in sin avskedsansökan. Det här är frukten av Trumps stenhårda affärslogik: inga miljarder så länge terrorister styr i Gaza. Genom att villkora varenda dollar har han nu tvingat bort dem från makten. Nu ersätts de av 15 ”civila experter” under Trumps nystartade fredsråd ”Board of Peace”, vilket gör att biståndet äntligen kan nå fram till folket utan att hamna i fickorna på terroristerna. Men framför allt innebär det att arbetet med att faktiskt återuppbygga landet, röja rasmassorna och bygga upp städerna äntligen kan börja på riktigt. Men Trumps avgörande roll nämner såklart SVT inte ett ord om. Att ge honom äran för det historiska genombrottet i Gaza finns liksom inte med i public service genbanks-kod. Det är mycket bättre för blodtrycket på redaktionen att paketera om hans nya struktur till en tråkig, anonym ”FN-stödd kommitté” och hoppas att ingen märker vem det var som faktiskt tvingade terroristerna att packa sina väskor. Hur tror ni vänstern ska vinkla det här framöver för att slippa erkänna att de haft totalfel i tio år? Det måste ju svida brutalt mycket i Hamaskramar-hjärtat att se sina favorit-terrorister bli utslängda av just Donald Trump. Blir SVT:s rubrik imorgon ”Trump tvingar Hamas till fred mot deras vilja”? 😂

Säg vad man vill om Donald Trump, men att han skulle bli högsta chefen över Gazas nya förvaltning fanns nog inte på SVT:s bingo-bricka för 2026. Efter 20 år av totalt mörker lämnar alltså Hamas kriskommitté in sin avskedsansökan. Det här är frukten av Trumps stenhårda affärslogik: inga miljarder så länge terrorister styr i Gaza. Genom att villkora varenda dollar har han nu tvingat bort dem från makten. Nu ersätts de av 15 ”civila experter” under Trumps nystartade fredsråd ”Board of Peace”, vilket gör att biståndet äntligen kan nå fram till folket utan att hamna i fickorna på terroristerna. Men framför allt innebär det att arbetet med att faktiskt återuppbygga landet, röja rasmassorna och bygga upp städerna äntligen kan börja på riktigt. Men Trumps avgörande roll nämner såklart SVT inte ett ord om. Att ge honom äran för det historiska genombrottet i Gaza finns liksom inte med i public service genbanks-kod. Det är mycket bättre för blodtrycket på redaktionen att paketera om hans nya struktur till en tråkig, anonym ”FN-stödd kommitté” och hoppas att ingen märker vem det var som faktiskt tvingade terroristerna att packa sina väskor. Hur tror ni vänstern ska vinkla det här framöver för att slippa erkänna att de haft totalfel i tio år? Det måste ju svida brutalt mycket i Hamaskramar-hjärtat att se sina favorit-terrorister bli utslängda av just Donald Trump. Blir SVT:s rubrik imorgon ”Trump tvingar Hamas till fred mot deras vilja”? 😂

HWL

47,647 görüntüleme • 11 gün önce

Skandalerna i äldreomsorgen tar aldrig slut! Den 1 oktober i år drabbades en 100-årig kvinna i Stockholm av bröstsmärtor. Hon fick inte tag i någon ambulans, utan fick i stället besök av en manlig personal från hemtjänsten. Han hade med sig en salva och förde upp något okänt föremål i hennes underliv. Hon skrek åt honom att sluta men han fortsatte, utan att svara henne. Mannen våldtog 100 åringen i hennes bostad. Han döms för våldtäkt till fyra års fängelse. Nu till det anmärkningsvärda: Han är medborgare i Irak och åklagaren hade yrkat på utvisning men det avslår tingsrätten. Enligt rätten finns det flera delar som talat för utvisning, men samtidigt tycker man mannens anknytning till Sverige väger tyngre. Detta trots avsaknad av Svenskt medborgarskap. Det här är helt oacceptabelt! Den här våldtäktsmannen, som alltså har förgripit sig på en hundraårig dam, ska få gå fri i vårt land om bara två år och åtta månader. Att vi har den här ordningen i vårt land är fel! Så fel! Samma 38 åring har under hösten varit misstänkt för ytterligare en våldtäkt på en 94 årig dam som han tyvärr friades från. Bägge våldtäkterna rubricerades som grova av åklagaren. Tingsrätten anser att den våldtäkt som han döms för är ”allvarlig”, MEN bland annat på grund av att det varit ett begränsat förlopp och inga hot eller våld förekommit bedöms den inte som grov. Hallå??? Hur är det möjligt??? I Uppsala kommun har vänsterstyret inte krävt utdrag ur belastningsregister vid rekrytering till äldreomsorgen på flera år. Nu först efter skandalerna i hemtjänsten med våldtäkter har det blivit obligatoriskt. Nu- efter de grova brotten- det är för sent. Det här måste få ett slut. Vi kan inte acceptera ett samhälle där utländska män förgriper sig på äldre kvinnor i deras hem och sedan får stanna kvar i Sverige. De ska utvisas när det är möjligt. Den här irakiske mannen i Stockholm är dömd sen tidigare för brott och hade inte fått en anställning inom vården OM man bara kollat hans brottsregister. Vi kan inte längre fortsätta låta våra äldre vara en del av sossarnas integrationsprojekt i äldreomsorgen. Sverigedemokraterna kommer fortsätta att genomföra offensiva och nödvändiga åtgärder för att detta aldrig ska hända igen. #val2026

Skandalerna i äldreomsorgen tar aldrig slut! Den 1 oktober i år drabbades en 100-årig kvinna i Stockholm av bröstsmärtor. Hon fick inte tag i någon ambulans, utan fick i stället besök av en manlig personal från hemtjänsten. Han hade med sig en salva och förde upp något okänt föremål i hennes underliv. Hon skrek åt honom att sluta men han fortsatte, utan att svara henne. Mannen våldtog 100 åringen i hennes bostad. Han döms för våldtäkt till fyra års fängelse. Nu till det anmärkningsvärda: Han är medborgare i Irak och åklagaren hade yrkat på utvisning men det avslår tingsrätten. Enligt rätten finns det flera delar som talat för utvisning, men samtidigt tycker man mannens anknytning till Sverige väger tyngre. Detta trots avsaknad av Svenskt medborgarskap. Det här är helt oacceptabelt! Den här våldtäktsmannen, som alltså har förgripit sig på en hundraårig dam, ska få gå fri i vårt land om bara två år och åtta månader. Att vi har den här ordningen i vårt land är fel! Så fel! Samma 38 åring har under hösten varit misstänkt för ytterligare en våldtäkt på en 94 årig dam som han tyvärr friades från. Bägge våldtäkterna rubricerades som grova av åklagaren. Tingsrätten anser att den våldtäkt som han döms för är ”allvarlig”, MEN bland annat på grund av att det varit ett begränsat förlopp och inga hot eller våld förekommit bedöms den inte som grov. Hallå??? Hur är det möjligt??? I Uppsala kommun har vänsterstyret inte krävt utdrag ur belastningsregister vid rekrytering till äldreomsorgen på flera år. Nu först efter skandalerna i hemtjänsten med våldtäkter har det blivit obligatoriskt. Nu- efter de grova brotten- det är för sent. Det här måste få ett slut. Vi kan inte acceptera ett samhälle där utländska män förgriper sig på äldre kvinnor i deras hem och sedan får stanna kvar i Sverige. De ska utvisas när det är möjligt. Den här irakiske mannen i Stockholm är dömd sen tidigare för brott och hade inte fått en anställning inom vården OM man bara kollat hans brottsregister. Vi kan inte längre fortsätta låta våra äldre vara en del av sossarnas integrationsprojekt i äldreomsorgen. Sverigedemokraterna kommer fortsätta att genomföra offensiva och nödvändiga åtgärder för att detta aldrig ska hända igen. #val2026

Maria Rosander

17,204 görüntüleme • 7 ay önce

JAG FÖRSÖKER JU BARA HJÄLPA NERIKES ALLEHANDA!!! Jag har nu återkommande försökt hjälpa Nerikes Allehanda att göra rätt för sig. De är nu igång med en process som de själva kallar för "kvalitetssäkra de anonyma svaren" - vi är många som undrar hur man gör det rent praktiskt. Men det verkar som om de ringer runt till sina politikervänner nu i efterhand i syfte att försöka para ihop vem som skrev vilket svar. "Har du skrivit det här om att Örebropartiet stjäl godispåsen eller var det Åhrlin tror du?", eller hur det nu låter när de ska bära sig åt... (De utlovade ju anonymitet till de stackars utsatta politikerna som skulle svara på enkäten?) Herr Anders Nilsson, ansvarig utgivare, ger i en intervju med sin egen tidning uttryck för att man tror sig ha hittat två svar som jag ska ha skrivit. Artikeln blev rubricerad: [Brister i frågeformulär: "Olyckligt"] Dessvärre har jag ju skrivit fler svar än så. Jag har nu återkommande försökt ringa Nerikes Allehanda för att hjälpa dem att hitta vilka svar det är. Bland annat sökte jag journalisten bakom artikeln om de "OLYCKLIGA BRISTERNA" i frågeformuläret. Han var inte intresserad av att ta in mitt nyhetstips angående hur många svar jag faktiskt skrivit. Efter att han lagt på i örat på mig så ringde jag deras officiella tipstelefon, alltså den ni når på numret 019 15 50 55 (står på hemsidan o så). Där svarar en person - vilket ju är rimligt om man ska ha en tipstelefon - men... Det märkliga är att han som svarar menar att han inte är i tjänst. Det säger han dock EFTER att han svarat i telefonen - och efter att han hör att det är jag. Det är faktiskt en återkommande grej på NA att de upptäcker att de är upptagna och inte har tid med samtal ELLER att de inte är tjänst - EFTER det att de valt att svara i telefonen. Jag vet inte varför de gör så, men jag är ju sådan amatör när det gäller det journalistiska hantverket. NA är ju, som ni alla märker, dock proffs. Jag glömde dessvärre fråga honom VARFÖR han svarar i telefonen om han inte är i tjänst och har uppdrag att svara i telefonen... Det grämer mig lite, ungefär som det grämer mig att jag glömde att döpa mina kvinnliga politikerkaraktärers Anti-Allard-nätverk till SPCICE GIRLS... det hade varit väldigt in character för dessa individer. Om någon får tag i NA kan ni tipsa om att Markus Allard ligger bakom fler än två inkomna svar... Nu har jag hjälp NA flera gånger. Dels med att skriva fruktansvärda saker om mig själv i form av anonyma enkätsvar, i enlighet med deras ursprungliga intentioner, dels med att informera om att antalet inkomna svar skrivna av mig själv är fler än vad de först anat. Jag har inte ens fått ett tack. De har inte ens ringt? Som Ernst i Fyra nyanser av brunt säger "eeehhh jag har skaffat telefonsvarareee eehh" ...

JAG FÖRSÖKER JU BARA HJÄLPA NERIKES ALLEHANDA!!! Jag har nu återkommande försökt hjälpa Nerikes Allehanda att göra rätt för sig. De är nu igång med en process som de själva kallar för "kvalitetssäkra de anonyma svaren" - vi är många som undrar hur man gör det rent praktiskt. Men det verkar som om de ringer runt till sina politikervänner nu i efterhand i syfte att försöka para ihop vem som skrev vilket svar. "Har du skrivit det här om att Örebropartiet stjäl godispåsen eller var det Åhrlin tror du?", eller hur det nu låter när de ska bära sig åt... (De utlovade ju anonymitet till de stackars utsatta politikerna som skulle svara på enkäten?) Herr Anders Nilsson, ansvarig utgivare, ger i en intervju med sin egen tidning uttryck för att man tror sig ha hittat två svar som jag ska ha skrivit. Artikeln blev rubricerad: [Brister i frågeformulär: "Olyckligt"] Dessvärre har jag ju skrivit fler svar än så. Jag har nu återkommande försökt ringa Nerikes Allehanda för att hjälpa dem att hitta vilka svar det är. Bland annat sökte jag journalisten bakom artikeln om de "OLYCKLIGA BRISTERNA" i frågeformuläret. Han var inte intresserad av att ta in mitt nyhetstips angående hur många svar jag faktiskt skrivit. Efter att han lagt på i örat på mig så ringde jag deras officiella tipstelefon, alltså den ni når på numret 019 15 50 55 (står på hemsidan o så). Där svarar en person - vilket ju är rimligt om man ska ha en tipstelefon - men... Det märkliga är att han som svarar menar att han inte är i tjänst. Det säger han dock EFTER att han svarat i telefonen - och efter att han hör att det är jag. Det är faktiskt en återkommande grej på NA att de upptäcker att de är upptagna och inte har tid med samtal ELLER att de inte är tjänst - EFTER det att de valt att svara i telefonen. Jag vet inte varför de gör så, men jag är ju sådan amatör när det gäller det journalistiska hantverket. NA är ju, som ni alla märker, dock proffs. Jag glömde dessvärre fråga honom VARFÖR han svarar i telefonen om han inte är i tjänst och har uppdrag att svara i telefonen... Det grämer mig lite, ungefär som det grämer mig att jag glömde att döpa mina kvinnliga politikerkaraktärers Anti-Allard-nätverk till SPCICE GIRLS... det hade varit väldigt in character för dessa individer. Om någon får tag i NA kan ni tipsa om att Markus Allard ligger bakom fler än två inkomna svar... Nu har jag hjälp NA flera gånger. Dels med att skriva fruktansvärda saker om mig själv i form av anonyma enkätsvar, i enlighet med deras ursprungliga intentioner, dels med att informera om att antalet inkomna svar skrivna av mig själv är fler än vad de först anat. Jag har inte ens fått ett tack. De har inte ens ringt? Som Ernst i Fyra nyanser av brunt säger "eeehhh jag har skaffat telefonsvarareee eehh" ...

Markus Allard

76,811 görüntüleme • 7 ay önce

🇸🇪🇳🇴🇩🇰🇫🇮🇮🇸 Vi glömmer aldrig. Matti Sällberg var en medias mest anlitade ”experter” under covidpandemin. Han är i botten tandläkare, men intervjuas i egenskap av vaccinforskare. Sällberg är även delägare i företaget Svenska Vaccinfabriken Produktion AB, något som journalisterna aldrig berättade när de intervjuade honom. I klippet pratar Sällberg om att det nu är virusmutationen omikron som dominerar (den perioden inleddes vid årsskiftet 2021/2022). Tidigt kunde konstateras att den hade en mycket lägre dödlighet än originalviruset, vars dödlighet med den felaktiga behandling som gavs nästan överallt i världen var ≈ 0,20 procent, det vill säga som vid en vanlig influensa. Vi glömmer aldrig. Folkhälsomyndigheten Läkemedelsverket Socialstyrelsen SVT TV4 Dagens Nyheter Svenska Dagbladet Göteborgs-Posten Sydsvenskan Aftonbladet Expressen Svenska Epoch Times Världen idag Folkets Radio SwebbTV Nya Dagbladet, NyD @netvoicemag Moderaterna Sverigedemokraterna Kristdemokraterna Liberalerna Socialdemokraterna Vänsterpartiet Centerpartiet Miljöpartiet Partiet MoD Christine Stabell Benn Martin Enlund ⚡️🦆🚁 Nils Littorin Dr. Anastasia Maria Loupis Kim Varming #NobelPrizeProtest #CandlelightVigils #mRNAvictims #YourCITY #nobelprize Nordic Covid Declaration Gaute Adler Nilsen 🛑 Shadow-🚫 👉💀🧑‍🤝‍🧑 Håvard Skjærvik Silje Schevig G. Karl Snæ MD ✤ Kjetil Tveit Cecilia Nordenstam Axel Berglund Hans Magnus Nilsen🇧🇻🇺🇸 Pasi Suominen🐭 Christina ®️ Malue Montclairre Snaphanen

🇸🇪🇳🇴🇩🇰🇫🇮🇮🇸 Vi glömmer aldrig. Matti Sällberg var en medias mest anlitade ”experter” under covidpandemin. Han är i botten tandläkare, men intervjuas i egenskap av vaccinforskare. Sällberg är även delägare i företaget Svenska Vaccinfabriken Produktion AB, något som journalisterna aldrig berättade när de intervjuade honom. I klippet pratar Sällberg om att det nu är virusmutationen omikron som dominerar (den perioden inleddes vid årsskiftet 2021/2022). Tidigt kunde konstateras att den hade en mycket lägre dödlighet än originalviruset, vars dödlighet med den felaktiga behandling som gavs nästan överallt i världen var ≈ 0,20 procent, det vill säga som vid en vanlig influensa. Vi glömmer aldrig. Folkhälsomyndigheten Läkemedelsverket Socialstyrelsen SVT TV4 Dagens Nyheter Svenska Dagbladet Göteborgs-Posten Sydsvenskan Aftonbladet Expressen Svenska Epoch Times Världen idag Folkets Radio SwebbTV Nya Dagbladet, NyD @netvoicemag Moderaterna Sverigedemokraterna Kristdemokraterna Liberalerna Socialdemokraterna Vänsterpartiet Centerpartiet Miljöpartiet Partiet MoD Christine Stabell Benn Martin Enlund ⚡️🦆🚁 Nils Littorin Dr. Anastasia Maria Loupis Kim Varming #NobelPrizeProtest #CandlelightVigils #mRNAvictims #YourCITY #nobelprize Nordic Covid Declaration Gaute Adler Nilsen 🛑 Shadow-🚫 👉💀🧑‍🤝‍🧑 Håvard Skjærvik Silje Schevig G. Karl Snæ MD ✤ Kjetil Tveit Cecilia Nordenstam Axel Berglund Hans Magnus Nilsen🇧🇻🇺🇸 Pasi Suominen🐭 Christina ®️ Malue Montclairre Snaphanen

The Doctors’ Appeal/Läkaruppropet

21,214 görüntüleme • 1 yıl önce

Lögnerna kring Irankriget är så många att man knappt vet var man ska börja. Iran har eftersträvat en diplomatisk lösning, USA/Israel har det inte. Det är obestridliga fakta. Iran stod fast vid kärnenergiöverenskommelsen (JCPOA) med USA. USA lämnade ensidigt och införde brutala sanktioner. Iran ingår i IAEA och har tillåtit internationella inspektioner av kärnenergiprogrammet, så att utomstående kan se att Iran inte utvecklar kärnvapen (de har skrivit under icke-spridningsavtalet, NPT). Israel däremot har inte skrivit under icke-spridningsavtalet och tillåter inga IAEA-inspektioner av deras kärnvapen. Iran har suttit vid förhandlingsbordet med USA och andra länder ända sedan kriget i somras, och förhandlingarna beskrivs som framgångsrika. Senaste mötet var i slutet av februari i Schweiz. Det USA gjorde var att mörda motpartens centrala statsledning under pågående diplomatiska förhandlingar. Iran är antisionistiskt och antiisraeliskt. Men staten är inte antisemitisk i ordets rätta bemärkelse. Judar är en av landets tre officiellt erkända religiösa minoriteter och har särskilda rättigheter enligt konstitutionen. Synagogor hålls öppna i landet och det bor fortfarande över 10 000 judar i Iran. De två andra officiellt erkända minoriteterna är kristna och zoroastrier. Inget av det jag skriver ovan betyder att Irans regim är ett föredöme på något sätt. Bara en dåre kan tolka dessa fakta på ett sådant sätt. Men fakta är just fakta. Om jag har fel, bemöt mig. Det stämmer att Irans regim förföljer och förtrycker oliktänkande. Ingen har försvarat detta, men kriget har ingenting med detta att göra. USA, Israel och deras lojala Gulfstater struntar fullständigt i graden av demokrati i Iran. Det gjorde de även i länder som Irak, Afghanistan, Syrien och Libyen. Naturligtvis hade det allra bästa varit om Iran fick en demokratisk utveckling, likt den man hade på 1950-talet med Mohamad Mosaddegh. Han fick bara styra i ett år, innan han blev avsatt i en statskupp av MI6 och CIA (orsaken: han fattade beslut att nationalisera oljeindustrin så att inkomsterna skulle tillfalla folket och inte privata oljebolag som BP). Storbritannien och USA avskaffade demokratin och införde diktatur i landet. Den väst- och Israellojala diktaturen störtades sedan av folket 1979, men det nya styret utvecklades snart till ännu en diktatur. Den stora tragedin är västs statskupp på 1950-talet. Det var den som banade väg för mullorna 25 år senare. När väst nu vill genomföra ett nytt regimskifte i Iran är det – precis som på 1950-talet – inte för befolkningens utan för naturresursernas skull. Lär av historien!

Lögnerna kring Irankriget är så många att man knappt vet var man ska börja. Iran har eftersträvat en diplomatisk lösning, USA/Israel har det inte. Det är obestridliga fakta. Iran stod fast vid kärnenergiöverenskommelsen (JCPOA) med USA. USA lämnade ensidigt och införde brutala sanktioner. Iran ingår i IAEA och har tillåtit internationella inspektioner av kärnenergiprogrammet, så att utomstående kan se att Iran inte utvecklar kärnvapen (de har skrivit under icke-spridningsavtalet, NPT). Israel däremot har inte skrivit under icke-spridningsavtalet och tillåter inga IAEA-inspektioner av deras kärnvapen. Iran har suttit vid förhandlingsbordet med USA och andra länder ända sedan kriget i somras, och förhandlingarna beskrivs som framgångsrika. Senaste mötet var i slutet av februari i Schweiz. Det USA gjorde var att mörda motpartens centrala statsledning under pågående diplomatiska förhandlingar. Iran är antisionistiskt och antiisraeliskt. Men staten är inte antisemitisk i ordets rätta bemärkelse. Judar är en av landets tre officiellt erkända religiösa minoriteter och har särskilda rättigheter enligt konstitutionen. Synagogor hålls öppna i landet och det bor fortfarande över 10 000 judar i Iran. De två andra officiellt erkända minoriteterna är kristna och zoroastrier. Inget av det jag skriver ovan betyder att Irans regim är ett föredöme på något sätt. Bara en dåre kan tolka dessa fakta på ett sådant sätt. Men fakta är just fakta. Om jag har fel, bemöt mig. Det stämmer att Irans regim förföljer och förtrycker oliktänkande. Ingen har försvarat detta, men kriget har ingenting med detta att göra. USA, Israel och deras lojala Gulfstater struntar fullständigt i graden av demokrati i Iran. Det gjorde de även i länder som Irak, Afghanistan, Syrien och Libyen. Naturligtvis hade det allra bästa varit om Iran fick en demokratisk utveckling, likt den man hade på 1950-talet med Mohamad Mosaddegh. Han fick bara styra i ett år, innan han blev avsatt i en statskupp av MI6 och CIA (orsaken: han fattade beslut att nationalisera oljeindustrin så att inkomsterna skulle tillfalla folket och inte privata oljebolag som BP). Storbritannien och USA avskaffade demokratin och införde diktatur i landet. Den väst- och Israellojala diktaturen störtades sedan av folket 1979, men det nya styret utvecklades snart till ännu en diktatur. Den stora tragedin är västs statskupp på 1950-talet. Det var den som banade väg för mullorna 25 år senare. När väst nu vill genomföra ett nytt regimskifte i Iran är det – precis som på 1950-talet – inte för befolkningens utan för naturresursernas skull. Lär av historien!

Gustav Kasselstrand (AFS) 🇸🇪

87,283 görüntüleme • 4 ay önce

Romina Pourmokhtari var riktigt vass i de första 20 minuterna av gårdagens 30 minuter. Sedan hände något. Klimatministern försöker spela oberörd när hon konfronteras med gamla anti-SD citat. Men det är uppenbart att Anders Holmberg har hittat en öm punkt: regeringssamarbetet med Sverigedemokraterna. Ett parti som Pourmokhtari ser som ”organiserad, politisk rasism.” Klimatministern insisterar på att hon har samma åsikter som förut. Absolut ingenting har förändrats. Ändå slingrar hon sig på frågan om hon tycker att SD:s ledare är rasister. Det går inte ihop. Om det nu stämmer att hon tycker precis som förut, att hon fortfarande brinner för den anti-rasistiska kampen, varför tar hon inte tydlig ställning i denna till synes enkla fråga? Pourmokhtari brukar ju med lätthet krångla sig ur de flesta verbala trångmål, varför blir hon nu inträngd i ett hörn? Svaret är enkelt: hon vet att hela regeringssamarbetet riskerar rämna om hon kallar Åkesson och Jomshof för rasister. Pourmokhtari har alltså, precis som Jens Liljestrand skriver i Expressen, sålt sin själ. Eller noggrannare uttryckt: ministerportföljen kom med en munkavle. Att tvingas lägga band på centrala delar av ens politiska identitet, det är ingen liten sak för en person med starka åsikter och en talang för att uttrycka dem. Så, vad fick hon i gengäld? En ministerpost, svarar cynikern. Enligt Pourmokhtari själv handlar det om något annat: nämligen att samarbetet med SD är den enda riksdagsmajoriteten som möjliggör ny kärnkraft. Och det är ju korrekt. Vad hon däremot inte nämner är att Sverigedemokraterna med Tidöavtalet också får inflytande på en rad andra politikområden. Anti-rasisten Pourmokhtari är alltså med och möjliggör politik som hon rimligen borde betrakta som organiserad rasism. Med andra ord: hon tycker att det är värt att föra landet i en, enligt henne, rasistisk riktning i utbyte mot att ny kärnkraft kommer på plats som svar på klimatkrisen. Det är ingen orimlig position. Politik handlar trots allt om att ge och ta. Eller sött och salt, som Liberalerna brukar trösta sig själva. Så varför skaver det då så hemskt när Holmberg kisar med ögonen, sträcker ut sin hypnotiserande tungspets och dröjer sig kvar vid klimatministerns ömma punkt? Jo, för att dissonansen i Pourmokhtaris politiska persona blir så smärtsamt tydlig för oss tittare. I hennes värld representerar hon fortfarande samma ideal som hon gjorde under LUF-tiden. Den tuffa tjejbossen som inte skrädde orden; hon som älskade att krossa rassar. För oss andra är det uppenbart att hon inte längre är den personen. Vi förstår att hon har gjort en avvägning och valt att offra ett ideal för ett annat. Den ”anti-rasistiska” kampen har fått ta ett steg tillbaka i utbyte mot chansen till inflytande i klimatfrågan. Pourmokhtaris beslut är inte fel per se, det hade bara varit snyggt om hon också ägde det. Samtidigt är det just det dunkla — det som inte går ihop — som ger Holmberg blodvittring. Det som får hans ögon att smalna av i en skeptisk, nästan äcklad blick. Och vem hade velat gå miste om en chans att se denna public service-predator i sitt naturliga habitat? Inte jag i alla fall.

Romina Pourmokhtari var riktigt vass i de första 20 minuterna av gårdagens 30 minuter. Sedan hände något. Klimatministern försöker spela oberörd när hon konfronteras med gamla anti-SD citat. Men det är uppenbart att Anders Holmberg har hittat en öm punkt: regeringssamarbetet med Sverigedemokraterna. Ett parti som Pourmokhtari ser som ”organiserad, politisk rasism.” Klimatministern insisterar på att hon har samma åsikter som förut. Absolut ingenting har förändrats. Ändå slingrar hon sig på frågan om hon tycker att SD:s ledare är rasister. Det går inte ihop. Om det nu stämmer att hon tycker precis som förut, att hon fortfarande brinner för den anti-rasistiska kampen, varför tar hon inte tydlig ställning i denna till synes enkla fråga? Pourmokhtari brukar ju med lätthet krångla sig ur de flesta verbala trångmål, varför blir hon nu inträngd i ett hörn? Svaret är enkelt: hon vet att hela regeringssamarbetet riskerar rämna om hon kallar Åkesson och Jomshof för rasister. Pourmokhtari har alltså, precis som Jens Liljestrand skriver i Expressen, sålt sin själ. Eller noggrannare uttryckt: ministerportföljen kom med en munkavle. Att tvingas lägga band på centrala delar av ens politiska identitet, det är ingen liten sak för en person med starka åsikter och en talang för att uttrycka dem. Så, vad fick hon i gengäld? En ministerpost, svarar cynikern. Enligt Pourmokhtari själv handlar det om något annat: nämligen att samarbetet med SD är den enda riksdagsmajoriteten som möjliggör ny kärnkraft. Och det är ju korrekt. Vad hon däremot inte nämner är att Sverigedemokraterna med Tidöavtalet också får inflytande på en rad andra politikområden. Anti-rasisten Pourmokhtari är alltså med och möjliggör politik som hon rimligen borde betrakta som organiserad rasism. Med andra ord: hon tycker att det är värt att föra landet i en, enligt henne, rasistisk riktning i utbyte mot att ny kärnkraft kommer på plats som svar på klimatkrisen. Det är ingen orimlig position. Politik handlar trots allt om att ge och ta. Eller sött och salt, som Liberalerna brukar trösta sig själva. Så varför skaver det då så hemskt när Holmberg kisar med ögonen, sträcker ut sin hypnotiserande tungspets och dröjer sig kvar vid klimatministerns ömma punkt? Jo, för att dissonansen i Pourmokhtaris politiska persona blir så smärtsamt tydlig för oss tittare. I hennes värld representerar hon fortfarande samma ideal som hon gjorde under LUF-tiden. Den tuffa tjejbossen som inte skrädde orden; hon som älskade att krossa rassar. För oss andra är det uppenbart att hon inte längre är den personen. Vi förstår att hon har gjort en avvägning och valt att offra ett ideal för ett annat. Den ”anti-rasistiska” kampen har fått ta ett steg tillbaka i utbyte mot chansen till inflytande i klimatfrågan. Pourmokhtaris beslut är inte fel per se, det hade bara varit snyggt om hon också ägde det. Samtidigt är det just det dunkla — det som inte går ihop — som ger Holmberg blodvittring. Det som får hans ögon att smalna av i en skeptisk, nästan äcklad blick. Och vem hade velat gå miste om en chans att se denna public service-predator i sitt naturliga habitat? Inte jag i alla fall.

Jonathan Kärre

161,784 görüntüleme • 2 yıl önce

Tv4 och Svt har istället för Iran inlett en kampanj i Sverige för att framställa Israel som inkräktare och den som har inlett kriget och omvärlden är förvirrade idioter som inte begriper något. Inget ord om vem IDF har eliminerat, herre gud, de är ju terrorister. Israels agerande är en historisk förtjänst för oss inte bara i Iran utan även för Sverige. Dessa vänsterstyrda media finansernas av skattsedel och pumpar ut islamist- propaganda, nutidens islamiska tvångsskatt med underkastelse, Jiziya”. De bödlar som iranier vill bli va med har nu eliminerats av IDF, detta i iraniers betraktelse sätt har varit en dröm, denna drömmen förverkligas va IDF. Vad är problemet! Vi läser historien om judars befriade av den Cyrus den store från slaveri genomfördes. Bibi kan och minns till skillnad från svenska kommunister och islamister denna historia. Vi kan också historien om islams antisemitism. Kyros den store utfärdade ett dekret som tillät judarna att befrias från fångenskapen i Babylon och återvända till sitt land i Jerusalem. Han beordrade också återuppbyggnaden av Jerusalems tempel och att de heliga föremål som tagits till Babylon skulle återlämnas till judarna. • Befrielse från fångenskap: Genom att erövra Babylon och sätta stopp för judarnas fångenskap gav Kyros dem friheten att återvända till sitt hemland. • Återuppbyggnad av templet: Han beordrade återuppbyggnaden av Jerusalems tempel, som hade förstörts under Nebukadnessar II:s tid. • Återlämnande av föremål: Kyros beordrade att de gyllene och silvriga föremål som hade plundrats från templet av babylonierna skulle återlämnas till judarna. • Utnämning av en judisk guvernör: Han utnämnde "Sheshbassar" från Davids ätt till ståthållare över området Juda. Dessa åtgärder av Kyros visar hans politik av tolerans och respekt för olika religioner och kulturer inom sitt rike, och därför blev han högt värderad av judarna. Kyros den store gärningar har inte judar glömt. Historien upprepas. Nu är det islamister som vill utropa judar och iranier befinner sig i islamisters grepp som har i snart fem decennier och i första hand i första förtryckt av sin egen makthavare. Egentligen är det inte märkvärdigt att vänstern är emot Israel idag.

Tv4 och Svt har istället för Iran inlett en kampanj i Sverige för att framställa Israel som inkräktare och den som har inlett kriget och omvärlden är förvirrade idioter som inte begriper något. Inget ord om vem IDF har eliminerat, herre gud, de är ju terrorister. Israels agerande är en historisk förtjänst för oss inte bara i Iran utan även för Sverige. Dessa vänsterstyrda media finansernas av skattsedel och pumpar ut islamist- propaganda, nutidens islamiska tvångsskatt med underkastelse, Jiziya”. De bödlar som iranier vill bli va med har nu eliminerats av IDF, detta i iraniers betraktelse sätt har varit en dröm, denna drömmen förverkligas va IDF. Vad är problemet! Vi läser historien om judars befriade av den Cyrus den store från slaveri genomfördes. Bibi kan och minns till skillnad från svenska kommunister och islamister denna historia. Vi kan också historien om islams antisemitism. Kyros den store utfärdade ett dekret som tillät judarna att befrias från fångenskapen i Babylon och återvända till sitt land i Jerusalem. Han beordrade också återuppbyggnaden av Jerusalems tempel och att de heliga föremål som tagits till Babylon skulle återlämnas till judarna. • Befrielse från fångenskap: Genom att erövra Babylon och sätta stopp för judarnas fångenskap gav Kyros dem friheten att återvända till sitt hemland. • Återuppbyggnad av templet: Han beordrade återuppbyggnaden av Jerusalems tempel, som hade förstörts under Nebukadnessar II:s tid. • Återlämnande av föremål: Kyros beordrade att de gyllene och silvriga föremål som hade plundrats från templet av babylonierna skulle återlämnas till judarna. • Utnämning av en judisk guvernör: Han utnämnde "Sheshbassar" från Davids ätt till ståthållare över området Juda. Dessa åtgärder av Kyros visar hans politik av tolerans och respekt för olika religioner och kulturer inom sitt rike, och därför blev han högt värderad av judarna. Kyros den store gärningar har inte judar glömt. Historien upprepas. Nu är det islamister som vill utropa judar och iranier befinner sig i islamisters grepp som har i snart fem decennier och i första hand i första förtryckt av sin egen makthavare. Egentligen är det inte märkvärdigt att vänstern är emot Israel idag.

Nima Rostami

27,849 görüntüleme • 1 yıl önce

Zuckerberg erkänner vänsterliberal woke-censur Det slog ned som en bomb i den tillrättalagda mainstreammedian (MSM) när Mark Zuckerberg offentligt erkände att Facebooks "fact-checkers" agerat politiskt partiskt. Istället för att bekämpa hat och främja inkludering har deras agerande kvävt det fria ordet och underminerat yttrandefriheten på METAs plattformar, Facebook och Instagram. Zuckerberg har nu öppet medgett att deras faktagranskare präglats av politiska fördomar. Framför allt har ämnesområden som "migration" och "genusfrågor" fått genomgå särskild ideologisk granskning för att avgöra om de överhuvudtaget skulle få publiceras eller nå en större publik. Som jag skrev igår är Zuckerbergs plötsliga "uppvaknande" snarare ett strategiskt drag än ett principfast försvar av yttrandefriheten. Problemet med shadowbanning, där vissa användares inlägg osynliggörs för deras följare, har varit välkänt under lång tid. Framför allt har detta påverkat personer med stora följarskaror, särskilt i valtider när känsliga ämnesområden hamnat i fokus. Vänsterns reaktion har varit förutsägbart upprörd. Aftonbladets Anders Lindberg försöker nu driva ett narrativ om att Zuckerbergs förändring skulle bero på påtryckningar från Donald Trump. Detta är ännu ett exempel på hur vänsterrörelsen försöker försvara en horribel period av censur och yttrandefrihetsbegränsningar genom att – återigen – ljuga. Zuckerberg själv har den 26 augusti skrivit till den amerikanska kongressen och förklarat att Biden-administrationen pressade honom till censur. Läs här: Frågan är vad som är mest upprörande: 1) Att Biden-administrationen krävde censur på globala sociala medieplattformar för att gynna ett woke-perspektiv, där vissa ämnen och åsikter inte skulle få utrymme eller samma räckvidd som andra? Eller att 2) Svensk vänsters ledande opinionsbildare, som Anders Lindberg, försöker dölja denna verklighet genom att påstå att det är Donald Trump som tvingat fram Zuckerbergs förändring? Vi får inte heller glömma EU:s hot mot Elon Musk och hans plattform X, där de krävde att han skulle anpassa sig till deras censurpolitik. META och Google rättade sig snabbt efter EU:s krav, medan Musk vägrade vika sig. Detta understryker varför Zuckerbergs agerande främst är strategiskt, inte principiellt. Det finns inget hot i yttrandefriheten, den är grunden i en fri demokrati. Det är de som förtrycker människors åsikter, försöker styra samtalet och skapa en "illusion" av lika villkor som är de verkliga auktoritära. Ledarskribenter som försöker tysta och förvränga sanningen är dessutom ett hot mot det öppna samtalet och yttrandefriheten. Kulturkriget har nu gått in i en ny fas. Medborgerlig Samling är frihetens och yttrandefrihetens främsta försvarare. MED skulle aldrig skriva under EU-resolutioner som ger unionen rätt att godtyckligt definiera vad som är hat och därefter censurera. MED skulle aldrig acceptera EU:s övervakningsförslag, Chat Control eller att EU censurerar sociala medieplattformar. STÅ UPP för yttrandefriheten! Ta ställning för demokratin. Daniel Sonesson Partiledare, Medborgerlig Samling

Zuckerberg erkänner vänsterliberal woke-censur Det slog ned som en bomb i den tillrättalagda mainstreammedian (MSM) när Mark Zuckerberg offentligt erkände att Facebooks "fact-checkers" agerat politiskt partiskt. Istället för att bekämpa hat och främja inkludering har deras agerande kvävt det fria ordet och underminerat yttrandefriheten på METAs plattformar, Facebook och Instagram. Zuckerberg har nu öppet medgett att deras faktagranskare präglats av politiska fördomar. Framför allt har ämnesområden som "migration" och "genusfrågor" fått genomgå särskild ideologisk granskning för att avgöra om de överhuvudtaget skulle få publiceras eller nå en större publik. Som jag skrev igår är Zuckerbergs plötsliga "uppvaknande" snarare ett strategiskt drag än ett principfast försvar av yttrandefriheten. Problemet med shadowbanning, där vissa användares inlägg osynliggörs för deras följare, har varit välkänt under lång tid. Framför allt har detta påverkat personer med stora följarskaror, särskilt i valtider när känsliga ämnesområden hamnat i fokus. Vänsterns reaktion har varit förutsägbart upprörd. Aftonbladets Anders Lindberg försöker nu driva ett narrativ om att Zuckerbergs förändring skulle bero på påtryckningar från Donald Trump. Detta är ännu ett exempel på hur vänsterrörelsen försöker försvara en horribel period av censur och yttrandefrihetsbegränsningar genom att – återigen – ljuga. Zuckerberg själv har den 26 augusti skrivit till den amerikanska kongressen och förklarat att Biden-administrationen pressade honom till censur. Läs här: Frågan är vad som är mest upprörande: 1) Att Biden-administrationen krävde censur på globala sociala medieplattformar för att gynna ett woke-perspektiv, där vissa ämnen och åsikter inte skulle få utrymme eller samma räckvidd som andra? Eller att 2) Svensk vänsters ledande opinionsbildare, som Anders Lindberg, försöker dölja denna verklighet genom att påstå att det är Donald Trump som tvingat fram Zuckerbergs förändring? Vi får inte heller glömma EU:s hot mot Elon Musk och hans plattform X, där de krävde att han skulle anpassa sig till deras censurpolitik. META och Google rättade sig snabbt efter EU:s krav, medan Musk vägrade vika sig. Detta understryker varför Zuckerbergs agerande främst är strategiskt, inte principiellt. Det finns inget hot i yttrandefriheten, den är grunden i en fri demokrati. Det är de som förtrycker människors åsikter, försöker styra samtalet och skapa en "illusion" av lika villkor som är de verkliga auktoritära. Ledarskribenter som försöker tysta och förvränga sanningen är dessutom ett hot mot det öppna samtalet och yttrandefriheten. Kulturkriget har nu gått in i en ny fas. Medborgerlig Samling är frihetens och yttrandefrihetens främsta försvarare. MED skulle aldrig skriva under EU-resolutioner som ger unionen rätt att godtyckligt definiera vad som är hat och därefter censurera. MED skulle aldrig acceptera EU:s övervakningsförslag, Chat Control eller att EU censurerar sociala medieplattformar. STÅ UPP för yttrandefriheten! Ta ställning för demokratin. Daniel Sonesson Partiledare, Medborgerlig Samling

Daniel Sonesson (Partiledare MED)

19,724 görüntüleme • 1 yıl önce