Hadis ve Mezheplerin ortaya çıkışı!..

Olum bu kadar hiç bir şey bilmeyip nasıl bu kadar kendinizden emin konuşabiliyorsunuz ya, nasıl bir beyin tutukluğu nasıl bir nasipsizlik, nasıl bir basiret bağlanması arkadaş bu? Türkiye de şii propagandası yapıyorsunuz resmen aynı şeyler Kum'da da konuşuluyor. Ahlaksız herifler

Bu kalabalık ve kirlilikte en doğrusu Kur'an ile kalmaktır. Zira kimse hadislerden değil,Yüce Allah'ımızın Yüce Ayetlerinden hesaba tutulacak. Öyleyse yeryüzünde ki tek hocamız olan Yüce Kur'an'a sımsıkı sarılmalı. Saygılar.

Bu yavşaklar hadislerle başladı, yavaş yavaş Kurana doğru gidiyor, amaç belli, ama asla amaçlarına ulasamayacaklar.

Hala da değişen birşey yok. Ortadoğu kan gölüne dönmüş ise bu sebeptendir. Müslümanlar mezheplere ayrılıp birbirlerini öldürmeyi bıraksaydı bu coğrafyaya huzur hakim olabilirdi. Peki islamın ana kaynağının bu duruma katkısı nedir? Bence masum değil.

Bu arkadaş fazla bali çekmiş. Benim oryantalistlerin çocuğum diye bağırıyor. Hadis, siyer hiç bilmezsin de Ebu Hureyrenin hadis uydurduğunu nereden biliyorsun. Hz. Ömerin dövdüğünü öğrendin de daha sonra tekrar vali atamak istediğini ama kendisin kabul etmediğini niye atlıyorsun

Yahudiler disaridan salidiyir bu gavurda iceriden saldiriyor

Buda kendine bir mezhep kurmuş Haberi yok ve insanlı kendi mezhebine çağırdığından haberi yok zavallılar Akılsızlar Akletmez mahluklar

Muhteşem post, tebrik ederim.

Siyasal İslâmın kurucusu Emevilerdir! Muaviye’ye kadar halifeler liyakat yada ortak kararla seçilirken ondan sonra babadan oğula geçen bir sisteme dönüştü! İnsanlarda kabullendi! Her şey mis gibi oldu😂😂

Hz Ömer'in vali olarak görevlendirdiği bir Ebu Hureyre hazretlerinden mi bahsediyor bu adam?

Fatih'in bu anlatımı, hakikati arayan bir aydının tarihsel eleştirisi değil; 14 asırlık teolojik ve hukuki müktesebatı kendi sığ ideolojisini meşrulaştırmak için yok sayan kaba bir revizyonizmin ve entelektüel tembelliğin dışavurumudur. Fatih, karmaşık tarihsel olguları ucuz bir Hollywood mafya senaryosuna indirgeyerek, muazzam bir bilgi çarpıtması yapmaktadır. Aşağıda, Fatih'in kullandığı demagojik illüzyonların, mantıksal safsataların ve psikolojik savunma mekanizmalarının acımasız bir deşifresi yer almaktadır. 1. FATİH'İN SÖYLEM DEŞİFRESİ: Tarihsel İnkâr ve Komplo Teorisi Zırhı Fatih’in söylemi, İslam tarihini, fıkhını ve hadis usulünü salt Emevi zulmünün bir ürünü olarak kodlayan zehirli ve sığ bir retorik üzerine kuruludur. • Kuyuyu Zehirleme (Poisoning the Well) ve Şeytanlaştırma: Fatih, argümanına başlarken tüm mezhep ve hadis imamlarını (İmam Şafiî, İmam Buhârî, Ebu Hanife, Ebu Hureyre) "Emevi sarayının dalkavukları" veya "kumpasçılar" olarak etiketliyor. Kendi sığ "Kur'an Müslümanlığı" anlayışını eleştirebilecek tüm tarihsel otoriteleri peşinen gayrimeşru ve kanlı bir zeminin ürünü ilan ederek muhatabının aklını baştan zehirliyor. • Tarihsel Anakronizm ve İndirgemecilik: Emeviler, Ebu Hureyre, Şafiî ve Buhârî gibi farklı yüzyıllarda ve farklı sosyolojik şartlarda yaşamış aktörleri sanki aynı karanlık odada komplo kuran bir çete gibi sunuyor. "Kadere iman Emevi uydurmasıdır" diyerek, kökleri Kur'an'da ve kadim kelam tartışmalarında olan devasa bir ontolojik meseleyi, salt siyasi bir zulüm kılıfına indirgiyor. Karmaşık sosyolojik ve hukuki ihtilafları okumaktan aciz olduğu için her şeyi en basit komplo teorisiyle açıklıyor. • Cımbızlama / Seçici Kanıt Safsatası (Cherry Picking): İslam tarihini tamamen "kan, cinayet ve dayak" üzerinden okuyor. İlk dört halifenin üçünün öldürülmesi veya İmam Şafiî'nin dövülmesi gibi trajik olayları cımbızlayarak, "İşte dininiz bu kanlı zeminde uyduruldu" sonucuna varıyor. Tarihsel krizlerin içinden süzülüp gelen o devasa medeniyet ve hukuk inşasını kasten görünmez kılıyor. • Psikolojik Rasyonalizasyon ve Otorite Reddi: Fatih, dini metinleri kendi hevasına göre, hiçbir kurala ve fıkhi disipline bağlı kalmadan yorumlama arzusunu (otorite tanımazlığını), geleneksel kurumları "taht kavgasının ürünü" ilan ederek rasyonalize ediyor. Kendi anarşik ve kuralsız okumasını meşrulaştırmak için koca bir tarihi kurban ediyor. STRATEJİK SONUÇ VE YÜZLEŞTİRME Fatih'in anlattığı tarihsel olayların (halifelerin öldürülmesi, mezhep imamlarının çektiği çileler) bir kısmı gerçek olsa da, buradan çıkardığı "Tüm hadisler, mezhepler ve fıkıh külliyatı Emevi uydurması bir dindir" sonucu tamamen demagojik bir hezeyandır. • Fatih, dini anlama noktasındaki kendi kuralsızlığını ve yüzeyselliğini haklı çıkarmak için tarihi bir tırpan gibi kullanıyor. • En Büyük İkiyüzlülüğü: Bütün hadis külliyatını ve bu disiplinleri inşa eden binlerce alimi "Emevi sarayının uydurmacıları" ilan edip çöpe atarken, söyleminin sonunda referans aldığı o Kur'an metninin (Hac Suresi) gökten postayla inmediğini kasten es geçiyor. O metni ezberleyen, mushaf haline getiren ve nesilden nesile aktaranların; bizzat şeytanlaştırdığı o aynı tarihsel topluluk ve ulema geleneği olduğunu görmezden geliyor. İşine gelmeyen fıkhı "Emeviler uydurdu" diyerek çöpe atarken, işine gelen Kur'an'ın aynı aktarıcı zincirinden ve aynı tarihi dokudan bozulmadan geldiğine inanması, içinde bulunduğu mantıksal çöküşün en net kanıtıdır. Fatih'in bu argümantasyonu; sağlam bir fikri veya tarihsel bir tutarlılığı olmayan, demagojik ezberlerle kalabalıkları manipüle etmeye çalışan zehirli bir zihniyettir. Hakikat, bu tür sığ komplo teorilerinin gürültüsünde değil, tarihsel olayların serinkanlı ve çok boyutlu analizindedir.

Ya bu asrın hastalığı bu yaşar Nuri gbii adamlardan dini öğrenip burda caka satıyorlar , kuranı Kerim de o beğenmediğin insanlar tarafından nakledildi

@fatih_ergenekon Ahh be hocam millerin rabbi para olmuş dini imanı soysuzluk hırsızlık olmuş çokta şey etmemek lazım çünkü insan dine değil din insana göre değişiyor. Hadis güncellemesi yokmu sizde öteki hocalar gibi onu söyleyin hocam ;))

Tamamen şia uydurması bunlar. Bunların asıl amacı Resulullahın ve ashabının yolunu tutan Ehl-i Sünneti tasviye edip rafizilerin akidesini hakim kılmak. Bunların hiç birinin şiaya laf ettiğini duymazsın

Adama laf söyleyeceğinize bi araştırın

2 dakika konuştu ama 20 tane yanlış bilgi verdi

Anan mı anlattı sana bunları ?

Onlarca hadisin bir biriyle çelişmesi farklı kaynaklardan uydurulduğunu gösterir. Pekii, bir biriyle çelişen ayetlerin sebebi de farklı kaynaklardan uydurulması olamazmı? "Nâsih,Mensuh" ayetler diye açıklamalar mantıklı gelmiyor. Kendisiyle çelişen bir tanrı olabilirmi?

Amk Siyasi Alevisi Türkiyenin Mealcı Pichleride Siyasi Alevilik Yapmış Her Zaman Nümune Olarak Yaşar Nuri Pichi Bunda Yeni Çıkmış Pich

Tek kurtuluş Kur'an-ı Kerim'e sımsıkı sarılın okuyun Allah Kur'an-ı Kerim'de ne diyorsa hayata geçirin yeter.

Ben bundan iyisini görmedim ....

Siz İSLÂMİYET düşmanları siyasal hıristiyancı kâfirlersiniz.?!?!

Bu arkadaş bizzat herşeye şahit olmuş ben ikna oldum😁

Şu kibirli duruş ve anlatım ne kadar itici, sırf bu herif yüzünden yine takip edilmez bu sayfa.

Ben bu kadar az parakas tarih ilk kez senden duydum bu kadar iftira Bu kadar yalan tarih okunmaz mezhep kavgalarını körükleyen Adamlardan bir tanesin sen

Umrede Türk berberde traş olurken muhabbet ettik biraz. Adam Arapları eleştirmek için dedi ki. Abi peygamberimizi taşlayan insanlardan ne beklersin ki. Adam taif seferinden bahsediyordu.

Kim bu götveren

tipik islamcı tepkileri daha bir kitabın kapağını açmamış olsalar da her moku bilirler kendileri acayip bilgili, başkaları cahildir ayetlere kendi akıllarınca takla attırırlar hiç bilgisi olmayan da, hakaret edip, küfreder la bir kere de şaşırtın be

Bu arkadaş kafir olsa,karşı dine bu kadar kötü senaryo yazarak hakaret edilmez diyerek üzülür,köşesine çekilirdi! Ulan senaristler bile bu kadar güzel alakasız konuları alakadar edip kişilere zan yükleyip dini sitcom dizi senaryosu gibi anlatmazdı Sayılarınızın azalması dileğiyle

Eski kurancıyım, bu kadar modern görünümlü fakat esasında aptal ve bilgisiz bir akım islam dünyasında hiç görülmedi ! Sapla samanı sürekli karıştırıyorlar, bilip bilmeden konuşuyorlar, hep sağdan soldan toplama saçma sapan bilgileri var.Allah ıslah etsin sizi.