Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Ana Sayfaya Dön

Hamburger Jung goes Ligue 1 🇫🇷 Unser Eigengewächs Fabio #Balde hat einen Vertrag bei Racing Club de Strasbourg Alsace unterschrieben und wechselt fest zum französischen Erstligisten. ✍️ Nach sechs Jahren im Zeichen der Raute wünschen wir dir auf deinem weiteren Weg nur das Beste und viel Erfolg im Elsass,...

HSV's profile picture

Hamburger SV

673,108 subscribers

100,600 görüntüleme • 20 gün önce •via X (Twitter)

SanatSporHaberler & Politika#Balde
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Yorum

Yorum bulunmuyor

Orijinal gönderinin yorumları burada görünecek

Benzer Videolar

Mach’s gut, Brate! 🫶 Der 27-jährige Kosovare verlässt den HSV und wechselt zu Hannover 96 in die 2. Bundesliga. In 26 Pflichtspielen trug Emir die Raute auf der Brust, erzielte dabei drei Treffer und bereitete zwei weitere vor. Danke für deinen Einsatz, Emir! Für deine neue Aufgabe in Hannover wünschen wir dir sportlich und persönlich nur das Beste. 💙🤍🖤 Alle Infos und Zitate 👉 #nurderHSV
0:52

Mach’s gut, Brate! 🫶 Der 27-jährige Kosovare verlässt den HSV und wechselt zu Hannover 96 in die 2. Bundesliga. In 26 Pflichtspielen trug Emir die Raute auf der Brust, erzielte dabei drei Treffer und bereitete zwei weitere vor. Danke für deinen Einsatz, Emir! Für deine neue Aufgabe in Hannover wünschen wir dir sportlich und persönlich nur das Beste. 💙🤍🖤 Alle Infos und Zitate 👉 #nurderHSV

Hamburger SV

46,462 görüntüleme • 1 gün önce

Powodzenia, Lukasz! 🫶 Lukasz #Poreba wechselt nach erfolgreicher Leihe fest zum Bundesliga-Aufsteiger SV 07 ELVERSBERG. ✍️ Der 26-jährige Mittelfeldspieler kam im Sommer 2023 zu uns und verbrachte bereits die letzte Saison leihweise bei der "ELV" im Saarland, wo er zu einem entscheidenden Faktor beim Bundesliga-Aufstieg wurde. 💪 Dzięki, Luki - Viel Erfolg auf deinem weiteren Weg. 🤝 Link zur Meldung 👉 #nurderHSV
0:24

Powodzenia, Lukasz! 🫶 Lukasz #Poreba wechselt nach erfolgreicher Leihe fest zum Bundesliga-Aufsteiger SV 07 ELVERSBERG. ✍️ Der 26-jährige Mittelfeldspieler kam im Sommer 2023 zu uns und verbrachte bereits die letzte Saison leihweise bei der "ELV" im Saarland, wo er zu einem entscheidenden Faktor beim Bundesliga-Aufstieg wurde. 💪 Dzięki, Luki - Viel Erfolg auf deinem weiteren Weg. 🤝 Link zur Meldung 👉 #nurderHSV

Hamburger SV

79,589 görüntüleme • 2 ay önce

Das ist ein wenig lustig: Die Redaktion von »Monitor«/WDR hat sich auf die Suche nach Rechtsextremen im Fußballstadion gemacht (die es sicherlich gibt) und im Beitrag ein Banner von Rot-Weiß Essen skandalisiert, auf dem steht: »Wie einst der Opa – mit dir durch Europa«. Dies wertete die Redaktion unter Berufung auf einen Kronzeugen als Beleg für eine Nähe der Essener Fans zum Nationalsozialismus, weil damit ja die Wehrmacht gemeint sein müsste. Die (sehr viel simplere) Wahrheit: RW Essen hisste das Banner beim Testspiel gegen Hibernian Edinburgh aus Schottland. Die beiden Vereine trafen das letzte Mal in den 50er-Jahren aufeinander, genauer gesagt: in der Champions League in der Saison 1955/1956. Darauf nahmen die Fans Bezug. Zudem gibt es in der Essener Kurve, wenn ich das richtig verstehe, eine kultige Bezugnahme auf »Opa Luscheskowski«, einen fiktiven Fan, der bei jedem Heimspiel besungen wird (»Oh Opa Luscheskowski, wo bist du nur geblieben, du kennst den Rot-Weiss Essen schon seit 1907, du warst bei jedem Spiel, nur einmal warst du krank, Oh Opa Luscheskowski, wir schulden dir noch Dank«).
0:27

Das ist ein wenig lustig: Die Redaktion von »Monitor«/WDR hat sich auf die Suche nach Rechtsextremen im Fußballstadion gemacht (die es sicherlich gibt) und im Beitrag ein Banner von Rot-Weiß Essen skandalisiert, auf dem steht: »Wie einst der Opa – mit dir durch Europa«. Dies wertete die Redaktion unter Berufung auf einen Kronzeugen als Beleg für eine Nähe der Essener Fans zum Nationalsozialismus, weil damit ja die Wehrmacht gemeint sein müsste. Die (sehr viel simplere) Wahrheit: RW Essen hisste das Banner beim Testspiel gegen Hibernian Edinburgh aus Schottland. Die beiden Vereine trafen das letzte Mal in den 50er-Jahren aufeinander, genauer gesagt: in der Champions League in der Saison 1955/1956. Darauf nahmen die Fans Bezug. Zudem gibt es in der Essener Kurve, wenn ich das richtig verstehe, eine kultige Bezugnahme auf »Opa Luscheskowski«, einen fiktiven Fan, der bei jedem Heimspiel besungen wird (»Oh Opa Luscheskowski, wo bist du nur geblieben, du kennst den Rot-Weiss Essen schon seit 1907, du warst bei jedem Spiel, nur einmal warst du krank, Oh Opa Luscheskowski, wir schulden dir noch Dank«).

Jan A. Karon

128,041 görüntüleme • 3 ay önce

Gut fünf Wochen vor der #Landtagswahl in Sachsen-Anhalt bleibt die AfD nach dem aktuellen Sachsen-Anhalt-Trend von Infratest dimap mit 41 Prozent stärkste Kraft. Die CDU verliert gegenüber der Erhebung aus dem Mai zwei Prozentpunkte und kommt auf 24 Prozent. Der Abstand zwischen beiden Parteien beträgt damit 17 Prozentpunkte. Die FDP wird aufgrund ihrer minimalen Werte in der Umfrage nicht einmal mehr separat ausgewiesen, ist faktisch nicht mehr messbar und wird lediglich noch unter „Sonstigen“ verbucht. Die Zufriedenheit mit der Landesregierung aus #CDU, SPD und FDP sinkt weiter. Nur noch 29 Prozent der Befragten bewerten die Arbeit der Koalition als zufriedenstellend. Bei der Frage, welche Partei am ehesten die wichtigsten Aufgaben im Land lösen kann, liegt die AfD mit 36 Prozent vorn und gewinnt fünf Prozentpunkte gegenüber der Mai-Erhebung. Die CDU verliert auch hier zwei Prozentpunkte und erreicht nur noch 16 Prozent. Dazu erklärt der Landesvorsitzende der #AfD Sachsen-Anhalt, Martin Reichardt: „Wir sind mit 41 Prozent weiterhin mit Abstand stärkste Kraft in Sachsen-Anhalt. Diese Werte zeigen: Die AfD ist in unserem Bundesland #Volkspartei. Und wir legen jetzt erst richtig los. Der Zuspruch, den wir bei unseren zahlreichen Veranstaltungen in ganz Sachsen-Anhalt erleben, bestärkt uns darin, dass 45 Prozent und mehr am 6. September möglich sind. Die CDU verliert zwei Prozentpunkte und steht bei 24 Prozent. Das ist kein Merz-Effekt, das ist die Antwort der Bürger auf jahrelanges, schlechtes Regieren in Sachsen-Anhalt. Diese CDU hat keine Vision für unser Land und die Menschen merken das. Nur noch 29 Prozent sind mit der Landesregierung aus CDU, SPD und FDP zufrieden, während 36 Prozent der AfD zutrauen, die Probleme des Landes lösen zu können. Das zeigt ganz eindeutig, dass das Vertrauen der Wähler in die Lösungskompetenz der AfD massiv wächst, während die CDU in diesem Bereich vollkommen abstürzt. Diese Entwicklung ist nicht vom Himmel gefallen. Schließlich trägt die CDU in Sachsen-Anhalt seit 24 Jahren Regierungsverantwortung und in dieser Zeit, ganz besonders in den letzten zehn Jahren, hat sich für unser Land absolut nichts zum Besseren geändert. Ganz im Gegenteil, unser Land steht heute schlechter da denn je und die Menschen spüren die Auswirkungen dieser gescheiterten Politik Tag für Tag. Das Vertrauen der Wähler in die CDU ist endgültig verspielt. Die Bürger in Sachsen-Anhalt lassen sich nicht mehr an der Nase herumführen – sie wollen endlich einen echten #Politikwechsel und den gibt es nur mit der AfD.“
1:59

Gut fünf Wochen vor der #Landtagswahl in Sachsen-Anhalt bleibt die AfD nach dem aktuellen Sachsen-Anhalt-Trend von Infratest dimap mit 41 Prozent stärkste Kraft. Die CDU verliert gegenüber der Erhebung aus dem Mai zwei Prozentpunkte und kommt auf 24 Prozent. Der Abstand zwischen beiden Parteien beträgt damit 17 Prozentpunkte. Die FDP wird aufgrund ihrer minimalen Werte in der Umfrage nicht einmal mehr separat ausgewiesen, ist faktisch nicht mehr messbar und wird lediglich noch unter „Sonstigen“ verbucht. Die Zufriedenheit mit der Landesregierung aus #CDU, SPD und FDP sinkt weiter. Nur noch 29 Prozent der Befragten bewerten die Arbeit der Koalition als zufriedenstellend. Bei der Frage, welche Partei am ehesten die wichtigsten Aufgaben im Land lösen kann, liegt die AfD mit 36 Prozent vorn und gewinnt fünf Prozentpunkte gegenüber der Mai-Erhebung. Die CDU verliert auch hier zwei Prozentpunkte und erreicht nur noch 16 Prozent. Dazu erklärt der Landesvorsitzende der #AfD Sachsen-Anhalt, Martin Reichardt: „Wir sind mit 41 Prozent weiterhin mit Abstand stärkste Kraft in Sachsen-Anhalt. Diese Werte zeigen: Die AfD ist in unserem Bundesland #Volkspartei. Und wir legen jetzt erst richtig los. Der Zuspruch, den wir bei unseren zahlreichen Veranstaltungen in ganz Sachsen-Anhalt erleben, bestärkt uns darin, dass 45 Prozent und mehr am 6. September möglich sind. Die CDU verliert zwei Prozentpunkte und steht bei 24 Prozent. Das ist kein Merz-Effekt, das ist die Antwort der Bürger auf jahrelanges, schlechtes Regieren in Sachsen-Anhalt. Diese CDU hat keine Vision für unser Land und die Menschen merken das. Nur noch 29 Prozent sind mit der Landesregierung aus CDU, SPD und FDP zufrieden, während 36 Prozent der AfD zutrauen, die Probleme des Landes lösen zu können. Das zeigt ganz eindeutig, dass das Vertrauen der Wähler in die Lösungskompetenz der AfD massiv wächst, während die CDU in diesem Bereich vollkommen abstürzt. Diese Entwicklung ist nicht vom Himmel gefallen. Schließlich trägt die CDU in Sachsen-Anhalt seit 24 Jahren Regierungsverantwortung und in dieser Zeit, ganz besonders in den letzten zehn Jahren, hat sich für unser Land absolut nichts zum Besseren geändert. Ganz im Gegenteil, unser Land steht heute schlechter da denn je und die Menschen spüren die Auswirkungen dieser gescheiterten Politik Tag für Tag. Das Vertrauen der Wähler in die CDU ist endgültig verspielt. Die Bürger in Sachsen-Anhalt lassen sich nicht mehr an der Nase herumführen – sie wollen endlich einen echten #Politikwechsel und den gibt es nur mit der AfD.“

Martin Reichardt, MdB

18,115 görüntüleme • 1 ay önce

Die #AchtungReichelt Weihnachtsansprache Die Geschichte mag mich korrigieren, aber ich glaube, wir befinden uns am Vorabend eines besonderen Weihnachtsfestes, nach dem wir uns in kommenden Jahren noch zurücksehnen werden. Unsere stolze Volkswirtschaft steht noch mächtig und beruhigend vor uns, aber innerlich hat sie längst zu wanken und zu bröckeln begonnen. Die Symbole unserer christlichen Tradition erfüllen Straßen, Geschäfte und Wohnzimmer, unsere Lichter leuchten hell und zuversichtlich, aber die Festungsanlagen, die unsere Weihnachtsmärkte schützen, deuten darauf hin, dass der Kampf um unsere Kultur längst begonnen hat. Die Neun- und Zehnjährigen, die in diesem Winter mit Eltern oder Großeltern zwischen Glühwein- und Schmalzgebäckbuden wandeln, kennen NUR noch diese Realität der ständigen Bedrohung, nachdem sie als kleine Kinder an den Zugängen der Weihnachtsmärkte strenge Passkontrollen erlebt haben, die es an den Grenzen ihres Landes schon längst nicht mehr gibt. Wir sind ein Land geworden, das wir uns niemals hätten vorstellen können, wenn man uns vor wenigen Jahren davon erzählt hätte. Niemand, der in diesen Tagen in Ruhe mit seinen Kindern redet, wird die Spuren übersehen können, die der eingewanderte Islamismus in ihrem kleinen Leben, auf Schulhöfen und in Straßenbahnen, bereits hinterlassen hat. Wir sind noch nicht die Minderheit im eigenen Land, aber unsere Kinder sind bereits die Schwächeren in ihrem Alltag. 75 Jahre Wachstum, Innovation und Wohlstand haben eine deutsche Kulisse von enormer Stabilität geschaffen, eine gewachsene Friedenslandschaft aus Beton und Autobahnen, Industrie und Sozialstaat, aus Weltmarktführerschaft und Bewunderung. Aber in seinen Grundfesten ist unser Land längst erschüttert. Ein Jahrzehnt des hoch-ideologischen Moralismus ist nicht spurlos an uns vorbeigegangen. Die totale deutsche Überlegenheit hat sich mal wieder als Irrweg herausgestellt. Der Klimafanatismus hat unser wirtschaftliches Fundament zerstört, der Migrationsfanatismus unser gesellschaftliches Fundament ausgehöhlt, unsere Identität in ein historisches Risiko gestellt, die von Politik und Medien eingeforderte und eingepeitschte Linientreue bei allen großen politischen Debatten hat uns verhärtet, die Angst, mit der Politik betrieben wird, hat an unserer Seele genagt, die Brandmauer teilt unser Land entlang von Gesinnungslinien, die Energiepreise fressen die Leistung ganzer Arbeitergenerationen und Unternehmerdynastien auf, in unseren Schulen können wir uns nicht mehr auf eine Sprache einigen, der Wortbruch ist zur politischen Führungsroutine geworden, der Widerspruch ist in der politisch-medialen Elite geächtet, der Glaube an die Meinungsfreiheit ist schwach wie eine bläulich flackernde Kerze, unseren Kindern hinterlassen wir kein Aufstiegsversprechen, sondern einen historischen Schuldenberg; sie werden arbeiten und bezahlen müssen für Dinge, für Ideen, die sie niemals angerichtet haben. Politik wird gegenüber dem Volk als Zermürbung und Zersetzung betrieben mit einer niemals endenden Abfolge von kleinmütigen Nutzlosigkeiten, von Kompromissen, die zum hoffnungslosen Selbstzweck geworden, Bürokratismus und wahnwitzige Regulierung sind wie bei Gulliver zu unendlich vielen Fäden gesponnen, die uns fesseln. Unser nationales Projekt für 2026 kann nur die geistig-moralische Erneuerung unserer selbst als Bürger sein. Das schweigende Marschieren für eine politische Klasse, deren Entscheidungen selbst-evident, in sich selbst bewiesen grundfalsch und selbstzerstörerisch sind, muss auch dort enden, wo man Konflikt und Widerspruch bisher gescheut hat. So ein Wandel geschieht nicht durch Befehl und Schreierei, sondern durch lustvolles, fröhliches, unbeugsames, freundliches Vorleben der individuellen Freiheit. Unser nationales Projekt für 2026 kann nur sein, uns vom Staatsglauben abzukehren und Erneuerung in uns selbst zu suchen. Was wir brauchen, ist die geistige Unabhängigkeitserklärung von Millionen Menschen, die bisher noch von der Weisheit der Obrigkeit ausgegangen sind. Die Obrigkeit sind wir. Nur in uns kann ein deutsches Comeback liegen, und es beginnt mit dem unerschrockenen Widerspruch, wann immer wir erkennen, dass der Staat sich unserem Streben nach Glück – und dem Streben unserer Kinder – in den Weg stellt. Alle staatliche Macht ist nur legitimiert dadurch, dass sie unsere Freiheit und unser Streben nach Glück beschützt, dass sie nicht mehr Umverteilung schafft, sondern weniger, dass sie Wachstum ermöglicht, statt das Schrumpfen zu verwalten und ideologisch zu beschönigen. Was wir 2026 brauchen, ist die Wiederentdeckung der Wirksamkeit. Nichts ist wirksamer in der Demokratie als der Bürger, der sich das Versagen des Staates nicht länger bieten lässt. Alle Macht, aber vor allem aller Wandel geht vom Volke aus. Es ist am Volk, das auch zu leben. Wenn wir doch erkannt haben, dass vom alles übersteuernden Steuerstaat keine Erneuerung und keine Reform zu erwarten ist, dann können nur wir selbst das sein. Ja, das ist mühsam. Ja, das mag unserem nationalen Naturell widersprechen, aber die Alternative ist wirtschaftlicher Niedergang, unter dem noch Generationen leiden werden. Oft höre und lese ich, dass das Vertrauen in den Staat schwindet. Das wird in Deutschland stets klagend und besorgt berichtet. Aber es gibt in unserer Demokratie das konstruktive Misstrauen. Es ist im Grundgesetz festgeschrieben. Konstruktives Misstrauen gegenüber dem Staat und den Mächtigen ist keine Delegitimierung, sondern unser bestes Recht. Rechte leben nicht auf Papier, sondern immer nur, indem man sie wahrnimmt, stur darauf besteht und sie beharrlich auslebt. Die Wirtschaftskrise, die auf Deutschland zurollt und in der es um all den Wohlstand gehen wird, den alle Generationen seit dem zweiten Weltkrieg geschaffen haben, wird nicht von Mitläufern und Duckmäusern überwunden werden, sondern nur von stolzen Bürgern, die sich selbst erwecken und auf das bestehen, was doch aus sich selbst heraus bewiesen ist: Dies ist unser Land und das Land unserer Kinder, kein buntes Siedlungsgebiet. Dies ist der Ort, an dem wir ohne Angst, in unserer Sprache, in unseren Grenzen, ausschließlich nach UNSEREM Recht und Gesetz (Worte wie Scharia sollten unsere Kinder nicht einmal kennen), mit unseren Werten und Traditionen nach Glück streben dürfen, ohne dass Politik durch Verbote, Ideologie und ein alles erdrückendes Abgabenregime darüber entscheiden darf, wie wir unser Leben gestalten.
14:46

Die #AchtungReichelt Weihnachtsansprache Die Geschichte mag mich korrigieren, aber ich glaube, wir befinden uns am Vorabend eines besonderen Weihnachtsfestes, nach dem wir uns in kommenden Jahren noch zurücksehnen werden. Unsere stolze Volkswirtschaft steht noch mächtig und beruhigend vor uns, aber innerlich hat sie längst zu wanken und zu bröckeln begonnen. Die Symbole unserer christlichen Tradition erfüllen Straßen, Geschäfte und Wohnzimmer, unsere Lichter leuchten hell und zuversichtlich, aber die Festungsanlagen, die unsere Weihnachtsmärkte schützen, deuten darauf hin, dass der Kampf um unsere Kultur längst begonnen hat. Die Neun- und Zehnjährigen, die in diesem Winter mit Eltern oder Großeltern zwischen Glühwein- und Schmalzgebäckbuden wandeln, kennen NUR noch diese Realität der ständigen Bedrohung, nachdem sie als kleine Kinder an den Zugängen der Weihnachtsmärkte strenge Passkontrollen erlebt haben, die es an den Grenzen ihres Landes schon längst nicht mehr gibt. Wir sind ein Land geworden, das wir uns niemals hätten vorstellen können, wenn man uns vor wenigen Jahren davon erzählt hätte. Niemand, der in diesen Tagen in Ruhe mit seinen Kindern redet, wird die Spuren übersehen können, die der eingewanderte Islamismus in ihrem kleinen Leben, auf Schulhöfen und in Straßenbahnen, bereits hinterlassen hat. Wir sind noch nicht die Minderheit im eigenen Land, aber unsere Kinder sind bereits die Schwächeren in ihrem Alltag. 75 Jahre Wachstum, Innovation und Wohlstand haben eine deutsche Kulisse von enormer Stabilität geschaffen, eine gewachsene Friedenslandschaft aus Beton und Autobahnen, Industrie und Sozialstaat, aus Weltmarktführerschaft und Bewunderung. Aber in seinen Grundfesten ist unser Land längst erschüttert. Ein Jahrzehnt des hoch-ideologischen Moralismus ist nicht spurlos an uns vorbeigegangen. Die totale deutsche Überlegenheit hat sich mal wieder als Irrweg herausgestellt. Der Klimafanatismus hat unser wirtschaftliches Fundament zerstört, der Migrationsfanatismus unser gesellschaftliches Fundament ausgehöhlt, unsere Identität in ein historisches Risiko gestellt, die von Politik und Medien eingeforderte und eingepeitschte Linientreue bei allen großen politischen Debatten hat uns verhärtet, die Angst, mit der Politik betrieben wird, hat an unserer Seele genagt, die Brandmauer teilt unser Land entlang von Gesinnungslinien, die Energiepreise fressen die Leistung ganzer Arbeitergenerationen und Unternehmerdynastien auf, in unseren Schulen können wir uns nicht mehr auf eine Sprache einigen, der Wortbruch ist zur politischen Führungsroutine geworden, der Widerspruch ist in der politisch-medialen Elite geächtet, der Glaube an die Meinungsfreiheit ist schwach wie eine bläulich flackernde Kerze, unseren Kindern hinterlassen wir kein Aufstiegsversprechen, sondern einen historischen Schuldenberg; sie werden arbeiten und bezahlen müssen für Dinge, für Ideen, die sie niemals angerichtet haben. Politik wird gegenüber dem Volk als Zermürbung und Zersetzung betrieben mit einer niemals endenden Abfolge von kleinmütigen Nutzlosigkeiten, von Kompromissen, die zum hoffnungslosen Selbstzweck geworden, Bürokratismus und wahnwitzige Regulierung sind wie bei Gulliver zu unendlich vielen Fäden gesponnen, die uns fesseln. Unser nationales Projekt für 2026 kann nur die geistig-moralische Erneuerung unserer selbst als Bürger sein. Das schweigende Marschieren für eine politische Klasse, deren Entscheidungen selbst-evident, in sich selbst bewiesen grundfalsch und selbstzerstörerisch sind, muss auch dort enden, wo man Konflikt und Widerspruch bisher gescheut hat. So ein Wandel geschieht nicht durch Befehl und Schreierei, sondern durch lustvolles, fröhliches, unbeugsames, freundliches Vorleben der individuellen Freiheit. Unser nationales Projekt für 2026 kann nur sein, uns vom Staatsglauben abzukehren und Erneuerung in uns selbst zu suchen. Was wir brauchen, ist die geistige Unabhängigkeitserklärung von Millionen Menschen, die bisher noch von der Weisheit der Obrigkeit ausgegangen sind. Die Obrigkeit sind wir. Nur in uns kann ein deutsches Comeback liegen, und es beginnt mit dem unerschrockenen Widerspruch, wann immer wir erkennen, dass der Staat sich unserem Streben nach Glück – und dem Streben unserer Kinder – in den Weg stellt. Alle staatliche Macht ist nur legitimiert dadurch, dass sie unsere Freiheit und unser Streben nach Glück beschützt, dass sie nicht mehr Umverteilung schafft, sondern weniger, dass sie Wachstum ermöglicht, statt das Schrumpfen zu verwalten und ideologisch zu beschönigen. Was wir 2026 brauchen, ist die Wiederentdeckung der Wirksamkeit. Nichts ist wirksamer in der Demokratie als der Bürger, der sich das Versagen des Staates nicht länger bieten lässt. Alle Macht, aber vor allem aller Wandel geht vom Volke aus. Es ist am Volk, das auch zu leben. Wenn wir doch erkannt haben, dass vom alles übersteuernden Steuerstaat keine Erneuerung und keine Reform zu erwarten ist, dann können nur wir selbst das sein. Ja, das ist mühsam. Ja, das mag unserem nationalen Naturell widersprechen, aber die Alternative ist wirtschaftlicher Niedergang, unter dem noch Generationen leiden werden. Oft höre und lese ich, dass das Vertrauen in den Staat schwindet. Das wird in Deutschland stets klagend und besorgt berichtet. Aber es gibt in unserer Demokratie das konstruktive Misstrauen. Es ist im Grundgesetz festgeschrieben. Konstruktives Misstrauen gegenüber dem Staat und den Mächtigen ist keine Delegitimierung, sondern unser bestes Recht. Rechte leben nicht auf Papier, sondern immer nur, indem man sie wahrnimmt, stur darauf besteht und sie beharrlich auslebt. Die Wirtschaftskrise, die auf Deutschland zurollt und in der es um all den Wohlstand gehen wird, den alle Generationen seit dem zweiten Weltkrieg geschaffen haben, wird nicht von Mitläufern und Duckmäusern überwunden werden, sondern nur von stolzen Bürgern, die sich selbst erwecken und auf das bestehen, was doch aus sich selbst heraus bewiesen ist: Dies ist unser Land und das Land unserer Kinder, kein buntes Siedlungsgebiet. Dies ist der Ort, an dem wir ohne Angst, in unserer Sprache, in unseren Grenzen, ausschließlich nach UNSEREM Recht und Gesetz (Worte wie Scharia sollten unsere Kinder nicht einmal kennen), mit unseren Werten und Traditionen nach Glück streben dürfen, ohne dass Politik durch Verbote, Ideologie und ein alles erdrückendes Abgabenregime darüber entscheiden darf, wie wir unser Leben gestalten.

Julian Reichelt

127,166 görüntüleme • 8 ay önce

⚡️DIE DUMMHEIT HAT AUFGEHÖRT SICH ZU SCHÄMEN⚡️ Als Österreicher ist man ja Kummer gewöhnt. Man sitzt des Öfteren fassungslos vor dem Bildschirm mit dem Gedanken: Oh Gott, hätt er doch einfach nix gesagt. Aber es wird in den letzte Jahren doch etwas viel. In diesem Sinne: "Please, give me a Break!" I mog nimmer. Ja, jetzt ist schon wieder was passiert. Es hat der nächste geistige Großindustrielle gesprochen. #JJ hat sozusagen seine "Love" gespreaded. Man fragt sich für wen? Für die #Hamas? Die kommt bei ihm nämlich recht gut weg bzw. in seiner Kritik gar nicht vor. Sein "Ozean der Liebe" wird hier intellektuell leider eher zur seichten Lagune. Ertrinken kann in diesem seichten Supperl niemand. Nur verzweifeln. Aber der Reihe nach. Der ö. #ESC25 Sieger #JJ hat ein Interview👇 gegeben und sagt darin u.A. Folgendes: 💬 "Ich bin sehr enttäuscht, dass #Russland ausgeschlossen wurde, #Israel aber weiterhin im Wettbewerb ist. Beide sind Angreifer. Sie haben beide den Krieg proaktiv provoziert [...]" Mit keinem Wort erwähnt unser singender Liebesverteiler dabei den beispiellosen Terrorangriff der Hamas, mit 1.200 grausamst abgeschlachteten ZivilistInnen und immer noch entführten Geiseln. Summarische Exekutionen, Geiselnahme, systematische Tötungen von Menschen. Kommt in #JJ s Welt nicht vor. Da war nix. Also nein, wir bekommen leider keine Pause. Wir müssen reden. Nein, es sind NICHT beide der Aggressor. Russland startet einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg. Israel hat nach Artikel 51 der Charta der Vereinten Nationen das Recht auf Selbstverteidigung. Das ist schon dem Grunde nach nicht dasselbe. Russland hat KEIN Recht diesen Krieg zu führen. Israel sehr wohl. ABER (und das sei hier deutlichst gesagt): ▶️ Auch bei rechtmäßiger Verteidigung ist Israel an das Gebot der Verhältnismäßigkeit gebunden. Die kollektive Bestrafung der Zivilbevölkerung ist auch ein Kriegsverbrechen und es häufen sich die Anzeichen, dass #Netanyahu durch das Abschneiden #Gaza s von Hilfeleistungen, das Auslösen von Hungersnot und das Unterbinden der medizinischen Versorgung genau das duldet oder gar forciert. Dagegen muss die Welt aufstehen, das darf nicht toleriert werden. Es gibt eben auch ein «Ius in bello», also ein Recht im Krieg. Im Gegensatz dazu steht das «Ius ad bellum», das Recht zur Kriegsführung, das es Staaten unter gewissen Bedingungen erlaubt, Gewalt zu gebrauchen. Man kann mit Israel solidarich sein und seine Regierung und die Taten, die sie zu verantworten hat, kritisieren (Zitat: Ralph Janík). #Netanyahu ist nicht Israel. Was #JJ allerdings betreibt, ist eine ungeheuerlich Gleichsetzung, er blendet die Taten der #Hamas aus und nicht nur das: Er gibt Israel sogar die Schuld und spricht dem Land kollektiv das Recht ab sich gegen Terroristen zu verteidigen. Er stilisiert den Verteidiger zum Agressor. Das ist im besten Falle dumm und geschichtsvergessen und im schlimmsten Falle blanker Antisemitismus. Besonders grotesk wird #JJ s Vorhalt, dass Israel am #ESC teilnahm aber eingedenk der Tatsache WER dort sang. Die Sängerin Yuval Raphael ist eine Überlebende der Terroranschläge vom 7. Oktober 2023, soe war damals mit einer Freundin auf dem Nova-Musikfestival, auf dem die Terroristen ein Massaker anrichteten. Sie hat den Terror der #Hamas unter Leichen begraben überlebt und soll nach #JJ Ansicht nicht singen dürfen. #JJ s Gelaber von der Macht der Liebe verliert dabei ein bisserl an Glaubwürdigkeit - es fällt einem schwer hier anderes anzunehmen als eine tiefe Ablehnung Israels insgesamt. Dass ausgerechnet ein Repräsentant Österreichs derartig geschichtsvergessenen Blödsinn von sich gibt ist unfassbar peinlich und schadet dem Land. Doch ist nun zumindest klar, wer den #ESC26 NICHT moderiert. Österreich kann alleine aus seiner historischen Verantwortung heraus so jemanden nicht auf eine Bühne lassen. Allen bitter enttäuschen Fans bleibt nur die Erkenntnis: Ihre Begeisterung war #WastedLove. #Antisemitismus #Dummheit
0:50

⚡️DIE DUMMHEIT HAT AUFGEHÖRT SICH ZU SCHÄMEN⚡️ Als Österreicher ist man ja Kummer gewöhnt. Man sitzt des Öfteren fassungslos vor dem Bildschirm mit dem Gedanken: Oh Gott, hätt er doch einfach nix gesagt. Aber es wird in den letzte Jahren doch etwas viel. In diesem Sinne: "Please, give me a Break!" I mog nimmer. Ja, jetzt ist schon wieder was passiert. Es hat der nächste geistige Großindustrielle gesprochen. #JJ hat sozusagen seine "Love" gespreaded. Man fragt sich für wen? Für die #Hamas? Die kommt bei ihm nämlich recht gut weg bzw. in seiner Kritik gar nicht vor. Sein "Ozean der Liebe" wird hier intellektuell leider eher zur seichten Lagune. Ertrinken kann in diesem seichten Supperl niemand. Nur verzweifeln. Aber der Reihe nach. Der ö. #ESC25 Sieger #JJ hat ein Interview👇 gegeben und sagt darin u.A. Folgendes: 💬 "Ich bin sehr enttäuscht, dass #Russland ausgeschlossen wurde, #Israel aber weiterhin im Wettbewerb ist. Beide sind Angreifer. Sie haben beide den Krieg proaktiv provoziert [...]" Mit keinem Wort erwähnt unser singender Liebesverteiler dabei den beispiellosen Terrorangriff der Hamas, mit 1.200 grausamst abgeschlachteten ZivilistInnen und immer noch entführten Geiseln. Summarische Exekutionen, Geiselnahme, systematische Tötungen von Menschen. Kommt in #JJ s Welt nicht vor. Da war nix. Also nein, wir bekommen leider keine Pause. Wir müssen reden. Nein, es sind NICHT beide der Aggressor. Russland startet einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg. Israel hat nach Artikel 51 der Charta der Vereinten Nationen das Recht auf Selbstverteidigung. Das ist schon dem Grunde nach nicht dasselbe. Russland hat KEIN Recht diesen Krieg zu führen. Israel sehr wohl. ABER (und das sei hier deutlichst gesagt): ▶️ Auch bei rechtmäßiger Verteidigung ist Israel an das Gebot der Verhältnismäßigkeit gebunden. Die kollektive Bestrafung der Zivilbevölkerung ist auch ein Kriegsverbrechen und es häufen sich die Anzeichen, dass #Netanyahu durch das Abschneiden #Gaza s von Hilfeleistungen, das Auslösen von Hungersnot und das Unterbinden der medizinischen Versorgung genau das duldet oder gar forciert. Dagegen muss die Welt aufstehen, das darf nicht toleriert werden. Es gibt eben auch ein «Ius in bello», also ein Recht im Krieg. Im Gegensatz dazu steht das «Ius ad bellum», das Recht zur Kriegsführung, das es Staaten unter gewissen Bedingungen erlaubt, Gewalt zu gebrauchen. Man kann mit Israel solidarich sein und seine Regierung und die Taten, die sie zu verantworten hat, kritisieren (Zitat: Ralph Janík). #Netanyahu ist nicht Israel. Was #JJ allerdings betreibt, ist eine ungeheuerlich Gleichsetzung, er blendet die Taten der #Hamas aus und nicht nur das: Er gibt Israel sogar die Schuld und spricht dem Land kollektiv das Recht ab sich gegen Terroristen zu verteidigen. Er stilisiert den Verteidiger zum Agressor. Das ist im besten Falle dumm und geschichtsvergessen und im schlimmsten Falle blanker Antisemitismus. Besonders grotesk wird #JJ s Vorhalt, dass Israel am #ESC teilnahm aber eingedenk der Tatsache WER dort sang. Die Sängerin Yuval Raphael ist eine Überlebende der Terroranschläge vom 7. Oktober 2023, soe war damals mit einer Freundin auf dem Nova-Musikfestival, auf dem die Terroristen ein Massaker anrichteten. Sie hat den Terror der #Hamas unter Leichen begraben überlebt und soll nach #JJ Ansicht nicht singen dürfen. #JJ s Gelaber von der Macht der Liebe verliert dabei ein bisserl an Glaubwürdigkeit - es fällt einem schwer hier anderes anzunehmen als eine tiefe Ablehnung Israels insgesamt. Dass ausgerechnet ein Repräsentant Österreichs derartig geschichtsvergessenen Blödsinn von sich gibt ist unfassbar peinlich und schadet dem Land. Doch ist nun zumindest klar, wer den #ESC26 NICHT moderiert. Österreich kann alleine aus seiner historischen Verantwortung heraus so jemanden nicht auf eine Bühne lassen. Allen bitter enttäuschen Fans bleibt nur die Erkenntnis: Ihre Begeisterung war #WastedLove. #Antisemitismus #Dummheit

Legalitätsprinzip

54,792 görüntüleme • 1 yıl önce

"Der Verfassungsschutz ist ein sehr, sehr gefährliches Instrument" (aus meinem Interview mit Prof. Dr. Gerd Morgenthaler): Prof. Dr. Gerd Morgenthaler: "Der Verfassungsschutz ist ein sehr, sehr gefährliches Instrument. Andere Staaten, auch der westlichen Welt, kennen keinen Verfassungsschutz, wie wir ihn haben und lehnen ihn ab, weil sie ihn für demokratiewidrig halten. Bei uns in Deutschland aufgrund besonderer historischen Erfahrungen haben wir einen Verfassungsschutz, der allerdings dann ganz besonders kontrolliert werden muss, denn er wirkt sich ja aus, oder seine Tätigkeit wirkt sich aus auf die politische Meinungsbildung im Land. Und die Missbrauchsgefahr ist immens. Und deswegen müssen auch wir auch hier sehr aufpassen, dass alle staatlichen Instanzen wirklich dafür sorgen, dass dieser Verfassungsschutz nur innerhalb seiner Kompetenzen tätig wird und nur zu den Zielen, zu denen er auch eingesetzt wird, nämlich die Verfassung zu schützen gegenüber Parteien oder Gruppierungen oder notfalls auch Einzelpersonen, die versuchen, ihn in einer aggressiven Weise abzuschaffen, also die freiheitlich demokratische Ordnung in einer aggressiven Weise abzuschaffen. Und da muss der Verfassungsschutz im Vorfeld solche Gefährder erkennen und der Politik melden. Mehr hat er nicht zu tun. Er hat sich nicht einzumischen in die politische Willensbildung des Volkes. Und er darf schon gar nicht von einer Mehrheit im Bundestag oder in der Bundesregierung missbraucht werden, um die politische Opposition klein zu halten oder ganz zu bekämpfen. Der Verfassungsschutz muss wahrscheinlich reformiert werden. Ich denke, dass es wichtig ist, dafür zu sorgen, dass der Verfassungsschutz wieder seine Kernaufgabe wahrnimmt. Er muss insgesamt verkleinert werden, er muss daraufhin zurückgeführt werden, dass er tatsächlich nur Personen oder Gruppen und Bewegungen beobachtet, die tatsächlich in einer aggressiven Weise auf die Abschaffung der freiheitlich demokratischen Grundordnung ausgehen, und zwar nachgewiesenermaßen. Und dass er nicht andere Personen ins Visier nimmt und vielleicht gar noch darüber berichtet. Verdachtsberichterstattung und damit diese Menschen lädiert, einschüchtert und auf diese Weise die Meinungsfreiheit in unzulässiger Weise einschränkt. Mit der Kettensäge sozusagen durch das Strafrecht und in einige andere Bereiche, wo in den letzten Jahren Fehler gemacht wurden. Fehler in Form von einschränkenden Gesetzen, Meinungsfreiheit, einschränkenden Gesetzen, Gesetzen, die einschüchtern. Das muss alles wieder weg. Ich glaube, wir können sehr viel mehr Freiheit vertragen. Wir müssen unseren Bürgern vertrauen und eben unseren Verfassungsschutzämtern etwas weniger vertrauen als bisher. Wir müssen sie kontrollieren. Das ist keine verfassungsfeindliche Aussage, sondern das ist liberale Grundhaltung, wie wir sie über 100 Jahre lang gepflegt haben und als selbstverständlich hielten. Im Moment gerät das etwas unter die Räder. Deswegen muss man es ansprechen und wieder einfordern, den Bürgern Vertrauen schenken, ihnen mehr Freiheit geben und den Behörden etwas engere Zügel anlegen, damit sie wieder auf den rechten Weg kommen." Mehr zum Thema am 26.10.2025 im Congress Hotel Weimar! Prof. Morgenthaler spricht über "„Delegitimierung des Staates“ und die Meinungsfreiheit in Deutschland" auf der Veranstaltung: Zensur und politische Verfolgung? Einschränkungen der Meinungsfreiheit in Deutschland aus rechtswissenschaftlicher Sicht Veranstaltung von MEthiG e.V. Leitung und Moderation: Prof. Dr. phil. Henrieke Stahl 26. Oktober 2025, 9-14 Uhr Congress Hotel Weimar Kastanienallee 1, 99438 Weimar ANMELDUNG unter: methigev@posteo.de (nur bis 14.10.2025 möglich!) "
3:33

"Der Verfassungsschutz ist ein sehr, sehr gefährliches Instrument" (aus meinem Interview mit Prof. Dr. Gerd Morgenthaler): Prof. Dr. Gerd Morgenthaler: "Der Verfassungsschutz ist ein sehr, sehr gefährliches Instrument. Andere Staaten, auch der westlichen Welt, kennen keinen Verfassungsschutz, wie wir ihn haben und lehnen ihn ab, weil sie ihn für demokratiewidrig halten. Bei uns in Deutschland aufgrund besonderer historischen Erfahrungen haben wir einen Verfassungsschutz, der allerdings dann ganz besonders kontrolliert werden muss, denn er wirkt sich ja aus, oder seine Tätigkeit wirkt sich aus auf die politische Meinungsbildung im Land. Und die Missbrauchsgefahr ist immens. Und deswegen müssen auch wir auch hier sehr aufpassen, dass alle staatlichen Instanzen wirklich dafür sorgen, dass dieser Verfassungsschutz nur innerhalb seiner Kompetenzen tätig wird und nur zu den Zielen, zu denen er auch eingesetzt wird, nämlich die Verfassung zu schützen gegenüber Parteien oder Gruppierungen oder notfalls auch Einzelpersonen, die versuchen, ihn in einer aggressiven Weise abzuschaffen, also die freiheitlich demokratische Ordnung in einer aggressiven Weise abzuschaffen. Und da muss der Verfassungsschutz im Vorfeld solche Gefährder erkennen und der Politik melden. Mehr hat er nicht zu tun. Er hat sich nicht einzumischen in die politische Willensbildung des Volkes. Und er darf schon gar nicht von einer Mehrheit im Bundestag oder in der Bundesregierung missbraucht werden, um die politische Opposition klein zu halten oder ganz zu bekämpfen. Der Verfassungsschutz muss wahrscheinlich reformiert werden. Ich denke, dass es wichtig ist, dafür zu sorgen, dass der Verfassungsschutz wieder seine Kernaufgabe wahrnimmt. Er muss insgesamt verkleinert werden, er muss daraufhin zurückgeführt werden, dass er tatsächlich nur Personen oder Gruppen und Bewegungen beobachtet, die tatsächlich in einer aggressiven Weise auf die Abschaffung der freiheitlich demokratischen Grundordnung ausgehen, und zwar nachgewiesenermaßen. Und dass er nicht andere Personen ins Visier nimmt und vielleicht gar noch darüber berichtet. Verdachtsberichterstattung und damit diese Menschen lädiert, einschüchtert und auf diese Weise die Meinungsfreiheit in unzulässiger Weise einschränkt. Mit der Kettensäge sozusagen durch das Strafrecht und in einige andere Bereiche, wo in den letzten Jahren Fehler gemacht wurden. Fehler in Form von einschränkenden Gesetzen, Meinungsfreiheit, einschränkenden Gesetzen, Gesetzen, die einschüchtern. Das muss alles wieder weg. Ich glaube, wir können sehr viel mehr Freiheit vertragen. Wir müssen unseren Bürgern vertrauen und eben unseren Verfassungsschutzämtern etwas weniger vertrauen als bisher. Wir müssen sie kontrollieren. Das ist keine verfassungsfeindliche Aussage, sondern das ist liberale Grundhaltung, wie wir sie über 100 Jahre lang gepflegt haben und als selbstverständlich hielten. Im Moment gerät das etwas unter die Räder. Deswegen muss man es ansprechen und wieder einfordern, den Bürgern Vertrauen schenken, ihnen mehr Freiheit geben und den Behörden etwas engere Zügel anlegen, damit sie wieder auf den rechten Weg kommen." Mehr zum Thema am 26.10.2025 im Congress Hotel Weimar! Prof. Morgenthaler spricht über "„Delegitimierung des Staates“ und die Meinungsfreiheit in Deutschland" auf der Veranstaltung: Zensur und politische Verfolgung? Einschränkungen der Meinungsfreiheit in Deutschland aus rechtswissenschaftlicher Sicht Veranstaltung von MEthiG e.V. Leitung und Moderation: Prof. Dr. phil. Henrieke Stahl 26. Oktober 2025, 9-14 Uhr Congress Hotel Weimar Kastanienallee 1, 99438 Weimar ANMELDUNG unter: [email protected] (nur bis 14.10.2025 möglich!) "

Henrieke Stahl

10,651 görüntüleme • 11 ay önce

„Mein Name ist Riley Gaines. Ich bin Absolventin der Universität von Kentucky, wo ich im Schwimmteam war. Ich habe meine Karriere stolz als 12-malige NCAA-All-American und 5-maliger SEC-Champion beendet. Ich bin eine der 200 schnellsten Schwimmerinnen im Schmetterling aller Zeiten. Aber am 17. März des letzten Jahres wurden meine Teamkameradinnen, ich und andere Schwimmerinnen von Universitäten im ganzen Land genötigt, gegen einen biologischen Mann mit dem Namen Lia Thomas anzutreten. Thomas wurde erlaubt bei den Frauen anzutreten, nachdem er bereits drei Jahre Mitglied im Schwimmteam der Männer der Universität von Pennsylvania war. Wir schauten vom Beckenrand zu, wie Thomas einen nationalen Meistertitel im 500-Yard-Freistil gewann und dabei die beeindruckendsten und vollendetsten Schwimmerinnen des Landes schlug - inklusive Olympia-Teilnehmerinnen und amerikanische Rekord-Halterinnen. Und das, wo Thomas nur ein Jahr zuvor bei den Männern auf Platz 462 landete. Am nächsten Tag traten Lia Thomas und ich im 200-Yard-Freistil gegeneinander an, was in einem Unentschieden endete. Wir schwammen exakt dieselbe Zeit - auf eine 100tel Sekunde genau. Weil es nur eine Trophäe gab, teilte mir die NCAA mit, dass ich mit leeren Händen nach Hause gehen und diese Trophäe an Lia Thomas gehen würde. Und als ich das hinterfragte, sagte mir die NCAA, dass Thomas die Trophäe zu Fotozwecken zu halten hätte. Ich war schockiert. Ich fühlte mich betrogen und herabgewürdigt. Reduziert auf einen Schnappschuss. Aber meine Gefühle spielten keine Rolle. Was in den Augen der NCAA zählte, waren die Gefühle eines biologischen Mannes. 1972 erließ der Kongress Title IX, um unfaire geschlechtliche Diskriminierung an Bildungseinrichtungen, inklusive des College-Sports, zu beenden. Aber mit der Erlaubnis für Thomas, weibliche Sportlerinnen im Schwimmbecken und auf dem Podium zu verdrängen, diskriminierte die NCAA absichtlich und explizit aufgrund des Geschlechts. Auch wenn die NCAA behauptete im Namen der Inklusion gehandelt zu haben - ihre Politik schließt de facto weibliche Sportler aus. Aber das ist nicht alles. Zusätzlich zum Zwang, unsere Preise, unsere Titel und Möglichkeiten aufzugeben, nötigte die NCAA weibliche Schwimmerinnen dazu, eine Umkleidekabine mit Thomas zu teilen - einem 1,93m großen 22-jährigen Mann mit völlig intakten männlichen Genitalien. Lassen Sie mich das klar sagen: Wir wurden nicht vorgewarnt. Wir wurden nicht nach unserem Einverständnis gefragt. Und wir haben unser Einverständnis nicht gegeben. Wenn Sie sonst nichts überzeugt, dann hoffe ich zumindest, dass Sie sehen können, dass dies eine grobe Verletzung unserer Privatsphäre ist und wie unwohl, komisch, beschämt und sogar traumatisiert sich manche von uns durch diese Erfahrung gefühlt haben. Ich weiß, dass ich nicht für jeden spreche. Es ist unmöglich für jeden zu sprechen. Aber ich kann anhand der Tränen, die am Beckenrand vom armen 9. und 17. Platz vergossen wurden, die es um einen Platz verpasst haben, ein All-American zu sein, bescheinigen. Und ich kann das extreme Unbehagen in der Umkleidekabine bescheinigen, wenn du dich umdrehst und da ist ein Mann, der dir dabei zusieht, wie du dich ausziehst, während er sich entblößt. Ich kann den Ärger bescheinigen und die Frustration dieser Mädchen, die so hart gearbeitet und so viel geopfert haben, um an diesen Punkt zu kommen. Unglücklicherweise stehen wir mit unseren Erfahrungen nicht alleine da. Die Zahl der weiblichen Athleten, denen Möglichkeiten vorenthalten wurden, die traumatisiert oder verletzt werden von einer Politik, die beteuert, Inklusion voranzutreiben, wächst in alarmierender Weise in diesem Land. Es ist einfach inakzeptabel und die Integrität des Frauensports ist verloren.“ (übersetzt von mir für all jene, die kein oder nicht so gut Englisch verstehen, weil ich finde, dass jeder das gehört haben muss)
3:18

„Mein Name ist Riley Gaines. Ich bin Absolventin der Universität von Kentucky, wo ich im Schwimmteam war. Ich habe meine Karriere stolz als 12-malige NCAA-All-American und 5-maliger SEC-Champion beendet. Ich bin eine der 200 schnellsten Schwimmerinnen im Schmetterling aller Zeiten. Aber am 17. März des letzten Jahres wurden meine Teamkameradinnen, ich und andere Schwimmerinnen von Universitäten im ganzen Land genötigt, gegen einen biologischen Mann mit dem Namen Lia Thomas anzutreten. Thomas wurde erlaubt bei den Frauen anzutreten, nachdem er bereits drei Jahre Mitglied im Schwimmteam der Männer der Universität von Pennsylvania war. Wir schauten vom Beckenrand zu, wie Thomas einen nationalen Meistertitel im 500-Yard-Freistil gewann und dabei die beeindruckendsten und vollendetsten Schwimmerinnen des Landes schlug - inklusive Olympia-Teilnehmerinnen und amerikanische Rekord-Halterinnen. Und das, wo Thomas nur ein Jahr zuvor bei den Männern auf Platz 462 landete. Am nächsten Tag traten Lia Thomas und ich im 200-Yard-Freistil gegeneinander an, was in einem Unentschieden endete. Wir schwammen exakt dieselbe Zeit - auf eine 100tel Sekunde genau. Weil es nur eine Trophäe gab, teilte mir die NCAA mit, dass ich mit leeren Händen nach Hause gehen und diese Trophäe an Lia Thomas gehen würde. Und als ich das hinterfragte, sagte mir die NCAA, dass Thomas die Trophäe zu Fotozwecken zu halten hätte. Ich war schockiert. Ich fühlte mich betrogen und herabgewürdigt. Reduziert auf einen Schnappschuss. Aber meine Gefühle spielten keine Rolle. Was in den Augen der NCAA zählte, waren die Gefühle eines biologischen Mannes. 1972 erließ der Kongress Title IX, um unfaire geschlechtliche Diskriminierung an Bildungseinrichtungen, inklusive des College-Sports, zu beenden. Aber mit der Erlaubnis für Thomas, weibliche Sportlerinnen im Schwimmbecken und auf dem Podium zu verdrängen, diskriminierte die NCAA absichtlich und explizit aufgrund des Geschlechts. Auch wenn die NCAA behauptete im Namen der Inklusion gehandelt zu haben - ihre Politik schließt de facto weibliche Sportler aus. Aber das ist nicht alles. Zusätzlich zum Zwang, unsere Preise, unsere Titel und Möglichkeiten aufzugeben, nötigte die NCAA weibliche Schwimmerinnen dazu, eine Umkleidekabine mit Thomas zu teilen - einem 1,93m großen 22-jährigen Mann mit völlig intakten männlichen Genitalien. Lassen Sie mich das klar sagen: Wir wurden nicht vorgewarnt. Wir wurden nicht nach unserem Einverständnis gefragt. Und wir haben unser Einverständnis nicht gegeben. Wenn Sie sonst nichts überzeugt, dann hoffe ich zumindest, dass Sie sehen können, dass dies eine grobe Verletzung unserer Privatsphäre ist und wie unwohl, komisch, beschämt und sogar traumatisiert sich manche von uns durch diese Erfahrung gefühlt haben. Ich weiß, dass ich nicht für jeden spreche. Es ist unmöglich für jeden zu sprechen. Aber ich kann anhand der Tränen, die am Beckenrand vom armen 9. und 17. Platz vergossen wurden, die es um einen Platz verpasst haben, ein All-American zu sein, bescheinigen. Und ich kann das extreme Unbehagen in der Umkleidekabine bescheinigen, wenn du dich umdrehst und da ist ein Mann, der dir dabei zusieht, wie du dich ausziehst, während er sich entblößt. Ich kann den Ärger bescheinigen und die Frustration dieser Mädchen, die so hart gearbeitet und so viel geopfert haben, um an diesen Punkt zu kommen. Unglücklicherweise stehen wir mit unseren Erfahrungen nicht alleine da. Die Zahl der weiblichen Athleten, denen Möglichkeiten vorenthalten wurden, die traumatisiert oder verletzt werden von einer Politik, die beteuert, Inklusion voranzutreiben, wächst in alarmierender Weise in diesem Land. Es ist einfach inakzeptabel und die Integrität des Frauensports ist verloren.“ (übersetzt von mir für all jene, die kein oder nicht so gut Englisch verstehen, weil ich finde, dass jeder das gehört haben muss)

Anabel Schunke

413,568 görüntüleme • 3 yıl önce

Heute werden natürlich wieder kräftig Videos der gestrigen #Lanz-Sendung mit Ricarda Lang geteilt und klar kann man sich auf den Ausschnitt stürzen, in dem #RicardaLang zugeben muss, dass sie keine Ahnung hat, wie hoch die durchschnittliche Rente in #Deutschland ist oder als Markus Lanz ihr vorliest, wofür Deutschland alles #Entwicklungshilfe ausgibt. Aber ich finde etwas anderes viel dramatischer, weil es die ganze ideologische Ignoranz, Ahnungslosigkeit und Weltfremdheit der Grünen viel mehr auf den Punkt bringt. Und das waren ihren „Lösungsansätze“ zum Thema #Migration. 1. Man muss sich mal bewusst machen, dass Frau Lang im bald 9 (!) Jahr der völlig unkontrollierten Zuwanderung noch immer über einen europäischen Verteilmechanismus als zentrale Lösung für die Begrenzung einer Migration nach Deutschland spricht. Ein Ansatz, der seit 2015 rauf- und runtergebetet wurde und nicht funktioniert, weil die anderen schlicht und ergreifend (zurecht) nicht wollen, weil Deutschland u.a. auch nichts daran ändert, seine Sogwirkung durch die Anreize des deutschen Sozialsystems einzudämmen. Die einzige Lösung, die Frau Lang als praktikabel betrachtet, ist also keine. Das heißt: Es gibt mit Frau Lang und ihrer Partei keine Begrenzung der Migration. Fertig. 2. Liegt dies - und das wurde ebenfalls gestern mehr als deutlich - vor allem daran, dass die Grünen nicht sehen, dass es überhaupt falsche Anreize durch dieses Sozialsystem gibt. Der wesentliche Pull-Faktor Sozialstaat/Bürgergeld wird auch in Jahr 9 des Zustroms negiert. Auf die Feststellung von Markus Lanz, dass das in Arbeit bringen der Migranten ja auch nicht funktionieren würde, gibt es einen ungläubigen Blick. Als Lanz ihr die Zahlen präsentiert, dass in den Niederlanden 60% der Ukrainer arbeiten und in Polen gar 90%, während es hier nicht einmal 20% sind, verweist sie auf bürokratische Hürden als Grund. Die völlig falsche wirtschaftliche Anreizstruktur, die Deutschland setzt, wird als „nach unten treten“ abgetan. 3. Für Frau Lang liegt die Lösung aller Probleme im Kontext der Migration in mehr finanziellen Mitteln. Kein einziges Mal schafft sie es, zu erkennen, dass Integration eine Frage der Masse ist und nicht eine Frage des Geldes. Selbst wenn jeder Asylbewerber irgendwo untergebracht werden kann in den Kommunen, heißt das nicht, dass jemand integriert wird. Selbst wenn du den Schulen mehr zukommen lässt, kannst du dir die Lehrer nicht wie den Rippen schneiden und löst das Problem nicht, wenn von 17 Kindern in der Schulklasse nur 6 Kinder so Deutsch sprechen, dass Unterricht möglich ist. 4. Noch immer palavert Frau Lang vom Fachkräftemangel, ohne wahrhaben zu wollen, dass selbst wenn wir bürokratische Hürden abbauen, ausländische Berufsabschlüsse samt und sonders anerkannt werden und es kein Bürgergeld gäbe, dass den Anreiz für viele, eine Arbeit aufzunehmen, gegen null steuern lässt, es einen beträchtlichen Anteil von Personen unter den Migranten, die zu uns kommen, gibt, die niemals in den deutschen Arbeitsmarkt zu integrieren sein werden. Weil sie funktionale Analphabeten sind, weil sie in ihrem Heimatland nur die Grundschule besucht haben, über keine Qualifikation verfügen und was das entscheidende ist: zum Teil auch gar nicht in der Lage sind, hier nachträglich eine Qualifikation zu erlangen, weil es von der Arbeitseinstellung und dem kognitiven Fähigkeiten schlichtweg nicht ausreicht. Und bei all dem haben wir noch nicht einmal im Ansatz über kulturelle Kompatibilität gesprochen. Es wird immer gesagt, die Leute würden Frau Lang nur optisch angreifen und nicht inhaltlich. Hier ist meine inhaltliche Auseinandersetzung. Und sie sollte jedem klar machen, dass wir von Menschen regiert werden, die gefährlicher sind als es die AfD je sein könnte. Von Menschen, die nicht nur nicht wissen, wie hoch die #Durchschnittsrente in Deutschland ist, sondern deren ideologischer Wahn jeden Lösungsansatz in Bezug auf das größte Problem unserer Zeit verhindert.
2:38

Heute werden natürlich wieder kräftig Videos der gestrigen #Lanz-Sendung mit Ricarda Lang geteilt und klar kann man sich auf den Ausschnitt stürzen, in dem #RicardaLang zugeben muss, dass sie keine Ahnung hat, wie hoch die durchschnittliche Rente in #Deutschland ist oder als Markus Lanz ihr vorliest, wofür Deutschland alles #Entwicklungshilfe ausgibt. Aber ich finde etwas anderes viel dramatischer, weil es die ganze ideologische Ignoranz, Ahnungslosigkeit und Weltfremdheit der Grünen viel mehr auf den Punkt bringt. Und das waren ihren „Lösungsansätze“ zum Thema #Migration. 1. Man muss sich mal bewusst machen, dass Frau Lang im bald 9 (!) Jahr der völlig unkontrollierten Zuwanderung noch immer über einen europäischen Verteilmechanismus als zentrale Lösung für die Begrenzung einer Migration nach Deutschland spricht. Ein Ansatz, der seit 2015 rauf- und runtergebetet wurde und nicht funktioniert, weil die anderen schlicht und ergreifend (zurecht) nicht wollen, weil Deutschland u.a. auch nichts daran ändert, seine Sogwirkung durch die Anreize des deutschen Sozialsystems einzudämmen. Die einzige Lösung, die Frau Lang als praktikabel betrachtet, ist also keine. Das heißt: Es gibt mit Frau Lang und ihrer Partei keine Begrenzung der Migration. Fertig. 2. Liegt dies - und das wurde ebenfalls gestern mehr als deutlich - vor allem daran, dass die Grünen nicht sehen, dass es überhaupt falsche Anreize durch dieses Sozialsystem gibt. Der wesentliche Pull-Faktor Sozialstaat/Bürgergeld wird auch in Jahr 9 des Zustroms negiert. Auf die Feststellung von Markus Lanz, dass das in Arbeit bringen der Migranten ja auch nicht funktionieren würde, gibt es einen ungläubigen Blick. Als Lanz ihr die Zahlen präsentiert, dass in den Niederlanden 60% der Ukrainer arbeiten und in Polen gar 90%, während es hier nicht einmal 20% sind, verweist sie auf bürokratische Hürden als Grund. Die völlig falsche wirtschaftliche Anreizstruktur, die Deutschland setzt, wird als „nach unten treten“ abgetan. 3. Für Frau Lang liegt die Lösung aller Probleme im Kontext der Migration in mehr finanziellen Mitteln. Kein einziges Mal schafft sie es, zu erkennen, dass Integration eine Frage der Masse ist und nicht eine Frage des Geldes. Selbst wenn jeder Asylbewerber irgendwo untergebracht werden kann in den Kommunen, heißt das nicht, dass jemand integriert wird. Selbst wenn du den Schulen mehr zukommen lässt, kannst du dir die Lehrer nicht wie den Rippen schneiden und löst das Problem nicht, wenn von 17 Kindern in der Schulklasse nur 6 Kinder so Deutsch sprechen, dass Unterricht möglich ist. 4. Noch immer palavert Frau Lang vom Fachkräftemangel, ohne wahrhaben zu wollen, dass selbst wenn wir bürokratische Hürden abbauen, ausländische Berufsabschlüsse samt und sonders anerkannt werden und es kein Bürgergeld gäbe, dass den Anreiz für viele, eine Arbeit aufzunehmen, gegen null steuern lässt, es einen beträchtlichen Anteil von Personen unter den Migranten, die zu uns kommen, gibt, die niemals in den deutschen Arbeitsmarkt zu integrieren sein werden. Weil sie funktionale Analphabeten sind, weil sie in ihrem Heimatland nur die Grundschule besucht haben, über keine Qualifikation verfügen und was das entscheidende ist: zum Teil auch gar nicht in der Lage sind, hier nachträglich eine Qualifikation zu erlangen, weil es von der Arbeitseinstellung und dem kognitiven Fähigkeiten schlichtweg nicht ausreicht. Und bei all dem haben wir noch nicht einmal im Ansatz über kulturelle Kompatibilität gesprochen. Es wird immer gesagt, die Leute würden Frau Lang nur optisch angreifen und nicht inhaltlich. Hier ist meine inhaltliche Auseinandersetzung. Und sie sollte jedem klar machen, dass wir von Menschen regiert werden, die gefährlicher sind als es die AfD je sein könnte. Von Menschen, die nicht nur nicht wissen, wie hoch die #Durchschnittsrente in Deutschland ist, sondern deren ideologischer Wahn jeden Lösungsansatz in Bezug auf das größte Problem unserer Zeit verhindert.

Anabel Schunke

628,751 görüntüleme • 2 yıl önce

🚨 Ich habe 2022 fast alles verloren. Hier ist warum euch das gerade retten kann. Oktober 2025. #Bitcoin bei $125.000. Alle feierten. Ich habe meiner Community gesagt: Wir gehen in den Kapitalerhalt. Die Reaktion? Viel Unverständnis. "Hugo, du bist verrückt. Wir gehen auf $200K." Bitcoin ist kurzfristig unter $60.000 gefallen. Ich erzähle euch das nicht um recht zu haben. Ich erzähle euch das, weil ich 2022 auf der anderen Seite stand. Ich habe zu lange gehalten. Zu spät reagiert. Es hat mich fast alles gekostet. Und genau diese Erfahrung hat mich dazu gezwungen, Systeme zu bauen statt auf Gefühle zu hören. Vielen von euch geht es gerade schlecht. Ich weiß das. Eure DMs zeigen es mir jeden Tag. Und für viele ist das hier der erste Bärenmarkt. Also hier ist was ich gelernt habe – schmerzhaft, teuer, und über Jahre. Hört auf zu scrollen. Mein größter Fehler 2022 war nicht der falsche Trade. Es war, dass ich jeden Tag auf Twitter gesessen und mir Angst eingefangen habe. "20K kommt!" "14K!" "Es ist vorbei!" – irgendwann glaubst du es. Und dann verkaufst du am Boden. Im Bärenmarkt wird Panik zum Content-Format. Jeder Doompost bekommt Klicks. Und du zahlst dafür mit deiner mentalen Gesundheit und deinen Entscheidungen. Reduziert euren Social Media Konsum. Jetzt. Das ist kein Lifestyle-Tipp – das ist Risikomanagement. Euer Ego ist eure teuerste Position. Commitment Bias. Kennt den Begriff. Lebt ihn. Ich habe das immer wieder gesehen – bei $KAS, bei $DOGE nach Musks SNL-Auftritt, bei jeder Memecoin-Community die ihren Token verteidigt hat bis er auf Null ging. Das Muster: Du kaufst bei $X. Fällt um -20% – du kaufst nach. -40% – nochmal. Nicht weil die Daten besser wurden. Sondern weil verkaufen bedeuten würde, dass du falsch lagst. Also suchst du auf Twitter nach Leuten die bullisch sind. Ignorierst alles andere. Und kaufst weiter. Wenn jemand jetzt NUR bullisch redet und dir sagt "kauf den Dip" – frag dich warum. Hoffnung ist keine Strategie! Cash ist kein Aufgeben. Cash ist Strategie. Der Markt hat seit 2022 noch nie so aggressiv auf Cash gesetzt. Die USDT Dominanz hat die 7%-Marke durchbrochen – letzte Woche auf Weekly-Close bestätigt. ETFs sind Netto-Verkäufer. CoinShares meldet Milliarden an Outflows. Die Institutionen die den letzten Bullrun getragen haben, packen ein. Wer jetzt gegen diesen Strom schwimmt, braucht verdammt gute Gründe. Was ICH mache: Seit Oktober Kapitalerhalt. Alle Longs geschlossen. Shorts als Hedge. Cash-Quote oben. Kein neues Kapital. Ich warte. Nicht passiv – ich warte auf Signale. Die USDT Dominanz muss drehen. Die 200W-MA bei ≈$58K muss halten. Historisch war das in jedem Bärenmarkt der Boden. Wenn wir dort ankommen und die Daten sich drehen – dann schalte ich wieder auf Offensive. Bis dahin ist mein einziges Ziel: Kapital erhalten. Der Unterschied zwischen denen die den nächsten Bullrun von Tag eins mitnehmen und denen die nur zuschauen? Die einen starten bei Null. Die anderen bei minus 50%. Das klingt simpel. Aber es ist der teuerste Unterschied in diesem Markt. Meine These: Der Boden ist noch nicht drin. Aber wer jetzt lernt sein Kapital zu schützen statt Hoffnungs-Trades zu machen, wird stärker zurückkommen als je zuvor. Wo liege ich falsch?
0:43

🚨 Ich habe 2022 fast alles verloren. Hier ist warum euch das gerade retten kann. Oktober 2025. #Bitcoin bei $125.000. Alle feierten. Ich habe meiner Community gesagt: Wir gehen in den Kapitalerhalt. Die Reaktion? Viel Unverständnis. "Hugo, du bist verrückt. Wir gehen auf $200K." Bitcoin ist kurzfristig unter $60.000 gefallen. Ich erzähle euch das nicht um recht zu haben. Ich erzähle euch das, weil ich 2022 auf der anderen Seite stand. Ich habe zu lange gehalten. Zu spät reagiert. Es hat mich fast alles gekostet. Und genau diese Erfahrung hat mich dazu gezwungen, Systeme zu bauen statt auf Gefühle zu hören. Vielen von euch geht es gerade schlecht. Ich weiß das. Eure DMs zeigen es mir jeden Tag. Und für viele ist das hier der erste Bärenmarkt. Also hier ist was ich gelernt habe – schmerzhaft, teuer, und über Jahre. Hört auf zu scrollen. Mein größter Fehler 2022 war nicht der falsche Trade. Es war, dass ich jeden Tag auf Twitter gesessen und mir Angst eingefangen habe. "20K kommt!" "14K!" "Es ist vorbei!" – irgendwann glaubst du es. Und dann verkaufst du am Boden. Im Bärenmarkt wird Panik zum Content-Format. Jeder Doompost bekommt Klicks. Und du zahlst dafür mit deiner mentalen Gesundheit und deinen Entscheidungen. Reduziert euren Social Media Konsum. Jetzt. Das ist kein Lifestyle-Tipp – das ist Risikomanagement. Euer Ego ist eure teuerste Position. Commitment Bias. Kennt den Begriff. Lebt ihn. Ich habe das immer wieder gesehen – bei $KAS, bei $DOGE nach Musks SNL-Auftritt, bei jeder Memecoin-Community die ihren Token verteidigt hat bis er auf Null ging. Das Muster: Du kaufst bei $X. Fällt um -20% – du kaufst nach. -40% – nochmal. Nicht weil die Daten besser wurden. Sondern weil verkaufen bedeuten würde, dass du falsch lagst. Also suchst du auf Twitter nach Leuten die bullisch sind. Ignorierst alles andere. Und kaufst weiter. Wenn jemand jetzt NUR bullisch redet und dir sagt "kauf den Dip" – frag dich warum. Hoffnung ist keine Strategie! Cash ist kein Aufgeben. Cash ist Strategie. Der Markt hat seit 2022 noch nie so aggressiv auf Cash gesetzt. Die USDT Dominanz hat die 7%-Marke durchbrochen – letzte Woche auf Weekly-Close bestätigt. ETFs sind Netto-Verkäufer. CoinShares meldet Milliarden an Outflows. Die Institutionen die den letzten Bullrun getragen haben, packen ein. Wer jetzt gegen diesen Strom schwimmt, braucht verdammt gute Gründe. Was ICH mache: Seit Oktober Kapitalerhalt. Alle Longs geschlossen. Shorts als Hedge. Cash-Quote oben. Kein neues Kapital. Ich warte. Nicht passiv – ich warte auf Signale. Die USDT Dominanz muss drehen. Die 200W-MA bei ≈$58K muss halten. Historisch war das in jedem Bärenmarkt der Boden. Wenn wir dort ankommen und die Daten sich drehen – dann schalte ich wieder auf Offensive. Bis dahin ist mein einziges Ziel: Kapital erhalten. Der Unterschied zwischen denen die den nächsten Bullrun von Tag eins mitnehmen und denen die nur zuschauen? Die einen starten bei Null. Die anderen bei minus 50%. Das klingt simpel. Aber es ist der teuerste Unterschied in diesem Markt. Meine These: Der Boden ist noch nicht drin. Aber wer jetzt lernt sein Kapital zu schützen statt Hoffnungs-Trades zu machen, wird stärker zurückkommen als je zuvor. Wo liege ich falsch?

Smart Money Crypto

44,793 görüntüleme • 6 ay önce

Ach, Philipp. Du erklärst uns von einem E-Roller herab, wer in diesem Land Low Performer ist. Ich versuche, das ernst zu nehmen. Erster Punkt: Die INSM wird von Arbeitgebern finanziert. Ja. Steht auch drauf. Da zahlen Leute aus eigener Tasche, deklarieren es offen, und du darfst es einordnen. Genau so funktioniert Interessenvertretung in einer offenen Gesellschaft. Jemand hat eine Position, jemand bezahlt dafür, und alle können sehen, wer das ist. Verglichen mit den Interessenvertretungen aus deinem Spektrum, die vorrangig aus Steuermitteln leben, ist das geradezu erfrischend ehrlich. Da zahlt nämlich auch jemand. Er wurde nur nicht gefragt. Und wenn er die Position nicht teilt, zahlt er trotzdem. Aber gut. Kommen wir zu deiner eigentlichen These. Zweiter Punkt: Die Arbeitgeber sollen schuld am Niedergang sein. Diese frechen Arbeitgeber. Das erste Quartal 2026 brachte den höchsten Insolvenzwert seit über 20 Jahren. Im April folgte der höchste Monatswert seit ebenfalls über 20 Jahren. 2025 meldete im Schnitt alle 20 Minuten ein Unternehmen Insolvenz an, eine Frequenz wie seit elf Jahren nicht mehr. Die Schadensumme lag bei rund 57 Milliarden Euro. Am härtesten trifft es Verkehr und Lagerei, das Gastgewerbe und den Bau. Also genau die Branchen, in denen die Leute arbeiten, für die du angeblich sprichst. Die machen das vermutlich aus Altruismus. Man gibt seinen Betrieb ja besonders gern auf, wenn man angeblich das ganze System kontrolliert. Und das Wachstum, Philipp? Minus 1,0. Dann 0,0. Dann plus 0,2. Das sind unsere letzten drei Jahre. Zuletzt ging es um 0,2 Prozent nach oben. Getragen von Exporten. Die Investitionen sind gesunken. Merkst du was? Niemand baut mehr. Niemand stellt mehr ein. Niemand erweitert. Das sind nicht die bösen Arbeitgeber. Das sind Leute, die aufgehört haben zu glauben, dass sich das hier noch lohnt. Schau mal auf deinen Roller. Steht da irgendwo Made in Germany? Den Rest überweist sich der Staat einfach selbst, wir haben's ja! Dritter Punkt: Die Zahlen, die in deinem Video nicht vorkommen. Der Staat hat 2025 so viel eingenommen wie noch nie. 2.140 Milliarden Euro, plus 5,7 Prozent. Allein die Sozialbeiträge stiegen um 8,9 Prozent. Rekordeinnahmen also. Am Jahresende stand trotzdem ein Defizit von 119,1 Milliarden. Die monetären Sozialleistungen lagen bei 751,2 Milliarden. Plus 41,7 Milliarden in einem einzigen Jahr. In einem Unternehmen wäre nach so einer Bilanz die Geschäftsführung weg. Nicht nach drei Jahren. Nach der ersten. Und beschlossen hat das kein Arbeitgeber, sondern unter anderem deine Partei. Wir kassieren 2.140 Milliarden, verfehlen den Ausgleich um 119, und erklären die zum Problem, die das Geld erwirtschaftet haben. Klingt mal wieder nach vollendeter SPD-Logik. Vierter Punkt: Low Performance. Du suchst Deutschlands frechste Low Performer. Ich hätte da einen Hinweis, und er kostet dich keine Recherche. Im März hast du über die Gremien deiner eigenen Partei gesagt, du nähmest sie teilweise als sinnlose Beschäftigungstherapie wahr. Man kreise um sich selbst, am Ende gebe es keine Linie und keine Strategie. Deine Worte. Nicht meine. Im selben Interview hast du den Rücktritt der beiden Vorsitzenden gefordert, die zufällig auch Finanz- und Arbeitsministerin sind. Also genau der beiden Personen, die für die 119 Milliarden und die 751 Milliarden politisch verantwortlich zeichnen. Da warst du ausnahmsweise nah dran. Vielleicht fängst du die Suche einfach dort an, wo du schon fündig geworden bist. Wer glaubt, die Jusos seien eine Jugendorganisation für soziale Gerechtigkeit, der glaubt auch, dass die Bahn ein Pünktlichkeitsverein ist.
0:55

Ach, Philipp. Du erklärst uns von einem E-Roller herab, wer in diesem Land Low Performer ist. Ich versuche, das ernst zu nehmen. Erster Punkt: Die INSM wird von Arbeitgebern finanziert. Ja. Steht auch drauf. Da zahlen Leute aus eigener Tasche, deklarieren es offen, und du darfst es einordnen. Genau so funktioniert Interessenvertretung in einer offenen Gesellschaft. Jemand hat eine Position, jemand bezahlt dafür, und alle können sehen, wer das ist. Verglichen mit den Interessenvertretungen aus deinem Spektrum, die vorrangig aus Steuermitteln leben, ist das geradezu erfrischend ehrlich. Da zahlt nämlich auch jemand. Er wurde nur nicht gefragt. Und wenn er die Position nicht teilt, zahlt er trotzdem. Aber gut. Kommen wir zu deiner eigentlichen These. Zweiter Punkt: Die Arbeitgeber sollen schuld am Niedergang sein. Diese frechen Arbeitgeber. Das erste Quartal 2026 brachte den höchsten Insolvenzwert seit über 20 Jahren. Im April folgte der höchste Monatswert seit ebenfalls über 20 Jahren. 2025 meldete im Schnitt alle 20 Minuten ein Unternehmen Insolvenz an, eine Frequenz wie seit elf Jahren nicht mehr. Die Schadensumme lag bei rund 57 Milliarden Euro. Am härtesten trifft es Verkehr und Lagerei, das Gastgewerbe und den Bau. Also genau die Branchen, in denen die Leute arbeiten, für die du angeblich sprichst. Die machen das vermutlich aus Altruismus. Man gibt seinen Betrieb ja besonders gern auf, wenn man angeblich das ganze System kontrolliert. Und das Wachstum, Philipp? Minus 1,0. Dann 0,0. Dann plus 0,2. Das sind unsere letzten drei Jahre. Zuletzt ging es um 0,2 Prozent nach oben. Getragen von Exporten. Die Investitionen sind gesunken. Merkst du was? Niemand baut mehr. Niemand stellt mehr ein. Niemand erweitert. Das sind nicht die bösen Arbeitgeber. Das sind Leute, die aufgehört haben zu glauben, dass sich das hier noch lohnt. Schau mal auf deinen Roller. Steht da irgendwo Made in Germany? Den Rest überweist sich der Staat einfach selbst, wir haben's ja! Dritter Punkt: Die Zahlen, die in deinem Video nicht vorkommen. Der Staat hat 2025 so viel eingenommen wie noch nie. 2.140 Milliarden Euro, plus 5,7 Prozent. Allein die Sozialbeiträge stiegen um 8,9 Prozent. Rekordeinnahmen also. Am Jahresende stand trotzdem ein Defizit von 119,1 Milliarden. Die monetären Sozialleistungen lagen bei 751,2 Milliarden. Plus 41,7 Milliarden in einem einzigen Jahr. In einem Unternehmen wäre nach so einer Bilanz die Geschäftsführung weg. Nicht nach drei Jahren. Nach der ersten. Und beschlossen hat das kein Arbeitgeber, sondern unter anderem deine Partei. Wir kassieren 2.140 Milliarden, verfehlen den Ausgleich um 119, und erklären die zum Problem, die das Geld erwirtschaftet haben. Klingt mal wieder nach vollendeter SPD-Logik. Vierter Punkt: Low Performance. Du suchst Deutschlands frechste Low Performer. Ich hätte da einen Hinweis, und er kostet dich keine Recherche. Im März hast du über die Gremien deiner eigenen Partei gesagt, du nähmest sie teilweise als sinnlose Beschäftigungstherapie wahr. Man kreise um sich selbst, am Ende gebe es keine Linie und keine Strategie. Deine Worte. Nicht meine. Im selben Interview hast du den Rücktritt der beiden Vorsitzenden gefordert, die zufällig auch Finanz- und Arbeitsministerin sind. Also genau der beiden Personen, die für die 119 Milliarden und die 751 Milliarden politisch verantwortlich zeichnen. Da warst du ausnahmsweise nah dran. Vielleicht fängst du die Suche einfach dort an, wo du schon fündig geworden bist. Wer glaubt, die Jusos seien eine Jugendorganisation für soziale Gerechtigkeit, der glaubt auch, dass die Bahn ein Pünktlichkeitsverein ist.

NB

61,756 görüntüleme • 15 gün önce

Chemtrails - es sind keine Contrails - sind real. Es wird fast jeden Tag gesprüht. Wir sind in sehr großer Gefahr durch die mannigfaltigen Schadstoffe, die auf uns einwirken. Piloten, Ärzte & Wissenschaftler berichten die Wahrheit über Chemtrails - es gab eine öffentliche Anhörung in Shasta County (California) zum Thema Chemtrails / Geoengineering und den möglichen Folgen für die Umwelt, Gesundheit und Natur. Zitate der Piloten, Ärzte und Wissenschaftler aus der Anhörung: 🔍 Es ist der militärisch-industrielle Komplex, der verantwortlich ist, für die Entstehung der künstlichen Wolken und für die Wettermanipulationsprogramme. Es handelt sich um verdeckte Operationen mit schwarzen Kassen, deshalb werden sie nicht in den Medien erwähnt. 🔍 Wenn Sie hochschauen in die Sonne, und Sie sehen diesen weißen Dunst, das ist von dem ganzen Aluminium, das die Flugzeuge in der Atmosphäre verbreiten. Es wurden beträchtliche Mengen Aluminium gefunden, weil Chemtrails u. a. Aluminium, Strontium, Barium, Magnesium enthalten können. 🔍 Die Regenwasseranalyse ergab 14100 Mikrogramm/Liter (µg/l) Aluminium im Jahre 2014, normalerweise sollten es 0,00 µg/l sein! Am Anfang des Jahrtausends waren es um die 100 µg/l, dann seit 2010 schon über 1000 µg/l und nun 14100 µg/l. Im Schnee am völlig unberührten Mount Shasta waren es 61000 µg/l, viermal soviel wie im Boden dort vorkommt. Wo kommt das Zeug her, wenn es nicht vom Boden stammt? 🔍 Wir sehen fast jeden Tag Wolken, die es in dieser Art nie zuvor gab. Die NASA sprach von metallhaltigen Flugzeugkraftstoffen, also Aluminiumoxid direkt im Flugkraftstoff, was dazu führt, dass das Aluminium nach dem Verbrennen in den Triebwerken in Nanogröße in der Atmosphäre zurückbleibt. 🔍 Da das Zeug in der Luft ist, atmen wir es ein. Es geht in die Atemwege, Nebenhöhlen, Stirnhöhlen und das Gehirn [und kann wegen der Nanogröße die Blut-Hirn-Schranke überwinden; Anm. d. Red.]. Aluminium (im Gehirn) ist ursächlich für eine Vielzahl von Krankheiten, z. B. Alzheimer. 🔍 In den letzten fünf Jahren ist die Anzahl der Patienten mit Alzheimer, Parkinson und anderen neurodegenerativen Erkrankungen enorm angestiegen, sie hat sich fast vervierfacht. Auf Hawaii ist Alzheimer inzwischen sehr verbreitet. 🔍 Sie sprühen Aluminium-Nanopartikel, diese lösen den Zelltod im Gehirn aus. Darum geht es bei Alzheimer. Die Aufmerksamkeitsdefizitstörung (ADS) begann in den 1970'ern, da war von Autismus weit und breit keine Rede, eines von 100000 Kindern hat diese Krankheit. Heute hat einer von 48 wegen des Aluminiums eine Aufmerksamkeitsdefizit-/Hyperaktivitätsstörung. Wenn man die Schwermetalle ausleitete, normalisierten sich die Gehirne wieder. 🔍 Es besteht die Gefahr, dass das gesamte Öko-System zusammenbricht wegen der vielen Schwermetalle, vor allem wegen des Aluminiums. Das ist weit mehr als nur ein wenig Verschmutzung. Monsanto hat aluminiumresistente Pflanzen entwickelt. Warum wohl? Es werden momentan vor allem Aluminiumoxid-Nanopartikel und Bariumoxid-Nanopartikel in der Atmosphäre freigesetzt. Das sind dieselben Substanzen wie sie in Nanothermat-Sprengstoff - 9/11! - zum Einsatz kamen. Wenn es zukünftig Waldbrände gibt, werden diese sehr viel höhere Temperaturen haben. 🔍 In Wasserproben wurde das 48-Fache an Aluminium gefunden wie sonst üblich, das 10 bis 20-Fache an Strontium, das 20-Fache an Barium. Diese Testwerte bewegen sich weltweit in diesen Größenordnungen. Das Aluminium im Boden hat sich die letzten 10 Jahre verdoppelt. Man ist nicht mehr in der Lage, einen normalen ph-Wert im Boden zu erreichen, weil die Nanopartikel nunmehr überall sind. 🔍 Das Aluminium verhindert, dass die weißen Blutkörperchen wie vorgesehen funktionieren, es zerstört das Immunsystem. Durch das Einatmen dieser Nanopartikel wird die Funktion des Immunsystems dramatisch beeinträchtigt. Die US-Regierung hat angeblich keine Kenntnis davon, dass überhaupt gesprüht wird."
1:11

Chemtrails - es sind keine Contrails - sind real. Es wird fast jeden Tag gesprüht. Wir sind in sehr großer Gefahr durch die mannigfaltigen Schadstoffe, die auf uns einwirken. Piloten, Ärzte & Wissenschaftler berichten die Wahrheit über Chemtrails - es gab eine öffentliche Anhörung in Shasta County (California) zum Thema Chemtrails / Geoengineering und den möglichen Folgen für die Umwelt, Gesundheit und Natur. Zitate der Piloten, Ärzte und Wissenschaftler aus der Anhörung: 🔍 Es ist der militärisch-industrielle Komplex, der verantwortlich ist, für die Entstehung der künstlichen Wolken und für die Wettermanipulationsprogramme. Es handelt sich um verdeckte Operationen mit schwarzen Kassen, deshalb werden sie nicht in den Medien erwähnt. 🔍 Wenn Sie hochschauen in die Sonne, und Sie sehen diesen weißen Dunst, das ist von dem ganzen Aluminium, das die Flugzeuge in der Atmosphäre verbreiten. Es wurden beträchtliche Mengen Aluminium gefunden, weil Chemtrails u. a. Aluminium, Strontium, Barium, Magnesium enthalten können. 🔍 Die Regenwasseranalyse ergab 14100 Mikrogramm/Liter (µg/l) Aluminium im Jahre 2014, normalerweise sollten es 0,00 µg/l sein! Am Anfang des Jahrtausends waren es um die 100 µg/l, dann seit 2010 schon über 1000 µg/l und nun 14100 µg/l. Im Schnee am völlig unberührten Mount Shasta waren es 61000 µg/l, viermal soviel wie im Boden dort vorkommt. Wo kommt das Zeug her, wenn es nicht vom Boden stammt? 🔍 Wir sehen fast jeden Tag Wolken, die es in dieser Art nie zuvor gab. Die NASA sprach von metallhaltigen Flugzeugkraftstoffen, also Aluminiumoxid direkt im Flugkraftstoff, was dazu führt, dass das Aluminium nach dem Verbrennen in den Triebwerken in Nanogröße in der Atmosphäre zurückbleibt. 🔍 Da das Zeug in der Luft ist, atmen wir es ein. Es geht in die Atemwege, Nebenhöhlen, Stirnhöhlen und das Gehirn [und kann wegen der Nanogröße die Blut-Hirn-Schranke überwinden; Anm. d. Red.]. Aluminium (im Gehirn) ist ursächlich für eine Vielzahl von Krankheiten, z. B. Alzheimer. 🔍 In den letzten fünf Jahren ist die Anzahl der Patienten mit Alzheimer, Parkinson und anderen neurodegenerativen Erkrankungen enorm angestiegen, sie hat sich fast vervierfacht. Auf Hawaii ist Alzheimer inzwischen sehr verbreitet. 🔍 Sie sprühen Aluminium-Nanopartikel, diese lösen den Zelltod im Gehirn aus. Darum geht es bei Alzheimer. Die Aufmerksamkeitsdefizitstörung (ADS) begann in den 1970'ern, da war von Autismus weit und breit keine Rede, eines von 100000 Kindern hat diese Krankheit. Heute hat einer von 48 wegen des Aluminiums eine Aufmerksamkeitsdefizit-/Hyperaktivitätsstörung. Wenn man die Schwermetalle ausleitete, normalisierten sich die Gehirne wieder. 🔍 Es besteht die Gefahr, dass das gesamte Öko-System zusammenbricht wegen der vielen Schwermetalle, vor allem wegen des Aluminiums. Das ist weit mehr als nur ein wenig Verschmutzung. Monsanto hat aluminiumresistente Pflanzen entwickelt. Warum wohl? Es werden momentan vor allem Aluminiumoxid-Nanopartikel und Bariumoxid-Nanopartikel in der Atmosphäre freigesetzt. Das sind dieselben Substanzen wie sie in Nanothermat-Sprengstoff - 9/11! - zum Einsatz kamen. Wenn es zukünftig Waldbrände gibt, werden diese sehr viel höhere Temperaturen haben. 🔍 In Wasserproben wurde das 48-Fache an Aluminium gefunden wie sonst üblich, das 10 bis 20-Fache an Strontium, das 20-Fache an Barium. Diese Testwerte bewegen sich weltweit in diesen Größenordnungen. Das Aluminium im Boden hat sich die letzten 10 Jahre verdoppelt. Man ist nicht mehr in der Lage, einen normalen ph-Wert im Boden zu erreichen, weil die Nanopartikel nunmehr überall sind. 🔍 Das Aluminium verhindert, dass die weißen Blutkörperchen wie vorgesehen funktionieren, es zerstört das Immunsystem. Durch das Einatmen dieser Nanopartikel wird die Funktion des Immunsystems dramatisch beeinträchtigt. Die US-Regierung hat angeblich keine Kenntnis davon, dass überhaupt gesprüht wird."

Matthias V. Diener

106,044 görüntüleme • 4 ay önce

🇪🇺☠️ BITTE NUR LESEN, WENN DU NERVEN AUS STAHL HAST 👉 DIE EU HAT DEN NÄCHSTEN VOGEL ABGESCHOSSEN! ⚠️ Der Beschluss liegt seit dem 2. Juli auf dem Tisch, das Gesetzgebungsverfahren rollt an, und WM plus Sommerloch decken das Thema komplett zu. Es geht um dein Recht, dem Staat in die Akten zu schauen - und genau dieses Recht kippt gerade. Es ist ein neuer Beschluss. Er versteckt sich als Nummer 32 in einem Papier des Koalitionsausschusses von CDU/CSU und SPD, Titel: "Programm für Wachstum und Beschäftigung". Das Etikett lautet Bürokratieabbau. Drin steckt die Umkehr eines Grundprinzips, das seit rund 20 Jahren gilt. Das Informationsfreiheitsgesetz funktioniert bisher so: Du fragst, die Behörde liefert. Verweigert sie dir etwas, muss sie das begründen - die Bringschuld liegt seit 2006 komplett beim Staat. Künftig soll es andersrum laufen. Du sollst ein "berechtigtes Interesse" nachweisen, bevor du überhaupt etwas zu sehen bekommst. Die Beweislast wandert vom Staat zu dir. Und ob dein Interesse berechtigt ist, entscheidet dieselbe Behörde, die du durchleuchten willst. Dazu fliegen ganze Gruppen raus. Organisationen sollen gar nicht mehr anfragen dürfen - FragDenStaat, die Umwelthilfe, auch Redaktionen, sobald sie als Verlag auftreten. Menschen ohne deutschen oder EU-Pass ebenfalls. Journalisten werden aufs Presserecht abgedrängt. Und die Namen sämtlicher Behördenmitarbeiter sollen pauschal geschwärzt werden, damit du nicht mal mehr nachvollziehen kannst, wer eine Entscheidung unterschrieben hat. Der Gebührendeckel fällt auch. Bisher lag die Obergrenze bei 500 Euro pro Anfrage, künftig ist sie nach oben offen - Transparency International rechnet mit Anfragen, die Zigtausende Euro kosten können. Auskunft gibt es dann weiterhin. Für den, der sie sich leisten kann. Ausgerechnet über dieses Gesetz kamen die Maskendeals aus der Corona-Zeit ans Licht, der Kampf um den ungeschwärzten Sudhof-Bericht lief über das IFG. Das Werkzeug, das die teuersten Skandale der letzten Jahre aufgedeckt hat, wird jetzt entschärft - von der politischen Klasse, um deren Deals es dabei ging. Ich hab lange überlegt, ob ich das größer mache, als es ist. Aber ganz ehrlich, ich kotze hier in Bangkok im Strahl bei sowas. 122 Organisationen haben den offenen Brief "Hände weg vom IFG" unterschrieben, und die Bundesdatenschutzbeauftragte nennt die Pläne öffentlich undemokratisch. In der SPD rebelliert die eigene Basis. Das kann also noch kippen, und ich hoffe, dass es kippt. Nur macht mir die Richtung mehr Sorgen als der einzelne Beschluss. Am 9. Juli hat das EU-Parlament die anlasslose Chatkontrolle per Verfahrenstrick wiederbelebt - die Mehrheit der Abgeordneten stimmte dagegen, wegen der Verfahrenskonstruktion reichte das nicht. Ich hab die beiden Daten nebeneinandergelegt und musste erstmal schlucken - das geht mir seit Tagen nicht mehr aus dem Kopf. Am 2. Juli nimmt Berlin dir den Blick in die Staats-Akten. Sieben Tage später sichert sich Brüssel den Weg in deine Chats. Innerhalb einer Woche wird Information zur Einbahnstraße erklärt - durchleuchtet wird künftig nur noch in eine Richtung, und die zeigt auf dich. Ich sitz im Ausland und hab trotzdem Puls bei dem Thema, weil ich dieses Muster schon zu oft gesehen hab. Erst wird das Recht an Bedingungen geknüpft, dann wird es teuer, und irgendwann fragt keiner mehr nach - die nächste Maskenaffäre bleibt dann einfach in der Akte liegen: geschwärzt, unbezahlbar, formal völlig korrekt. Was ein Staat vorhat, der sich selbst unsichtbar macht und dich gläsern, steht in keinem Wachstumsprogramm. Quelle:
0:59

🇪🇺☠️ BITTE NUR LESEN, WENN DU NERVEN AUS STAHL HAST 👉 DIE EU HAT DEN NÄCHSTEN VOGEL ABGESCHOSSEN! ⚠️ Der Beschluss liegt seit dem 2. Juli auf dem Tisch, das Gesetzgebungsverfahren rollt an, und WM plus Sommerloch decken das Thema komplett zu. Es geht um dein Recht, dem Staat in die Akten zu schauen - und genau dieses Recht kippt gerade. Es ist ein neuer Beschluss. Er versteckt sich als Nummer 32 in einem Papier des Koalitionsausschusses von CDU/CSU und SPD, Titel: "Programm für Wachstum und Beschäftigung". Das Etikett lautet Bürokratieabbau. Drin steckt die Umkehr eines Grundprinzips, das seit rund 20 Jahren gilt. Das Informationsfreiheitsgesetz funktioniert bisher so: Du fragst, die Behörde liefert. Verweigert sie dir etwas, muss sie das begründen - die Bringschuld liegt seit 2006 komplett beim Staat. Künftig soll es andersrum laufen. Du sollst ein "berechtigtes Interesse" nachweisen, bevor du überhaupt etwas zu sehen bekommst. Die Beweislast wandert vom Staat zu dir. Und ob dein Interesse berechtigt ist, entscheidet dieselbe Behörde, die du durchleuchten willst. Dazu fliegen ganze Gruppen raus. Organisationen sollen gar nicht mehr anfragen dürfen - FragDenStaat, die Umwelthilfe, auch Redaktionen, sobald sie als Verlag auftreten. Menschen ohne deutschen oder EU-Pass ebenfalls. Journalisten werden aufs Presserecht abgedrängt. Und die Namen sämtlicher Behördenmitarbeiter sollen pauschal geschwärzt werden, damit du nicht mal mehr nachvollziehen kannst, wer eine Entscheidung unterschrieben hat. Der Gebührendeckel fällt auch. Bisher lag die Obergrenze bei 500 Euro pro Anfrage, künftig ist sie nach oben offen - Transparency International rechnet mit Anfragen, die Zigtausende Euro kosten können. Auskunft gibt es dann weiterhin. Für den, der sie sich leisten kann. Ausgerechnet über dieses Gesetz kamen die Maskendeals aus der Corona-Zeit ans Licht, der Kampf um den ungeschwärzten Sudhof-Bericht lief über das IFG. Das Werkzeug, das die teuersten Skandale der letzten Jahre aufgedeckt hat, wird jetzt entschärft - von der politischen Klasse, um deren Deals es dabei ging. Ich hab lange überlegt, ob ich das größer mache, als es ist. Aber ganz ehrlich, ich kotze hier in Bangkok im Strahl bei sowas. 122 Organisationen haben den offenen Brief "Hände weg vom IFG" unterschrieben, und die Bundesdatenschutzbeauftragte nennt die Pläne öffentlich undemokratisch. In der SPD rebelliert die eigene Basis. Das kann also noch kippen, und ich hoffe, dass es kippt. Nur macht mir die Richtung mehr Sorgen als der einzelne Beschluss. Am 9. Juli hat das EU-Parlament die anlasslose Chatkontrolle per Verfahrenstrick wiederbelebt - die Mehrheit der Abgeordneten stimmte dagegen, wegen der Verfahrenskonstruktion reichte das nicht. Ich hab die beiden Daten nebeneinandergelegt und musste erstmal schlucken - das geht mir seit Tagen nicht mehr aus dem Kopf. Am 2. Juli nimmt Berlin dir den Blick in die Staats-Akten. Sieben Tage später sichert sich Brüssel den Weg in deine Chats. Innerhalb einer Woche wird Information zur Einbahnstraße erklärt - durchleuchtet wird künftig nur noch in eine Richtung, und die zeigt auf dich. Ich sitz im Ausland und hab trotzdem Puls bei dem Thema, weil ich dieses Muster schon zu oft gesehen hab. Erst wird das Recht an Bedingungen geknüpft, dann wird es teuer, und irgendwann fragt keiner mehr nach - die nächste Maskenaffäre bleibt dann einfach in der Akte liegen: geschwärzt, unbezahlbar, formal völlig korrekt. Was ein Staat vorhat, der sich selbst unsichtbar macht und dich gläsern, steht in keinem Wachstumsprogramm. Quelle:

Smart Money Crypto

122,950 görüntüleme • 1 ay önce

⚠️ DEINE HARDWARE-WALLET WAR HEUTE NACHT DAS ZIEL - UND DER MARKT RUTSCHT UNTER $63K! Während du geschlafen hast, sind $40 Millionen aus 500 Hardware-Wallets abgeflossen - und #Bitcoin hat den Halt bei $63.000 verloren. Ich bin die Nacht Punkt für Punkt durchgegangen. Erst die letzten 24 Stunden im Schnelldurchlauf, danach zerlege ich den Wallet-Hack, der jeden hier betrifft - und die eine Futures-Zahl, die mir gerade mehr sagt als der Preis 👇 🚨 WAS BISHER GESCHAH → 🟠 BTC verliert die $63K: $62.941, Tagestief $62.425 - in einer einzigen Stunde wurden $125M an Positionen liquidiert → ⚠️ Coldcard-Hack: $40M in BTC aus rund 500 Hardware-Wallets abgezogen - Details unten im Special → 📉 ETF-Flip: Freitag -$265M Abfluss aus den Bitcoin-ETFs, einen Tag nach +$233M Zufluss - die Institutionellen drehen auf Wochenbasis hin und her → 🟠 Fear & Greed bei 26 - dritter Tag in Folge im Angst-Bereich → 🇺🇸 Trump sagt, Spanien werde überrannt, und nennt es eine „Katastrophe“: „Sie kommen zu Zehntausenden, sie überfallen einfach das Land.“ → 🤖 Auf X kursiert ein Brief an die Investoren von Aschenbrenners Situational-Awareness-Fonds: minus 67% im Juli - der lauteste KI-Bulle des Jahres blutet → 🤖 DeepSeek V4 Flash springt im Intelligence-Index auf 50 Punkte - plus 10 in einem einzigen Release, China schließt schneller auf als gedacht → 📈 Amazon meldet 37% Cloud-Wachstum - die KI-Nachfrage landet weiter in den Bilanzen der Großen → 🐋 $HYPE fällt 6% auf $52,20 - ein Drittel unter dem Hoch von Mitte Juni, die Perp-Börsen-Story kühlt ab → 🟠 $ETH hält sich bei $1.867 (-2,2%), auf Wochensicht praktisch unverändert - relative Stärke gegen BTC → 🟠 Ausreißer des Tages: Cardano als fast einziger grüner Wert der Top 20 (+0,4%), während $SOL und $XRP mit dem Markt nachgeben ⭐ Das Special: Der Coldcard-Hack $40 Millionen weg, aus Wallets, die als das sicherste Setup überhaupt galten. Rund 500 Coldcard-Geräte wurden leergeräumt - und die On-Chain-Ermittler sind schon dran. Clay Garrett schreibt: "Bei der Untersuchung des Coldcard-Abflusses haben wir ein ungewöhnliches Muster in den Abräum-Transaktionen entdeckt." Warum mich das mehr beschäftigt als der Preis: Hardware-Wallet bedeutete bisher Endgegner-Sicherheit. Wenn hier wirklich Firmware oder Lieferkette das Loch war, betrifft das jede Cold-Storage-Strategie - auch meine. Ich mache heute drei Dinge: Firmware-Stand prüfen, Empfangsadressen am Gerät verifizieren, und nichts unterschreiben, was ich nicht zu 100% lese. Kapitalerhalt fängt nicht beim Chart an. Die Futures-Zahl, die mir zu denken gibt Der Preis fällt 2,3% - und das Open Interest bleibt bei $48,1 Milliarden einfach stehen (+0,4%). Das heißt: Da wird nicht kapituliert, da wird gehalten. Und wenn ich reinschaue, wird es interessanter: Auf den Retail-Börsen steigt das OI kräftig (KuCoin +5,9%, BingX +17,7%), während die Options-Profis auf Deribit 4,4% abbauen. Kleine Konten hebeln in den fallenden Markt rein, große Adressen nehmen Risiko raus. Diese Schere ist historisch selten ein gutes Zeichen für die Kleinen. Mein Blick für heute: Das Tagestief bei $62.425 ist die Linie. Hält sie am Wochenende bei dünner Liquidität, war das ein normaler Rücksetzer. Bricht sie mit steigendem OI, stehen die gehebelten Longs von gestern als Brennstoff im Buch. Ich will vor einem neuen Long erst OI-Abbau sehen - vorher ist mir das zu viel geladenes Pulver. Mindset: Handeln bei Angst Wir stehen 50% unter dem Allzeithoch von $126.080 aus dem Oktober. Der Angst-Index klebt seit Tagen unter 30. Genau in solchen Phasen habe ich früher meine teuersten Fehler gemacht - nicht weil die Analyse falsch war, sondern weil ich meine Stimmung gehandelt habe statt meinen Plan. Was bei mir seitdem gilt: Positionsgröße wird VOR dem Trade festgelegt, nie im Drawdown angepasst. Kein neuer Leverage, solange der Markt im Angst-Modus ist. Und Cash ist eine Position - wer liquide ist, kauft die Panik der anderen statt seine eigene zu verkaufen. Die Regel zum Mitnehmen: Wenn dein Daumen schneller ist als dein Plan, gehört das Handy weg und der Plan auf den Tisch. Heute zählt nur eins: Schlusskurs über $62.425 - Samstag mit dünnem Orderbuch, da reicht wenig für viel Bewegung. Sollte dieser Beitrag hilfreich sein, dann freue ich mich über eine Interaktion ❤️ Keine Finanzielle Anlageberatung!
1:31

⚠️ DEINE HARDWARE-WALLET WAR HEUTE NACHT DAS ZIEL - UND DER MARKT RUTSCHT UNTER $63K! Während du geschlafen hast, sind $40 Millionen aus 500 Hardware-Wallets abgeflossen - und #Bitcoin hat den Halt bei $63.000 verloren. Ich bin die Nacht Punkt für Punkt durchgegangen. Erst die letzten 24 Stunden im Schnelldurchlauf, danach zerlege ich den Wallet-Hack, der jeden hier betrifft - und die eine Futures-Zahl, die mir gerade mehr sagt als der Preis 👇 🚨 WAS BISHER GESCHAH → 🟠 BTC verliert die $63K: $62.941, Tagestief $62.425 - in einer einzigen Stunde wurden $125M an Positionen liquidiert → ⚠️ Coldcard-Hack: $40M in BTC aus rund 500 Hardware-Wallets abgezogen - Details unten im Special → 📉 ETF-Flip: Freitag -$265M Abfluss aus den Bitcoin-ETFs, einen Tag nach +$233M Zufluss - die Institutionellen drehen auf Wochenbasis hin und her → 🟠 Fear & Greed bei 26 - dritter Tag in Folge im Angst-Bereich → 🇺🇸 Trump sagt, Spanien werde überrannt, und nennt es eine „Katastrophe“: „Sie kommen zu Zehntausenden, sie überfallen einfach das Land.“ → 🤖 Auf X kursiert ein Brief an die Investoren von Aschenbrenners Situational-Awareness-Fonds: minus 67% im Juli - der lauteste KI-Bulle des Jahres blutet → 🤖 DeepSeek V4 Flash springt im Intelligence-Index auf 50 Punkte - plus 10 in einem einzigen Release, China schließt schneller auf als gedacht → 📈 Amazon meldet 37% Cloud-Wachstum - die KI-Nachfrage landet weiter in den Bilanzen der Großen → 🐋 $HYPE fällt 6% auf $52,20 - ein Drittel unter dem Hoch von Mitte Juni, die Perp-Börsen-Story kühlt ab → 🟠 $ETH hält sich bei $1.867 (-2,2%), auf Wochensicht praktisch unverändert - relative Stärke gegen BTC → 🟠 Ausreißer des Tages: Cardano als fast einziger grüner Wert der Top 20 (+0,4%), während $SOL und $XRP mit dem Markt nachgeben ⭐ Das Special: Der Coldcard-Hack $40 Millionen weg, aus Wallets, die als das sicherste Setup überhaupt galten. Rund 500 Coldcard-Geräte wurden leergeräumt - und die On-Chain-Ermittler sind schon dran. Clay Garrett schreibt: "Bei der Untersuchung des Coldcard-Abflusses haben wir ein ungewöhnliches Muster in den Abräum-Transaktionen entdeckt." Warum mich das mehr beschäftigt als der Preis: Hardware-Wallet bedeutete bisher Endgegner-Sicherheit. Wenn hier wirklich Firmware oder Lieferkette das Loch war, betrifft das jede Cold-Storage-Strategie - auch meine. Ich mache heute drei Dinge: Firmware-Stand prüfen, Empfangsadressen am Gerät verifizieren, und nichts unterschreiben, was ich nicht zu 100% lese. Kapitalerhalt fängt nicht beim Chart an. Die Futures-Zahl, die mir zu denken gibt Der Preis fällt 2,3% - und das Open Interest bleibt bei $48,1 Milliarden einfach stehen (+0,4%). Das heißt: Da wird nicht kapituliert, da wird gehalten. Und wenn ich reinschaue, wird es interessanter: Auf den Retail-Börsen steigt das OI kräftig (KuCoin +5,9%, BingX +17,7%), während die Options-Profis auf Deribit 4,4% abbauen. Kleine Konten hebeln in den fallenden Markt rein, große Adressen nehmen Risiko raus. Diese Schere ist historisch selten ein gutes Zeichen für die Kleinen. Mein Blick für heute: Das Tagestief bei $62.425 ist die Linie. Hält sie am Wochenende bei dünner Liquidität, war das ein normaler Rücksetzer. Bricht sie mit steigendem OI, stehen die gehebelten Longs von gestern als Brennstoff im Buch. Ich will vor einem neuen Long erst OI-Abbau sehen - vorher ist mir das zu viel geladenes Pulver. Mindset: Handeln bei Angst Wir stehen 50% unter dem Allzeithoch von $126.080 aus dem Oktober. Der Angst-Index klebt seit Tagen unter 30. Genau in solchen Phasen habe ich früher meine teuersten Fehler gemacht - nicht weil die Analyse falsch war, sondern weil ich meine Stimmung gehandelt habe statt meinen Plan. Was bei mir seitdem gilt: Positionsgröße wird VOR dem Trade festgelegt, nie im Drawdown angepasst. Kein neuer Leverage, solange der Markt im Angst-Modus ist. Und Cash ist eine Position - wer liquide ist, kauft die Panik der anderen statt seine eigene zu verkaufen. Die Regel zum Mitnehmen: Wenn dein Daumen schneller ist als dein Plan, gehört das Handy weg und der Plan auf den Tisch. Heute zählt nur eins: Schlusskurs über $62.425 - Samstag mit dünnem Orderbuch, da reicht wenig für viel Bewegung. Sollte dieser Beitrag hilfreich sein, dann freue ich mich über eine Interaktion ❤️ Keine Finanzielle Anlageberatung!

Smart Money Crypto

31,683 görüntüleme • 1 ay önce

Hey Leute, bin zurück aus meiner kurzen Auszeit – danke für eure lieben Zuschriften auf Instagram und in den Kommentaren. Ich habe mir, wie angekündigt, gründlich überlegt, was meine nächsten Schritte in der Causa #Lehrenfrau sind. Solche Entscheidungen sollten nämlich nicht leichtfertig getroffen werden. Danke an alle, die dafür Verständnis gezeigt haben. Heute gegen 19 Uhr bin ich zurück im Stream und erkläre, was nächste Woche alles passieren wird – damit Lehrenfrau zukünftig gar keine Gefahr mehr ist. Versteht mich nicht falsch: Ich denke persönlich nicht, dass sie aktuell eine riesige Gefahr ist. Sie steht unter Beobachtung wie kaum eine andere Person – von einem Dutzend Content-Creator, die regelmäßig über sie berichten. Mindestens genauso viele warnen davor, wozu sie fähig ist, und auch Zuschauer blicken zurecht sehr kritisch auf sie. Man kann quasi sagen: Sobald sie hustet, habe ich drei Nachrichten auf dem Handy. Dennoch habe ich beschlossen, die Thematik zwischen ihr und mir noch einmal zu öffnen, um auch die letzte Eventualität auszuschließen. Des Weiteren werde ich gerade massiv unter Druck gesetzt, ein „Mittäter“ oder „Lügner“ zu sein – von manchen Zuschauern, lol. Der Mittäter-Take ist natürlich völliger Unsinn. Ich habe mich nachweislich immer gegen Lehrenfrau positioniert und versucht zu warnen, dass sie zu wilden Sachen fähig ist. Nur weil man sich als Opfer mit Infos zurückhält, die btw. auch das eigene Privatleben betreffen (was mir sehr wichtig ist – an der Maske zu erkennen 😂), ist man natürlich kein Mittäter oder sowas. Das haben auch die allermeisten Zuschauer – und ausnahmslos alle Content-Creator – korrekt eingeordnet… ähmmm, außer einer: KuchenTV, der Arschkeks. Aber der stellt das nächste Woche auch klar. Eventuell machen wir eine Duo-Reaction, mal schauen. Übrigens ist auch das Narrativ falsch, dass JustNero oder ich jemals gesagt hätten, sobald sie wieder einen Fuß ins Internet setzt, machen wir alles öffentlich. Ich checke natürlich, dass man einzelne Zitate falsch verstehen kann – zum Beispiel eines der ersten, das metaphorisch formuliert war: „Wenn sie wieder in See sticht, sind wir der Eisberg, an dem sie zerschellt.“ Ich habe aber rückblickend alle Videos zur Thematik prüfen lassen, und zur Wahrheit gehört auch: Es gibt eine Vielzahl von nicht-metaphorischen Aussagen, in denen wir genau sagen, dass wir öffentlich gehen bzw. erwägen, alles öffentlich zu machen, wenn sie wieder einen Gegenschlag gegen uns startet/ Schaden verursacht. Dazu gibt es 20+ Zitate – das könnt ihr auch selbst nachprüfen, da noch alle Videos öffentlich sind. Es wird von mir auch noch einmal einen Zusammenschnitt geben, weil ich das nicht so stehen lassen möchte. 2-3 Zitate von uns, die wenige Tage danach entstanden sind, füge ich hier schon mal bei im Tweet. Naja. Warum sich die Entscheidung gezogen hat, lag neben kleineren Faktoren an drei größeren Punkten: 1. Die ganze Thematik schlägt mir, wie einige wissen, ziemlich aufs Gemüt. Deshalb wollte ich das Thema zwischen ihr und mir eigentlich aus dem Internet raushalten und mich nur noch unterstützend zu den Erfahrungen anderer äußern. Damit konnte ich mich gut arrangieren – und das tat ich auch bis vor einigen Wochen. 2. Die Frage, inwiefern es angemessen ist, weiter Dinge über jemanden zu veröffentlichen - der eh schon unglaubwürdig ist, - monatelang in professioneller Behandlung war - sich zu mir nie wieder geäußert hat, - mir gegenüber massiv Reue gezeigt und sich entschuldigt hat, - seitdem keinen Schaden angerichtet hat und ohnehin unter ständiger Beobachtung steht. Und inwiefern das Veröffentlichen von Teilen meiner Geschichte überhaupt dazu beiträgt, dass sie nie wieder irgendwas abziehen kann. Eure Meinung dazu? 3. Ich arbeite – wie angekündigt – seit Monaten an einem anderen Exposing, über eine Person, die in YouTube-Deutschland massiv Feuer gelegt hat. Es haben Leute ihre Jobs verloren, einige wurden in die Depression getrieben, und das größte Lügenkonstrukt aufgebaut, das YouTube-Deutschland jemals gesehen hat. (Lehrenfrau wäre neidisch.) Auch hier sehe ich eine Verantwortung, das endlich an die Öffentlichkeit zu bringen – da diese Person sehr gut dasteht, und zwar völlig zu Unrecht. Diese Person muss endlich gestoppt werden. Und sie hat diese Dinge – im Gegensatz zu Lehrenfrau – in aller Öffentlichkeit getan und muss deshalb auch in aller Öffentlichkeit die vollen Konsequenzen tragen. Dies zu beweisen und mit Zeugen zu belegen, ist ein Thema mit stundenlangem Videomaterial. Der Start war eigentlich für November geplant, ich hoffe, es schiebt sich nicht allzu sehr nach hinten. Meine Entscheidung geht also dahin, dass ich bei der Lehrenfrau–Jay-Riddle-Thematik noch einmal in die öffentliche Auseinandersetzung gehe. Wichtig: Es geht mir nicht darum, einen am Boden liegenden Menschen, der sein Fehlverhalten einsieht, noch einmal vorzuführen oder zu zerstören, sondern darum, einige Anschuldigungen, die ich traf, mit konkreten Beispielen zu belegen – natürlich mit Bedacht darauf, welche Beispiele ich nehme, da Dinge, die einmal im Internet sind, auch immer im Internet bleiben. Ich sitze schon daran, euch etwas aufzubereiten, damit dieses Dilemma schnell abgehandelt ist und ich mich auf die in meinen Augen wichtigen Dinge konzentrieren kann. Danke an alle, die meine Entscheidung akzeptieren 🙌🏻 Aus meiner Perspektive ist es die bestmögliche, schnellstmögliche und effektivste. Wie gesagt: Was konkret nächste Woche passieren wird, diskutieren wir heute im Stream gegen 19 Uhr. ich freue mich auf euch! Grüße, Jay
1:09

Hey Leute, bin zurück aus meiner kurzen Auszeit – danke für eure lieben Zuschriften auf Instagram und in den Kommentaren. Ich habe mir, wie angekündigt, gründlich überlegt, was meine nächsten Schritte in der Causa #Lehrenfrau sind. Solche Entscheidungen sollten nämlich nicht leichtfertig getroffen werden. Danke an alle, die dafür Verständnis gezeigt haben. Heute gegen 19 Uhr bin ich zurück im Stream und erkläre, was nächste Woche alles passieren wird – damit Lehrenfrau zukünftig gar keine Gefahr mehr ist. Versteht mich nicht falsch: Ich denke persönlich nicht, dass sie aktuell eine riesige Gefahr ist. Sie steht unter Beobachtung wie kaum eine andere Person – von einem Dutzend Content-Creator, die regelmäßig über sie berichten. Mindestens genauso viele warnen davor, wozu sie fähig ist, und auch Zuschauer blicken zurecht sehr kritisch auf sie. Man kann quasi sagen: Sobald sie hustet, habe ich drei Nachrichten auf dem Handy. Dennoch habe ich beschlossen, die Thematik zwischen ihr und mir noch einmal zu öffnen, um auch die letzte Eventualität auszuschließen. Des Weiteren werde ich gerade massiv unter Druck gesetzt, ein „Mittäter“ oder „Lügner“ zu sein – von manchen Zuschauern, lol. Der Mittäter-Take ist natürlich völliger Unsinn. Ich habe mich nachweislich immer gegen Lehrenfrau positioniert und versucht zu warnen, dass sie zu wilden Sachen fähig ist. Nur weil man sich als Opfer mit Infos zurückhält, die btw. auch das eigene Privatleben betreffen (was mir sehr wichtig ist – an der Maske zu erkennen 😂), ist man natürlich kein Mittäter oder sowas. Das haben auch die allermeisten Zuschauer – und ausnahmslos alle Content-Creator – korrekt eingeordnet… ähmmm, außer einer: KuchenTV, der Arschkeks. Aber der stellt das nächste Woche auch klar. Eventuell machen wir eine Duo-Reaction, mal schauen. Übrigens ist auch das Narrativ falsch, dass JustNero oder ich jemals gesagt hätten, sobald sie wieder einen Fuß ins Internet setzt, machen wir alles öffentlich. Ich checke natürlich, dass man einzelne Zitate falsch verstehen kann – zum Beispiel eines der ersten, das metaphorisch formuliert war: „Wenn sie wieder in See sticht, sind wir der Eisberg, an dem sie zerschellt.“ Ich habe aber rückblickend alle Videos zur Thematik prüfen lassen, und zur Wahrheit gehört auch: Es gibt eine Vielzahl von nicht-metaphorischen Aussagen, in denen wir genau sagen, dass wir öffentlich gehen bzw. erwägen, alles öffentlich zu machen, wenn sie wieder einen Gegenschlag gegen uns startet/ Schaden verursacht. Dazu gibt es 20+ Zitate – das könnt ihr auch selbst nachprüfen, da noch alle Videos öffentlich sind. Es wird von mir auch noch einmal einen Zusammenschnitt geben, weil ich das nicht so stehen lassen möchte. 2-3 Zitate von uns, die wenige Tage danach entstanden sind, füge ich hier schon mal bei im Tweet. Naja. Warum sich die Entscheidung gezogen hat, lag neben kleineren Faktoren an drei größeren Punkten: 1. Die ganze Thematik schlägt mir, wie einige wissen, ziemlich aufs Gemüt. Deshalb wollte ich das Thema zwischen ihr und mir eigentlich aus dem Internet raushalten und mich nur noch unterstützend zu den Erfahrungen anderer äußern. Damit konnte ich mich gut arrangieren – und das tat ich auch bis vor einigen Wochen. 2. Die Frage, inwiefern es angemessen ist, weiter Dinge über jemanden zu veröffentlichen - der eh schon unglaubwürdig ist, - monatelang in professioneller Behandlung war - sich zu mir nie wieder geäußert hat, - mir gegenüber massiv Reue gezeigt und sich entschuldigt hat, - seitdem keinen Schaden angerichtet hat und ohnehin unter ständiger Beobachtung steht. Und inwiefern das Veröffentlichen von Teilen meiner Geschichte überhaupt dazu beiträgt, dass sie nie wieder irgendwas abziehen kann. Eure Meinung dazu? 3. Ich arbeite – wie angekündigt – seit Monaten an einem anderen Exposing, über eine Person, die in YouTube-Deutschland massiv Feuer gelegt hat. Es haben Leute ihre Jobs verloren, einige wurden in die Depression getrieben, und das größte Lügenkonstrukt aufgebaut, das YouTube-Deutschland jemals gesehen hat. (Lehrenfrau wäre neidisch.) Auch hier sehe ich eine Verantwortung, das endlich an die Öffentlichkeit zu bringen – da diese Person sehr gut dasteht, und zwar völlig zu Unrecht. Diese Person muss endlich gestoppt werden. Und sie hat diese Dinge – im Gegensatz zu Lehrenfrau – in aller Öffentlichkeit getan und muss deshalb auch in aller Öffentlichkeit die vollen Konsequenzen tragen. Dies zu beweisen und mit Zeugen zu belegen, ist ein Thema mit stundenlangem Videomaterial. Der Start war eigentlich für November geplant, ich hoffe, es schiebt sich nicht allzu sehr nach hinten. Meine Entscheidung geht also dahin, dass ich bei der Lehrenfrau–Jay-Riddle-Thematik noch einmal in die öffentliche Auseinandersetzung gehe. Wichtig: Es geht mir nicht darum, einen am Boden liegenden Menschen, der sein Fehlverhalten einsieht, noch einmal vorzuführen oder zu zerstören, sondern darum, einige Anschuldigungen, die ich traf, mit konkreten Beispielen zu belegen – natürlich mit Bedacht darauf, welche Beispiele ich nehme, da Dinge, die einmal im Internet sind, auch immer im Internet bleiben. Ich sitze schon daran, euch etwas aufzubereiten, damit dieses Dilemma schnell abgehandelt ist und ich mich auf die in meinen Augen wichtigen Dinge konzentrieren kann. Danke an alle, die meine Entscheidung akzeptieren 🙌🏻 Aus meiner Perspektive ist es die bestmögliche, schnellstmögliche und effektivste. Wie gesagt: Was konkret nächste Woche passieren wird, diskutieren wir heute im Stream gegen 19 Uhr. ich freue mich auf euch! Grüße, Jay

Jay Riddle

57,702 görüntüleme • 10 ay önce

Straße von Hormus: Alles nur „ein riesiges inszeniertes Theater“ Eine Einschätzung von Ernst Wolff US-Präsident Donald Trump erklärte in einem Interview mit dem „Wall Street Journal“, dass der Iran bis Dienstagabend, dem 7. April 2026, Zeit habe, die Straße von Hormus zu öffnen. Andernfalls drohten Angriffe auf kritische Infrastruktur. „Wenn sie bis Dienstagabend nichts unternehmen, werden sie keine Kraftwerke und keine Brücken mehr haben“, sagte Trump. Der Iran reagierte auf das Ultimatum von US-Präsident Donald Trump mit Gegenforderungen: Die Meerenge werde erst wieder geöffnet, wenn Kriegsschäden aus einem Teil der Transitgebühren kompensiert würden. Am 2. März erklärte der Iran erstmals offiziell die Schließung der Straße von Hormus. Die Unterbrechung wirkte sich auf 20 % der weltweiten Ölversorgung sowie auf den Ausfall erheblicher Mengen an Flüssigerdgas aus. Durch die reale oder prognostizierte Verknappung stiegen die Öl- und Gaspreise auf dem Weltmarkt stark an. Doch worum genau geht es in diesem vermeintlichen Kräftemessen um die Straße von Hormus? Was ist das übergeordnete Ziel? Am 3. April 2026 beantwortete der deutsche Journalist und Wirtschaftsexperte Ernst Wolff im Gespräch mit Krissy Rieger einige dieser Fragen. Zu Trumps Forderung nach einer Öffnung der Straße von Hormus sagte Wolff: „Naja, da muss man sagen, also erst mal ist Trump ein großer Lügner, weil er hat das ja provoziert. Also wenn er mit Israel nicht den Iran angegriffen hätte, dann wäre die Straße von Hormus heute noch offen. Also er hat das provoziert. Und im Moment, sein Ziel ist auch nicht, die Straße von Hormus zu öffnen. Also er hat ja schon zwei Ultimaten da verstreichen lassen. Also sein Ziel ist ganz offensichtlich, diese Schließung, die Schließung der Straße von Hormus beizubehalten. Aber ein weiteres Ziel von ihm ist es, andere Länder mit in diesen Konflikt hineinzuziehen, insbesondere Europa. Und deswegen hat er die ganzen europäischen NATO-Partner aufgefordert, auch militärisch an dem Krieg teilzunehmen.“ „Man muss allerdings nicht auf das Weiße Haus gucken, man muss auch nicht auf Herrn Netanjahu gucken, weil das Ganze wird gesteuert von hinten. Die beiden sind nichts anderes als Marionetten, die das Ganze durchsetzen. Und wir erleben ja im Moment dieses Hin und Her, gerade um die Straße von Hormus und so. Das ist alles ein riesiges, inszeniertes Theater. Ich erinnere an den Spruch von Franklin Delano Roosevelt aus den 30er-Jahren. In der Politik passiert nichts zufällig. Wenn etwas passiert, dann ist es im Hintergrund geplant. Und das ist hier auch so. Diese ganze Krise ist geplant, um für diese ganz große Umwälzung einen Schuldigen zu finden. Und da findet man jetzt den Iran. Und man wird nachher sagen, wenn es zum Beispiel zur großen Rezession kommt, die ja geplant ist, jetzt die ganz große Rezession, dann wird man sagen, Schuld daran ist der Iran. Schuld daran ist die Schließung der Straße von Hormus. Die hat man allerdings absichtlich provoziert. Das ist so ähnlich wie mit Pearl Harbor. Man wusste, dass der Angriff kommt. Man hat ihn noch weiter provoziert. Und man hat ihn dann als Anlass benutzt, um als amerikanischer Staat in den Krieg einzugreifen. Also hier wird etwas inszeniert, um uns praktisch eine neue Welt zu präsentieren, die den Reichen nützt. Weil was wir im Moment erleben, ist eine unglaubliche Bereicherungsorgie. Der Lebensstandard der Massen wird gesenkt und in den nächsten Monaten ganz drastisch gesenkt werden. Aber es werden einige wenige sich auf unvorstellbare Weise weiter bereichern.“ Auf die Frage, welches Ziel die USA und Israel im Krieg gegen den Iran überhaupt verfolgten, antwortete Wolff: Min: 3:21 Mehr zum Thema: Ernst Wolff warnt: WEF 2026 war der Auftakt zu einem gigantischen Umbruch unserer Welt ⤵️ 🔗 Ernst Wolff: Auf dem Weg zur digitalen Weltdiktatur – Ein roter Faden ⤵️ 🔗 Quelle 1: Quelle 2: Quelle 3: Ernst Wolff Krissy Rieger
4:15

Straße von Hormus: Alles nur „ein riesiges inszeniertes Theater“ Eine Einschätzung von Ernst Wolff US-Präsident Donald Trump erklärte in einem Interview mit dem „Wall Street Journal“, dass der Iran bis Dienstagabend, dem 7. April 2026, Zeit habe, die Straße von Hormus zu öffnen. Andernfalls drohten Angriffe auf kritische Infrastruktur. „Wenn sie bis Dienstagabend nichts unternehmen, werden sie keine Kraftwerke und keine Brücken mehr haben“, sagte Trump. Der Iran reagierte auf das Ultimatum von US-Präsident Donald Trump mit Gegenforderungen: Die Meerenge werde erst wieder geöffnet, wenn Kriegsschäden aus einem Teil der Transitgebühren kompensiert würden. Am 2. März erklärte der Iran erstmals offiziell die Schließung der Straße von Hormus. Die Unterbrechung wirkte sich auf 20 % der weltweiten Ölversorgung sowie auf den Ausfall erheblicher Mengen an Flüssigerdgas aus. Durch die reale oder prognostizierte Verknappung stiegen die Öl- und Gaspreise auf dem Weltmarkt stark an. Doch worum genau geht es in diesem vermeintlichen Kräftemessen um die Straße von Hormus? Was ist das übergeordnete Ziel? Am 3. April 2026 beantwortete der deutsche Journalist und Wirtschaftsexperte Ernst Wolff im Gespräch mit Krissy Rieger einige dieser Fragen. Zu Trumps Forderung nach einer Öffnung der Straße von Hormus sagte Wolff: „Naja, da muss man sagen, also erst mal ist Trump ein großer Lügner, weil er hat das ja provoziert. Also wenn er mit Israel nicht den Iran angegriffen hätte, dann wäre die Straße von Hormus heute noch offen. Also er hat das provoziert. Und im Moment, sein Ziel ist auch nicht, die Straße von Hormus zu öffnen. Also er hat ja schon zwei Ultimaten da verstreichen lassen. Also sein Ziel ist ganz offensichtlich, diese Schließung, die Schließung der Straße von Hormus beizubehalten. Aber ein weiteres Ziel von ihm ist es, andere Länder mit in diesen Konflikt hineinzuziehen, insbesondere Europa. Und deswegen hat er die ganzen europäischen NATO-Partner aufgefordert, auch militärisch an dem Krieg teilzunehmen.“ „Man muss allerdings nicht auf das Weiße Haus gucken, man muss auch nicht auf Herrn Netanjahu gucken, weil das Ganze wird gesteuert von hinten. Die beiden sind nichts anderes als Marionetten, die das Ganze durchsetzen. Und wir erleben ja im Moment dieses Hin und Her, gerade um die Straße von Hormus und so. Das ist alles ein riesiges, inszeniertes Theater. Ich erinnere an den Spruch von Franklin Delano Roosevelt aus den 30er-Jahren. In der Politik passiert nichts zufällig. Wenn etwas passiert, dann ist es im Hintergrund geplant. Und das ist hier auch so. Diese ganze Krise ist geplant, um für diese ganz große Umwälzung einen Schuldigen zu finden. Und da findet man jetzt den Iran. Und man wird nachher sagen, wenn es zum Beispiel zur großen Rezession kommt, die ja geplant ist, jetzt die ganz große Rezession, dann wird man sagen, Schuld daran ist der Iran. Schuld daran ist die Schließung der Straße von Hormus. Die hat man allerdings absichtlich provoziert. Das ist so ähnlich wie mit Pearl Harbor. Man wusste, dass der Angriff kommt. Man hat ihn noch weiter provoziert. Und man hat ihn dann als Anlass benutzt, um als amerikanischer Staat in den Krieg einzugreifen. Also hier wird etwas inszeniert, um uns praktisch eine neue Welt zu präsentieren, die den Reichen nützt. Weil was wir im Moment erleben, ist eine unglaubliche Bereicherungsorgie. Der Lebensstandard der Massen wird gesenkt und in den nächsten Monaten ganz drastisch gesenkt werden. Aber es werden einige wenige sich auf unvorstellbare Weise weiter bereichern.“ Auf die Frage, welches Ziel die USA und Israel im Krieg gegen den Iran überhaupt verfolgten, antwortete Wolff: Min: 3:21 Mehr zum Thema: Ernst Wolff warnt: WEF 2026 war der Auftakt zu einem gigantischen Umbruch unserer Welt ⤵️ 🔗 Ernst Wolff: Auf dem Weg zur digitalen Weltdiktatur – Ein roter Faden ⤵️ 🔗 Quelle 1: Quelle 2: Quelle 3: Ernst Wolff Krissy Rieger

Kla.TV

23,578 görüntüleme • 4 ay önce

SPECIAL: 🚨⚠️ KAPITALMAXIMIERUNG – Die Entscheidung steht unmittelbar bevor! Gold jetzt unter $5.000. DXY unter 97. Fear & Greed Index bei 12 – eine tiefe Angst besteht. Und $BTC? Fällt über Nacht von $70.900 auf $68.100. Minus $2.800 in wenigen Stunden. Das war die Kompression vor der Entscheidung deines Jahres. 🚨 WAS BISHER GESCHAH → 🟠 $BTC bei ~$68.600 → Gestern noch $70.900, über Nacht ~$2.800 abgegeben. 52% unter dem ATH ($126.000), brutal → 😱 Fear & Greed Index bei 8-12 → Extreme Fear. Allzeittief war 5 am 6. Februar. Wir bewegen uns in historisch einmaligem Panik-Territorium → 🟡 Gold unter $5.000/oz → 75% Plus zum Vorjahr. Der Markt schreit nach Safe Haven – aber Bitcoin wird ignoriert → 🟡 DXY bei ~96.9 → Minus 9% im Jahresvergleich. Dollar-Schwäche massiv, historisch bullish für Risk-on Assets → 📉 ETF-Flows: $5.7 Mrd. Abflüsse seit November 2025 → Aber: Am 14. Februar erste positive Inflows ($15.1 Mio.) nach Wochen. IBIT von BlackRock trotzt dem Trend → 🐋 Whale-Akkumulation: Wallets >1.000 BTC haben in den letzten 2 Wochen ~53.000 BTC akkumuliert → ~$3.7 Mrd. Die größte Whale-Kaufwelle seit November → 📊 Liquidationen: $8.7 Mrd. realisierte $BTC-Verluste in der letzten Woche → Kapitulation. Supply wandert in stärkere Hände 🔍 WARUM ICH KURZ DAVOR STEHE, DEN SCHALTER UMZULEGEN Jeder redet vom Crash. Jeder schreit "Crypto Winter". Aber schau dir an, was UNTER der Oberfläche passiert. Gestern im Stream haben wir $BTC komplett neu bewertet. Der Supertrend läuft seit $90K als roter Widerstand – und kommt jetzt immer näher an den Preis ran. Der Kurs wird in ein Dreieck gepresst. Steigende Tiefs von unten, fallender Supertrend von oben. Die Auflösung steht DIESE oder nächste Woche bevor. Die Neubewertungszone liegt bei $72.000-$74.000. Dort liegt das letzte Hoch nach dem Tief bei $72.292. Dort entscheidet sich alles. Aber hier ist die Mathematik die niemand macht: Der Fear & Greed Index war am 6. Februar bei 5 – dem tiefsten Wert in der Geschichte. Die letzten beiden Male als wir in Extreme Fear unter 10 waren? 2022 bei Index 6 → danach +310% innerhalb von 2 Jahren. 2020 COVID-Crash bei Index 8 → danach +900% in 18 Monaten. Und jetzt kommt der Teil, der alles ändert: Whales akkumulieren 53.000 BTC in 2 Wochen während Retail in Panik verkauft. ETF-Flows drehen gerade erst – am Freitag die ersten positiven Inflows nach Wochen. Der DXY fällt unter 97, historisch war jeder DXY-Drop unter 97 der Startschuss für massive $BTC-Rallyes. Das ist keine Schwäche – das nenne ich das Setup vor der Explosion. Der Bounce von $60.000 auf $70.000 fühlt sich gut an. Aber fühlen und bestätigen sind zwei verschiedene Dinge. Ich brauche den Supertrend-Break bei $71.200 und die Bestätigung über $72.292. Beides. Kein Trade davor. Die Hodler Net Position ist im Dezember zum ersten Mal seit Monaten positiv geworden → langfristige Halter akkumulieren. Strategys $4.8 Mrd. Buchverlust? Das ist kein Problem! Saylor hat $2.25 Mrd. Cash-Reserve aufgebaut und kauft weiter. ⚔️ SUPPORT & WIDERSTAND WICHTIG: Ich habe die Levels komplett neu kalibriert. Der Crash auf $60.000 hat die alte Struktur zerstört. Hier sind die neuen Zonen: SUPPORTS: → 🟢 $66.000-$67.000 → AKTUELLER SUPPORT Hier lag das Tief von Mittwoch (11. Februar). Range-Boden der aktuellen Konsolidierung zwischen $66K-$72K. Mehrfach getestet, bisher gehalten. Unter $66K wird es gefährlich. → 🟢 $60.000-$61.000 → KAPITULATIONS-TIEF Am 5./6. Februar auf $60.062 gedippt – der Tiefpunkt der gesamten Korrektur. Hier haben $8.7 Mrd. an Liquidationen stattgefunden. Massives Kaufvolumen auf diesem Level. Das MUSS halten, sonst reden wir über $50K-Szenarien. → 🟢 $55.000 → 200-WOCHEN-MOVING-AVERAGE (Bereich) Historisch der ultimative Zyklus-Support. In jedem Bärenmarkt hat der 200W-MA als Boden fungiert. Aktuell in diesem Bereich. Ein Touch hier wäre -57% vom ATH – vergleichbar mit den Tiefs 2018 und 2022. → 🟢 $50.000 → PSYCHOLOGISCHE MEGA-MARKE Einige Analysten (10X Research, Canary Capital) nennen $50K als Worst-Case-Szenario für Sommer 2026. Wäre -60% vom ATH. WIDERSTÄNDE: → 🔴 $70.000 → PSYCHOLOGISCHER WIDERSTAND (AKTUELL) Freitag kurz darüber, dann sofort abverkauft. Das ist die Linie im Sand. Solange wir keinen Daily Close über $70K schaffen, bleibt der kurzfristige Trend bärisch. → 🔴 $71.200 → SUPERTREND-WIDERSTAND Hier kommt der rote Supertrend von oben an. Das ist der ERSTE Trigger für meinen Modus-Wechsel. Durchbruch hier öffnet die Tür zur Entscheidungszone. Ohne diesen Break bleiben wir im Kapitalerhalt. → 🔴 $72.000-$74.000 → ENTSCHEIDUNGSZONE (NEUBEWERTUNG) Das letzte Hoch nach dem Tief liegt bei $72.292. Wer $72.292 knackt UND hält, bestätigt einen neuen Aufwärtstrend. Darüber liegt bei $74.000 die Oberkante der Zone. Break über $74K → Kapitalmaximierung aktiviert. → 🔴 $76.000-$77.000 → STRATEGYS DURCHSCHNITTSPREIS Strategys Average bei $76.056. Darüber ist Saylor wieder im Profit und das Narrativ dreht. Auch nahe der Bitcoin-Produktionskosten (~$82.000). Ein Durchbruch hier wäre ein starkes Signal für den gesamten Markt. 💡 TRADING-IMPLIKATION → Hält $66.000 → Range-Konsolidierung $66K-$72K, abwarten → Supertrend bei $71.200 bricht → Erster Schritt Richtung Kapitalmaximierung → $72.292 bestätigt mit Daily Close → Switch auf Kapitalmaximierung → Break über $76K → Volles Risiko, Strategys Breakeven = Narrativ-Shift → Unter $60K → Kapitulationsszenario, nächster Halt $50K-$55K 🎯 MODUS 🟥 KAPITALERHALT – ABER DIE HAND LIEGT AM SCHALTER Ich weiß – nach dem Bounce von $60K auf $70K juckt es in den Fingern. Fear & Greed bei 8, Whales akkumulieren, DXY crasht, Gold explodiert. Alles schreit: Kaufen. Aber das Setup hat sich noch nicht aufgelöst. Der Supertrend bei $71.200 steht noch. $72.292 ist nicht bestätigt. Solange diese beiden Bedingungen nicht erfüllt sind, bleibe ich im Kapitalerhalt. Punkt. Das ist keine Schwäche – das ist Disziplin. Das Dreieck wird enger. Die Auflösung kommt diese oder nächste Woche. Und ich will auf der richtigen Seite stehen wenn es passiert. 🤝 SO VERHALTE ICH MICH → Kapitalerhalt bis der Supertrend bei $71.200 bricht UND $72.292 als Daily Close bestätigt wird. Kein Trade davor → Cash-Quote bei 50% halten → ich will voll investieren können wenn das Signal kommt → DCA nur in $BTC unter $66.000 → kleine Positionen, kein All-in → Keine Altcoins → in dieser Phase NUR Bitcoin. Alts sind Leverage auf $BTC und bluten stärker → Kein FOMO in die $70K-Bounces → jeder der bei $70K long gegangen ist, sitzt heute im Minus → Watch: DXY unter 96 = zusätzlicher Alarm für Risk-on Shift Das Dreieck wird enger. Die Auflösung kommt. Und wenn der Supertrend bei $71.200 bricht und $72.292 hält – dann schalte ich um. Nicht vorher. Nicht nachher. Genau dann. Wer bei einem Fear & Greed von 8 verkauft, verkauft in die Hände von Saylor, BlackRock und den Whales die gerade 53.000 $BTC in 2 Wochen eingesammelt haben. Die Frage ist nicht ob Bitcoin sich erholt – sondern wer noch Coins hat, wenn es passiert. Positioniere dich Smart und folge mir, ich gebe mein bestes, um für Klarheit zu sorgen 🤝 ❤️ Support ist Ehrensache 🤝 - Ich bedanke mich für Dein Like, Kommentar und Retweet! Keine Finanzielle Anlageberatung!
0:56

SPECIAL: 🚨⚠️ KAPITALMAXIMIERUNG – Die Entscheidung steht unmittelbar bevor! Gold jetzt unter $5.000. DXY unter 97. Fear & Greed Index bei 12 – eine tiefe Angst besteht. Und $BTC? Fällt über Nacht von $70.900 auf $68.100. Minus $2.800 in wenigen Stunden. Das war die Kompression vor der Entscheidung deines Jahres. 🚨 WAS BISHER GESCHAH → 🟠 $BTC bei ~$68.600 → Gestern noch $70.900, über Nacht ~$2.800 abgegeben. 52% unter dem ATH ($126.000), brutal → 😱 Fear & Greed Index bei 8-12 → Extreme Fear. Allzeittief war 5 am 6. Februar. Wir bewegen uns in historisch einmaligem Panik-Territorium → 🟡 Gold unter $5.000/oz → 75% Plus zum Vorjahr. Der Markt schreit nach Safe Haven – aber Bitcoin wird ignoriert → 🟡 DXY bei ~96.9 → Minus 9% im Jahresvergleich. Dollar-Schwäche massiv, historisch bullish für Risk-on Assets → 📉 ETF-Flows: $5.7 Mrd. Abflüsse seit November 2025 → Aber: Am 14. Februar erste positive Inflows ($15.1 Mio.) nach Wochen. IBIT von BlackRock trotzt dem Trend → 🐋 Whale-Akkumulation: Wallets >1.000 BTC haben in den letzten 2 Wochen ~53.000 BTC akkumuliert → ~$3.7 Mrd. Die größte Whale-Kaufwelle seit November → 📊 Liquidationen: $8.7 Mrd. realisierte $BTC-Verluste in der letzten Woche → Kapitulation. Supply wandert in stärkere Hände 🔍 WARUM ICH KURZ DAVOR STEHE, DEN SCHALTER UMZULEGEN Jeder redet vom Crash. Jeder schreit "Crypto Winter". Aber schau dir an, was UNTER der Oberfläche passiert. Gestern im Stream haben wir $BTC komplett neu bewertet. Der Supertrend läuft seit $90K als roter Widerstand – und kommt jetzt immer näher an den Preis ran. Der Kurs wird in ein Dreieck gepresst. Steigende Tiefs von unten, fallender Supertrend von oben. Die Auflösung steht DIESE oder nächste Woche bevor. Die Neubewertungszone liegt bei $72.000-$74.000. Dort liegt das letzte Hoch nach dem Tief bei $72.292. Dort entscheidet sich alles. Aber hier ist die Mathematik die niemand macht: Der Fear & Greed Index war am 6. Februar bei 5 – dem tiefsten Wert in der Geschichte. Die letzten beiden Male als wir in Extreme Fear unter 10 waren? 2022 bei Index 6 → danach +310% innerhalb von 2 Jahren. 2020 COVID-Crash bei Index 8 → danach +900% in 18 Monaten. Und jetzt kommt der Teil, der alles ändert: Whales akkumulieren 53.000 BTC in 2 Wochen während Retail in Panik verkauft. ETF-Flows drehen gerade erst – am Freitag die ersten positiven Inflows nach Wochen. Der DXY fällt unter 97, historisch war jeder DXY-Drop unter 97 der Startschuss für massive $BTC-Rallyes. Das ist keine Schwäche – das nenne ich das Setup vor der Explosion. Der Bounce von $60.000 auf $70.000 fühlt sich gut an. Aber fühlen und bestätigen sind zwei verschiedene Dinge. Ich brauche den Supertrend-Break bei $71.200 und die Bestätigung über $72.292. Beides. Kein Trade davor. Die Hodler Net Position ist im Dezember zum ersten Mal seit Monaten positiv geworden → langfristige Halter akkumulieren. Strategys $4.8 Mrd. Buchverlust? Das ist kein Problem! Saylor hat $2.25 Mrd. Cash-Reserve aufgebaut und kauft weiter. ⚔️ SUPPORT & WIDERSTAND WICHTIG: Ich habe die Levels komplett neu kalibriert. Der Crash auf $60.000 hat die alte Struktur zerstört. Hier sind die neuen Zonen: SUPPORTS: → 🟢 $66.000-$67.000 → AKTUELLER SUPPORT Hier lag das Tief von Mittwoch (11. Februar). Range-Boden der aktuellen Konsolidierung zwischen $66K-$72K. Mehrfach getestet, bisher gehalten. Unter $66K wird es gefährlich. → 🟢 $60.000-$61.000 → KAPITULATIONS-TIEF Am 5./6. Februar auf $60.062 gedippt – der Tiefpunkt der gesamten Korrektur. Hier haben $8.7 Mrd. an Liquidationen stattgefunden. Massives Kaufvolumen auf diesem Level. Das MUSS halten, sonst reden wir über $50K-Szenarien. → 🟢 $55.000 → 200-WOCHEN-MOVING-AVERAGE (Bereich) Historisch der ultimative Zyklus-Support. In jedem Bärenmarkt hat der 200W-MA als Boden fungiert. Aktuell in diesem Bereich. Ein Touch hier wäre -57% vom ATH – vergleichbar mit den Tiefs 2018 und 2022. → 🟢 $50.000 → PSYCHOLOGISCHE MEGA-MARKE Einige Analysten (10X Research, Canary Capital) nennen $50K als Worst-Case-Szenario für Sommer 2026. Wäre -60% vom ATH. WIDERSTÄNDE: → 🔴 $70.000 → PSYCHOLOGISCHER WIDERSTAND (AKTUELL) Freitag kurz darüber, dann sofort abverkauft. Das ist die Linie im Sand. Solange wir keinen Daily Close über $70K schaffen, bleibt der kurzfristige Trend bärisch. → 🔴 $71.200 → SUPERTREND-WIDERSTAND Hier kommt der rote Supertrend von oben an. Das ist der ERSTE Trigger für meinen Modus-Wechsel. Durchbruch hier öffnet die Tür zur Entscheidungszone. Ohne diesen Break bleiben wir im Kapitalerhalt. → 🔴 $72.000-$74.000 → ENTSCHEIDUNGSZONE (NEUBEWERTUNG) Das letzte Hoch nach dem Tief liegt bei $72.292. Wer $72.292 knackt UND hält, bestätigt einen neuen Aufwärtstrend. Darüber liegt bei $74.000 die Oberkante der Zone. Break über $74K → Kapitalmaximierung aktiviert. → 🔴 $76.000-$77.000 → STRATEGYS DURCHSCHNITTSPREIS Strategys Average bei $76.056. Darüber ist Saylor wieder im Profit und das Narrativ dreht. Auch nahe der Bitcoin-Produktionskosten (~$82.000). Ein Durchbruch hier wäre ein starkes Signal für den gesamten Markt. 💡 TRADING-IMPLIKATION → Hält $66.000 → Range-Konsolidierung $66K-$72K, abwarten → Supertrend bei $71.200 bricht → Erster Schritt Richtung Kapitalmaximierung → $72.292 bestätigt mit Daily Close → Switch auf Kapitalmaximierung → Break über $76K → Volles Risiko, Strategys Breakeven = Narrativ-Shift → Unter $60K → Kapitulationsszenario, nächster Halt $50K-$55K 🎯 MODUS 🟥 KAPITALERHALT – ABER DIE HAND LIEGT AM SCHALTER Ich weiß – nach dem Bounce von $60K auf $70K juckt es in den Fingern. Fear & Greed bei 8, Whales akkumulieren, DXY crasht, Gold explodiert. Alles schreit: Kaufen. Aber das Setup hat sich noch nicht aufgelöst. Der Supertrend bei $71.200 steht noch. $72.292 ist nicht bestätigt. Solange diese beiden Bedingungen nicht erfüllt sind, bleibe ich im Kapitalerhalt. Punkt. Das ist keine Schwäche – das ist Disziplin. Das Dreieck wird enger. Die Auflösung kommt diese oder nächste Woche. Und ich will auf der richtigen Seite stehen wenn es passiert. 🤝 SO VERHALTE ICH MICH → Kapitalerhalt bis der Supertrend bei $71.200 bricht UND $72.292 als Daily Close bestätigt wird. Kein Trade davor → Cash-Quote bei 50% halten → ich will voll investieren können wenn das Signal kommt → DCA nur in $BTC unter $66.000 → kleine Positionen, kein All-in → Keine Altcoins → in dieser Phase NUR Bitcoin. Alts sind Leverage auf $BTC und bluten stärker → Kein FOMO in die $70K-Bounces → jeder der bei $70K long gegangen ist, sitzt heute im Minus → Watch: DXY unter 96 = zusätzlicher Alarm für Risk-on Shift Das Dreieck wird enger. Die Auflösung kommt. Und wenn der Supertrend bei $71.200 bricht und $72.292 hält – dann schalte ich um. Nicht vorher. Nicht nachher. Genau dann. Wer bei einem Fear & Greed von 8 verkauft, verkauft in die Hände von Saylor, BlackRock und den Whales die gerade 53.000 $BTC in 2 Wochen eingesammelt haben. Die Frage ist nicht ob Bitcoin sich erholt – sondern wer noch Coins hat, wenn es passiert. Positioniere dich Smart und folge mir, ich gebe mein bestes, um für Klarheit zu sorgen 🤝 ❤️ Support ist Ehrensache 🤝 - Ich bedanke mich für Dein Like, Kommentar und Retweet! Keine Finanzielle Anlageberatung!

Smart Money Crypto

84,138 görüntüleme • 6 ay önce

BR-Leak: „Follow the Science“ im Bayerischen Rundfunk Mir wurde über Ecken ein interessanter Videoausschnitt aus dem Bayerischen Rundfunk zugespielt. Er zeigt die Moderatorin Ursula Heller in einem Gespräch hinter den Kulissen mit der ehemaligen bayerischen Gesundheitsministerin Melanie Huml am 10. Juli 2020, bevor die beiden sich eine Interviewsituation für die „Rundschau“ begeben. Das Thema des Vorab-Gesprächs hinter den Kulissen: Die Corona-Warn-App. Das Video zeigt: Es gab eine Absprache vor der „völlig spontanen“, ausgestrahlten Interviewsituation, um die Corona-Warn-App trotz fehlender Datengrundlage gut aussehen zu lassen und möglichst viele Bürger zu ihrer Nutzung zu animieren. Das Video beginnt mit einem heiteren, „lockeren Smalltalk“ über eine der letzten Sendungen. Die Gesundheitsministerin lobt, wie gut die Moderatorin Heller zusammen mit ihrem Kollegen darauf geachtet hätte, in der Sendung nicht zu nah beisammenzustehen, woraufhin Heller sich selbst lobt („Ja, vorbildlich!“). Ursula Heller hat nun eine Nachfrage an die Gesundheitsministerin: Ihr sei von Julius Müller (Frau Humls Pressesprecher im bayerischen Gesundheitsministerium) mitgeteilt worden, nicht nach der Corona-Warn-App zu fragen – doch dadurch würde sie sich „ehrlich gesagt total unglaubwürdig machen, wenn sie die komplett rausließe", und es sei ja „eigentlich auch in ihrem (Frau Humls) Sinne, dass die Leute das nutzen“. Die Gesundheitsministerin erläutert, es ginge einfach darum, dass sie „in dem Sinne keine Zahlen“ hätten, weil die App ja freiwillig sei. Die Zahlen, die der Bund dazu hätte, würden sie nicht kennen. Sie schlägt vor: Man könnte ja einfach sagen: „Ich nutze sie, und ich fände es gut, wenn es noch mehr machen.“ Ursula Heller wendet ein, es ginge ja um das aktuelle Infektionsgeschehen, „um die Kette die jetzt von Memmingen ausging“, und schlägt Frau Huml vor: „Ich meine, da können Sie sich ja irgendwie rausreden und sagen, das ist auf jeden Fall segensreich und hilfreich wenn viele Leute das nutzen. Oder wie auch immer.“ Daraufhin möchte die Gesundheitsministerin vorsichtshalber wissen, ob die Corona-Warn-App in dem Einspieler vor dem Interview bereits erwähnt würde, oder nicht. Heller meint zu ihr, die käme zwar nicht direkt vor, aber „es fragt sich ja jeder, hat das eine Rolle gespielt“. Sie empfiehlt der Gesundheitsministerin nochmal, diese könne ja mit so einem vagen Satz, „grundsätzlich ist das eine gute Hilfe und diesem Fall haben was weiß ich die Gesundheitsämter...“. Die Gesundheitsministerin lächelt und meint „Kriegen wir hin“. „Klasse, wunderbar!“, freut sich Ursula Heller und dankt der Ministerin - und das "völlig spontane Interview" beginnt. „Wir fragen nach bei Bayerns Gesundheitsministerin Melanie Huml. Wie hat denn, Frau Huml, die Nachverfolgung, das Tracking der Infektionsketten funktioniert? Hat da auch die Corona-Warn-App geholfen?“ Melanie Huml darauf: „In meinen Augen ist es wichtig, diese Nachverfolgung, und dass wir da konsequent sind, und dass die Gesundheitsämter auch miteinander gut kooperieren und zusammenarbeiten wenn eben so ein Ausbruchsgeschehen da ist, die sich vielleicht nicht nur auf einen Landkreis bezieht, sondern über verschiedene bis Landesgrenzen gar hinweg, und in meinen Augen hat das gut funktioniert, wie hier die Gesundheitsämter auch zusammen kooperiert haben, und die Warn-App hilft insgesamt natürlich, das Ausbruchsgeschehen ein stückweit mehr zu erkennen, aber vor allem ist es sehr sehr wichtig, dass die Gesundheitsämter hier dieses „Containment“, die Strategie des Nachverfolgens ganz konsequent nachvollziehen.“ Nach einigen weiteren, inhaltsleeren Sprechblasen zu der Wichtigkeit der Corona-Maßnahmen, bei der sich Moderatorin und Gesundheitsministerin im harmonischen Gleichklang die Bälle zuspielen, stellt Ursula Heller eine letzte Frage – nach „Corona-sicheren Sommerferien“. Sie möchte wissen, wie die bei Familie Huml aussehen. Worauf die Ministerin lächelnd antwortet, dass sie „im Bayerischen bleiben, sich darauf aber sehr freuen.“ Wunderbar, prima, lobt Ursula Heller nach dem Ende des offiziellen Interviewdrehs – und möchte nun bezogen auf die Urlaubsreise der Ministerin, ob das die Wahrheit war - woraufhin die Minsterin bestätigt, ja, man habe erst gar nicht verreisen wollen, aber nun wolle man ins Allgäu und in die Oberpfalz verreisen. „So exotisch!“ witzelt Ursula Heller und fügt hinzu, die Ministerin habe da ja auch eine „Vorbildfunktion“. Sie würden sich für die nächste „Kontrovers“-Sendung - das „kritische Talkformat“ im BR, das ebenfalls von Ursula Heller moderiert wird – über Bilder freuen, „Frau Huml am ….“. An dieser Stelle bricht der Mitschnitt ab. Neben der auffallend freundschaftlichen Nähe zwischen Politik und Presse zeigt der Videoschnipsel exemplarisch auf, wie Medien und Politik an einem Strang gezogen haben, um den staatlichen Corona-Maßnahmen, hier der Corona-Warn-App, auch völlig ohne Zahlen und Evidenz, ein gutes Zeugnis auszustellen – und wie Journalisten sich freiwillig als PR-Agenten für Regierungsmaßnahmen hergaben, anstatt diese kritisch zu hinterfragen. Wir erinnern uns: Die Corona-Warn-App war eine zum stolzen Betrag von 220 Millionen Euro finanzierte Private Public Partnership von Angela Merkel - Herausgeber der App war das Robert Koch-Institut (RKI), entwickelt wurde sie von den Unternehmen SAP und Deutsche Telekom unter Beteiligung von rund 25 weiteren Unternehmen. Seit dem 01. Juni 2023 wurde sie in einen Ruhemodus versetzt und wird seitdem nicht mehr weiterentwickelt. Die App war vielfach kritisiert worden: Sie sei zu teuer, es gebe datenschutzrechtliche Bedenken, und eine Wirkung hinsichtlich der Eindämmung des Infektionsgeschehens ließe sich bis heute nicht belegen. Alles in allem gilt das Projekt heute als gescheitert. Die exorbitanten staatlichen Ausgaben während der Corona-Zeit haben die Staatsverschuldung Deutschlands in nie dagewesenem Ausmaß vorangetrieben. Die Corona-Warn-App war neben überteuerten Masken-, Test- und Impfstoffbeschaffungen nur einer der vielen Sümpfe, in dem das wertvolle Steuergeld der Bürger in den Corona-Jahren versickert ist. Das geleakte Video beweist: Die Corona-Warn-App wurde von Politik und Medien gepusht, obwohl es keine belastbare Datengrundlage dafür gab. Letzeres war beiden Seiten – sowohl Ursula Heller vom BR, als auch der bayerischen Gesundheitsministerin, auch bewusst, wie die Vorab-Absprache hinter den Kulissen beweist. Trotz nicht vorhandener Datengrundlage versuchten Medien und Politiker im Gleichschritt, die Bevölkerung zum Mitmachen und Nutzen der App zu animieren. Vorhandene Datenlücken zur Evidenz wurden dabei nicht etwa ehrlich kommuniziert, sondern kaschiert und überspielt – wie Ursula Heller der Ministerin rät: Sie solle sich „herausreden“. Das ist das Gegenteil dessen, was öffentlich-rechtliche Medien stattdessen tun sollten: Ehrlich und aufrichtig über Leerstellen und Unsicherheiten im vorhandenen Wissen informieren, statt politisch gewollte Lösungen lobpreisen. Genau das geschah aber. Extrapoliert man von diesem Video auf die gesamte Corona-Berichterstattung der Massenmedien, erhält man eine Vorstellung, in welchem Umfang die Presse während der Corona-Jahre mit der Politik gekungelt und somit versagt hat.
6:36

BR-Leak: „Follow the Science“ im Bayerischen Rundfunk Mir wurde über Ecken ein interessanter Videoausschnitt aus dem Bayerischen Rundfunk zugespielt. Er zeigt die Moderatorin Ursula Heller in einem Gespräch hinter den Kulissen mit der ehemaligen bayerischen Gesundheitsministerin Melanie Huml am 10. Juli 2020, bevor die beiden sich eine Interviewsituation für die „Rundschau“ begeben. Das Thema des Vorab-Gesprächs hinter den Kulissen: Die Corona-Warn-App. Das Video zeigt: Es gab eine Absprache vor der „völlig spontanen“, ausgestrahlten Interviewsituation, um die Corona-Warn-App trotz fehlender Datengrundlage gut aussehen zu lassen und möglichst viele Bürger zu ihrer Nutzung zu animieren. Das Video beginnt mit einem heiteren, „lockeren Smalltalk“ über eine der letzten Sendungen. Die Gesundheitsministerin lobt, wie gut die Moderatorin Heller zusammen mit ihrem Kollegen darauf geachtet hätte, in der Sendung nicht zu nah beisammenzustehen, woraufhin Heller sich selbst lobt („Ja, vorbildlich!“). Ursula Heller hat nun eine Nachfrage an die Gesundheitsministerin: Ihr sei von Julius Müller (Frau Humls Pressesprecher im bayerischen Gesundheitsministerium) mitgeteilt worden, nicht nach der Corona-Warn-App zu fragen – doch dadurch würde sie sich „ehrlich gesagt total unglaubwürdig machen, wenn sie die komplett rausließe", und es sei ja „eigentlich auch in ihrem (Frau Humls) Sinne, dass die Leute das nutzen“. Die Gesundheitsministerin erläutert, es ginge einfach darum, dass sie „in dem Sinne keine Zahlen“ hätten, weil die App ja freiwillig sei. Die Zahlen, die der Bund dazu hätte, würden sie nicht kennen. Sie schlägt vor: Man könnte ja einfach sagen: „Ich nutze sie, und ich fände es gut, wenn es noch mehr machen.“ Ursula Heller wendet ein, es ginge ja um das aktuelle Infektionsgeschehen, „um die Kette die jetzt von Memmingen ausging“, und schlägt Frau Huml vor: „Ich meine, da können Sie sich ja irgendwie rausreden und sagen, das ist auf jeden Fall segensreich und hilfreich wenn viele Leute das nutzen. Oder wie auch immer.“ Daraufhin möchte die Gesundheitsministerin vorsichtshalber wissen, ob die Corona-Warn-App in dem Einspieler vor dem Interview bereits erwähnt würde, oder nicht. Heller meint zu ihr, die käme zwar nicht direkt vor, aber „es fragt sich ja jeder, hat das eine Rolle gespielt“. Sie empfiehlt der Gesundheitsministerin nochmal, diese könne ja mit so einem vagen Satz, „grundsätzlich ist das eine gute Hilfe und diesem Fall haben was weiß ich die Gesundheitsämter...“. Die Gesundheitsministerin lächelt und meint „Kriegen wir hin“. „Klasse, wunderbar!“, freut sich Ursula Heller und dankt der Ministerin - und das "völlig spontane Interview" beginnt. „Wir fragen nach bei Bayerns Gesundheitsministerin Melanie Huml. Wie hat denn, Frau Huml, die Nachverfolgung, das Tracking der Infektionsketten funktioniert? Hat da auch die Corona-Warn-App geholfen?“ Melanie Huml darauf: „In meinen Augen ist es wichtig, diese Nachverfolgung, und dass wir da konsequent sind, und dass die Gesundheitsämter auch miteinander gut kooperieren und zusammenarbeiten wenn eben so ein Ausbruchsgeschehen da ist, die sich vielleicht nicht nur auf einen Landkreis bezieht, sondern über verschiedene bis Landesgrenzen gar hinweg, und in meinen Augen hat das gut funktioniert, wie hier die Gesundheitsämter auch zusammen kooperiert haben, und die Warn-App hilft insgesamt natürlich, das Ausbruchsgeschehen ein stückweit mehr zu erkennen, aber vor allem ist es sehr sehr wichtig, dass die Gesundheitsämter hier dieses „Containment“, die Strategie des Nachverfolgens ganz konsequent nachvollziehen.“ Nach einigen weiteren, inhaltsleeren Sprechblasen zu der Wichtigkeit der Corona-Maßnahmen, bei der sich Moderatorin und Gesundheitsministerin im harmonischen Gleichklang die Bälle zuspielen, stellt Ursula Heller eine letzte Frage – nach „Corona-sicheren Sommerferien“. Sie möchte wissen, wie die bei Familie Huml aussehen. Worauf die Ministerin lächelnd antwortet, dass sie „im Bayerischen bleiben, sich darauf aber sehr freuen.“ Wunderbar, prima, lobt Ursula Heller nach dem Ende des offiziellen Interviewdrehs – und möchte nun bezogen auf die Urlaubsreise der Ministerin, ob das die Wahrheit war - woraufhin die Minsterin bestätigt, ja, man habe erst gar nicht verreisen wollen, aber nun wolle man ins Allgäu und in die Oberpfalz verreisen. „So exotisch!“ witzelt Ursula Heller und fügt hinzu, die Ministerin habe da ja auch eine „Vorbildfunktion“. Sie würden sich für die nächste „Kontrovers“-Sendung - das „kritische Talkformat“ im BR, das ebenfalls von Ursula Heller moderiert wird – über Bilder freuen, „Frau Huml am ….“. An dieser Stelle bricht der Mitschnitt ab. Neben der auffallend freundschaftlichen Nähe zwischen Politik und Presse zeigt der Videoschnipsel exemplarisch auf, wie Medien und Politik an einem Strang gezogen haben, um den staatlichen Corona-Maßnahmen, hier der Corona-Warn-App, auch völlig ohne Zahlen und Evidenz, ein gutes Zeugnis auszustellen – und wie Journalisten sich freiwillig als PR-Agenten für Regierungsmaßnahmen hergaben, anstatt diese kritisch zu hinterfragen. Wir erinnern uns: Die Corona-Warn-App war eine zum stolzen Betrag von 220 Millionen Euro finanzierte Private Public Partnership von Angela Merkel - Herausgeber der App war das Robert Koch-Institut (RKI), entwickelt wurde sie von den Unternehmen SAP und Deutsche Telekom unter Beteiligung von rund 25 weiteren Unternehmen. Seit dem 01. Juni 2023 wurde sie in einen Ruhemodus versetzt und wird seitdem nicht mehr weiterentwickelt. Die App war vielfach kritisiert worden: Sie sei zu teuer, es gebe datenschutzrechtliche Bedenken, und eine Wirkung hinsichtlich der Eindämmung des Infektionsgeschehens ließe sich bis heute nicht belegen. Alles in allem gilt das Projekt heute als gescheitert. Die exorbitanten staatlichen Ausgaben während der Corona-Zeit haben die Staatsverschuldung Deutschlands in nie dagewesenem Ausmaß vorangetrieben. Die Corona-Warn-App war neben überteuerten Masken-, Test- und Impfstoffbeschaffungen nur einer der vielen Sümpfe, in dem das wertvolle Steuergeld der Bürger in den Corona-Jahren versickert ist. Das geleakte Video beweist: Die Corona-Warn-App wurde von Politik und Medien gepusht, obwohl es keine belastbare Datengrundlage dafür gab. Letzeres war beiden Seiten – sowohl Ursula Heller vom BR, als auch der bayerischen Gesundheitsministerin, auch bewusst, wie die Vorab-Absprache hinter den Kulissen beweist. Trotz nicht vorhandener Datengrundlage versuchten Medien und Politiker im Gleichschritt, die Bevölkerung zum Mitmachen und Nutzen der App zu animieren. Vorhandene Datenlücken zur Evidenz wurden dabei nicht etwa ehrlich kommuniziert, sondern kaschiert und überspielt – wie Ursula Heller der Ministerin rät: Sie solle sich „herausreden“. Das ist das Gegenteil dessen, was öffentlich-rechtliche Medien stattdessen tun sollten: Ehrlich und aufrichtig über Leerstellen und Unsicherheiten im vorhandenen Wissen informieren, statt politisch gewollte Lösungen lobpreisen. Genau das geschah aber. Extrapoliert man von diesem Video auf die gesamte Corona-Berichterstattung der Massenmedien, erhält man eine Vorstellung, in welchem Umfang die Presse während der Corona-Jahre mit der Politik gekungelt und somit versagt hat.

Aya Velázquez

365,303 görüntüleme • 1 yıl önce