Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

He presentando una reforma al artículo 208 de la Constitución para despartidizar el Tribunal Supremo Electoral. Eso significa que estará integrado por funcionarios independientes, que no respondan a intereses partidarios y que se cumpla el criterio de igualdad en la elección de los magistrados.

ECastroES's profile picture

Ernesto Castro

221,656 subscribers

26,583 views • 3 months ago •via X (Twitter)

News & PoliticsEducationHealth & Wellness
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

🗳️📌DIPUTADO DE MORENA RECHAZA REGALAZO DE SERGIO GUTIÉRREZ PARA MAGISTRADOS ELECTORALES Alfonso Ramírez Cuéllar rechazó la reserva de Sergio Gutiérrez Luna en la Reforma Judicial 2.0. La reserva busca que magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral puedan postularse para otro periodo. Ramírez Cuéllar dijo que eso restaura la reelección de magistrados. Y que viola el artículo 99 constitucional. Ese artículo dice que los magistrados electorales duran seis años en el cargo. Improrrogables. También recordó que Morena aprobó eliminar la reelección de legisladores y alcaldes. Y dijo que sería contradictorio abrirle la puerta a magistrados electorales. Acusó que algunos magistrados ya tuvieron seis años. Luego les dieron dos más. Ahora les darían otro año porque la elección se mueve a 2028. Y con la reserva podrían buscar otros seis. Hasta 17 años en total. La mitad de lo que duró Porfirio Díaz en el poder. Ramírez Cuéllar dijo que era una vergüenza. Y pidió retirar la reserva para no hacer “el ridículo nacional”.
2:29

🗳️📌DIPUTADO DE MORENA RECHAZA REGALAZO DE SERGIO GUTIÉRREZ PARA MAGISTRADOS ELECTORALES Alfonso Ramírez Cuéllar rechazó la reserva de Sergio Gutiérrez Luna en la Reforma Judicial 2.0. La reserva busca que magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral puedan postularse para otro periodo. Ramírez Cuéllar dijo que eso restaura la reelección de magistrados. Y que viola el artículo 99 constitucional. Ese artículo dice que los magistrados electorales duran seis años en el cargo. Improrrogables. También recordó que Morena aprobó eliminar la reelección de legisladores y alcaldes. Y dijo que sería contradictorio abrirle la puerta a magistrados electorales. Acusó que algunos magistrados ya tuvieron seis años. Luego les dieron dos más. Ahora les darían otro año porque la elección se mueve a 2028. Y con la reserva podrían buscar otros seis. Hasta 17 años en total. La mitad de lo que duró Porfirio Díaz en el poder. Ramírez Cuéllar dijo que era una vergüenza. Y pidió retirar la reserva para no hacer “el ridículo nacional”.

Juan Ortiz 🗳️👁‍🗨

110,771 views • 2 months ago

Una reforma electoral tiene que representar a todos los mexicanos y no solo a aquellos que votaron por el gobierno actual. Pensar en una reforma que solo incluya el punto de vista de la mayoría dejaría fuera al 46% de los mexicanos que NO votaron por ellos. Los partidos integrantes de la coalición gubernamental representan al 54% de los votantes mexicanos. Hago un llamado al gobierno y a su mayoría a actuar con altura de miras y visión de Estado en este proceso de reforma político electoral que está por iniciar. Todas las democracias son perfectibles y una reforma electoral debe servir para eso: para avanzar y no para retroceder. Estamos ante la oportunidad de dejar una mejor democracia para las generaciones que vienen, y desaprovecharla sería una tragedia para México.
0:50

Una reforma electoral tiene que representar a todos los mexicanos y no solo a aquellos que votaron por el gobierno actual. Pensar en una reforma que solo incluya el punto de vista de la mayoría dejaría fuera al 46% de los mexicanos que NO votaron por ellos. Los partidos integrantes de la coalición gubernamental representan al 54% de los votantes mexicanos. Hago un llamado al gobierno y a su mayoría a actuar con altura de miras y visión de Estado en este proceso de reforma político electoral que está por iniciar. Todas las democracias son perfectibles y una reforma electoral debe servir para eso: para avanzar y no para retroceder. Estamos ante la oportunidad de dejar una mejor democracia para las generaciones que vienen, y desaprovecharla sería una tragedia para México.

Dra. Kenia López Rabadán

32,378 views • 6 months ago

🗳📌 SHEINBAUM SOBRE LOS NARCOCANDIDATOS EN LA ELECCIÓN JUDICIAL: LE TOCA AL TRIBUNAL ELECTORAL Claudia Sheinbaum ya habló sobre los perfiles con antecedentes criminales que se colaron a las listas de candidatos judiciales. Y su postura fue previsible: eso le toca resolverlo al Tribunal Electoral. Así sin más. Como si la Presidencia de la República y el Congreso no hubieran tenido nada que ver. Dijo que si alguno de los candidatos no cumple con la Constitución, el TEPJF puede descalificarlo. Lo que no mencionó es que las listas ya pasaron por filtros que incluían comités de evaluación y fueron avaladas por el Congreso y por ella misma. O sea que sí hubo oportunidad de frenar los perfiles cuestionables. Pero no se hizo. Y ahora que el tema explotó... el balón va para el tribunal. Y por si fuera poco, ni una palabra sobre el papel de esos comités. Ni una explicación de cómo se validaron expedientes de personas con antecedentes graves.
0:57

🗳📌 SHEINBAUM SOBRE LOS NARCOCANDIDATOS EN LA ELECCIÓN JUDICIAL: LE TOCA AL TRIBUNAL ELECTORAL Claudia Sheinbaum ya habló sobre los perfiles con antecedentes criminales que se colaron a las listas de candidatos judiciales. Y su postura fue previsible: eso le toca resolverlo al Tribunal Electoral. Así sin más. Como si la Presidencia de la República y el Congreso no hubieran tenido nada que ver. Dijo que si alguno de los candidatos no cumple con la Constitución, el TEPJF puede descalificarlo. Lo que no mencionó es que las listas ya pasaron por filtros que incluían comités de evaluación y fueron avaladas por el Congreso y por ella misma. O sea que sí hubo oportunidad de frenar los perfiles cuestionables. Pero no se hizo. Y ahora que el tema explotó... el balón va para el tribunal. Y por si fuera poco, ni una palabra sobre el papel de esos comités. Ni una explicación de cómo se validaron expedientes de personas con antecedentes graves.

Juan Ortiz 🗳️👁‍🗨

33,132 views • 1 year ago

🗳️📌 LA HISTORIA JUZGARÁ DE MANERA CORRECTA AL TRIBUNAL ELECTORAL Y AL MAGISTRADO FELIPE DE LA MATA: RICARDO MONREAL Ricardo Monreal defendió al Tribunal Electoral y al magistrado Felipe de la Mata. Lo hizo durante la presentación de un libro sobre la asignación de diputaciones en 2024. Dijo que la actuación del tribunal fue correcta, adecuada y constitucional. Afirmó que su intervención dio estabilidad y certidumbre jurídica al país después de la elección. Sostuvo que el papel del tribunal fue más profundo de lo que se vio públicamente. Que fue clave para preservar la gobernabilidad. Señaló que el tribunal resistió presiones "políticas y facciosas". Que recibieron presiones que buscaban imponer una interpretación distinta de la Constitución. En específico, defendió la lectura del artículo 54. Dijo que el límite a la sobrerrepresentación aplica a partidos, no a coaliciones. Y criticó que se intentara extender ese límite de forma “mañosa”. Recordó que el diseño actual viene de las reformas de 1977 y 1996. Reconoció que no coincide con todas las resoluciones de De la Mata. Pero defendió su perfil jurídico y académico. Y pidió que los magistrados no deben callar. Pues que la historia juzgará al tribunal y a De la Mata de manera correcta.
2:41

🗳️📌 LA HISTORIA JUZGARÁ DE MANERA CORRECTA AL TRIBUNAL ELECTORAL Y AL MAGISTRADO FELIPE DE LA MATA: RICARDO MONREAL Ricardo Monreal defendió al Tribunal Electoral y al magistrado Felipe de la Mata. Lo hizo durante la presentación de un libro sobre la asignación de diputaciones en 2024. Dijo que la actuación del tribunal fue correcta, adecuada y constitucional. Afirmó que su intervención dio estabilidad y certidumbre jurídica al país después de la elección. Sostuvo que el papel del tribunal fue más profundo de lo que se vio públicamente. Que fue clave para preservar la gobernabilidad. Señaló que el tribunal resistió presiones "políticas y facciosas". Que recibieron presiones que buscaban imponer una interpretación distinta de la Constitución. En específico, defendió la lectura del artículo 54. Dijo que el límite a la sobrerrepresentación aplica a partidos, no a coaliciones. Y criticó que se intentara extender ese límite de forma “mañosa”. Recordó que el diseño actual viene de las reformas de 1977 y 1996. Reconoció que no coincide con todas las resoluciones de De la Mata. Pero defendió su perfil jurídico y académico. Y pidió que los magistrados no deben callar. Pues que la historia juzgará al tribunal y a De la Mata de manera correcta.

Juan Ortiz 🗳️👁‍🗨

18,398 views • 5 months ago

No podemos dejar de reconocer la valentía de los magistrados del Tribunal Electoral del PJF que se mantuvieron firmes en su respeto por la Constitución. Desde Acción Nacional y diversos grupos de interés se inició una campaña mediática en contra de los magistrados electorales, llegando a las amenazas directas en indirectas. Eso no puede pasar inadvertido.
1:02

No podemos dejar de reconocer la valentía de los magistrados del Tribunal Electoral del PJF que se mantuvieron firmes en su respeto por la Constitución. Desde Acción Nacional y diversos grupos de interés se inició una campaña mediática en contra de los magistrados electorales, llegando a las amenazas directas en indirectas. Eso no puede pasar inadvertido.

Citlalli Hernández Mora

16,129 views • 1 year ago

El Tribunal Electoral resolvió que es improcedente suspender la mal llamada reforma judicial. Pero ¿Esa decisión obliga a los tribunales de amparo? En el Tribunal Colegiado resolvimos que no. Esa sentencia electoral no implica que los jueces de amparo deban negar la suspensión, siguiendo el criterio del TEPJF. La Ley de Amparo en su artículo 217 establece cuáles son los tribunales que pueden emitir jurisprudencias o sentencias obligatorias: la Suprema Corte, los Plenos Regionales y los Tribunales Colegiados. Es decir, no se contempla al Tribunal Electoral. Es cierto que hay jurisprudencias que obligan a los tribunales de amparo a pesar de que son emitidas en otros medios de control constitucional, como lo son las acciones de inconstitucionalidad y controversias constitucionales, pero esa obligatoriedad deriva de la naturaleza de estos medios, de leyes reglamentarias, acuerdos generales de la SCJN y criterios jurisprudenciales. Nada de ello acontece respecto a las sentencias del Tribunal Electoral, por lo que la reciente decisión de ese órgano respecto a la suspensión de la reforma constitucional solamente es orientadora o ilustrativa, pero no obliga a ningún tribunal de amparo.
3:59

El Tribunal Electoral resolvió que es improcedente suspender la mal llamada reforma judicial. Pero ¿Esa decisión obliga a los tribunales de amparo? En el Tribunal Colegiado resolvimos que no. Esa sentencia electoral no implica que los jueces de amparo deban negar la suspensión, siguiendo el criterio del TEPJF. La Ley de Amparo en su artículo 217 establece cuáles son los tribunales que pueden emitir jurisprudencias o sentencias obligatorias: la Suprema Corte, los Plenos Regionales y los Tribunales Colegiados. Es decir, no se contempla al Tribunal Electoral. Es cierto que hay jurisprudencias que obligan a los tribunales de amparo a pesar de que son emitidas en otros medios de control constitucional, como lo son las acciones de inconstitucionalidad y controversias constitucionales, pero esa obligatoriedad deriva de la naturaleza de estos medios, de leyes reglamentarias, acuerdos generales de la SCJN y criterios jurisprudenciales. Nada de ello acontece respecto a las sentencias del Tribunal Electoral, por lo que la reciente decisión de ese órgano respecto a la suspensión de la reforma constitucional solamente es orientadora o ilustrativa, pero no obliga a ningún tribunal de amparo.

Magistrado Isidro Muñoz

26,693 views • 1 year ago

A propósito de la reforma al sistema político: No permitiremos la proscripción de los independientes en el congreso nacional. Castigar a quienes no militamos por representar a los intereses ciudadanos antes que los de los partidos es una censura antidemocrática.
1:18

A propósito de la reforma al sistema político: No permitiremos la proscripción de los independientes en el congreso nacional. Castigar a quienes no militamos por representar a los intereses ciudadanos antes que los de los partidos es una censura antidemocrática.

Camila Musante - Diputada Distrito 14🌿🇨🇱

51,319 views • 1 year ago

🔴🔥 | Elisa Beni cuenta cómo la han difamado y despedido de elDiario.es por simplemente evidenciar que la exclusiva de los cursos en el Colegio de Abogados era una pantomima que buscaba desacreditar al Tribunal Supremo. El régimen se está radicalizando tanto para poder sostenerse que ya no divide a los periodistas entre izquierdas o derechas, sino entre sanchistas o no sanchistas. Ya no les sirve el que existan periodistas, sino que sólo les vale la aquiescencia de palmeros que respondan a sus intereses.
3:16

🔴🔥 | Elisa Beni cuenta cómo la han difamado y despedido de elDiario.es por simplemente evidenciar que la exclusiva de los cursos en el Colegio de Abogados era una pantomima que buscaba desacreditar al Tribunal Supremo. El régimen se está radicalizando tanto para poder sostenerse que ya no divide a los periodistas entre izquierdas o derechas, sino entre sanchistas o no sanchistas. Ya no les sirve el que existan periodistas, sino que sólo les vale la aquiescencia de palmeros que respondan a sus intereses.

Emilio Montilla

143,613 views • 8 months ago

🗳️📌 ¿ES LEGAL LA 'LUZ VERDE' DEL TRIBUNAL ELECTORAL AL INE PARA SEGUIR LA ELECCIÓN DE JUECES? NO El magistrado Juan José Olvera desmenuzó el complicado entramado legal que rodea el proceso electoral para elegir jueces, magistrados y ministros en México. Criticó que las autoridades involucradas, incluido el Tribunal Electoral, estén actuando fuera de su competencia y “entre ellos se pidan permiso” para ignorar las suspensiones de amparo que detienen la elección judicial. ¿QUÉ DECIDIÓ EL TRIBUNAL ELECTORAL? 📍 "Permitir" al INE continuar con el proceso electoral. 📍 Emitir una "medida de protección" para garantizar la continuidad del proceso. ¿QUÉ DICE LA LEY? 📍 Las suspensiones de amparo son claras: no debe ejecutarse la reforma ni continuar el proceso electoral. 📍 A pesar de ello, el Tribunal Electoral opinó —fuera de su competencia— que el INE debe seguir adelante con el proceso. 📍 Esta decisión contradice lo que marca el juicio de amparo: detener todo procedimiento mientras se resuelve la legalidad de la reforma. ¿CÓMO SE LLEGÓ AQUÍ? 📍El Senado pidió al Tribunal Electoral su opinión sobre si deben acatar las suspensiones de amparo. 📍Consejeros del INE solicitaron medidas cautelares para seguir el proceso, argumentando que las suspensiones afectan su labor. 📍El Tribunal Electoral, con tres votos a favor y dos en contra, decidió que el proceso debe continuar. Olvera criticó que estas decisiones se basen en una reforma constitucional que está impugnada y cuya ejecución fue suspendida por un juez. “Es un error básico seguir una norma que está en litigio y suspendida”, afirmó. El mensaje del magistrado es claro: la suspensión está vigente, y todo lo demás es ruido político.
5:42

🗳️📌 ¿ES LEGAL LA 'LUZ VERDE' DEL TRIBUNAL ELECTORAL AL INE PARA SEGUIR LA ELECCIÓN DE JUECES? NO El magistrado Juan José Olvera desmenuzó el complicado entramado legal que rodea el proceso electoral para elegir jueces, magistrados y ministros en México. Criticó que las autoridades involucradas, incluido el Tribunal Electoral, estén actuando fuera de su competencia y “entre ellos se pidan permiso” para ignorar las suspensiones de amparo que detienen la elección judicial. ¿QUÉ DECIDIÓ EL TRIBUNAL ELECTORAL? 📍 "Permitir" al INE continuar con el proceso electoral. 📍 Emitir una "medida de protección" para garantizar la continuidad del proceso. ¿QUÉ DICE LA LEY? 📍 Las suspensiones de amparo son claras: no debe ejecutarse la reforma ni continuar el proceso electoral. 📍 A pesar de ello, el Tribunal Electoral opinó —fuera de su competencia— que el INE debe seguir adelante con el proceso. 📍 Esta decisión contradice lo que marca el juicio de amparo: detener todo procedimiento mientras se resuelve la legalidad de la reforma. ¿CÓMO SE LLEGÓ AQUÍ? 📍El Senado pidió al Tribunal Electoral su opinión sobre si deben acatar las suspensiones de amparo. 📍Consejeros del INE solicitaron medidas cautelares para seguir el proceso, argumentando que las suspensiones afectan su labor. 📍El Tribunal Electoral, con tres votos a favor y dos en contra, decidió que el proceso debe continuar. Olvera criticó que estas decisiones se basen en una reforma constitucional que está impugnada y cuya ejecución fue suspendida por un juez. “Es un error básico seguir una norma que está en litigio y suspendida”, afirmó. El mensaje del magistrado es claro: la suspensión está vigente, y todo lo demás es ruido político.

Juan Ortiz 🗳️👁‍🗨

42,576 views • 1 year ago

🗳️📌SHEINBAUM EVITA CRITICAR REELECCIÓN DE MAGISTRADOS ELECTORALES Sheinbaum fue cuestionada por Karina Aguilar por el cambio aprobado en la Reforma Judicial 2.0. La reserva Sergio Gutiérrez Luna permite que magistrados del Tribunal Electoral puedan competir por otro periodo en 2028. Eso significa que algunos podrían sumar hasta 17 años en el cargo. La presidenta dijo que fue una decisión del Congreso. Y evitó opinar de fondo. También matizó la crítica. Dijo que no es que se queden automáticamente 17 años. Sino que podrán participar en la elección. Y que la gente decidirá si los elige o no. Es como si no hubieran existido la operación política de los acordeones judiciales... pero bueno. Tampoco quita la evidente contradicción. Sheinbaum impulsó iniciativas contra la reelección. Pero ahora evita criticar la reelección para magistrados electorales.
0:50

🗳️📌SHEINBAUM EVITA CRITICAR REELECCIÓN DE MAGISTRADOS ELECTORALES Sheinbaum fue cuestionada por Karina Aguilar por el cambio aprobado en la Reforma Judicial 2.0. La reserva Sergio Gutiérrez Luna permite que magistrados del Tribunal Electoral puedan competir por otro periodo en 2028. Eso significa que algunos podrían sumar hasta 17 años en el cargo. La presidenta dijo que fue una decisión del Congreso. Y evitó opinar de fondo. También matizó la crítica. Dijo que no es que se queden automáticamente 17 años. Sino que podrán participar en la elección. Y que la gente decidirá si los elige o no. Es como si no hubieran existido la operación política de los acordeones judiciales... pero bueno. Tampoco quita la evidente contradicción. Sheinbaum impulsó iniciativas contra la reelección. Pero ahora evita criticar la reelección para magistrados electorales.

Juan Ortiz 🗳️👁‍🗨

13,881 views • 2 months ago

Como ARENA queremos informar a los salvadoreños y a la comunidad internacional que el TSE ha girado orden para que a los partidos de oposición no se nos entreguen las actas del escrutinio preliminar. ¡Exigimos al Tribunal Supremo Electoral 🇸🇻 que cumpla Ley!
1:34

Como ARENA queremos informar a los salvadoreños y a la comunidad internacional que el TSE ha girado orden para que a los partidos de oposición no se nos entreguen las actas del escrutinio preliminar. ¡Exigimos al Tribunal Supremo Electoral 🇸🇻 que cumpla Ley!

ARENA

59,109 views • 2 years ago

Vivimos una mayoría negativa: 🔴Al partido que ha ganado las elecciones. 🔴Al Estado de derecho. 🔴A los intereses generales. Su único proyecto es el de una coalición de intereses de los que quieren acabar con la Constitución y la igualdad de los españoles.
0:49

Vivimos una mayoría negativa: 🔴Al partido que ha ganado las elecciones. 🔴Al Estado de derecho. 🔴A los intereses generales. Su único proyecto es el de una coalición de intereses de los que quieren acabar con la Constitución y la igualdad de los españoles.

Alberto Núñez Feijóo

154,452 views • 2 years ago

⚖️ ¿SE CAERÁ LA ELECCIÓN JUDICIAL? Los ganadores de la elección judicial coinciden con los nombres que aparecían en los acordeones repartidos por operadores de Morena. Eso, advierte el consejero Arturo Castillo, podría ser motivo suficiente para que el Tribunal Electoral invalide la elección. Información Juan Ortiz 🗳️👁‍🗨
3:10

⚖️ ¿SE CAERÁ LA ELECCIÓN JUDICIAL? Los ganadores de la elección judicial coinciden con los nombres que aparecían en los acordeones repartidos por operadores de Morena. Eso, advierte el consejero Arturo Castillo, podría ser motivo suficiente para que el Tribunal Electoral invalide la elección. Información Juan Ortiz 🗳️👁‍🗨

LuisCardenasMX

88,214 views • 1 year ago

"A pesar de que el oficialismo se alió al crimen organizado, a que ayer repartieron plata, a que había una lista de vetados por la embajada, hoy Guatemala ganó", dijo el diputado Allan Rodríguez sobre los resultados de la elección de magistrados para CSJ, en la cual la mayoría de los designados son del agrado del grupo liderado por Rodríguez. #Elección #Magistrados #CSJ #AllanRodríguez
1:04

"A pesar de que el oficialismo se alió al crimen organizado, a que ayer repartieron plata, a que había una lista de vetados por la embajada, hoy Guatemala ganó", dijo el diputado Allan Rodríguez sobre los resultados de la elección de magistrados para CSJ, en la cual la mayoría de los designados son del agrado del grupo liderado por Rodríguez. #Elección #Magistrados #CSJ #AllanRodríguez

Canal Antigua

81,509 views • 1 year ago

En este video les explico por qué es una #FakeNews que digan que por culpa del gobierno de Gustavo Petro los gerentes y funcionarios de los hospitales YA NO SERAN ELEGIDOS POR MERITOCRACIA y ahora será a dedo. ¡FALSO! 👇🏾 1. No es cierto que hoy haya “meritocracia” para los directivos de hospitales. Los gerentes de hospitales los eligen Alcaldes y Gobernadores. No es cierto que la ley 100 haya puesto fin a que los políticos nombren gerentes de los hospitales. Les aclaro, en la actualidad los gerentes de los hospitales no se nombran por meritocracia, esto lo deciden gobernadores y alcaldes a discrecionalidad. 2. La #ReformaALaSalud original, la que trajo el gobierno al Congreso, tenía el artículo para que por fin sean elegidos directivos de los hospitales por meritocracia. El artículo se cae en Cámara de Representantes. En lo que sí estamos de acuerdo es que el Senado debe recuperar el artículo que tenía la reforma inicial para proteger los recursos de los hospitales públicos. 3. La elección debe ser por meritocracia, no con institutos de garaje, sino con grandes Universidades en donde la transparencia sea total. Lo propondré desde mi curul en el Senado para recuperar el artículo, esperamos poderlo lograr.
3:51

En este video les explico por qué es una #FakeNews que digan que por culpa del gobierno de Gustavo Petro los gerentes y funcionarios de los hospitales YA NO SERAN ELEGIDOS POR MERITOCRACIA y ahora será a dedo. ¡FALSO! 👇🏾 1. No es cierto que hoy haya “meritocracia” para los directivos de hospitales. Los gerentes de hospitales los eligen Alcaldes y Gobernadores. No es cierto que la ley 100 haya puesto fin a que los políticos nombren gerentes de los hospitales. Les aclaro, en la actualidad los gerentes de los hospitales no se nombran por meritocracia, esto lo deciden gobernadores y alcaldes a discrecionalidad. 2. La #ReformaALaSalud original, la que trajo el gobierno al Congreso, tenía el artículo para que por fin sean elegidos directivos de los hospitales por meritocracia. El artículo se cae en Cámara de Representantes. En lo que sí estamos de acuerdo es que el Senado debe recuperar el artículo que tenía la reforma inicial para proteger los recursos de los hospitales públicos. 3. La elección debe ser por meritocracia, no con institutos de garaje, sino con grandes Universidades en donde la transparencia sea total. Lo propondré desde mi curul en el Senado para recuperar el artículo, esperamos poderlo lograr.

AntonioCorreaSenador

12,323 views • 1 year ago

#Actualidad | Un representante de Acción Ciudadana llegó a la sede de la Comisión de Postulación de magistrados del Tribunal Supremo Electoral para entregar una impugnación contra la nómina de candidatos, pero no los encontró. Señaló que estaba cerrado el lugar y sin personal.
0:28

#Actualidad | Un representante de Acción Ciudadana llegó a la sede de la Comisión de Postulación de magistrados del Tribunal Supremo Electoral para entregar una impugnación contra la nómina de candidatos, pero no los encontró. Señaló que estaba cerrado el lugar y sin personal.

eP investiga

19,165 views • 5 months ago

#LoÚltimo || Los partidos VAMOS, ARENA y Nuestro Tiempo han llegado al Tribunal Supremo Electoral 🇸🇻 para presentar una solicitud de nulidad de la elección legislativa y que se repitan los comicios. | Vía Arely Menjivar
2:14

#LoÚltimo || Los partidos VAMOS, ARENA y Nuestro Tiempo han llegado al Tribunal Supremo Electoral 🇸🇻 para presentar una solicitud de nulidad de la elección legislativa y que se repitan los comicios. | Vía Arely Menjivar

Radio YSKL 📻 💻 📲

108,990 views • 2 years ago

🚨 Hay dignidad cuando se le dice al poder, que tiene límites, que el país no es suyo, que la Constitución y la patria va primero. Escuchen a Ramirez Cuellar. Contexto: Una parte de Morena, quiere la reelección para los magistrados del Tribunal Federal. Darles la mitad de años de reelección de los que tuvo Porfirio Díaz.
1:06

🚨 Hay dignidad cuando se le dice al poder, que tiene límites, que el país no es suyo, que la Constitución y la patria va primero. Escuchen a Ramirez Cuellar. Contexto: Una parte de Morena, quiere la reelección para los magistrados del Tribunal Federal. Darles la mitad de años de reelección de los que tuvo Porfirio Díaz.

Laura Ballesteros Mancilla 🚲💜💪

12,816 views • 2 months ago

Los que se robaron una elección presidencial en el 2006, nos quieren decir ahora cómo hacer una reforma electoral ¡por favor! La Comisión Presidencial para la reforma que encabezará Pablo Gómez diseñará una legislación congruente y acorde a las necesidades de la democracia en México.
2:22

Los que se robaron una elección presidencial en el 2006, nos quieren decir ahora cómo hacer una reforma electoral ¡por favor! La Comisión Presidencial para la reforma que encabezará Pablo Gómez diseñará una legislación congruente y acorde a las necesidades de la democracia en México.

Arturo Ávila.

21,597 views • 1 year ago