正在加载视频...

视频加载失败

Het onderzoekje van Maurice de Hond.

22,040 次观看 • 1 年前 •via X (Twitter)

10 条评论

Nadine 🇦🇫🇵🇸 的头像
Nadine 🇦🇫🇵🇸1 年前

Deze man is echt geweldig!

Sjaak van Dijk 的头像
Sjaak van Dijk1 年前

Moslim hond

Onair 的头像
Onair1 年前

Sjaak. Qua beschaving kiest ik voor Anis. Jij komt nergens in voor, behalve hier met je grote mond. Jij krijgt onmiddelijk een block.

en zo is het 的头像
en zo is het1 年前

Wat een vieze allochtone engnek! Deporteren dit soort landverziekers!

wim 的头像
wim1 年前

Fascisme komt van links onair. Mussolini was links.

Onair 的头像
Onair1 年前

Hier een passage uit het als je te lui bent om het hele stuk te lezen.

Loes Vleer 的头像
Loes Vleer1 年前

Die @mauricedehond peiling is niet op zijn website en op X terug te vinden.

Heinz Heko 的头像
Heinz Heko1 年前

Ja, ultra rechts common sense beleid pro nederlandse Nederlanders die alle belastingen moeten ophoesten passen perfect in Nederland! Heeft Nederland ooit groot gemaakt! De combinatie met het woord fascisme is niet goed begrepen! Mussolini was socialist, NSDAP aanhanger, LINKS!

Raasbolsius 的头像
Raasbolsius1 年前

Dit zijn toch jouw vrinden Onair?

PapaSpaggot🇻🇦🇳🇱 的头像
PapaSpaggot🇻🇦🇳🇱1 年前

Nederland discrimineert tegen moslims, want we willen ze niet langer. De etnische Nederlander is niet verplicht een lading aan migranten een welkom gevoel te geven op hun inheems grondgebied.

相关视频

Op 8 juli 2026 stond Maurice de Hond Maurice de Hond voor de Parlementaire Enquêtecommissie Corona. Wat een zeldzaam moment had kunnen zijn van erkenning, werd vooral een beleefde exercitie. De Hond, die jarenlang als lastpost werd gezien, bleek grotendeels gelijk te hebben. De Hond had gelijk. Zijn centrale analyse klopte: het virus verspreidde zich vooral via aerosolen in slecht geventileerde ruimtes, niet primair via grote druppels en deurknoppen. Hij zag het al in het voorjaar van 2020, riep op tot ventilatie, wees op superspreading-events en seizoenspatronen, en waarschuwde voor de beperkingen van het officiële model. De overheid en het OMT/RIVM negeerden dit grotendeels. Ventilatie bleef onderbelicht, WOO-documenten tonen aan dat onwelgevallige conclusies werden afgezwakt, en modellen leidden tot onnodige lockdowns (zoals de Omikron-kerstlockdown). De schade – onnodige sterfte, economische ravage, leerachterstanden en mentale problemen – was deels te voorkomen geweest met een gerichtere aanpak. Het falen van het overheidsbeleid Het beleid was gebouwd op een verkeerd fundament en hield daar met verbazingwekkende hardnekkigheid aan vast. In plaats van snel bij te sturen op nieuwe inzichten, koos Den Haag voor uniformiteit, angstcommunicatie en brede maatregelen. Critici zoals De Hond werden geduld maar niet serieus genomen. Het resultaat was een klassiek staaltje bestuurlijk falen: arrogantie, tunnelvisie en gebrek aan zelfreflectie. De commissie luisterde keurig, stelde nette vragen en noteerde alles braaf. Maar de sfeer bleef hangen op het punt van schadebeperking in plaats van scherpe verantwoording. Jaren later nog steeds geen echte confrontatie met het systeem dat de crisis verergerde. Het panel leek meer bezig met het afvinken van een ritueel dan met het blootleggen van structurele fouten bij OMT, RIVM en kabinet. Kortom: Maurice de Hond zat er niet naast – de overheid des te meer. De commissie mag nu bewijzen dat dit onderzoek meer oplevert dan een dik rapport vol goede voornemens. Nederland heeft genoeg van beleefde verhoren. Tijd voor harde conclusies. Bekijk en luister hier het volledige verhoor.👇🏼👇🏼👇🏼

Remco

27,581 次观看 • 2 个月前