Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Zur Startseite

Het onderzoekje van Maurice de Hond.

22,040 Aufrufe • vor 1 Jahr •via X (Twitter)

10 Kommentare

Profilbild von Nadine 🇦🇫🇵🇸
Nadine 🇦🇫🇵🇸vor 1 Jahr

Deze man is echt geweldig!

Profilbild von Sjaak van Dijk
Sjaak van Dijkvor 1 Jahr

Moslim hond

Profilbild von Onair
Onairvor 1 Jahr

Sjaak. Qua beschaving kiest ik voor Anis. Jij komt nergens in voor, behalve hier met je grote mond. Jij krijgt onmiddelijk een block.

Profilbild von en zo is het
en zo is hetvor 1 Jahr

Wat een vieze allochtone engnek! Deporteren dit soort landverziekers!

Profilbild von wim
wimvor 1 Jahr

Fascisme komt van links onair. Mussolini was links.

Profilbild von Onair
Onairvor 1 Jahr

Hier een passage uit het als je te lui bent om het hele stuk te lezen.

Profilbild von Loes Vleer
Loes Vleervor 1 Jahr

Die @mauricedehond peiling is niet op zijn website en op X terug te vinden.

Profilbild von Heinz Heko
Heinz Hekovor 1 Jahr

Ja, ultra rechts common sense beleid pro nederlandse Nederlanders die alle belastingen moeten ophoesten passen perfect in Nederland! Heeft Nederland ooit groot gemaakt! De combinatie met het woord fascisme is niet goed begrepen! Mussolini was socialist, NSDAP aanhanger, LINKS!

Profilbild von Raasbolsius
Raasbolsiusvor 1 Jahr

Dit zijn toch jouw vrinden Onair?

Profilbild von PapaSpaggot🇻🇦🇳🇱
PapaSpaggot🇻🇦🇳🇱vor 1 Jahr

Nederland discrimineert tegen moslims, want we willen ze niet langer. De etnische Nederlander is niet verplicht een lading aan migranten een welkom gevoel te geven op hun inheems grondgebied.

Ähnliche Videos

Op 8 juli 2026 stond Maurice de Hond Maurice de Hond voor de Parlementaire Enquêtecommissie Corona. Wat een zeldzaam moment had kunnen zijn van erkenning, werd vooral een beleefde exercitie. De Hond, die jarenlang als lastpost werd gezien, bleek grotendeels gelijk te hebben. De Hond had gelijk. Zijn centrale analyse klopte: het virus verspreidde zich vooral via aerosolen in slecht geventileerde ruimtes, niet primair via grote druppels en deurknoppen. Hij zag het al in het voorjaar van 2020, riep op tot ventilatie, wees op superspreading-events en seizoenspatronen, en waarschuwde voor de beperkingen van het officiële model. De overheid en het OMT/RIVM negeerden dit grotendeels. Ventilatie bleef onderbelicht, WOO-documenten tonen aan dat onwelgevallige conclusies werden afgezwakt, en modellen leidden tot onnodige lockdowns (zoals de Omikron-kerstlockdown). De schade – onnodige sterfte, economische ravage, leerachterstanden en mentale problemen – was deels te voorkomen geweest met een gerichtere aanpak. Het falen van het overheidsbeleid Het beleid was gebouwd op een verkeerd fundament en hield daar met verbazingwekkende hardnekkigheid aan vast. In plaats van snel bij te sturen op nieuwe inzichten, koos Den Haag voor uniformiteit, angstcommunicatie en brede maatregelen. Critici zoals De Hond werden geduld maar niet serieus genomen. Het resultaat was een klassiek staaltje bestuurlijk falen: arrogantie, tunnelvisie en gebrek aan zelfreflectie. De commissie luisterde keurig, stelde nette vragen en noteerde alles braaf. Maar de sfeer bleef hangen op het punt van schadebeperking in plaats van scherpe verantwoording. Jaren later nog steeds geen echte confrontatie met het systeem dat de crisis verergerde. Het panel leek meer bezig met het afvinken van een ritueel dan met het blootleggen van structurele fouten bij OMT, RIVM en kabinet. Kortom: Maurice de Hond zat er niet naast – de overheid des te meer. De commissie mag nu bewijzen dat dit onderzoek meer oplevert dan een dik rapport vol goede voornemens. Nederland heeft genoeg van beleefde verhoren. Tijd voor harde conclusies. Bekijk en luister hier het volledige verhoor.👇🏼👇🏼👇🏼

Remco

27,586 Aufrufe • vor 2 Monaten