Hvorfor skulle ulighed egentlig være et problem?

Du kan se hele videoen her. :-)

God video, Mads! “What the honorable member is saying is that he would rather that the poor were poorer, provided that the rich were less rich,” - Thatcher

Ulighed er bl.a. et problem, når det forhindrer os i at sikre bedst mulige liv for flest mulige mennesker. Når samfundets velstand ophobes hos dem, der har mere end rigeligt, i stedet for at komme mennesker, der har brug for hjælp, til gode.

Krydser fingre for at den næste Elon Musk bliver dansk! Selvom det på frygteligste vis ville betyde højere ulighed🫠

Problemet er I vil smadre Danmark med lavtlønnet arbejdskraft. Pres på lønningerne og mere speed på befolkningsudskiftningen.

Fordi forskning har vist at mindre ulige samfund gør folk lykkeligere. Og giver mere tryghed for alle qua fx mindre kriminalitet. Og som du tit selv siger: hvis du ikke kan lide den danske model, hvorfor tager du så ikke bare til Usa og bliver rig?

Hvorfor får jeg voldsomme trickle-down-economics vibes ved at se den? Vi *har* prøvet trickle-down. Ligesom kommunisme har det fejlet alle de steder, vi har prøvet det.

Ulighed er ikke et problem i sig selv. Men den giver problemer, hvis den udvikler sig og vokser gennem årtier, som det har gjort i Danmark siden 1980'erne - stort set uden afbrydelser.

Og Enhedslistens lighedstanke handler ikke om, at vi alle skal være lige rige. Vi skal være lige fattige. Det er et race mod bunden.

Jeg har intet imod rigdom. Til gengæld er jeg imod fattigdom. Fattige er der blevet mange flere af de sidste årtier. Den slags skaber ekstremisme, tilslutning til bander, øget tyveri. Ingen er blevet rige bare ved egen indsats. Derfor skal de rige betale en høj skat.