Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Zur Startseite

I DR programmet Svingdøren afspiller de et klip med Mikkel Bjørn, der handler om venstrefløjens vold. De medvirkende bliver spurgt om de har oplevet noget lignende, og Carolina Magdalena Maier, tidligere kandidat for Alternativet, fortæller om dengang hun blev "overfuset" af Generation Identitær, da pæne unge mænd høfligt mødte...

StormOverEuropa's profile picture

Storm over Europa

3,618 subscribers

11,936 Aufrufe • vor 9 Monaten •via X (Twitter)

Nachrichten & PolitikBildungComedy
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

Mogensen opsummerer fint her. Det handler om vores alles tillid til ikke bare til statsministeren, men også forsvarets efterretningstjeneste. FE skal vi kunne stole på handler som de skal. Det er sikkerhed, det er vigtigere end nogensinde før. Alle danskere på højre og venstrefløjen bør stå sammen. Det kan ikke nytte noget at regering og S bare får lov til at være glatte som ål og tie det ihjel. Det kan ikke nytte noget vi er så dovne, at det her ikke får konsekvenser, fordi vi er trætte af at høre om SMSer. Det handler om det vi bør kunne være enige om betyder mest. Tilliden til vores samfund og vores demokrati. #dkpol #dkmedier #forenfløjene
1:21

Mogensen opsummerer fint her. Det handler om vores alles tillid til ikke bare til statsministeren, men også forsvarets efterretningstjeneste. FE skal vi kunne stole på handler som de skal. Det er sikkerhed, det er vigtigere end nogensinde før. Alle danskere på højre og venstrefløjen bør stå sammen. Det kan ikke nytte noget at regering og S bare får lov til at være glatte som ål og tie det ihjel. Det kan ikke nytte noget vi er så dovne, at det her ikke får konsekvenser, fordi vi er trætte af at høre om SMSer. Det handler om det vi bør kunne være enige om betyder mest. Tilliden til vores samfund og vores demokrati. #dkpol #dkmedier #forenfløjene

Lotte Kofoed

22,232 Aufrufe • vor 8 Monaten

Jeg har simpelthen ikke ord nok til at beskrive min respekt for den unge fantastiske kvinde. Greta Thunberg udtaler sig efter at hun er blevet kidnappet, holdt fanget i flere dage hvor hun blev udsat for vold, intimidering, ikke fik mad og vand nok. "Denne historie handler ikke om os men om folkedrabet i Gaza." Tilskuerne kalder dem helte hvortil Greta svarer; "Nej vi er ikke helten! nej, vi gør blot det det absolutte mindste vi kan gøre. Hvad vi gør er intet. Ingen behøver at redde det palæstinensiske folk. Det eneste vi gør er at lytte til deres kald til folk på hele jorden om at tage handling og stoppe vores medskyldig. Om at bruge vores privilegier og platforme til at tage et standpunkt over for dette (folkedrab) der på ingen tænkelig måde kan retfærdiggøres"
3:06

Jeg har simpelthen ikke ord nok til at beskrive min respekt for den unge fantastiske kvinde. Greta Thunberg udtaler sig efter at hun er blevet kidnappet, holdt fanget i flere dage hvor hun blev udsat for vold, intimidering, ikke fik mad og vand nok. "Denne historie handler ikke om os men om folkedrabet i Gaza." Tilskuerne kalder dem helte hvortil Greta svarer; "Nej vi er ikke helten! nej, vi gør blot det det absolutte mindste vi kan gøre. Hvad vi gør er intet. Ingen behøver at redde det palæstinensiske folk. Det eneste vi gør er at lytte til deres kald til folk på hele jorden om at tage handling og stoppe vores medskyldig. Om at bruge vores privilegier og platforme til at tage et standpunkt over for dette (folkedrab) der på ingen tænkelig måde kan retfærdiggøres"

Anna Askjær larsen

11,814 Aufrufe • vor 8 Monaten

Dette klip med @PiaOlsen har virkelig rystet mig. "Jeg mener bestemt der er udfordringer med Islam. Det skal man slet ikke være i tvivl om." Sådan svarer Pia folkene fra "F... Islam," i et spontant interview. Det er dybt bekymrende at se en partileder imødekomme en fremmefjendsk og islamofobisk gruppe, ved at bekræfte dem i deres had og fordomme. Ikke et ord om at det er utrolig skadende, at de står og råber skældsord mod tosprogede danskere, eller står foran skoler og chikanerer små børn. Ikke et ord om deres banner og slogan, men derimod møder hun dem ligeværdigt og er dermed med til at normalisere en islamofobisk gruppe. Som forældre får jeg ondt i maven og har svært ved at sætte ord på, hvor foruroligende det er. Jeg er klar over at det ikke er Pias børn, der er udsatte her, men at hun køber ind på deres præmis, og bekræfter dem i deres syn på minoriteter i Danmark, er noget af et slag mod en stor del af befolkningen. Og det kommer fra et parti SF, som siger at de står på børns og unges trivsel. #dkpol #dkmedier
0:38

Dette klip med @PiaOlsen har virkelig rystet mig. "Jeg mener bestemt der er udfordringer med Islam. Det skal man slet ikke være i tvivl om." Sådan svarer Pia folkene fra "F... Islam," i et spontant interview. Det er dybt bekymrende at se en partileder imødekomme en fremmefjendsk og islamofobisk gruppe, ved at bekræfte dem i deres had og fordomme. Ikke et ord om at det er utrolig skadende, at de står og råber skældsord mod tosprogede danskere, eller står foran skoler og chikanerer små børn. Ikke et ord om deres banner og slogan, men derimod møder hun dem ligeværdigt og er dermed med til at normalisere en islamofobisk gruppe. Som forældre får jeg ondt i maven og har svært ved at sætte ord på, hvor foruroligende det er. Jeg er klar over at det ikke er Pias børn, der er udsatte her, men at hun køber ind på deres præmis, og bekræfter dem i deres syn på minoriteter i Danmark, er noget af et slag mod en stor del af befolkningen. Og det kommer fra et parti SF, som siger at de står på børns og unges trivsel. #dkpol #dkmedier

Kashif Ahmad

159,571 Aufrufe • vor 2 Jahren

SPØRGSMÅLET, DER ALDRIG BLIVER STILLET. Samira Nawa-interviewet i Deadline blev substantielt på grund af gode og vedholdende presbolde af Christian Bennike. Behagelig overraskelse fra Statsradiofonien dér 😏 Der er blot ét spørgsmål, der aldrig bliver stillet - og det er: "Samira Nawa - eller hvilken politiker, man nu har i studiiet - den dag, der er en majoritet af islamtroende i Danmark, og masser af kommunalbestyrelser og et Folketing med muslimsk flertal ... fortsætter demokratiet, ligestillingen og seksuelle minoritetsrettigheder så, som vi har kendt det? Kan vi med andre ord regne med - og stole på - at muslimer i Danmark til den tid et blevet danske nok til at kæmpe for opretholdelsen af vores værdier?" Mit eget ræsonnement er: Nej. Det kan vi ikke. Hvordan skulle vi kunne det? Ingen kan garantere noget eller spå om fremtiden. Men som homoseksuel mand - eller hvis man er kvinde - er det på *ingen* måder værd at tage den chance med vores tusind år gamle nation og det, vi har skabt sammen. Det er en no-brainer - er det ikke? 🤨 #dkpol #dkmedier
1:24

SPØRGSMÅLET, DER ALDRIG BLIVER STILLET. Samira Nawa-interviewet i Deadline blev substantielt på grund af gode og vedholdende presbolde af Christian Bennike. Behagelig overraskelse fra Statsradiofonien dér 😏 Der er blot ét spørgsmål, der aldrig bliver stillet - og det er: "Samira Nawa - eller hvilken politiker, man nu har i studiiet - den dag, der er en majoritet af islamtroende i Danmark, og masser af kommunalbestyrelser og et Folketing med muslimsk flertal ... fortsætter demokratiet, ligestillingen og seksuelle minoritetsrettigheder så, som vi har kendt det? Kan vi med andre ord regne med - og stole på - at muslimer i Danmark til den tid et blevet danske nok til at kæmpe for opretholdelsen af vores værdier?" Mit eget ræsonnement er: Nej. Det kan vi ikke. Hvordan skulle vi kunne det? Ingen kan garantere noget eller spå om fremtiden. Men som homoseksuel mand - eller hvis man er kvinde - er det på *ingen* måder værd at tage den chance med vores tusind år gamle nation og det, vi har skabt sammen. Det er en no-brainer - er det ikke? 🤨 #dkpol #dkmedier

Jesper W. Rasmussen (who/dis)

10,918 Aufrufe • vor 1 Monat

Når man normaliserer, at to kvinder eller to mænd kysser i en tegnefilm for børn, så er det ikke bare et uskyldigt øjeblik, så er det bevidst seksualisering og identitetspolitik rettet mod de mindste. Og nej, det er ikke det samme som når en dreng og en pige kysser. Det sidste spejler naturen, familie og det liv vi alle kommer af. Det første er ideologi, der presses ned over børn, før de overhovedet forstår, hvad det handler om. Og nogle vil straks råbe diskrimination. Men der er en forskel på at afspejle naturens orden, altså mand og kvinde - og så at bruge børnetegnefilm til at skubbe en voksen seksuel dagsorden ned over de yngste. Det handler ikke om at hade nogen. Det handler om at beskytte børn mod at blive gjort til brikker i identitetspolitik. Og er man imod dét, uanset køn og seksualitet, så skal man nok lige få tjekket hovedet. Lad os lave en ordning for det mindretal, der føler de har brug for hjælp til at springe ud med en anden seksualitet. Det kan vi sagtens gøre, uden at flertallet og deres børn også skal trækkes igennem det.
2:07

Sensitive content

Når man normaliserer, at to kvinder eller to mænd kysser i en tegnefilm for børn, så er det ikke bare et uskyldigt øjeblik, så er det bevidst seksualisering og identitetspolitik rettet mod de mindste. Og nej, det er ikke det samme som når en dreng og en pige kysser. Det sidste spejler naturen, familie og det liv vi alle kommer af. Det første er ideologi, der presses ned over børn, før de overhovedet forstår, hvad det handler om. Og nogle vil straks råbe diskrimination. Men der er en forskel på at afspejle naturens orden, altså mand og kvinde - og så at bruge børnetegnefilm til at skubbe en voksen seksuel dagsorden ned over de yngste. Det handler ikke om at hade nogen. Det handler om at beskytte børn mod at blive gjort til brikker i identitetspolitik. Og er man imod dét, uanset køn og seksualitet, så skal man nok lige få tjekket hovedet. Lad os lave en ordning for det mindretal, der føler de har brug for hjælp til at springe ud med en anden seksualitet. Det kan vi sagtens gøre, uden at flertallet og deres børn også skal trækkes igennem det.

Krisztina Maria

14,616 Aufrufe • vor 8 Monaten

Jeg kan ikke tælle hvor mange kvinder der er blevet snydt af at tro de har snakket med mig. Her er et af de nye eksempler. Jeg fik en besked fra en Amerikansk kvinde, om jeg var bosat på Ramstein Air Base i Tyskland og den person hun havde skrevet med længe og sendt penge til. Det kunne jeg afkræfte, men hun forstod det ikke, da jeg jo på den video hun sendte til mig havde snakket til hende...
0:24

Jeg kan ikke tælle hvor mange kvinder der er blevet snydt af at tro de har snakket med mig. Her er et af de nye eksempler. Jeg fik en besked fra en Amerikansk kvinde, om jeg var bosat på Ramstein Air Base i Tyskland og den person hun havde skrevet med længe og sendt penge til. Det kunne jeg afkræfte, men hun forstod det ikke, da jeg jo på den video hun sendte til mig havde snakket til hende...

Martin Buch Thorborg

21,026 Aufrufe • vor 6 Monaten

Jeg ser en presset minister, som desperat ignorerer virkeligheden. Han er pakket ind i et flertal i Folketinget og en forligskreds, og kan derfor fortsætte med at ignorere den virkelighed, vi andre bor i. Det er os borgere, miljøet, naturen og klimaet, som betaler prisen for deres ignorance. Dette er et klart eksempel på, at Folketinget begår lovsjusk og vedtager lovforslag med bind for øjnene, de selv har taget på. Jeg har gjort mit for at lave et kritisk oplysningsarbejde omkring manglerne i lovforslaget. Det vil hverken ministeren eller udvalget forholde sig til i dag. Det står tydeligt for mig nu, hvorfor vi vil få flere sager som Nordic Waste, Cheminova, dødt havmiljø og nu asbestforurening. Regeringen og Folketinget er simpelthen politisk ignorante overfor de risici, som deres beslutninger og love medfører. Til samrådet i dag har ministerien fået dokumentation for, at der er asbest stort set overalt i området - på land, på stranden og i fjorden. Denne dokumentation er lavet af myndighederne. Det anerkender ministeren ikke. Han konkluderede i dag, at han IKKE er bekymret. Det siger alt om lovgivningsprocessen i Folketinget. Hvis noget udgør en miljørisiko, SKAL det indgå i miljøkonsekvensvurderingen. Kommunen, Regionen og Miljøstyrelsen mener, at det udgør en miljørisiko. Det er Miljøministeriet i øvrigt bekendt med. Det indgår alligevel ikke i miljøkonsekvensvurderingen. Ergo er den ugyldig. Klart og tydelig jf. kravene til miljøkonsekvensvurderinger. Længere er den ikke. Derfor spurgte jeg ham selvfølgelig, om han på den baggrund ville trække lovforslaget tilbage. Det ville han ikke. Jeg spurgte efterfølgende så udvalget, om de ville stoppe lovforslaget. Det ville partierne fra regeringen og forligskredsen heller ikke. Udover den lokale problematik, fortæller dette alt om, hvordan forurenings- og miljørisici bliver håndteret i Danmark. Med bind for øjnene. #dkpol #dkmedier
0:47

Jeg ser en presset minister, som desperat ignorerer virkeligheden. Han er pakket ind i et flertal i Folketinget og en forligskreds, og kan derfor fortsætte med at ignorere den virkelighed, vi andre bor i. Det er os borgere, miljøet, naturen og klimaet, som betaler prisen for deres ignorance. Dette er et klart eksempel på, at Folketinget begår lovsjusk og vedtager lovforslag med bind for øjnene, de selv har taget på. Jeg har gjort mit for at lave et kritisk oplysningsarbejde omkring manglerne i lovforslaget. Det vil hverken ministeren eller udvalget forholde sig til i dag. Det står tydeligt for mig nu, hvorfor vi vil få flere sager som Nordic Waste, Cheminova, dødt havmiljø og nu asbestforurening. Regeringen og Folketinget er simpelthen politisk ignorante overfor de risici, som deres beslutninger og love medfører. Til samrådet i dag har ministerien fået dokumentation for, at der er asbest stort set overalt i området - på land, på stranden og i fjorden. Denne dokumentation er lavet af myndighederne. Det anerkender ministeren ikke. Han konkluderede i dag, at han IKKE er bekymret. Det siger alt om lovgivningsprocessen i Folketinget. Hvis noget udgør en miljørisiko, SKAL det indgå i miljøkonsekvensvurderingen. Kommunen, Regionen og Miljøstyrelsen mener, at det udgør en miljørisiko. Det er Miljøministeriet i øvrigt bekendt med. Det indgår alligevel ikke i miljøkonsekvensvurderingen. Ergo er den ugyldig. Klart og tydelig jf. kravene til miljøkonsekvensvurderinger. Længere er den ikke. Derfor spurgte jeg ham selvfølgelig, om han på den baggrund ville trække lovforslaget tilbage. Det ville han ikke. Jeg spurgte efterfølgende så udvalget, om de ville stoppe lovforslaget. Det ville partierne fra regeringen og forligskredsen heller ikke. Udover den lokale problematik, fortæller dette alt om, hvordan forurenings- og miljørisici bliver håndteret i Danmark. Med bind for øjnene. #dkpol #dkmedier

Theresa Scavenius

16,143 Aufrufe • vor 2 Jahren

NEESTRUP VIL ÆNDRE TO TING: SPILLET OG TRUPPEN F.C. Københavns spillere er, for de flestes vedkommende, kommet retur fra landshold og ferie, og er tilbage på træningsbanen. Trænere, stab og omgivelser er også de samme, så hvad skal der skrues på, hvor at ændre resultaterne fra pokalen og superligaen til noget man kan være tilfreds med? “Der skal bygges på spillet, det skal der jo. Og så de erfaringer, som vi gjorde os sidste år (sidste sæson, red.) dem skal vi jo tage med. Og der der skal forbedres, det skal vi gøre to steder. Det ene sted, det er ude på træningsbanen, og det andet sted, det er jo selvfølgelig i forhold til den transferaktivitet, som der kommer til at være. Det er de eneste to steder vi kan forbedre os på. Ude på banen og så i forhold til at få skiftet det ind og ud, som vi mener er rigtigt, for at løfte F.C. København fra det forår, som ingen var tilfredse med,” sagde Jacob Neestrup mandag til Copenhagen Sundays. Efter mandagens træning på Nummer 10 talte vi med cheftræneren om det der skal gøres anderledes, men også om københavnernes nye keeper, Nathan Trott, om rekruttering fra Superligaen, om farvel til PC – og goddag til Sune, om transfervinduet, om at have et stort budget, men mange penge bundet i spillere, der ikke spiller, om landsholdets nye dårlig, Morten Hjulmand, som Neestrup og resten af talentafdelingen var med til at forme. Se interviewet her: Video: Copenhagen Sundays. Partnere: Unibet og ProTreatment. #fcklive #sldk
17:00

NEESTRUP VIL ÆNDRE TO TING: SPILLET OG TRUPPEN F.C. Københavns spillere er, for de flestes vedkommende, kommet retur fra landshold og ferie, og er tilbage på træningsbanen. Trænere, stab og omgivelser er også de samme, så hvad skal der skrues på, hvor at ændre resultaterne fra pokalen og superligaen til noget man kan være tilfreds med? “Der skal bygges på spillet, det skal der jo. Og så de erfaringer, som vi gjorde os sidste år (sidste sæson, red.) dem skal vi jo tage med. Og der der skal forbedres, det skal vi gøre to steder. Det ene sted, det er ude på træningsbanen, og det andet sted, det er jo selvfølgelig i forhold til den transferaktivitet, som der kommer til at være. Det er de eneste to steder vi kan forbedre os på. Ude på banen og så i forhold til at få skiftet det ind og ud, som vi mener er rigtigt, for at løfte F.C. København fra det forår, som ingen var tilfredse med,” sagde Jacob Neestrup mandag til Copenhagen Sundays. Efter mandagens træning på Nummer 10 talte vi med cheftræneren om det der skal gøres anderledes, men også om københavnernes nye keeper, Nathan Trott, om rekruttering fra Superligaen, om farvel til PC – og goddag til Sune, om transfervinduet, om at have et stort budget, men mange penge bundet i spillere, der ikke spiller, om landsholdets nye dårlig, Morten Hjulmand, som Neestrup og resten af talentafdelingen var med til at forme. Se interviewet her: Video: Copenhagen Sundays. Partnere: Unibet og ProTreatment. #fcklive #sldk

Copenhagen Sundays

30,331 Aufrufe • vor 2 Jahren

Jeg vil anbefale alle at se denne video, der viser FNs særlige rapportør, Fransesca Albanese, benægte at voldtægter fandt sted d.7 oktober. Ikke nok med det, hun kalder det for “fabrikeret” og mener at journalister og politikere har “løjet” om det. “Der er ikke noget bevis for voldtægt,” slår hun fast. Det er samme person der har fremsat den mest absurde anklage om at Israel bruger hunde til at voldtage palæstinensere. Jeg kan ikke komme i tanke om en mere nederdrægtig opførsel, specielt fra en FN rapportør. Albanese nægter endda at forholde sig til FNs egen rapport, som farstslår, at både voldtægt og gruppevoldtægt fandt sted på flere lokationer d.7 oktober. Noget som sidenhen er blevet veldokumenteret af blandt andet The Dinah Project. Jeg vil selvfølgelig også anbefale både Enhedslisten og Amnesty International at forholde sig til hvad det er for en person de fortsat holder hånden over. Ikke at jeg forventer, at de nogensinde svarer på de mange spørgsmål jeg har stillet i forbindelse med Albaneses parade af udtalelser, der spænder fra rendyrket antisemitisme, til Hamas-apologi og voldtægtsbenægtelse.
3:00

Jeg vil anbefale alle at se denne video, der viser FNs særlige rapportør, Fransesca Albanese, benægte at voldtægter fandt sted d.7 oktober. Ikke nok med det, hun kalder det for “fabrikeret” og mener at journalister og politikere har “løjet” om det. “Der er ikke noget bevis for voldtægt,” slår hun fast. Det er samme person der har fremsat den mest absurde anklage om at Israel bruger hunde til at voldtage palæstinensere. Jeg kan ikke komme i tanke om en mere nederdrægtig opførsel, specielt fra en FN rapportør. Albanese nægter endda at forholde sig til FNs egen rapport, som farstslår, at både voldtægt og gruppevoldtægt fandt sted på flere lokationer d.7 oktober. Noget som sidenhen er blevet veldokumenteret af blandt andet The Dinah Project. Jeg vil selvfølgelig også anbefale både Enhedslisten og Amnesty International at forholde sig til hvad det er for en person de fortsat holder hånden over. Ikke at jeg forventer, at de nogensinde svarer på de mange spørgsmål jeg har stillet i forbindelse med Albaneses parade af udtalelser, der spænder fra rendyrket antisemitisme, til Hamas-apologi og voldtægtsbenægtelse.

Jotam Confino

29,722 Aufrufe • vor 4 Monaten

Det er simpelthen vanvittigt citeret af Euroman! De får det til at fremstå som om at VAR vognen sidder og siger til Carlsen at der er straffespark! Det er intern snak mellem VAR og AVAR der bliver enige om at der er straffespark. Karlsen kan IKKE høre hvad de snakker om, før de åbner op for lyden. VAR kan til gengæld hele tiden høre Karlsen.. Shit hvor er det sjusket af Euroman! Fra det sekund de åbner lyden til Carlsen med “Karlsen vi tjekker APP” der kommer de ikke med én eneste hentydning til, at de mener at der skal være straffe (ud over det åbentlyse i at han er kaldt ud).. De snakker udelukkende om vinkler.. Seriøst. Prøv lige at se og hør VAR kommunikationen selv. Det er håbløst citeret af Euroman. Fuck!
2:16

Det er simpelthen vanvittigt citeret af Euroman! De får det til at fremstå som om at VAR vognen sidder og siger til Carlsen at der er straffespark! Det er intern snak mellem VAR og AVAR der bliver enige om at der er straffespark. Karlsen kan IKKE høre hvad de snakker om, før de åbner op for lyden. VAR kan til gengæld hele tiden høre Karlsen.. Shit hvor er det sjusket af Euroman! Fra det sekund de åbner lyden til Carlsen med “Karlsen vi tjekker APP” der kommer de ikke med én eneste hentydning til, at de mener at der skal være straffe (ud over det åbentlyse i at han er kaldt ud).. De snakker udelukkende om vinkler.. Seriøst. Prøv lige at se og hør VAR kommunikationen selv. Det er håbløst citeret af Euroman. Fuck!

Jesper Simoni

47,379 Aufrufe • vor 7 Monaten

Om statsborgerskab i RADIO IIII "Hvis vi kan luge ud i de mennesker, der grundlæggende foragter os og foragter vestlige værdier og foragter vores samfund, så mener jeg faktisk vi har en forpligtelse til det. Jeg synes det er uansvarligt og umoralsk ikke at gøre det". #dkpol
1:57

Om statsborgerskab i RADIO IIII "Hvis vi kan luge ud i de mennesker, der grundlæggende foragter os og foragter vestlige værdier og foragter vores samfund, så mener jeg faktisk vi har en forpligtelse til det. Jeg synes det er uansvarligt og umoralsk ikke at gøre det". #dkpol

Christian Marcussen

12,393 Aufrufe • vor 1 Jahr

”Vi har affyret raketter, mod vores fjender” synger Isam B for børn om Gaza. Om at ”knuse zionismen”. Det her er terrorpropaganda. Der er ingen tvivl. Er det her ikke verdens bedste forsøg på: Fortæl mig at du støtter Hamas, uden at fortælle mig at du støtter Hamas? Manden synger: ”Vi har kastet sten på, soldater og politi, vi har affyret raketter, mod vores fjender.” Om Israel. Det er simpelthen krigerisk hjernevask af børn og unge, det er terrorpropaganda ved højlys dag. Det ville have været forfærdeligt selv hvis ikke et eneste barn var til stede. Men det her er en festival med særligt fokus på børnene. Hvad foregår der helt ærligt? Hvorfor er de her mennesker i Danmark? Slogans der tydeligvis ikke har at gøre med en kamp for fred imellem Israel og Palæstina – men om en islamisk kamp. Hvorfor kalder han ellers Palæstina for ’vores land’? Vi har affyret raketter? Har han? Har de andre i salen? Og Israel skal åbenbart slet ikke eksistere, da han også synger om et Palæstina fra havet til floden. Så spørger han publikum retorisk om palæstinenserne ikke også har ret til at forsvare sig, og publikum svarer jaaaa. Kokkedal Palæstina Festival. Vi er til grin. Danmark er til grin. Uanset hvordan man vender og drejer den her problemstilling, så har vi bare mennesker iblandt os som ikke skal være her. Hvad forventer vi af de børn der hjernevaskes med det her? Vi skal slet ikke, ikke i et sekund længere, finde os i den slags terrorpropaganda. Det skal vi bare ikke. Isam B er ikke kun tarvelig og sørgelig, men også farlig. Isam B hører ikke til i Danmark. Han er ikke nogen rollemodel for danskhed. Han er Danmarks mest kendte muslim. Imam-musikeren Isam Bachiri burde vi kalde manden, for ingen imam i Danmark har den samme brede indflydelse som Isam B. Hvad betyder det når han med den indflydelse legitimerer terrorisme? Sagt på en Isamsk eller imamsk måde: Jeg kan garantere jer for at det ikke betyder mindre terrorisme i Danmark. Hvordan kan det overhovedet være lovligt at hjernevaske børn med den slags volds-slogans til en politisk festival? Festivalen foregår i kommunale lokaler, promoveret af Kokkedal kommune. En lokalpolitiker med arabiske rødder er endda konferencier. Af andre gæster kan nævnes Trine Pertou Mach, medlem af folketinget fra Enhedslisten og Magrethe Auken, tidligere medlem af Europa-Parlamentet for SF. Isam B er nok den muslim der får meste taletid i medierne, og selvom han konstant har en mikrofon i hovedet, siger han at medierne dæmoniserer muslimer. Tag offerkortet med til Marokko og se hvor langt du kan komme, og hav så et godt liv dernede.
1:29

”Vi har affyret raketter, mod vores fjender” synger Isam B for børn om Gaza. Om at ”knuse zionismen”. Det her er terrorpropaganda. Der er ingen tvivl. Er det her ikke verdens bedste forsøg på: Fortæl mig at du støtter Hamas, uden at fortælle mig at du støtter Hamas? Manden synger: ”Vi har kastet sten på, soldater og politi, vi har affyret raketter, mod vores fjender.” Om Israel. Det er simpelthen krigerisk hjernevask af børn og unge, det er terrorpropaganda ved højlys dag. Det ville have været forfærdeligt selv hvis ikke et eneste barn var til stede. Men det her er en festival med særligt fokus på børnene. Hvad foregår der helt ærligt? Hvorfor er de her mennesker i Danmark? Slogans der tydeligvis ikke har at gøre med en kamp for fred imellem Israel og Palæstina – men om en islamisk kamp. Hvorfor kalder han ellers Palæstina for ’vores land’? Vi har affyret raketter? Har han? Har de andre i salen? Og Israel skal åbenbart slet ikke eksistere, da han også synger om et Palæstina fra havet til floden. Så spørger han publikum retorisk om palæstinenserne ikke også har ret til at forsvare sig, og publikum svarer jaaaa. Kokkedal Palæstina Festival. Vi er til grin. Danmark er til grin. Uanset hvordan man vender og drejer den her problemstilling, så har vi bare mennesker iblandt os som ikke skal være her. Hvad forventer vi af de børn der hjernevaskes med det her? Vi skal slet ikke, ikke i et sekund længere, finde os i den slags terrorpropaganda. Det skal vi bare ikke. Isam B er ikke kun tarvelig og sørgelig, men også farlig. Isam B hører ikke til i Danmark. Han er ikke nogen rollemodel for danskhed. Han er Danmarks mest kendte muslim. Imam-musikeren Isam Bachiri burde vi kalde manden, for ingen imam i Danmark har den samme brede indflydelse som Isam B. Hvad betyder det når han med den indflydelse legitimerer terrorisme? Sagt på en Isamsk eller imamsk måde: Jeg kan garantere jer for at det ikke betyder mindre terrorisme i Danmark. Hvordan kan det overhovedet være lovligt at hjernevaske børn med den slags volds-slogans til en politisk festival? Festivalen foregår i kommunale lokaler, promoveret af Kokkedal kommune. En lokalpolitiker med arabiske rødder er endda konferencier. Af andre gæster kan nævnes Trine Pertou Mach, medlem af folketinget fra Enhedslisten og Magrethe Auken, tidligere medlem af Europa-Parlamentet for SF. Isam B er nok den muslim der får meste taletid i medierne, og selvom han konstant har en mikrofon i hovedet, siger han at medierne dæmoniserer muslimer. Tag offerkortet med til Marokko og se hvor langt du kan komme, og hav så et godt liv dernede.

Jaleh Tavakoli🇺🇸🇮🇷🇮🇱🇺🇦

242,532 Aufrufe • vor 1 Jahr

JEG HAR STÆVNET MARTIN LIDEGAARD! Danmarks udlændingeproblemer vokser, og det skal vi turde have en åben og ærlig diskussion om. Det er simpelthen for alvorlig en situation til andet. Netop derfor har jeg stævnet Martin Lidegaard og Det Radikale Venstre for at lyve om Dansk Folkepartis politik ved at sige, at vi vil internere folk, fordi de har en anden hudfarve. I 90’erne forsøgte man at nedgøre dem, der så udlændingeproblemerne. Man kaldte dem ikke stuerene og fremmedfjendske. Vi vil ikke acceptere, at denne retorik igen nu skal stå i vejen for, at Danmarks massive udlændingeproblemer kan blive løst. Dette handler ikke kun om Dansk Folkeparti mod Det Radikale Venstre. Det handler om en grundlæggende respekt for alle danskere, der vender sig imod indvandringen fra Mellemøsten og kræver en konsekvent hjemrejsepolitik. De skal ikke reduceres til racister eller nedgøres til primitivt at se på folks hudfarve. Det Radikale Venstres advokat har derfor netop nu modtaget stævning med krav om, at Martin Lidegaard møder i retten, hvor jeg forventer, at han vil blive dømt for injurier. Vi skal aldrig bøje nakken. Vi skal kæmpe med alt, vi har. Vi gør det for Danmark, og vi gør det sammen.
1:30

JEG HAR STÆVNET MARTIN LIDEGAARD! Danmarks udlændingeproblemer vokser, og det skal vi turde have en åben og ærlig diskussion om. Det er simpelthen for alvorlig en situation til andet. Netop derfor har jeg stævnet Martin Lidegaard og Det Radikale Venstre for at lyve om Dansk Folkepartis politik ved at sige, at vi vil internere folk, fordi de har en anden hudfarve. I 90’erne forsøgte man at nedgøre dem, der så udlændingeproblemerne. Man kaldte dem ikke stuerene og fremmedfjendske. Vi vil ikke acceptere, at denne retorik igen nu skal stå i vejen for, at Danmarks massive udlændingeproblemer kan blive løst. Dette handler ikke kun om Dansk Folkeparti mod Det Radikale Venstre. Det handler om en grundlæggende respekt for alle danskere, der vender sig imod indvandringen fra Mellemøsten og kræver en konsekvent hjemrejsepolitik. De skal ikke reduceres til racister eller nedgøres til primitivt at se på folks hudfarve. Det Radikale Venstres advokat har derfor netop nu modtaget stævning med krav om, at Martin Lidegaard møder i retten, hvor jeg forventer, at han vil blive dømt for injurier. Vi skal aldrig bøje nakken. Vi skal kæmpe med alt, vi har. Vi gør det for Danmark, og vi gør det sammen.

Morten Messerschmidt

75,897 Aufrufe • vor 7 Monaten

Mange af de klogeste personer jeg kender, udfordrede mig i går på mit postulat om at partierne i højere grad skal være gode til at screene deres kandidater. Det er naturligvis taget til efterretning - og jeg vil gerne understrege, at bare fordi jeg mener noget - er det ikke det samme som at jeg synes det er den ufejlbare sandhed. Jeg deler bare min mening - og tager gerne imod input der gør mig klogere. Dem fik jeg mange af i går - og der hvor jeg først og fremmest blev udfordret, var på hvordan jeg *specifikt* ville screene kandidaterne bedre. Det vil jeg gerne svare på - og det gør jeg også om lidt - men først vil jeg gerne starte et andet sted. For det vi alle sammen kan være enige om, det er at alle partier skal kunne stå 100% inde for dem de sætter i toppen af deres lister. Det skal de først og fremmest fordi de her mennesker er partiets anbefaling til hvem der skal lede vores land, hvem der skal bestemme over os og hvem der skal have 4 millioner i løn for det. Det kræver - efter min mening - et mere grundigt baggrundstjek end et spørgeskema. Uden at være ekspert, kommer her nogle forsigtige bud på hvad det - specifikt - kunne være: •Interview med specialister i adfærds- eller troværdighedsvurdering •Samtaler med kandidatens partner og nærmeste relationer •Indhentning af referencer fra tidligere kolleger / venner •Uformelle møder, fx hjemmebesøg eller sociale sammenhænge •En helhedsvurdering baseret på at man har kendt vedkommende i mange år To kritiske spørgsmål melder sig hurtigt: 1) Skal man igennem hele den proces med alle sine kandidater..? 2) Ville man så kunne opdage alle kritisable forhold inden et valg..? Lad mig starte med at svare på 1) - nej, ikke nødvendigvis. Karl Kristian Kristiansen der er 45 år gammel, har arbejdet i 4-5 etablerede virksomheder, har haft den samme kone i 20 år, har været medlem af partiet i 5+ år og deltaget til en masse af partiets arrangementer Han behøver nødvendigvis ikke samme screening som en 24 årig festglad pige, der har 3 børn med 3 forskellige mænd. Hvad siger de mænd om hende? Ligesom at man ikke skal screene hende på samme måde som man skal screene en mand, der har klaret sig som selvstændig. Så skal man jo i højere grad dykke ned i de virksomheder, han har drevet. Finansiel rådgivning? Dokumenter venligst at du har været tilmeldt Finanstilsynet. Alright - måske er det for meget at forlange, det udelukker jeg ikke, at det er. - men i de to konkrete eksempler vi står med lige nu - der har begge partier altså været adviseret om de her forhold, forud for folketingsvalget - og desværre har Lars Bøje ikke lige tid til at udtale sig - men det har LA heldigvis. Og nu kan jeg besvare punkt nr. 2 2) Ville man så kunne opdage alle kritisable forhold inden et valg..? Nej - men LA siger at de - efter de blev gjort opmærksom på de her kritiske forhold, spurgte Cecilie Liv Hansen om det passede - det sagde hun, at det ikke gjorde - og det var så alt der blev gjort ved den sag. Okay - min liste med forslag var måske for ‘grundig’ - men så må der findes en balance imellem dét og bare at “spørge om det passer” og tro på svaret. For hvis man så stod i den situation som vi står i nu - så kan partierne med troværdighed sige, at de gjorde alt hvad de kunne for at undersøge deres kandidater inden de stillede op - det synes jeg ikke de kan sige lige nu - jeg kan ikke se hvordan de kan stå 100% inde for deres kandidater. Jeg tager gerne imod input der gør mig klogere.
1:01

Mange af de klogeste personer jeg kender, udfordrede mig i går på mit postulat om at partierne i højere grad skal være gode til at screene deres kandidater. Det er naturligvis taget til efterretning - og jeg vil gerne understrege, at bare fordi jeg mener noget - er det ikke det samme som at jeg synes det er den ufejlbare sandhed. Jeg deler bare min mening - og tager gerne imod input der gør mig klogere. Dem fik jeg mange af i går - og der hvor jeg først og fremmest blev udfordret, var på hvordan jeg *specifikt* ville screene kandidaterne bedre. Det vil jeg gerne svare på - og det gør jeg også om lidt - men først vil jeg gerne starte et andet sted. For det vi alle sammen kan være enige om, det er at alle partier skal kunne stå 100% inde for dem de sætter i toppen af deres lister. Det skal de først og fremmest fordi de her mennesker er partiets anbefaling til hvem der skal lede vores land, hvem der skal bestemme over os og hvem der skal have 4 millioner i løn for det. Det kræver - efter min mening - et mere grundigt baggrundstjek end et spørgeskema. Uden at være ekspert, kommer her nogle forsigtige bud på hvad det - specifikt - kunne være: •Interview med specialister i adfærds- eller troværdighedsvurdering •Samtaler med kandidatens partner og nærmeste relationer •Indhentning af referencer fra tidligere kolleger / venner •Uformelle møder, fx hjemmebesøg eller sociale sammenhænge •En helhedsvurdering baseret på at man har kendt vedkommende i mange år To kritiske spørgsmål melder sig hurtigt: 1) Skal man igennem hele den proces med alle sine kandidater..? 2) Ville man så kunne opdage alle kritisable forhold inden et valg..? Lad mig starte med at svare på 1) - nej, ikke nødvendigvis. Karl Kristian Kristiansen der er 45 år gammel, har arbejdet i 4-5 etablerede virksomheder, har haft den samme kone i 20 år, har været medlem af partiet i 5+ år og deltaget til en masse af partiets arrangementer Han behøver nødvendigvis ikke samme screening som en 24 årig festglad pige, der har 3 børn med 3 forskellige mænd. Hvad siger de mænd om hende? Ligesom at man ikke skal screene hende på samme måde som man skal screene en mand, der har klaret sig som selvstændig. Så skal man jo i højere grad dykke ned i de virksomheder, han har drevet. Finansiel rådgivning? Dokumenter venligst at du har været tilmeldt Finanstilsynet. Alright - måske er det for meget at forlange, det udelukker jeg ikke, at det er. - men i de to konkrete eksempler vi står med lige nu - der har begge partier altså været adviseret om de her forhold, forud for folketingsvalget - og desværre har Lars Bøje ikke lige tid til at udtale sig - men det har LA heldigvis. Og nu kan jeg besvare punkt nr. 2 2) Ville man så kunne opdage alle kritisable forhold inden et valg..? Nej - men LA siger at de - efter de blev gjort opmærksom på de her kritiske forhold, spurgte Cecilie Liv Hansen om det passede - det sagde hun, at det ikke gjorde - og det var så alt der blev gjort ved den sag. Okay - min liste med forslag var måske for ‘grundig’ - men så må der findes en balance imellem dét og bare at “spørge om det passer” og tro på svaret. For hvis man så stod i den situation som vi står i nu - så kan partierne med troværdighed sige, at de gjorde alt hvad de kunne for at undersøge deres kandidater inden de stillede op - det synes jeg ikke de kan sige lige nu - jeg kan ikke se hvordan de kan stå 100% inde for deres kandidater. Jeg tager gerne imod input der gør mig klogere.

Magnus Nørgaard

16,789 Aufrufe • vor 3 Monaten

NORDMAND OG KUNSTNER TONJE GJEVJON: KØNSEKSTREMISMEN SKADER BØRN, TOG MIT LEVEBRØD OG HAR FULDSTÆNDIG ØDELAGT LGB-SAGEN I NORGE. Den norske kunstner og debattør Tonje Gjevjon har i årevis markeret sig som en skarp stemme i køns- og rettighedsdebatten i Norge. Hun fortæller, at hendes engagement i LGB-sagen udspringer af en dyb bekymring: At nye lovgivninger om kønsidentitet i praksis underminerer lesbiske kvinders og mindreårige pigers rettigheder. For Tonje Gjevjon handler det ikke om at være “imod nogen”, men om at forsvare virkeligheden og sproget. Hun påpeger, at lesbiske rum mister deres mening, hvis mænd, der identificerer sig som kvinder, har krav på adgang. Samtidig oplever hun, at det at sige det åbenlyse – at mænd er mænd, og kvinder er kvinder – kan føre til dæmonisering og retsforfølgelse, som hun netop har været vidne til i Danmark. Hun beskriver, hvordan queer- og transaktivisme i Norge har presset lesbiske og homoseksuelle ud i en kamp, de aldrig bad om. Hvor homokampen historisk handlede om lige rettigheder og at blive anerkendt som den man er, ser hun nu en bevægelse, der kræver børnemedicinering, ophævelse af biologiske realiteter og en offerrolle, som lesbiske og bøsser ikke ønsker. Gjevjon fortæller i interviewet åbent om, hvordan hun selv har mærket prisen: mistede indtægter, hetz og personlige angreb – også rettet mod hendes nærmeste. Men hun understreger, at homoseksuelle i dag er fuldt integrerede i samfundet og ikke behøver særstatus eller symbolske flag for at klare sig. Hun frygter dog et kommende backlash, når samfundet opdager, hvor mange børn og unge der er blevet skadet af kønsmedicinske indgreb. Risikoen er, at vreden rammer de forkerte – homoseksuelle mænd og kvinder – fordi transideologien har koblet sig på homokampen. Derfor ser hun en stigende tendens til, at lesbiske og bøsser i flere lande tager afstand fra queer- og transbevægelsen. Gjevjon ser i Norge et konfliktsky land, hvor eliter og institutioner har svigtet deres ansvar, og hvor det derfor kan tage lang tid, før en ærlig debat bryder igennem. Men hun ser også til England, hvor en mere åben samtale og politiske ændringer allerede er i gang – og håber, at noget lignende til sidst kan ske i Norge. Se interviewet med Tonje Gjevjon, og få et indtryk af tilstandene i Norge - et land, hvor kønsekstremismen har slået om muligt endnu dybere rod end i Danmark. Dansk Regnbueråd mødte Tonje Gjevjon, da hun for nylig var i Danmark for at overvære sagen mod Lotte Ingerslev: Kristeligt Dagblad Politiken B.T. Ekstra Bladet Altinget TV 2 NEWS Frihedsbrevet Jyllands-Posten Kontrast Berlingske Weekendavisen TV 2 Kosmopol Emilie Jäger Magnus Heunicke Ligestillingsministeriet Sophie Løhde Sundhedsstyrelsen Indenrigs- og Sundhedsministeriet Folketinget regeringen Socialdemokratiet SF Radikale Venstre Enhedslisten Alternativet DSU SF Ungdom Radikal Ungdom Unge Venstre Rød-Grøn Ungdom Liberal Alliances Ungdom Moderaterne Moderat Ungdom Det Konservative Folkeparti Venstre Dansk Folkeparti Liberal Alliance Danmarksdemokraterne Børns Vilkår Red Barnet Dansk Kvindesamfund Sex & Samfund Børne- og Undervisningsministeriet
13:28

NORDMAND OG KUNSTNER TONJE GJEVJON: KØNSEKSTREMISMEN SKADER BØRN, TOG MIT LEVEBRØD OG HAR FULDSTÆNDIG ØDELAGT LGB-SAGEN I NORGE. Den norske kunstner og debattør Tonje Gjevjon har i årevis markeret sig som en skarp stemme i køns- og rettighedsdebatten i Norge. Hun fortæller, at hendes engagement i LGB-sagen udspringer af en dyb bekymring: At nye lovgivninger om kønsidentitet i praksis underminerer lesbiske kvinders og mindreårige pigers rettigheder. For Tonje Gjevjon handler det ikke om at være “imod nogen”, men om at forsvare virkeligheden og sproget. Hun påpeger, at lesbiske rum mister deres mening, hvis mænd, der identificerer sig som kvinder, har krav på adgang. Samtidig oplever hun, at det at sige det åbenlyse – at mænd er mænd, og kvinder er kvinder – kan føre til dæmonisering og retsforfølgelse, som hun netop har været vidne til i Danmark. Hun beskriver, hvordan queer- og transaktivisme i Norge har presset lesbiske og homoseksuelle ud i en kamp, de aldrig bad om. Hvor homokampen historisk handlede om lige rettigheder og at blive anerkendt som den man er, ser hun nu en bevægelse, der kræver børnemedicinering, ophævelse af biologiske realiteter og en offerrolle, som lesbiske og bøsser ikke ønsker. Gjevjon fortæller i interviewet åbent om, hvordan hun selv har mærket prisen: mistede indtægter, hetz og personlige angreb – også rettet mod hendes nærmeste. Men hun understreger, at homoseksuelle i dag er fuldt integrerede i samfundet og ikke behøver særstatus eller symbolske flag for at klare sig. Hun frygter dog et kommende backlash, når samfundet opdager, hvor mange børn og unge der er blevet skadet af kønsmedicinske indgreb. Risikoen er, at vreden rammer de forkerte – homoseksuelle mænd og kvinder – fordi transideologien har koblet sig på homokampen. Derfor ser hun en stigende tendens til, at lesbiske og bøsser i flere lande tager afstand fra queer- og transbevægelsen. Gjevjon ser i Norge et konfliktsky land, hvor eliter og institutioner har svigtet deres ansvar, og hvor det derfor kan tage lang tid, før en ærlig debat bryder igennem. Men hun ser også til England, hvor en mere åben samtale og politiske ændringer allerede er i gang – og håber, at noget lignende til sidst kan ske i Norge. Se interviewet med Tonje Gjevjon, og få et indtryk af tilstandene i Norge - et land, hvor kønsekstremismen har slået om muligt endnu dybere rod end i Danmark. Dansk Regnbueråd mødte Tonje Gjevjon, da hun for nylig var i Danmark for at overvære sagen mod Lotte Ingerslev: Kristeligt Dagblad Politiken B.T. Ekstra Bladet Altinget TV 2 NEWS Frihedsbrevet Jyllands-Posten Kontrast Berlingske Weekendavisen TV 2 Kosmopol Emilie Jäger Magnus Heunicke Ligestillingsministeriet Sophie Løhde Sundhedsstyrelsen Indenrigs- og Sundhedsministeriet Folketinget regeringen Socialdemokratiet SF Radikale Venstre Enhedslisten Alternativet DSU SF Ungdom Radikal Ungdom Unge Venstre Rød-Grøn Ungdom Liberal Alliances Ungdom Moderaterne Moderat Ungdom Det Konservative Folkeparti Venstre Dansk Folkeparti Liberal Alliance Danmarksdemokraterne Børns Vilkår Red Barnet Dansk Kvindesamfund Sex & Samfund Børne- og Undervisningsministeriet

Dansk Regnbueråd - Danish Rainbow Council

13,865 Aufrufe • vor 10 Monaten

Kan det hende at den norske våpenstøtten til Ukraina egentlig handler om penger og ikke kjærlighet og soilidaritet? Se hele episode 68 av «Snakk med Silje» med Pål Steigan på YouTube og hør den på Spotify.
1:22

Kan det hende at den norske våpenstøtten til Ukraina egentlig handler om penger og ikke kjærlighet og soilidaritet? Se hele episode 68 av «Snakk med Silje» med Pål Steigan på YouTube og hør den på Spotify.

Silje Schevig

34,689 Aufrufe • vor 9 Monaten

SKAL VI GØRE NOGET VED DET? Har du nogensinde spurgt dig selv, hvad din stemme egentlig er værd? Om politikerne tager beslutninger på vegne af dig eller på vegne dem selv? Om de bruger dine penge fornuftigt? Om de behandler de din stemme med respekt? Eller om de bare snakker? Alt kan lade sig gøre i Danmark. Og selvom vi er et lille land på blot seks millioner indbyggere, så har vi mulighederne. Vi har ressourcerne. Vi har verdens mest arbejdsomme og flittige folk. Men jeg tror, vi er ved at miste det, der får Danmark til at hænge sammen. Nemlig viljen til oprigtigt at tro på, at politikerne stadig tager de rigtige beslutninger for os. At det hele ikke bare er tom snak. For sandheden er, at politikerne lige nu sender milliarder til udlandet, før de er i stand til at passe ordentligt på vores egne. Før alle danskere kan sætte aftensmad på bordet. Før vores egne hjemløse har tag over hovedet. Og før vi giver vores ældre en værdig afslutning på livet. De vægter en oldgammel konvention fra 1953 tungere end danskernes ret til ikke at blive chikaneret, overfaldet, voldtaget eller sågar slået ihjel af udlændinge, der aldrig skulle have været her. Som har forbrudt sig mod Danmark. De brænder varme hænder af på bureaukrati og politiske NGO’er, før de bruger pengene på det, der rent faktisk betyder noget for os. Flere sygeplejersker og flere SOSU’er. Kortere ventetider på skadestuerne. Men også prisen på grisen. Og billigere benzin og diesel. Jeg er blevet politiker, fordi jeg mener, at Danmarks fremtid ikke afgøres af politikersnak, men af politikerhandling. Men det kræver, at vi igen indser, at alt kan lade sig gøre i Danmark. At vi har mulighederne. At vi har ressourcerne. At vi har verdens mest arbejdsomme, flittige, fantastiske folk. For selvom vi bare er et lille land på bare seks millioner indbyggere. Så har vi viljen. Så kæmper vi hver dag for at få hverdagen til at hænge sammen. Men politikerne? Ja… De har ikke engang viljen at kæmpe for dig. De snakker bare videre. Sådan behøver det heldigvis ikke at være længere. Men det kræver, at vi en gang for alle stiller hinanden spørgsmålet: SKAL VI GØRE NOGET VED DET? __ Her er Dansk Folkepartis valgkampagne, og jeg håber, I vil tage godt imod den. Nu har vi hørt nok politikersnak. Det her er begyndelsen på politikerhandling. Jeg ser frem til at rulle kampagnens konkrete politiske initiativer ud helt frem til valgdagen. Der er store ting på vej. Ting, som regeringen og de venstreorienterede partier ikke tør drømme om. ✍️ Morten Messerschmidt, Formand for Dansk Folkeparti
1:55

SKAL VI GØRE NOGET VED DET? Har du nogensinde spurgt dig selv, hvad din stemme egentlig er værd? Om politikerne tager beslutninger på vegne af dig eller på vegne dem selv? Om de bruger dine penge fornuftigt? Om de behandler de din stemme med respekt? Eller om de bare snakker? Alt kan lade sig gøre i Danmark. Og selvom vi er et lille land på blot seks millioner indbyggere, så har vi mulighederne. Vi har ressourcerne. Vi har verdens mest arbejdsomme og flittige folk. Men jeg tror, vi er ved at miste det, der får Danmark til at hænge sammen. Nemlig viljen til oprigtigt at tro på, at politikerne stadig tager de rigtige beslutninger for os. At det hele ikke bare er tom snak. For sandheden er, at politikerne lige nu sender milliarder til udlandet, før de er i stand til at passe ordentligt på vores egne. Før alle danskere kan sætte aftensmad på bordet. Før vores egne hjemløse har tag over hovedet. Og før vi giver vores ældre en værdig afslutning på livet. De vægter en oldgammel konvention fra 1953 tungere end danskernes ret til ikke at blive chikaneret, overfaldet, voldtaget eller sågar slået ihjel af udlændinge, der aldrig skulle have været her. Som har forbrudt sig mod Danmark. De brænder varme hænder af på bureaukrati og politiske NGO’er, før de bruger pengene på det, der rent faktisk betyder noget for os. Flere sygeplejersker og flere SOSU’er. Kortere ventetider på skadestuerne. Men også prisen på grisen. Og billigere benzin og diesel. Jeg er blevet politiker, fordi jeg mener, at Danmarks fremtid ikke afgøres af politikersnak, men af politikerhandling. Men det kræver, at vi igen indser, at alt kan lade sig gøre i Danmark. At vi har mulighederne. At vi har ressourcerne. At vi har verdens mest arbejdsomme, flittige, fantastiske folk. For selvom vi bare er et lille land på bare seks millioner indbyggere. Så har vi viljen. Så kæmper vi hver dag for at få hverdagen til at hænge sammen. Men politikerne? Ja… De har ikke engang viljen at kæmpe for dig. De snakker bare videre. Sådan behøver det heldigvis ikke at være længere. Men det kræver, at vi en gang for alle stiller hinanden spørgsmålet: SKAL VI GØRE NOGET VED DET? __ Her er Dansk Folkepartis valgkampagne, og jeg håber, I vil tage godt imod den. Nu har vi hørt nok politikersnak. Det her er begyndelsen på politikerhandling. Jeg ser frem til at rulle kampagnens konkrete politiske initiativer ud helt frem til valgdagen. Der er store ting på vej. Ting, som regeringen og de venstreorienterede partier ikke tør drømme om. ✍️ Morten Messerschmidt, Formand for Dansk Folkeparti

Morten Messerschmidt

24,762 Aufrufe • vor 4 Monaten

Det har lenge vært et enormt problem i byggebransjen at folk ikke har fått være den de er og ikke har fått elske den de vil. Det er selve rotårsaken til dårlig kvalitet på bygg, og prosjekter som ikke blir ferdig i tide, grunnet murere, elektrikere og snekkere som er helt tappet for livsmot og energi av å ikke få elske den de vil på jobb. Det var med stor glede og lettelse jeg mottok budskapet om at dette nå er løst!
0:34

Det har lenge vært et enormt problem i byggebransjen at folk ikke har fått være den de er og ikke har fått elske den de vil. Det er selve rotårsaken til dårlig kvalitet på bygg, og prosjekter som ikke blir ferdig i tide, grunnet murere, elektrikere og snekkere som er helt tappet for livsmot og energi av å ikke få elske den de vil på jobb. Det var med stor glede og lettelse jeg mottok budskapet om at dette nå er løst!

Magnus Granath

43,876 Aufrufe • vor 1 Jahr

I Odense bliver anti-Israel demonstrationer nu anført af et palæstinensisk flag med skriften “7 oktober” i midten af flaget. Ekstremisten, der finder det passende at hylde det 21. Århundredes mest bestialske terrormassakre mod kvinder, børn, og ældre, render og hyggesnakker med deltagerne og “vagterne”, mens han filmer og vajer flaget, så alle kan se det. Der er absolut ingen undskyldning for at deltage i denne demonstration, hvor en så tydelig hyldest til terror bogstaveligt talt leder menneskemængden. Alle kan se det. Alle ved hvad 7 oktober betyder. Vagterne smiler, og er med al sandsynlighed 100% enige i at terrorangrebet skal hyldes. Politiet gør (igen) ingenting. Eller dvs det fremgår i hvert fald ikke på nogle af de mange videoer som Ziad har lagt op. Hvor er de? Hvorfor er han ikke arresteret ? Fordi Ziad ved, at man i 2 år i træk frit har kunne vise åbenlys sympati for Hamas og andre terrorgrupper i det danske samfund, uden at det har noget der minder om konsekvenser. Så selvfølgelig tager han skridtet videre. Kunne man forestille sig et lignende optog med Al Qaeda flag allerforrest, dagen efter 9/11? Dengang var der mange ekstremister og islamister i Danmark der hyldede massemordet, men der var nogle røde linjer man ikke overtrådte. Så som at rende med Al Qaeda flag til demonstrationer på gågader i store byer. 24 år senere er der ingen røde linjer. Der er intet som hadbevægelsen kan gøre, der reelt vil få konsekvenser. Venstefløjen står klar til at gribe dem hver eneste gang. De nedtoner alvoren, gaslighter og lyve om hvad det er der helt åbenlyst driver bevægelsen; et sygt had mod jøder, og støtte til terror. Deres frontfigurer har brugt de sidste 2 år på at forklare i interview efter interview hvorfor Hamas ikke er så slemme, hvorfor det ikke “startede d.7 oktober” og hvorfor Israel og Zionisterne i øvrigt er langt værre end Hamas. Der går en lige linje fra dét, til hvad vi ser udspille sig på gadeplan. Med så åben støtte til terror i de fleste storbyer i Danmark er det et spørsmål om tid før det næste angreb finder sted. Jeg har sagt det længe, og bliver ved med at råbe højt om det indtil politikerne forstår, at der skal mere til end en handlingsplan mod antisemitisme for at komme det til livs. Det er en fin start, men det er vitterligt et plaster på en 3-gradsforbrændt krop. Vores samfund er i moralsk forfald når det er får lov at gå ubemærket hen i en by som Odense.
0:29

I Odense bliver anti-Israel demonstrationer nu anført af et palæstinensisk flag med skriften “7 oktober” i midten af flaget. Ekstremisten, der finder det passende at hylde det 21. Århundredes mest bestialske terrormassakre mod kvinder, børn, og ældre, render og hyggesnakker med deltagerne og “vagterne”, mens han filmer og vajer flaget, så alle kan se det. Der er absolut ingen undskyldning for at deltage i denne demonstration, hvor en så tydelig hyldest til terror bogstaveligt talt leder menneskemængden. Alle kan se det. Alle ved hvad 7 oktober betyder. Vagterne smiler, og er med al sandsynlighed 100% enige i at terrorangrebet skal hyldes. Politiet gør (igen) ingenting. Eller dvs det fremgår i hvert fald ikke på nogle af de mange videoer som Ziad har lagt op. Hvor er de? Hvorfor er han ikke arresteret ? Fordi Ziad ved, at man i 2 år i træk frit har kunne vise åbenlys sympati for Hamas og andre terrorgrupper i det danske samfund, uden at det har noget der minder om konsekvenser. Så selvfølgelig tager han skridtet videre. Kunne man forestille sig et lignende optog med Al Qaeda flag allerforrest, dagen efter 9/11? Dengang var der mange ekstremister og islamister i Danmark der hyldede massemordet, men der var nogle røde linjer man ikke overtrådte. Så som at rende med Al Qaeda flag til demonstrationer på gågader i store byer. 24 år senere er der ingen røde linjer. Der er intet som hadbevægelsen kan gøre, der reelt vil få konsekvenser. Venstefløjen står klar til at gribe dem hver eneste gang. De nedtoner alvoren, gaslighter og lyve om hvad det er der helt åbenlyst driver bevægelsen; et sygt had mod jøder, og støtte til terror. Deres frontfigurer har brugt de sidste 2 år på at forklare i interview efter interview hvorfor Hamas ikke er så slemme, hvorfor det ikke “startede d.7 oktober” og hvorfor Israel og Zionisterne i øvrigt er langt værre end Hamas. Der går en lige linje fra dét, til hvad vi ser udspille sig på gadeplan. Med så åben støtte til terror i de fleste storbyer i Danmark er det et spørsmål om tid før det næste angreb finder sted. Jeg har sagt det længe, og bliver ved med at råbe højt om det indtil politikerne forstår, at der skal mere til end en handlingsplan mod antisemitisme for at komme det til livs. Det er en fin start, men det er vitterligt et plaster på en 3-gradsforbrændt krop. Vores samfund er i moralsk forfald når det er får lov at gå ubemærket hen i en by som Odense.

Jotam Confino

70,280 Aufrufe • vor 6 Monaten