Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Zur Startseite

🇭🇳🗳️I 𝗣𝗿𝗲𝘀𝗶𝗱𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗱𝗲𝗹 𝗖𝗼𝗻𝗴𝗿𝗲𝘀𝗼 𝗮𝗱𝘃𝗶𝗲𝗿𝘁𝗲 𝗾𝘂𝗲 𝗹𝗮 𝗖𝗼𝗻𝘀𝘁𝗶𝘁𝘂𝗰𝗶𝗼́𝗻 𝗻𝗼 𝗽𝗲𝗿𝗺𝗶𝘁𝗲 𝗶𝗺𝗽𝗼𝗻𝗲𝗿 𝘂𝗻𝗮 𝗱𝗲𝗰𝗹𝗮𝗿𝗮𝘁𝗼𝗿𝗶𝗮 𝗲𝗹𝗲𝗰𝘁𝗼𝗿𝗮𝗹 𝗶𝗹𝗲𝗴𝗮𝗹 El presidente del Congreso Nacional advirtió que cualquier intento de 𝙞𝙢𝙥𝙤𝙣𝙚𝙧 𝙪𝙣𝙖 𝙙𝙚𝙘𝙡𝙖𝙧𝙖𝙩𝙤𝙧𝙞𝙖 𝙙𝙚 𝙡𝙖𝙨 𝙚𝙡𝙚𝙘𝙘𝙞𝙤𝙣𝙚𝙨 𝙜𝙚𝙣𝙚𝙧𝙖𝙡𝙚𝙨 𝙖𝙡 𝙢𝙖𝙧𝙜𝙚𝙣 𝙙𝙚 𝙡𝙖 𝙡𝙚𝙮 𝙘𝙤𝙣𝙨𝙩𝙞𝙩𝙪𝙮𝙚 𝙪𝙣𝙖 𝙜𝙧𝙖𝙫𝙚 𝙫𝙞𝙤𝙡𝙖𝙘𝙞𝙤́𝙣 𝙖𝙡 𝙤𝙧𝙙𝙚𝙣 𝙘𝙤𝙣𝙨𝙩𝙞𝙩𝙪𝙘𝙞𝙤𝙣𝙖𝙡, especialmente si se pretende hacerlo...

Congreso_HND's profile picture

Congreso Nacional de Honduras | Archivo 2022-2026

99,053 subscribers

27,736 Aufrufe • vor 6 Monaten •via X (Twitter)

Nachrichten & Politik
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

El presidente Gustavo Petro -el poder Ejecutivo- se equivoca en materia muy grave cuando pretende someter al poder Legislativo -el Congreso- y al poder Judicial -los jueces- a lo que se le antoje. Porque en Colombia hay democracia solo si el Presidente respeta la separación de esos tres poderes y no se comporta como un autócrata. Los colombianos tenemos el deber y el derecho de exigirle a Petro que respete la Constitución Nacional que juró cumplir.
1:10

El presidente Gustavo Petro -el poder Ejecutivo- se equivoca en materia muy grave cuando pretende someter al poder Legislativo -el Congreso- y al poder Judicial -los jueces- a lo que se le antoje. Porque en Colombia hay democracia solo si el Presidente respeta la separación de esos tres poderes y no se comporta como un autócrata. Los colombianos tenemos el deber y el derecho de exigirle a Petro que respete la Constitución Nacional que juró cumplir.

Jorge Enrique Robledo

15,326 Aufrufe • vor 1 Jahr

Tras un recorrido por las calles del Centro de Caracas, previo a la instalación de la Asamblea Nacional, este sábado el vicepresidente sectorial de Política, Seguridad Ciudadana y Paz, Diosdado Cabello Rondón, ratificó que la Constitución de Venezuela establece que el Presidente de la República se juramenta en el país, como lo hará el jefe de Estado Nicolás Maduro el próximo 10 de enero. "El 10 de enero se juramenta el presidente Nicolás Maduro, lo hará ante el Poder Legislativo Nacional, la Asamblea Nacional, y lo hará en la República Bolivariana de Venezuela como establece nuestra Constitución (...) que el presidente de Venezuela se juramenta aquí en Venezuela, no es en otro lugar", reiteró. En este sentido, destacó que el despliegue de los organismos de seguridad del Estado representan "la garantía de paz y de tranquilidad, todo está en calma". Manifestó que este domingo el Palacio Federal Legislativo "se llena de fiesta con la elección de la directiva y el 10 seguirá de fiesta y el día del mensaje anual (del presidente Maduro) seguirá de fiesta, fiesta de la paz, de la tranquilidad de nuestro país, de la democracia. Nuestra democracia no es una democracia que nos van a imponer desde ningún lado, la democracia venezolana la construimos nosotros mismos".
0:49

Tras un recorrido por las calles del Centro de Caracas, previo a la instalación de la Asamblea Nacional, este sábado el vicepresidente sectorial de Política, Seguridad Ciudadana y Paz, Diosdado Cabello Rondón, ratificó que la Constitución de Venezuela establece que el Presidente de la República se juramenta en el país, como lo hará el jefe de Estado Nicolás Maduro el próximo 10 de enero. "El 10 de enero se juramenta el presidente Nicolás Maduro, lo hará ante el Poder Legislativo Nacional, la Asamblea Nacional, y lo hará en la República Bolivariana de Venezuela como establece nuestra Constitución (...) que el presidente de Venezuela se juramenta aquí en Venezuela, no es en otro lugar", reiteró. En este sentido, destacó que el despliegue de los organismos de seguridad del Estado representan "la garantía de paz y de tranquilidad, todo está en calma". Manifestó que este domingo el Palacio Federal Legislativo "se llena de fiesta con la elección de la directiva y el 10 seguirá de fiesta y el día del mensaje anual (del presidente Maduro) seguirá de fiesta, fiesta de la paz, de la tranquilidad de nuestro país, de la democracia. Nuestra democracia no es una democracia que nos van a imponer desde ningún lado, la democracia venezolana la construimos nosotros mismos".

Con el Mazo Dando

21,168 Aufrufe • vor 1 Jahr

El Equipo Nacional de Opinión Sincronizada soltando fango en La Sexta y mintiendo a la audiencia. A ver, Ángelica, te dejo algunas anotaciones… 1. No existe la “soberanía popular”, es soberanía NACIONAL.( art., 1.2 CE) 2. La soberanía nacional NO reside en el Congreso, sino en el PUEBLO ESPAÑOL( 1.2 CE). 3. Las Cortes Generales REPRESENTAN al pueblo español y son Congreso y Senado. 4. ¿Qué tiene que ver el Rey con el Poder Judicial? Inventa que algo queda… 5. Precisamente el Poder Judicial tiene que ser un poder independiente del Ejecutivo y del Legislativo para garantizar la independencia judicial y la separación de poderes. Y así lo establece la propia Constitución. Esto SÍ que es fango. Y del bueno.
0:40

El Equipo Nacional de Opinión Sincronizada soltando fango en La Sexta y mintiendo a la audiencia. A ver, Ángelica, te dejo algunas anotaciones… 1. No existe la “soberanía popular”, es soberanía NACIONAL.( art., 1.2 CE) 2. La soberanía nacional NO reside en el Congreso, sino en el PUEBLO ESPAÑOL( 1.2 CE). 3. Las Cortes Generales REPRESENTAN al pueblo español y son Congreso y Senado. 4. ¿Qué tiene que ver el Rey con el Poder Judicial? Inventa que algo queda… 5. Precisamente el Poder Judicial tiene que ser un poder independiente del Ejecutivo y del Legislativo para garantizar la independencia judicial y la separación de poderes. Y así lo establece la propia Constitución. Esto SÍ que es fango. Y del bueno.

Pedro Pineda Celis

285,670 Aufrufe • vor 2 Jahren

ARÉVALO VIOLA LA CONSTITUCIÓN AL LLAMAR OTRA VEZ A LA CONFRONTACIÓN El artículo 182 de la Constitución de Guatemala establece que el Presidente de la República, en este caso impuesto, es el Jefe del Estado y ejerce las funciones del Organismo Ejecutivo por mandato del pueblo (por fraude). Además, el artículo menciona que el Presidente representa la unidad nacional y debe velar por los intereses de toda la población. ANTEJUICIO AL MAMENTO "Este es el mamento" a salir a manifestar, dice el inepto, confrontando a la población que no está de acuerdo con gobierno semillero. UNA GOTA DE SANGRE ES RESPONSABILIDAD DEL IMPUESTO Si el lunes 28 de abril se derrama una gota de sangre por los bloqueos que anunciaron los ladrones de energía de Codeca, caerá sobre la responsabilidad de Bernardo Arevalo y será su último día en el puesto. CONTINUARÁ...
3:03

ARÉVALO VIOLA LA CONSTITUCIÓN AL LLAMAR OTRA VEZ A LA CONFRONTACIÓN El artículo 182 de la Constitución de Guatemala establece que el Presidente de la República, en este caso impuesto, es el Jefe del Estado y ejerce las funciones del Organismo Ejecutivo por mandato del pueblo (por fraude). Además, el artículo menciona que el Presidente representa la unidad nacional y debe velar por los intereses de toda la población. ANTEJUICIO AL MAMENTO "Este es el mamento" a salir a manifestar, dice el inepto, confrontando a la población que no está de acuerdo con gobierno semillero. UNA GOTA DE SANGRE ES RESPONSABILIDAD DEL IMPUESTO Si el lunes 28 de abril se derrama una gota de sangre por los bloqueos que anunciaron los ladrones de energía de Codeca, caerá sobre la responsabilidad de Bernardo Arevalo y será su último día en el puesto. CONTINUARÁ...

5toPoder La Verdad sin Miedo

11,676 Aufrufe • vor 1 Jahr

Después de la jornada de ayer, queda claro que es potestad del Ejecutivo y el Congreso Nacional el tratamiento de la intervención de Formosa, una provincia donde no está garantizada la forma republicana de gobierno, el Poder Legislativo y la Justicia de Formosa responden a Insfrán, y se desconoce el fallo de la Corte Suprema que declaró inconstitucional el artículo 132 de la Constitución Provincial sobre las reelecciones indefinidas. La Constitución Nacional establece que se requiere mayoría simple de los presentes en ambas cámaras para aprobarla. No pueden seguir mirando hacia el costado después de 30 años de abusos y acumulación de poder de Insfrán. El pueblo formoseño necesita libertad.
0:42

Después de la jornada de ayer, queda claro que es potestad del Ejecutivo y el Congreso Nacional el tratamiento de la intervención de Formosa, una provincia donde no está garantizada la forma republicana de gobierno, el Poder Legislativo y la Justicia de Formosa responden a Insfrán, y se desconoce el fallo de la Corte Suprema que declaró inconstitucional el artículo 132 de la Constitución Provincial sobre las reelecciones indefinidas. La Constitución Nacional establece que se requiere mayoría simple de los presentes en ambas cámaras para aprobarla. No pueden seguir mirando hacia el costado después de 30 años de abusos y acumulación de poder de Insfrán. El pueblo formoseño necesita libertad.

Francisco Paoltroni

64,044 Aufrufe • vor 1 Jahr

🧵 1. ¿ Decretazo y/ o movilización ciudadana? 11 de junio de 2025 Luis Guillermo Pérez Casas Defensor de Derechos Humanos, promotor de la paz “Necesitamos reunir todas nuestras fuerzas para lograr un golpe capaz de variar la suerte del país”. Simón Bolívar En debate de importantes jurisconsultos se ha descalificado al Gobierno Nacional porque no podría convocar la consulta popular nacional, como viene de hacerlo, mediante el decreto 0639 del 11 de junio de 2015, y por tanto estarían el Presidente y sus ministros incurriendo en prevaricato y abuso de autoridad, otros van más allá manifestando que sería un golpe de Estado al violentar los poderes públicos. En este escrito demuestro que no hay prevaricato, no hay usurpación de funciones, ni abuso de autoridad, ni golpe de Estado por parte del Presidente de la República y de sus ministros. La primera pregunta a resolver es si se podría el gobierno convocar una consulta popular mediante decreto si el Senado ha conceptuado la inconveniencia de convocarla y se pronuncia por mayoría simple en contra. En este escenario no podría el Presidente convocar la consulta mediante decreto. La segunda pregunta es si podía el presidente mediante decreto convocar la consulta si el Senado no se pronunciaba. A juicio del Presidente del Senado y de algunos constitucionalistas el Presidente no podría porque en una interpretación literal del art. 104 Constitucional, reproducido en las leyes 134 de 1994 y 1757 de 2015, se requeriría en todo caso el visto favorable del Senado. En la respuesta a la sustentación escrita de la apelación de la senadora María José Pizarro por parte del Presidente del Senado, se reconoce la vigencia de la ley 134 del 94 en los apartes donde se reglamenta la consulta popular nacional de origen presidencial y se trae a colación también la ley 1757 de 2015 en lo correspondiente. Sin embargo el Presidente del Congreso mutila las leyes en su respuesta, como la mutilan los jurisconsultos que no quieren leer el texto completo de las normas. Efectivamente la ley 134 del 94 establece en su artículo 54 “.- Fecha para la realización de la consulta popular. La votación de la consulta popular nacional se realizará dentro de los cuatro meses siguientes a la fecha del pronunciamiento del Senado de la República, o del vencimiento del plazo indicado para ello.” Este precepto se replica en la ley 1757 de 2015, en su artículo 33, “c) La Consulta Popular se realizará dentro de los tres meses siguientes a la fecha del concepto previo de la corporación pública respectiva o del vencimiento del plazo indicado para ello;” ( destacados míos) Ambos artículos fueron declarados exequibles por la Corte Constitucional C-180/94 y C-150/15 que posibilitaron las leyes estatutarias antes citadas, por tanto están vigentes, podría considerarse que en lo pertinente la norma posterior deroga la anterior, pero es un asunto de interpretación. El Presidente del Congreso al citar el artículo 54 de la ley 134 del 94 le reconoce su vigencia, lo que ampliaría el plazo de un mes más para que el Presidente la convocara, cuatro meses en lugar de tres. “El vencimiento del plazo indicado para ello” significa que ante la ausencia de pronunciamiento o del concepto previo, el Presidente puede convocar mediante decreto la consulta popular nacional. Si no se hubiesen establecido estos preceptos la bastaría al secretario del Senado no darle trámite a la solicitud del concepto que ordena la Constitución y se violentaría este derecho constitucional de ejercicio de la democracia participativa y directa, derecho que la propia Corte Constitucional ha reconocido como fundamental. Necesario es concluir que ante la ausencia de pronunciamiento o de concepto previo del Senado, el Presidente de la República si está facultado constitucional y legalmente para convocar mediante decreto la consulta popular nacional.
3:42

🧵 1. ¿ Decretazo y/ o movilización ciudadana? 11 de junio de 2025 Luis Guillermo Pérez Casas Defensor de Derechos Humanos, promotor de la paz “Necesitamos reunir todas nuestras fuerzas para lograr un golpe capaz de variar la suerte del país”. Simón Bolívar En debate de importantes jurisconsultos se ha descalificado al Gobierno Nacional porque no podría convocar la consulta popular nacional, como viene de hacerlo, mediante el decreto 0639 del 11 de junio de 2015, y por tanto estarían el Presidente y sus ministros incurriendo en prevaricato y abuso de autoridad, otros van más allá manifestando que sería un golpe de Estado al violentar los poderes públicos. En este escrito demuestro que no hay prevaricato, no hay usurpación de funciones, ni abuso de autoridad, ni golpe de Estado por parte del Presidente de la República y de sus ministros. La primera pregunta a resolver es si se podría el gobierno convocar una consulta popular mediante decreto si el Senado ha conceptuado la inconveniencia de convocarla y se pronuncia por mayoría simple en contra. En este escenario no podría el Presidente convocar la consulta mediante decreto. La segunda pregunta es si podía el presidente mediante decreto convocar la consulta si el Senado no se pronunciaba. A juicio del Presidente del Senado y de algunos constitucionalistas el Presidente no podría porque en una interpretación literal del art. 104 Constitucional, reproducido en las leyes 134 de 1994 y 1757 de 2015, se requeriría en todo caso el visto favorable del Senado. En la respuesta a la sustentación escrita de la apelación de la senadora María José Pizarro por parte del Presidente del Senado, se reconoce la vigencia de la ley 134 del 94 en los apartes donde se reglamenta la consulta popular nacional de origen presidencial y se trae a colación también la ley 1757 de 2015 en lo correspondiente. Sin embargo el Presidente del Congreso mutila las leyes en su respuesta, como la mutilan los jurisconsultos que no quieren leer el texto completo de las normas. Efectivamente la ley 134 del 94 establece en su artículo 54 “.- Fecha para la realización de la consulta popular. La votación de la consulta popular nacional se realizará dentro de los cuatro meses siguientes a la fecha del pronunciamiento del Senado de la República, o del vencimiento del plazo indicado para ello.” Este precepto se replica en la ley 1757 de 2015, en su artículo 33, “c) La Consulta Popular se realizará dentro de los tres meses siguientes a la fecha del concepto previo de la corporación pública respectiva o del vencimiento del plazo indicado para ello;” ( destacados míos) Ambos artículos fueron declarados exequibles por la Corte Constitucional C-180/94 y C-150/15 que posibilitaron las leyes estatutarias antes citadas, por tanto están vigentes, podría considerarse que en lo pertinente la norma posterior deroga la anterior, pero es un asunto de interpretación. El Presidente del Congreso al citar el artículo 54 de la ley 134 del 94 le reconoce su vigencia, lo que ampliaría el plazo de un mes más para que el Presidente la convocara, cuatro meses en lugar de tres. “El vencimiento del plazo indicado para ello” significa que ante la ausencia de pronunciamiento o del concepto previo, el Presidente puede convocar mediante decreto la consulta popular nacional. Si no se hubiesen establecido estos preceptos la bastaría al secretario del Senado no darle trámite a la solicitud del concepto que ordena la Constitución y se violentaría este derecho constitucional de ejercicio de la democracia participativa y directa, derecho que la propia Corte Constitucional ha reconocido como fundamental. Necesario es concluir que ante la ausencia de pronunciamiento o de concepto previo del Senado, el Presidente de la República si está facultado constitucional y legalmente para convocar mediante decreto la consulta popular nacional.

Luis Guillermo Pérez

17,700 Aufrufe • vor 1 Jahr

🗳️📌LA CONSTITUCIÓN NO PUEDE SER UN PACTO SUICIDA: MINISTRO ORTIZ MENA Para el Ministro Ortiz Mena, la Constitución debe ser flexible y contar con mecanismos que permitan su modificación cuando sea necesario, sin que esto implique romper el orden constitucional. Explicó que los cambios a la Constitución pueden realizarse mediante dos artículos. El Artículo 135 permite la reforma de la Constitución a través de un proceso legislativo, mientras que el Artículo 136 establece que la Constitución sigue siendo válida incluso si se interrumpe su observancia por conflictos o rebeliones. Aunque Ortiz Mena acepta que el Congreso puede hacer modificaciones, aclaró que estas no son ilimitadas y que la Corte tiene un rol como garante de que los cambios no transformen la Constitución en algo contrario a su esencia. Para él, un cambio extremo puede ser cuestionado si altera de fondo los principios de democracia, derechos y equilibrio de poderes.
1:04

🗳️📌LA CONSTITUCIÓN NO PUEDE SER UN PACTO SUICIDA: MINISTRO ORTIZ MENA Para el Ministro Ortiz Mena, la Constitución debe ser flexible y contar con mecanismos que permitan su modificación cuando sea necesario, sin que esto implique romper el orden constitucional. Explicó que los cambios a la Constitución pueden realizarse mediante dos artículos. El Artículo 135 permite la reforma de la Constitución a través de un proceso legislativo, mientras que el Artículo 136 establece que la Constitución sigue siendo válida incluso si se interrumpe su observancia por conflictos o rebeliones. Aunque Ortiz Mena acepta que el Congreso puede hacer modificaciones, aclaró que estas no son ilimitadas y que la Corte tiene un rol como garante de que los cambios no transformen la Constitución en algo contrario a su esencia. Para él, un cambio extremo puede ser cuestionado si altera de fondo los principios de democracia, derechos y equilibrio de poderes.

Juan Ortiz 🗳️👁‍🗨

57,408 Aufrufe • vor 1 Jahr

Hemos terminado el proceso de votación y preconteo de la segunda vuelta para la elección de Presidente de la República. De acuerdo con el preconteo informado por la Registraduría Nacional del Estado Civil, el presidente electo es Abelardo de la Espriella. Continúa ahora el proceso de escrutinio previsto en la normatividad electoral. En este contexto, vale la pena recordar que el pluralismo ideológico constituye una riqueza de la democracia. Quien obtiene el triunfo electoral no gobernará contra quienes pierden la elección, sino para todas y todos los colombianos. El Presidente de la República representa la unidad nacional. La tarea más grande que tenemos por delante es unirnos desde nuestra riqueza y diversidad cultural y política para reafirmar el respaldo a los consensos fundamentales de nuestra Constitución en torno al Estado social de derecho y los derechos humanos. Ver pronunciamiento de la Defensora del Pueblo Iris Marín Ortiz, aquí 👇🏽
2:03

Hemos terminado el proceso de votación y preconteo de la segunda vuelta para la elección de Presidente de la República. De acuerdo con el preconteo informado por la Registraduría Nacional del Estado Civil, el presidente electo es Abelardo de la Espriella. Continúa ahora el proceso de escrutinio previsto en la normatividad electoral. En este contexto, vale la pena recordar que el pluralismo ideológico constituye una riqueza de la democracia. Quien obtiene el triunfo electoral no gobernará contra quienes pierden la elección, sino para todas y todos los colombianos. El Presidente de la República representa la unidad nacional. La tarea más grande que tenemos por delante es unirnos desde nuestra riqueza y diversidad cultural y política para reafirmar el respaldo a los consensos fundamentales de nuestra Constitución en torno al Estado social de derecho y los derechos humanos. Ver pronunciamiento de la Defensora del Pueblo Iris Marín Ortiz, aquí 👇🏽

Defensoría del Pueblo

76,994 Aufrufe • vor 24 Tagen

🔴 ¡Alerta! Edmundo González formalizará la denuncia por la ruptura constitucional en Venezuela. Se ha violado su derecho a gobernar, protegido por el Artículo 228 de la Constitución. Los miembros de las Fuerzas Armadas que no respeten la voluntad popular estarán en desacato y en un claro golpe de Estado, violando también el Artículo 5: "La soberanía reside intransferiblemente en el pueblo, quien la ejerce mediante el sufragio." ¡El pueblo exige respeto a la voluntad popular! #Venezuela #CrisisConstitucional #JusticiaElectoral Edmundo González El Nacional María Corina Machado
1:52

🔴 ¡Alerta! Edmundo González formalizará la denuncia por la ruptura constitucional en Venezuela. Se ha violado su derecho a gobernar, protegido por el Artículo 228 de la Constitución. Los miembros de las Fuerzas Armadas que no respeten la voluntad popular estarán en desacato y en un claro golpe de Estado, violando también el Artículo 5: "La soberanía reside intransferiblemente en el pueblo, quien la ejerce mediante el sufragio." ¡El pueblo exige respeto a la voluntad popular! #Venezuela #CrisisConstitucional #JusticiaElectoral Edmundo González El Nacional María Corina Machado

Esteban Oria

211,575 Aufrufe • vor 1 Jahr

Se presentan como técnicos cuando actúan por ideología y política electoral, sin ciencia; favorecen intereses poderosos y prácticamente imposibilitan inversiones productivas cuando la inflación realmente está controlada. Vamos a insistir en reformas constitucionales para que el Banco de la República actúe en favor de la República, y veremos si el Congreso es capaz de reformar la política para que no sea financiada por privados que son el poder detrás del poder y nombran sus empleados en las instituciones para que les sirvan y no al pueblo.
1:40

Se presentan como técnicos cuando actúan por ideología y política electoral, sin ciencia; favorecen intereses poderosos y prácticamente imposibilitan inversiones productivas cuando la inflación realmente está controlada. Vamos a insistir en reformas constitucionales para que el Banco de la República actúe en favor de la República, y veremos si el Congreso es capaz de reformar la política para que no sea financiada por privados que son el poder detrás del poder y nombran sus empleados en las instituciones para que les sirvan y no al pueblo.

Carolina Corcho

11,014 Aufrufe • vor 3 Monaten

El bloque parlamentario de los partidos de la Liberación Dominicana y Revolucionario Dominicana que integran la oposición en el Congreso Nacional, anunciaron que sus miembros en pleno, no asistirán al salón de la Asamblea Nacional desde donde el presidente Luis Abinader pronunciara el discurso de rendición de cuentas, este martes 27 de febrero. Los partidos de la Liberación Dominicana y el Revolucionario Dominicano expresaron que han adoptado esta decisión, como muestra de protesta y rechazo al uso desmedido de los recursos del Estado en favor de los candidatos del oficialismo en el proceso electoral recién pasado, acción que debilita la legitimidad de los representantes elegidos y la confianza de la ciudadanía en el sistema político. En ese sentido, indicaron que no asistirán al salón de la Asamblea Nacional, para enviar un mensaje al país y al gobierno; que, desde el primer poder del Estado no comulgan con el accionar de los funcionarios y el ejecutivo, frente a lo que calificaron como un claro y abusivo uso del presupuesto nacional en favor de una organización política y en detrimento de la institucionalidad democrática del país.
4:09

El bloque parlamentario de los partidos de la Liberación Dominicana y Revolucionario Dominicana que integran la oposición en el Congreso Nacional, anunciaron que sus miembros en pleno, no asistirán al salón de la Asamblea Nacional desde donde el presidente Luis Abinader pronunciara el discurso de rendición de cuentas, este martes 27 de febrero. Los partidos de la Liberación Dominicana y el Revolucionario Dominicano expresaron que han adoptado esta decisión, como muestra de protesta y rechazo al uso desmedido de los recursos del Estado en favor de los candidatos del oficialismo en el proceso electoral recién pasado, acción que debilita la legitimidad de los representantes elegidos y la confianza de la ciudadanía en el sistema político. En ese sentido, indicaron que no asistirán al salón de la Asamblea Nacional, para enviar un mensaje al país y al gobierno; que, desde el primer poder del Estado no comulgan con el accionar de los funcionarios y el ejecutivo, frente a lo que calificaron como un claro y abusivo uso del presupuesto nacional en favor de una organización política y en detrimento de la institucionalidad democrática del país.

Somos Pueblo Media

20,448 Aufrufe • vor 2 Jahren

🗳️📌 ES INACEPTABLE CREER QUE LA CONSTITUCIÓN DA LAS HERRAMIENTAS PARA DESTRUIR A LA DEMOCRACIA Y LA PROPIA CONSTITUCIÓN: NORMA PIÑA Durante el debate sobre la reforma judicial, la ministra Norma Piña planteó que la Constitución no puede servir como herramienta para socavar la democracia. Su preocupación central es que los órganos que intervienen en las reformas deben respetar los principios que sostienen al sistema democrático. Por lo que no se pueden justificar cambios que perjudiquen esos mismos valores. 📍 El "constituyente permanente" no es soberano absoluto Piña cuestionó el concepto de "constituyente permanente", un término que, según ella, se ha usado para dar al Congreso un poder absoluto sobre la Constitución. Para la ministra, este es un error. Argumentó que el Congreso no tiene un poder ilimitado. Incluso en su rol de modificar la Constitución, debe respetar los principios democráticos que definen al Estado mexicano. 📍 Límites para proteger la democracia La ministra señaló que ninguna institución tiene el derecho de usar mecanismos democráticos para atacar la democracia misma. La Constitución, explicó, establece ciertos límites —como el respeto a la división de poderes y a los derechos humanos— que no pueden ser vulnerados ni siquiera por el Congreso. "Para mí es inaceptable que una Constitución democrática como la nuestra permita que un conjunto de órganos creados por ella misma se sirvan de mecanismos democráticos para destruir a la propia democracia", enfatizó. 📍 No al "suicidio" de la Constitución En su intervención, Piña dejó claro que la Constitución no puede permitir cambios que pongan en riesgo su propia existencia. Cualquier reforma debe sujetarse no solo a procedimientos formales, como los del artículo 135, sino también a límites sustantivos que protejan la esencia de la democracia mexicana.
6:54

🗳️📌 ES INACEPTABLE CREER QUE LA CONSTITUCIÓN DA LAS HERRAMIENTAS PARA DESTRUIR A LA DEMOCRACIA Y LA PROPIA CONSTITUCIÓN: NORMA PIÑA Durante el debate sobre la reforma judicial, la ministra Norma Piña planteó que la Constitución no puede servir como herramienta para socavar la democracia. Su preocupación central es que los órganos que intervienen en las reformas deben respetar los principios que sostienen al sistema democrático. Por lo que no se pueden justificar cambios que perjudiquen esos mismos valores. 📍 El "constituyente permanente" no es soberano absoluto Piña cuestionó el concepto de "constituyente permanente", un término que, según ella, se ha usado para dar al Congreso un poder absoluto sobre la Constitución. Para la ministra, este es un error. Argumentó que el Congreso no tiene un poder ilimitado. Incluso en su rol de modificar la Constitución, debe respetar los principios democráticos que definen al Estado mexicano. 📍 Límites para proteger la democracia La ministra señaló que ninguna institución tiene el derecho de usar mecanismos democráticos para atacar la democracia misma. La Constitución, explicó, establece ciertos límites —como el respeto a la división de poderes y a los derechos humanos— que no pueden ser vulnerados ni siquiera por el Congreso. "Para mí es inaceptable que una Constitución democrática como la nuestra permita que un conjunto de órganos creados por ella misma se sirvan de mecanismos democráticos para destruir a la propia democracia", enfatizó. 📍 No al "suicidio" de la Constitución En su intervención, Piña dejó claro que la Constitución no puede permitir cambios que pongan en riesgo su propia existencia. Cualquier reforma debe sujetarse no solo a procedimientos formales, como los del artículo 135, sino también a límites sustantivos que protejan la esencia de la democracia mexicana.

Juan Ortiz 🗳️👁‍🗨

67,639 Aufrufe • vor 1 Jahr

⭕️ #ATENCIÓN | Luisa González, presidenta de la Revolución Ciudadana, aseguró que presentó un escrito al Consejo Nacional Electoral, señalando que el Movimiento cumple con todos los requisitos legales para ser inscritos y participar en la campaña para la consulta popular. “Si ellos dejan fuera de la participación política a la Revolución Ciudadana, es el claro inicio de un proceso de un nuevo fraude electoral contra el pueblo ecuatoriano, al que le quitan el derecho de hacer campaña por el no”, sentenció. #LaRadioDeLasNoticias Vía: Only Panas
1:22

⭕️ #ATENCIÓN | Luisa González, presidenta de la Revolución Ciudadana, aseguró que presentó un escrito al Consejo Nacional Electoral, señalando que el Movimiento cumple con todos los requisitos legales para ser inscritos y participar en la campaña para la consulta popular. “Si ellos dejan fuera de la participación política a la Revolución Ciudadana, es el claro inicio de un proceso de un nuevo fraude electoral contra el pueblo ecuatoriano, al que le quitan el derecho de hacer campaña por el no”, sentenció. #LaRadioDeLasNoticias Vía: Only Panas

Radio Pichincha

13,734 Aufrufe • vor 9 Monaten

Hay una serie de principios que no se han respetado como es el principio de soberanía o la resolución pacífica de conflictos. Cualquier solución para Venezuela no puede venir por la fuerza, tiene que venir a través de un dialogo entre venezolanos y de manera democrática y pacífica. La democracia y la paz se sustentan en la soberanía, el diálogo, en los medios pacíficos y en el respeto al derecho internacional. José Manuel Albares en Hoy por Hoy
1:58

Hay una serie de principios que no se han respetado como es el principio de soberanía o la resolución pacífica de conflictos. Cualquier solución para Venezuela no puede venir por la fuerza, tiene que venir a través de un dialogo entre venezolanos y de manera democrática y pacífica. La democracia y la paz se sustentan en la soberanía, el diálogo, en los medios pacíficos y en el respeto al derecho internacional. José Manuel Albares en Hoy por Hoy

PSOE

62,364 Aufrufe • vor 6 Monaten

Terminó la reunión entre varios partidos de la oposición y la Procuraduría. El procurador general, Gregorio Eljach, aseguró que se activó la Comisión Nacional de Vigilancia y Control Electoral. Durante el encuentro, se insistió en la necesidad de que el proceso electoral se desarrolle de manera tranquila. Por ello, se puso a disposición la estrategia “Diálogo para construir consenso” como herramienta para garantizar la transparencia y el respeto por las garantías democráticas. “No pretendemos de ninguna manera sustituir el papel constitucional del presidente de la República ni del Gobierno en el manejo de los asuntos que son de su competencia”, dijo Eljach #VocesySonidos
1:55

Terminó la reunión entre varios partidos de la oposición y la Procuraduría. El procurador general, Gregorio Eljach, aseguró que se activó la Comisión Nacional de Vigilancia y Control Electoral. Durante el encuentro, se insistió en la necesidad de que el proceso electoral se desarrolle de manera tranquila. Por ello, se puso a disposición la estrategia “Diálogo para construir consenso” como herramienta para garantizar la transparencia y el respeto por las garantías democráticas. “No pretendemos de ninguna manera sustituir el papel constitucional del presidente de la República ni del Gobierno en el manejo de los asuntos que son de su competencia”, dijo Eljach #VocesySonidos

BluRadio Colombia

65,696 Aufrufe • vor 1 Jahr

REVISIÓN CONSTITUCIONAL El pasado 28 de Julio casi 12 millones de venezolanos acudieron a las urnas electorales para hacer efectiva su voluntad y como un ejercicio vigoroso de civilidad y expresión de la soberanía popular. Luego de dicho acto cívico, fuimos sorprendidos por el anuncio del hackeo al CNE y sin embargo, aún así, se dieron resultados y un ganador. Al día siguiente de la lectura del primer boletín y la proclamación del ganador y en medio de protestas y actos de violencia, el candidato presidente acude a la Sala Electoral con la finalidad de sellar y judicializar la voluntad popular, mediante un proceso contencioso electoral inaudito e inexistente en el ordenamiento jurídico nacional, que declaró inobjetable e inapelable los resultados, basándose en un peritaje que se hizo sin presencia de terceros interesados que pudieran oponerse, rechazar u objetar dicho procedimiento, en clara violación a la Constitución, las leyes electorales vigentes, así como la propia jurisprudencia de la Sala Electoral y la Sala Constitucional. Frente a este despropósito y en el marco del deber irrenunciable de defender la Constitución y el Estado Democrático Social de Derecho y de Justicia que nos dimos, acudimos a los fines de solicitar a la Sala Constitucional la revisión de la sentencia 31 de fecha 22 de agosto del 24 por considerar que viola y contraviene derechos y garantías constitucionales. Estamos preocupados por el cese de las garantías constitucionales y del Estado de derecho, lo que nos lleva a un abismo sin retorno. El respeto a la voluntad popular es el asiento material del sistema democrático y las instituciones y su adecuado funcionamiento son el pilar fundamental de la República. El camino no es negando el ejercicio de la ciudadanía pues allí está el farol y las luces que nos orientan en el camino de retorno a los valores constitucionales y republicanos, tampoco es negando el ejercicio democrático como puede construirse un país mejor. Sólo lo haremos en el marco del arreglo que nos dimos, es decir, dentro de la Constitución; sólo así es posible construir una sociedad mejor: reconociendo al otro, no es destruyéndolo ni suprimiéndolo como lo lograremos. Tampoco lo lograremos evitando o esquivando el cumplimiento de la Constitución, mucho menos interpretándola arbitrariamente cómo lograremos la ansiada paz social. Sólo a través del respeto y su interpretación coherente producto del trabajo Constituyente del 99 y de nuestra historia republicana constitucional inaugurada desde la independencia como lograremos encontrarnos como ciudadanos. Ojalá este acto sirva para respetar la voluntad del elector expresión de la soberanía y alertamos que todas estas obstrucciones, negaciones y maniobras inconstitucionales nos están empujando y generando las condiciones para el colapso y la destrucción de la nación. Éso es lo que nos estamos jugando en estas horas decisivas para el país y la vida en concordia de los venezolanos, la paz que anhelamos pasa por la defensa y el respeto al ejercicio de la voluntad popular como acto republicano que busca que las instituciones retornen al Espíritu y a la verdad constitucional. Abrigamos la esperanza de que la Sala Constitucional revise la sentencia, declare la nulidad de la misma y ordene al CNE culminar el proceso administrativo complejo, publique de forma desagregada mesa mesa y centro a centro los resultados a los fines de perfeccionar y darle validez al acto de proclamación y así mismo, por la legitimidad de origen que debe tener el gobierno que tome posesión el 10 de enero del 2025 debemos contar los votos uno a uno con testigos y frente a todo el país tal como se hiciera en el 2013. Exhortamos a una rectificación para solucionar en paz esta crisis política y jurídica que en que nos ha metido la omisión del CNE restándole credibilidad y autenticidad al proceso. Es nuestro derecho democrático y así lo estamos ejerciendo por el bien de país y la democracia
3:14

REVISIÓN CONSTITUCIONAL El pasado 28 de Julio casi 12 millones de venezolanos acudieron a las urnas electorales para hacer efectiva su voluntad y como un ejercicio vigoroso de civilidad y expresión de la soberanía popular. Luego de dicho acto cívico, fuimos sorprendidos por el anuncio del hackeo al CNE y sin embargo, aún así, se dieron resultados y un ganador. Al día siguiente de la lectura del primer boletín y la proclamación del ganador y en medio de protestas y actos de violencia, el candidato presidente acude a la Sala Electoral con la finalidad de sellar y judicializar la voluntad popular, mediante un proceso contencioso electoral inaudito e inexistente en el ordenamiento jurídico nacional, que declaró inobjetable e inapelable los resultados, basándose en un peritaje que se hizo sin presencia de terceros interesados que pudieran oponerse, rechazar u objetar dicho procedimiento, en clara violación a la Constitución, las leyes electorales vigentes, así como la propia jurisprudencia de la Sala Electoral y la Sala Constitucional. Frente a este despropósito y en el marco del deber irrenunciable de defender la Constitución y el Estado Democrático Social de Derecho y de Justicia que nos dimos, acudimos a los fines de solicitar a la Sala Constitucional la revisión de la sentencia 31 de fecha 22 de agosto del 24 por considerar que viola y contraviene derechos y garantías constitucionales. Estamos preocupados por el cese de las garantías constitucionales y del Estado de derecho, lo que nos lleva a un abismo sin retorno. El respeto a la voluntad popular es el asiento material del sistema democrático y las instituciones y su adecuado funcionamiento son el pilar fundamental de la República. El camino no es negando el ejercicio de la ciudadanía pues allí está el farol y las luces que nos orientan en el camino de retorno a los valores constitucionales y republicanos, tampoco es negando el ejercicio democrático como puede construirse un país mejor. Sólo lo haremos en el marco del arreglo que nos dimos, es decir, dentro de la Constitución; sólo así es posible construir una sociedad mejor: reconociendo al otro, no es destruyéndolo ni suprimiéndolo como lo lograremos. Tampoco lo lograremos evitando o esquivando el cumplimiento de la Constitución, mucho menos interpretándola arbitrariamente cómo lograremos la ansiada paz social. Sólo a través del respeto y su interpretación coherente producto del trabajo Constituyente del 99 y de nuestra historia republicana constitucional inaugurada desde la independencia como lograremos encontrarnos como ciudadanos. Ojalá este acto sirva para respetar la voluntad del elector expresión de la soberanía y alertamos que todas estas obstrucciones, negaciones y maniobras inconstitucionales nos están empujando y generando las condiciones para el colapso y la destrucción de la nación. Éso es lo que nos estamos jugando en estas horas decisivas para el país y la vida en concordia de los venezolanos, la paz que anhelamos pasa por la defensa y el respeto al ejercicio de la voluntad popular como acto republicano que busca que las instituciones retornen al Espíritu y a la verdad constitucional. Abrigamos la esperanza de que la Sala Constitucional revise la sentencia, declare la nulidad de la misma y ordene al CNE culminar el proceso administrativo complejo, publique de forma desagregada mesa mesa y centro a centro los resultados a los fines de perfeccionar y darle validez al acto de proclamación y así mismo, por la legitimidad de origen que debe tener el gobierno que tome posesión el 10 de enero del 2025 debemos contar los votos uno a uno con testigos y frente a todo el país tal como se hiciera en el 2013. Exhortamos a una rectificación para solucionar en paz esta crisis política y jurídica que en que nos ha metido la omisión del CNE restándole credibilidad y autenticidad al proceso. Es nuestro derecho democrático y así lo estamos ejerciendo por el bien de país y la democracia

María Alejandra Díaz Marín🐞🦗🦎🐝🐜

48,322 Aufrufe • vor 1 Jahr

“Limbo jurídico no hay, acá el señor ministro del Interior está mal asesorado desde el punto de vista del procedimiento de la consulta popular. Si el presidente llegara a sacar un decreto, es un decreto abiertamente ilegal, expondría al presidente a una denuncia de prevaricato en la comisión de acusaciones y el señor registrador, en ese caso el doctor Hernán Penagos, como me tocó a mí como registrador, cualquier mecanismo de participación necesita cumplir los requisitos. Si llegara a expedirse un decreto, la Registraduría no podría expedir un calendario electoral para la consulta porque le faltaría el requisito del concepto desfavorable”: Alexander Vega, ex registrador nacional y codirector del Partido de La U, señaló que si el Gobierno expide decreto convocando a la consulta popular, el actual registrador, Hernán Penagos, tendría que esperar hasta que haya una decisión del Consejo de Estado.
1:24

“Limbo jurídico no hay, acá el señor ministro del Interior está mal asesorado desde el punto de vista del procedimiento de la consulta popular. Si el presidente llegara a sacar un decreto, es un decreto abiertamente ilegal, expondría al presidente a una denuncia de prevaricato en la comisión de acusaciones y el señor registrador, en ese caso el doctor Hernán Penagos, como me tocó a mí como registrador, cualquier mecanismo de participación necesita cumplir los requisitos. Si llegara a expedirse un decreto, la Registraduría no podría expedir un calendario electoral para la consulta porque le faltaría el requisito del concepto desfavorable”: Alexander Vega, ex registrador nacional y codirector del Partido de La U, señaló que si el Gobierno expide decreto convocando a la consulta popular, el actual registrador, Hernán Penagos, tendría que esperar hasta que haya una decisión del Consejo de Estado.

BluRadio Colombia

33,438 Aufrufe • vor 1 Jahr