Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

На главную

Ich frage nochmal Sie Herr #Merz ! Wann bringen Sie endlich einmal einen Beweis dafür, daß Russland uns bedroht hat ? Wann hat jemals jemand aus Moskau solche Aussagen gemacht ? Es wäre das Mindeste, ihrem Volk dies zu beweisen !

unbelehrbarrat's profile picture

Fette Ratte

12,311 subscribers

81,068 просмотров • 1 год назад •via X (Twitter)

Новости и политика#Merz
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

Комментарии: 9

Фото профиля 𝕎𝕒𝕗𝕗𝕖𝕟𝕝𝕠𝕓𝕓𝕪
𝕎𝕒𝕗𝕗𝕖𝕟𝕝𝕠𝕓𝕓𝕪1 год назад

lol. Ausgerechnet einer der vielen vom Kreml organisierten und finanzierten Fake-Accounts direkt aus der russischen Trollfabrik mit ihren jeweils zigtausend Posts in kürzester Zeit fragt so etwas? Du bist selbst Teil des seit Jahren von Russland gegen den Westen geführten hybriden Krieges, Teil der Desinformationskampagne, Teil der Agitation gegen die freien westlichen Demokratien und ihrer Institutionen, Teil der versuchten Zersetzung unserer Gesellschaft durch das fortwährende Auskippen von demagogischer Gülle. Deine Propagandasch**ße wird hauptsächlich von anderen Fake-Profilen mit ebenso absurd hohen Postingzahlen in ebenso kurzer Zeit geteilt und geliked. Der Kanzler muss gar keinen Beweis bringen, dafür sorgst du mit deinen Trollkollegen schon selbst.

Фото профиля Gina
Gina1 год назад

Das ist doch alles Quatsch was er von sich gibt Russland ist keine Bedrohung für Deutschland solange Deutschland keinen Krieg provoziert. Merz will mal wieder den gr. Mann darstellen der ganz Europa verteidigt vor einem Feind den es nicht gibt. Wir wollen Frieden mit Russland ‼️

Фото профиля dvayanu
dvayanu1 год назад

Ein mal das russische Fernsehen einschalten wenn Putin, Medvedev, Soloviev, Skabeeva sprechen. 1 mal. Egal ab welchem Tag.

Фото профиля Gerdi
Gerdi1 год назад

Für Ihn ist Russland der Feind und das versucht er den Menschen glaubwürdig zu verkaufen und bekommt auch noch viel Zuspruch. Das Blatt wird sich wenden,wenn die AfD die Regierung ist.

Фото профиля Ralph Lange 💛🇪🇺🇩🇪🇺🇦🇹🇼🇮🇱
Ralph Lange 💛🇪🇺🇩🇪🇺🇦🇹🇼🇮🇱1 год назад

Bitte mal die Rhetorik auf Russia Today verfolgen. Da wird offen von einem Bruch des 2+4-Vertrages fabuliert und die deutsche Einheit in Frage gestellt.

Фото профиля Geny
Geny1 год назад

Es geht um #BlackRock und d. Rüstungslobbyismus

Фото профиля Milley's Army 🌍 - Fighting fascists to the core
Milley's Army 🌍 - Fighting fascists to the core1 год назад

Bitte! Im übrigen werden wir tagtäglich vom russ. Geheimdienst und deren Helfer in Form von Cyberwarfare, Ransomware und Exfiltration / Spionage tagtäglich angegriffen. Wenn Russland so geil ist warum nehmen Sie nicht Putins Aufnahmeprogramm war?

Фото профиля Lutz P
Lutz P1 год назад

Der Lügenkanzler. Sobald er beginnt zu reden, ist er bereits entlarvt. Belege hat er nicht.

Фото профиля Bettis’cats
Bettis’cats1 год назад

Gestern erzählte mir eine alte Dame, sie sei sozialdemokratisch eingestellt, hat immer SPD gewählt. Letztes Mal die CDU. Ich fragte sie, ob sie sich wenigstens ein bisschen dafür schämt. Ja, das tut sie und bereut auf ihn reingefallen zu sein. Gleich nach der Wahl log er.

Похожие видео

Gregor Gysi spricht aus, was das MINDESTE für das palästinensische Volk ist: -Sie brauchen einen EIGENEN Staat -Die israelische Regierung lässt dies NICHT zu -🇩🇪 hat eine BESONDERE VERANTWORTUNG gegenüber Palästinensern Es ist das MINDESTE, was gesagt wurde. #Bundestag
1:25

Gregor Gysi spricht aus, was das MINDESTE für das palästinensische Volk ist: -Sie brauchen einen EIGENEN Staat -Die israelische Regierung lässt dies NICHT zu -🇩🇪 hat eine BESONDERE VERANTWORTUNG gegenüber Palästinensern Es ist das MINDESTE, was gesagt wurde. #Bundestag

Nasir Ahmad

209,199 просмотров • 1 год назад

Er hat es wieder getan. Markus #Söder hat den Menschen eine Atom-Lüge erzählt. Mal wieder. Diesmal ein Wunderreaktor aus Kanada, der so alt ist wie das Farbfernsehen. Herr Ministerpräsident, wann hören Sie endlich auf Ihren #Atom-Unsinn in der Weltgeschichte zu erzählen?
1:29

Er hat es wieder getan. Markus #Söder hat den Menschen eine Atom-Lüge erzählt. Mal wieder. Diesmal ein Wunderreaktor aus Kanada, der so alt ist wie das Farbfernsehen. Herr Ministerpräsident, wann hören Sie endlich auf Ihren #Atom-Unsinn in der Weltgeschichte zu erzählen?

Martin Stümpfig

16,388 просмотров • 7 месяцев назад

Ich frage mich, ob Weidel damit Recht hat. So wie es derzeit aussieht, versucht Merz nur, sich in seinem Amt über Wasser zu halten. "Sie haben da schon Ihren nächsten Aufsichtsratsposten als Lobbyist klar gemacht, Herr Merz" - Weidel
0:26

Ich frage mich, ob Weidel damit Recht hat. So wie es derzeit aussieht, versucht Merz nur, sich in seinem Amt über Wasser zu halten. "Sie haben da schon Ihren nächsten Aufsichtsratsposten als Lobbyist klar gemacht, Herr Merz" - Weidel

Lets go, Alice

23,120 просмотров • 6 месяцев назад

Endlich sagt es mal jemand so deutlich. Das war reine Sabotage. „Wir haben in den letzten Jahren eine Opposition von Ihnen erlebt, die alle Hinweise auf die Verantwortung, die auch aus der Opposition zu leisten ist, hinweggewischt hat. Die sich dafür entschieden hat, die Ampel lieber scheitern zu sehen, als dem Land zu helfen. Und Sie merken heute, wie falsch das war, und deswegen sage ich in aller Deutlichkeit: Wer regieren will, muss auch regieren können.“ Felix Banaszak
1:29

Endlich sagt es mal jemand so deutlich. Das war reine Sabotage. „Wir haben in den letzten Jahren eine Opposition von Ihnen erlebt, die alle Hinweise auf die Verantwortung, die auch aus der Opposition zu leisten ist, hinweggewischt hat. Die sich dafür entschieden hat, die Ampel lieber scheitern zu sehen, als dem Land zu helfen. Und Sie merken heute, wie falsch das war, und deswegen sage ich in aller Deutlichkeit: Wer regieren will, muss auch regieren können.“ Felix Banaszak

DJ P.R. 🙄

85,075 просмотров • 1 год назад

Immer wenn ich solche Videos sehe, muss ich daran denken, dass Russland einfach sein Nachbarn überfallen hat. Sie hätten sich um ihr eigenes Leben kümmern können. Stattdessen haben sie sich für den Krieg entschieden und Millionen Ukrainer in einen Krieg gezwungen, den Russland aus fadenscheinigen Gründen begonnen hat. Der Unterschied ist: Die Ukraine greift militärische und kriegsrelevante Ziele an. Russland bombardiert seit Jahren Wohnhäuser, Krankenhäuser und die zivile Infrastruktur. Jetzt merkt auch Russland, was Krieg bedeutet. So sieht Putins angeblicher „Schutz“ russischer Ethnien aus Dennoch ist das nichts im Vergleich zu dem, was Russland der Ukraine seit Jahren antut. Die Ukraine kämpft für ihre Freiheit, ihre Heimat und ihre Zukunft. Aus diesem Grund wird sie bestehen.
0:23

Immer wenn ich solche Videos sehe, muss ich daran denken, dass Russland einfach sein Nachbarn überfallen hat. Sie hätten sich um ihr eigenes Leben kümmern können. Stattdessen haben sie sich für den Krieg entschieden und Millionen Ukrainer in einen Krieg gezwungen, den Russland aus fadenscheinigen Gründen begonnen hat. Der Unterschied ist: Die Ukraine greift militärische und kriegsrelevante Ziele an. Russland bombardiert seit Jahren Wohnhäuser, Krankenhäuser und die zivile Infrastruktur. Jetzt merkt auch Russland, was Krieg bedeutet. So sieht Putins angeblicher „Schutz“ russischer Ethnien aus Dennoch ist das nichts im Vergleich zu dem, was Russland der Ukraine seit Jahren antut. Die Ukraine kämpft für ihre Freiheit, ihre Heimat und ihre Zukunft. Aus diesem Grund wird sie bestehen.

Korina Graf

16,890 просмотров • 22 дней назад

Der russische Politiker Schirinowski: "der Staat "Ukraine" hat nie existiert! Was soll das mit der "Ukraine"? Sie hat in der Geschichte Europas überhaupt nie existiert. Nennen Sie mir wenigstens ein Nachschlagewerk, in dem geschrieben steht, dass der Staat Ukraine jemals irgendwo existiert hat. Sie waren unter polnischer, österreichisch-ungarischer, litauischer und türkischer Herrschaft. Und sie kamen zu uns zurück, um die Kiewer Rus' wiederherzustellen! Das Wort Ukraine hat es nie gegeben. Warum ist der Zar gegangen? Weil das Volk es so wollte? Dieser feige Bohdan Chmelnizki hat versucht, mit allen zu verhandeln, mit den Türken, mit den Litauern, mit allen. Alle verlangten von ihm viel Geld. Die ukrainische Gier schickte ihn nach Russland. Gute russische Seele, Zar. Na gut, zum Teufel mit ihnen, wir nehmen das Land.
0:35

Der russische Politiker Schirinowski: "der Staat "Ukraine" hat nie existiert! Was soll das mit der "Ukraine"? Sie hat in der Geschichte Europas überhaupt nie existiert. Nennen Sie mir wenigstens ein Nachschlagewerk, in dem geschrieben steht, dass der Staat Ukraine jemals irgendwo existiert hat. Sie waren unter polnischer, österreichisch-ungarischer, litauischer und türkischer Herrschaft. Und sie kamen zu uns zurück, um die Kiewer Rus' wiederherzustellen! Das Wort Ukraine hat es nie gegeben. Warum ist der Zar gegangen? Weil das Volk es so wollte? Dieser feige Bohdan Chmelnizki hat versucht, mit allen zu verhandeln, mit den Türken, mit den Litauern, mit allen. Alle verlangten von ihm viel Geld. Die ukrainische Gier schickte ihn nach Russland. Gute russische Seele, Zar. Na gut, zum Teufel mit ihnen, wir nehmen das Land.

Alina Lipp

46,659 просмотров • 9 месяцев назад

Abrechnung des Jahres! Weidel über Merz: "Friedrich Merz wird überhaupt gar nichts zustande bringen. Das Einzige, was sein Ziel ist, ist Kanzler der Bundesrepublik Deutschland zu werden, und dafür hat er alle Wahlziele aufgegeben. Er hat innerhalb von 24 Stunden nach dem Wahltermin alle Wahlversprechen schon über den Haufen geworfen." "Mit AfD-Position hat er Wahlkampf gemacht, dafür wurde er gewählt, und das alles wurde über den Haufen geworfen." "Ich habe noch nie einen Kanzlerkandidaten erlebt, und auch historisch ist das einmalig in unserer Geschichte, dass ein Kanzlerkandidat so schnell alle Wahlversprechen über den Haufen geworfen hat wie Friedrich Merz. " "Der Mann, der ist überhaupt nicht charakterstark, ich halte ihn für hochgradig uninteger." "Und eben, solchen Menschen darf man keine Macht geben, und ich werde ihm versprechen, wir werden dafür sorgen, dass dieser Mann so schnell wie möglich seine Macht verliert, weil er darf sie nicht zu lange haben, weil er wird diesem Land einen größtmöglichen Schaden zufügen." #AliceWeidel #Merz #AfD
0:54

Abrechnung des Jahres! Weidel über Merz: "Friedrich Merz wird überhaupt gar nichts zustande bringen. Das Einzige, was sein Ziel ist, ist Kanzler der Bundesrepublik Deutschland zu werden, und dafür hat er alle Wahlziele aufgegeben. Er hat innerhalb von 24 Stunden nach dem Wahltermin alle Wahlversprechen schon über den Haufen geworfen." "Mit AfD-Position hat er Wahlkampf gemacht, dafür wurde er gewählt, und das alles wurde über den Haufen geworfen." "Ich habe noch nie einen Kanzlerkandidaten erlebt, und auch historisch ist das einmalig in unserer Geschichte, dass ein Kanzlerkandidat so schnell alle Wahlversprechen über den Haufen geworfen hat wie Friedrich Merz. " "Der Mann, der ist überhaupt nicht charakterstark, ich halte ihn für hochgradig uninteger." "Und eben, solchen Menschen darf man keine Macht geben, und ich werde ihm versprechen, wir werden dafür sorgen, dass dieser Mann so schnell wie möglich seine Macht verliert, weil er darf sie nicht zu lange haben, weil er wird diesem Land einen größtmöglichen Schaden zufügen." #AliceWeidel #Merz #AfD

Lets go, Alice

17,094 просмотров • 1 год назад

Wenn ein Gustav C. Gressel einem Armin Laschet erklären will was die Uhr geschlagen hat. Ein unmögliches Unterfangen? Wenn Russland sieht, dass Europa es nicht schafft die Ukraine ausreichen militärisch zu unterstützen, haben sie „0 Respekt“vor uns… Wir haben dann nur noch eine Chance im Baltikum es Putin zu zeigen. Dann aber mit deutschen Leben. maybrit illner 👉„WIR HABEN KEINE ZEIT MEHR“. Wann wird das endlich in der politischen Wirklichkeit ankommen?
2:13

Wenn ein Gustav C. Gressel einem Armin Laschet erklären will was die Uhr geschlagen hat. Ein unmögliches Unterfangen? Wenn Russland sieht, dass Europa es nicht schafft die Ukraine ausreichen militärisch zu unterstützen, haben sie „0 Respekt“vor uns… Wir haben dann nur noch eine Chance im Baltikum es Putin zu zeigen. Dann aber mit deutschen Leben. maybrit illner 👉„WIR HABEN KEINE ZEIT MEHR“. Wann wird das endlich in der politischen Wirklichkeit ankommen?

Korina Graf

35,599 просмотров • 1 год назад

🚨 Dieser 🇩🇪 Herr #Bundeskanzler schafft es mit immer absurderen Behauptungen über Russland und Präsident Putin, Deutschland noch tiefer in den russophoben Morast zu ziehen. Die zur Zeit einzig richtige diplomatische Reaktion darauf kommt aus Russland selbst: "#Merz hat in den letzten Stunden viele schlechte Aussagen über unseren Präsidenten gemacht. Daher ist es unwahrscheinlich, daß seine Meinung im Moment berücksichtigt werden kann ", so der Pressesprecher des russischen Präsidenten, Dmitri #Peskow, gegenüber Reportern. 🇷🇺 #Russland #Россия #Putin #Путин #Diplomatie
0:25

🚨 Dieser 🇩🇪 Herr #Bundeskanzler schafft es mit immer absurderen Behauptungen über Russland und Präsident Putin, Deutschland noch tiefer in den russophoben Morast zu ziehen. Die zur Zeit einzig richtige diplomatische Reaktion darauf kommt aus Russland selbst: "#Merz hat in den letzten Stunden viele schlechte Aussagen über unseren Präsidenten gemacht. Daher ist es unwahrscheinlich, daß seine Meinung im Moment berücksichtigt werden kann ", so der Pressesprecher des russischen Präsidenten, Dmitri #Peskow, gegenüber Reportern. 🇷🇺 #Russland #Россия #Putin #Путин #Diplomatie

Kristian_B 🇷🇺 ❤️ 🇩🇪

15,813 просмотров • 11 месяцев назад

Ich frage mich, wann die Leute erkennen werden, dass Trump extrem intelligent ist und tatsächlich weiß, was er tut. Der Kerl hat es mit dem gesamten globalen Establishment, ihrem Billionen-Dollar-Medienapparat, aufgenommen, und er hat gewonnen... Er beendet alle Kriege auf der ganzen Welt und hat gerade den globalen Handel neu gestartet. Was muss er noch tun, bevor die Leute erkennen, dass Trump vielleicht tatsächlich einen Plan hat? Es verblüfft mich wirklich, dass die Leute wirklich denken, Trump hätte all das aus Versehen geschafft. BioClandestine
3:40

Ich frage mich, wann die Leute erkennen werden, dass Trump extrem intelligent ist und tatsächlich weiß, was er tut. Der Kerl hat es mit dem gesamten globalen Establishment, ihrem Billionen-Dollar-Medienapparat, aufgenommen, und er hat gewonnen... Er beendet alle Kriege auf der ganzen Welt und hat gerade den globalen Handel neu gestartet. Was muss er noch tun, bevor die Leute erkennen, dass Trump vielleicht tatsächlich einen Plan hat? Es verblüfft mich wirklich, dass die Leute wirklich denken, Trump hätte all das aus Versehen geschafft. BioClandestine

Walde Pascal

41,809 просмотров • 7 месяцев назад

888 Australien, Krebs bei geimpften weitet sich aus Hier sind meine Erfahrungen der letzten 4-5 Tage Auch ich habe einen Freund hier in der Schweiz, der hat auch 3 Mal gespritzt und jetzt Lungenkrebs. Vielleicht sollte man mal alle die Krebs haben nachprüfen, seit wann und ob sie gespritzt wurden. Aber selbst wenn man das beweisen könnte, würde die Masse weiter schweigen, weil sie ja fast alle mitgemacht haben und sich schämen sich zu Entschuldigen und aufzuwachen, lieber mit der Lüge sterben ?
8:43

888 Australien, Krebs bei geimpften weitet sich aus Hier sind meine Erfahrungen der letzten 4-5 Tage Auch ich habe einen Freund hier in der Schweiz, der hat auch 3 Mal gespritzt und jetzt Lungenkrebs. Vielleicht sollte man mal alle die Krebs haben nachprüfen, seit wann und ob sie gespritzt wurden. Aber selbst wenn man das beweisen könnte, würde die Masse weiter schweigen, weil sie ja fast alle mitgemacht haben und sich schämen sich zu Entschuldigen und aufzuwachen, lieber mit der Lüge sterben ?

Daniel Gugger 888

103,130 просмотров • 1 год назад

Weil manche Leute immer wieder sagen, dass sie die Fragen von #JesseWellmer in diesem Interview als legitim wahrnehmen, nahm ich mir als Journalistin die Zeit, jeder einzelne Frage auseinander zu pflücken. Nein, diese Fragen sind alles andere als legitim. Frage 1: Sie haben die Proteste angeheizt… Wie gehen Sie mit dieser Verantwortung um? - Getötet wurden Menschen durch das Regime. Die Frage verlagert den Fokus von der Täterseite auf einen Oppositionellen. - Sie beginnt das Gespräch nicht mit Fakten (Regime erschießt Demonstranten), sondern mit moralischer Anklage gegenüber ihrem Gesprächspartner: "Sie haben die Proteste angeheizt". - Dem Zuschauer wird suggeriert: "Opposition = Eskalation = Hauptschuld". Frage 2: Erwarten Sie eine US-Intervention? Unmittelbar nach der ersten "Mitschuld"-Frage wirkt diese Frage wie: "Sie bringen Menschen in Gefahr; hoffen Sie jetzt auch noch auf Bomben?" - Sie hätte neutral fragen können: "Welche Rolle sollten westliche Staaten jetzt spielen, diplomatisch, wirtschaftlich, militärisch?" Frage 3: Hat Trump Ihnen persönlich Hilfe angeboten? - Sie lenkt in Richtung "Deals hinter geschlossenen Türen" und suggeriert "Trump unterstützt ihn". - Unterstellung von Abhängigkeit als Marionette. Sie suggeriert persönliche Hilfe. Das Publikum soll denken "Ist der Oppositionsführer gekauft? Ist er Gekoppelt an US-Interessen?" - Sie hätte journalistisch korrekt fragen können: "Gibt es Gespräche mit westlichen Regierungen? Welche Unterstützung fordern Sie konkret und welche nicht?" Frage 4: Es gibt keinen Beweis… Was macht Sie mehr als einen selbsternannten künftigen Führer? - Unzulässige Tatsachenbehauptung. - "Es gibt keinen Beweis" ist selbst schon ein Urteil - Sie macht sich zur Schiedsrichterin darüber, was als "Beweis" zählt. - "Self-proclaimed future leader" ist nicht neutral, sondern ein rhetorischer Angriff, um ihn als anmaßend und irrelevant darzustellen. - Sie unterschlägt die Tatsache, dass in einer Diktatur Umfragen unmöglich sind. Beweise können nicht wie in einem demokratischen Umfeld verlangt werden. - Die Frage ist strukturiert wie: "Beweisen Sie jetzt, dass Sie nicht irrelevant sind" und setzt das Publikum mental auf: "Er ist vermutlich gar nicht legitim und hat keine Unterstützung." - Sie hätte fragen können: "Welche Hinweise haben Sie auf Unterstützung in Iran? Welche Rolle sehen Sie für sich in einer Übergangsphase?" Frage 5: Neue Pahlavi-Dynastie… Distanzierung vom Vater? - Sippenhaft. Er muss sich von der Regierungsweise seines Vaters "reinwaschen". - "Dynastie" erzeugt sofort Assoziationen von illegitimer Machtvererbung. - Vermutung als Fakt: keine Belege, keine quantifizierte Relevanz, aber als gesellschaftliche Tatsache gesetzt. - Falsche Gleichsetzung: Regime = reale Diktatur, Opposition = hypothetische neue Diktatur. Damit wird die Opposition moralisch als gleich gefährlich eingestuft. Frage 6: Wollen Sie noch zurück nach Iran? Und wie? - Im Kontext problematisch. Sie hat diesen Rahmen mit vorherigen Fragen aufgesetzt: "Sie sind illegitim, verantwortlich für Tausende Tote und potenziell undemokratisch." Wenn daraufhin gefragt wird, ob er zurückgeht, wirkt das wie: "Und wann treten Sie Ihren Machtanspruch praktisch an? Wann setzen Sie Ihre Dynastieidee um? Wann wird aus dem hypothetischen Risiko Realität?" Insgesamt folgt das Interview dieser Logik: die Opposition wird zuerst mit Blutverantwortung konfrontiert, dann geopolitisch rahmend verkoppelt, danach delegitimiert, schließlich moralisch belastet. Dieses Interview ist nicht ergebnisoffen, sondern ein Framing-Interview, das den Gesprächspartner von Beginn an in eine Verteidigungsposition zwingt. Die Tatsache, dass Seine Majestät damit souverän umgegangen ist, ändert nichts an der unprofessionellen Haltung der Journalistin.
8:10

Weil manche Leute immer wieder sagen, dass sie die Fragen von #JesseWellmer in diesem Interview als legitim wahrnehmen, nahm ich mir als Journalistin die Zeit, jeder einzelne Frage auseinander zu pflücken. Nein, diese Fragen sind alles andere als legitim. Frage 1: Sie haben die Proteste angeheizt… Wie gehen Sie mit dieser Verantwortung um? - Getötet wurden Menschen durch das Regime. Die Frage verlagert den Fokus von der Täterseite auf einen Oppositionellen. - Sie beginnt das Gespräch nicht mit Fakten (Regime erschießt Demonstranten), sondern mit moralischer Anklage gegenüber ihrem Gesprächspartner: "Sie haben die Proteste angeheizt". - Dem Zuschauer wird suggeriert: "Opposition = Eskalation = Hauptschuld". Frage 2: Erwarten Sie eine US-Intervention? Unmittelbar nach der ersten "Mitschuld"-Frage wirkt diese Frage wie: "Sie bringen Menschen in Gefahr; hoffen Sie jetzt auch noch auf Bomben?" - Sie hätte neutral fragen können: "Welche Rolle sollten westliche Staaten jetzt spielen, diplomatisch, wirtschaftlich, militärisch?" Frage 3: Hat Trump Ihnen persönlich Hilfe angeboten? - Sie lenkt in Richtung "Deals hinter geschlossenen Türen" und suggeriert "Trump unterstützt ihn". - Unterstellung von Abhängigkeit als Marionette. Sie suggeriert persönliche Hilfe. Das Publikum soll denken "Ist der Oppositionsführer gekauft? Ist er Gekoppelt an US-Interessen?" - Sie hätte journalistisch korrekt fragen können: "Gibt es Gespräche mit westlichen Regierungen? Welche Unterstützung fordern Sie konkret und welche nicht?" Frage 4: Es gibt keinen Beweis… Was macht Sie mehr als einen selbsternannten künftigen Führer? - Unzulässige Tatsachenbehauptung. - "Es gibt keinen Beweis" ist selbst schon ein Urteil - Sie macht sich zur Schiedsrichterin darüber, was als "Beweis" zählt. - "Self-proclaimed future leader" ist nicht neutral, sondern ein rhetorischer Angriff, um ihn als anmaßend und irrelevant darzustellen. - Sie unterschlägt die Tatsache, dass in einer Diktatur Umfragen unmöglich sind. Beweise können nicht wie in einem demokratischen Umfeld verlangt werden. - Die Frage ist strukturiert wie: "Beweisen Sie jetzt, dass Sie nicht irrelevant sind" und setzt das Publikum mental auf: "Er ist vermutlich gar nicht legitim und hat keine Unterstützung." - Sie hätte fragen können: "Welche Hinweise haben Sie auf Unterstützung in Iran? Welche Rolle sehen Sie für sich in einer Übergangsphase?" Frage 5: Neue Pahlavi-Dynastie… Distanzierung vom Vater? - Sippenhaft. Er muss sich von der Regierungsweise seines Vaters "reinwaschen". - "Dynastie" erzeugt sofort Assoziationen von illegitimer Machtvererbung. - Vermutung als Fakt: keine Belege, keine quantifizierte Relevanz, aber als gesellschaftliche Tatsache gesetzt. - Falsche Gleichsetzung: Regime = reale Diktatur, Opposition = hypothetische neue Diktatur. Damit wird die Opposition moralisch als gleich gefährlich eingestuft. Frage 6: Wollen Sie noch zurück nach Iran? Und wie? - Im Kontext problematisch. Sie hat diesen Rahmen mit vorherigen Fragen aufgesetzt: "Sie sind illegitim, verantwortlich für Tausende Tote und potenziell undemokratisch." Wenn daraufhin gefragt wird, ob er zurückgeht, wirkt das wie: "Und wann treten Sie Ihren Machtanspruch praktisch an? Wann setzen Sie Ihre Dynastieidee um? Wann wird aus dem hypothetischen Risiko Realität?" Insgesamt folgt das Interview dieser Logik: die Opposition wird zuerst mit Blutverantwortung konfrontiert, dann geopolitisch rahmend verkoppelt, danach delegitimiert, schließlich moralisch belastet. Dieses Interview ist nicht ergebnisoffen, sondern ein Framing-Interview, das den Gesprächspartner von Beginn an in eine Verteidigungsposition zwingt. Die Tatsache, dass Seine Majestät damit souverän umgegangen ist, ändert nichts an der unprofessionellen Haltung der Journalistin.

Atosa

211,671 просмотров • 6 месяцев назад

Hey Leute, bin zurück aus meiner kurzen Auszeit – danke für eure lieben Zuschriften auf Instagram und in den Kommentaren. Ich habe mir, wie angekündigt, gründlich überlegt, was meine nächsten Schritte in der Causa #Lehrenfrau sind. Solche Entscheidungen sollten nämlich nicht leichtfertig getroffen werden. Danke an alle, die dafür Verständnis gezeigt haben. Heute gegen 19 Uhr bin ich zurück im Stream und erkläre, was nächste Woche alles passieren wird – damit Lehrenfrau zukünftig gar keine Gefahr mehr ist. Versteht mich nicht falsch: Ich denke persönlich nicht, dass sie aktuell eine riesige Gefahr ist. Sie steht unter Beobachtung wie kaum eine andere Person – von einem Dutzend Content-Creator, die regelmäßig über sie berichten. Mindestens genauso viele warnen davor, wozu sie fähig ist, und auch Zuschauer blicken zurecht sehr kritisch auf sie. Man kann quasi sagen: Sobald sie hustet, habe ich drei Nachrichten auf dem Handy. Dennoch habe ich beschlossen, die Thematik zwischen ihr und mir noch einmal zu öffnen, um auch die letzte Eventualität auszuschließen. Des Weiteren werde ich gerade massiv unter Druck gesetzt, ein „Mittäter“ oder „Lügner“ zu sein – von manchen Zuschauern, lol. Der Mittäter-Take ist natürlich völliger Unsinn. Ich habe mich nachweislich immer gegen Lehrenfrau positioniert und versucht zu warnen, dass sie zu wilden Sachen fähig ist. Nur weil man sich als Opfer mit Infos zurückhält, die btw. auch das eigene Privatleben betreffen (was mir sehr wichtig ist – an der Maske zu erkennen 😂), ist man natürlich kein Mittäter oder sowas. Das haben auch die allermeisten Zuschauer – und ausnahmslos alle Content-Creator – korrekt eingeordnet… ähmmm, außer einer: KuchenTV, der Arschkeks. Aber der stellt das nächste Woche auch klar. Eventuell machen wir eine Duo-Reaction, mal schauen. Übrigens ist auch das Narrativ falsch, dass JustNero oder ich jemals gesagt hätten, sobald sie wieder einen Fuß ins Internet setzt, machen wir alles öffentlich. Ich checke natürlich, dass man einzelne Zitate falsch verstehen kann – zum Beispiel eines der ersten, das metaphorisch formuliert war: „Wenn sie wieder in See sticht, sind wir der Eisberg, an dem sie zerschellt.“ Ich habe aber rückblickend alle Videos zur Thematik prüfen lassen, und zur Wahrheit gehört auch: Es gibt eine Vielzahl von nicht-metaphorischen Aussagen, in denen wir genau sagen, dass wir öffentlich gehen bzw. erwägen, alles öffentlich zu machen, wenn sie wieder einen Gegenschlag gegen uns startet/ Schaden verursacht. Dazu gibt es 20+ Zitate – das könnt ihr auch selbst nachprüfen, da noch alle Videos öffentlich sind. Es wird von mir auch noch einmal einen Zusammenschnitt geben, weil ich das nicht so stehen lassen möchte. 2-3 Zitate von uns, die wenige Tage danach entstanden sind, füge ich hier schon mal bei im Tweet. Naja. Warum sich die Entscheidung gezogen hat, lag neben kleineren Faktoren an drei größeren Punkten: 1. Die ganze Thematik schlägt mir, wie einige wissen, ziemlich aufs Gemüt. Deshalb wollte ich das Thema zwischen ihr und mir eigentlich aus dem Internet raushalten und mich nur noch unterstützend zu den Erfahrungen anderer äußern. Damit konnte ich mich gut arrangieren – und das tat ich auch bis vor einigen Wochen. 2. Die Frage, inwiefern es angemessen ist, weiter Dinge über jemanden zu veröffentlichen - der eh schon unglaubwürdig ist, - monatelang in professioneller Behandlung war - sich zu mir nie wieder geäußert hat, - mir gegenüber massiv Reue gezeigt und sich entschuldigt hat, - seitdem keinen Schaden angerichtet hat und ohnehin unter ständiger Beobachtung steht. Und inwiefern das Veröffentlichen von Teilen meiner Geschichte überhaupt dazu beiträgt, dass sie nie wieder irgendwas abziehen kann. Eure Meinung dazu? 3. Ich arbeite – wie angekündigt – seit Monaten an einem anderen Exposing, über eine Person, die in YouTube-Deutschland massiv Feuer gelegt hat. Es haben Leute ihre Jobs verloren, einige wurden in die Depression getrieben, und das größte Lügenkonstrukt aufgebaut, das YouTube-Deutschland jemals gesehen hat. (Lehrenfrau wäre neidisch.) Auch hier sehe ich eine Verantwortung, das endlich an die Öffentlichkeit zu bringen – da diese Person sehr gut dasteht, und zwar völlig zu Unrecht. Diese Person muss endlich gestoppt werden. Und sie hat diese Dinge – im Gegensatz zu Lehrenfrau – in aller Öffentlichkeit getan und muss deshalb auch in aller Öffentlichkeit die vollen Konsequenzen tragen. Dies zu beweisen und mit Zeugen zu belegen, ist ein Thema mit stundenlangem Videomaterial. Der Start war eigentlich für November geplant, ich hoffe, es schiebt sich nicht allzu sehr nach hinten. Meine Entscheidung geht also dahin, dass ich bei der Lehrenfrau–Jay-Riddle-Thematik noch einmal in die öffentliche Auseinandersetzung gehe. Wichtig: Es geht mir nicht darum, einen am Boden liegenden Menschen, der sein Fehlverhalten einsieht, noch einmal vorzuführen oder zu zerstören, sondern darum, einige Anschuldigungen, die ich traf, mit konkreten Beispielen zu belegen – natürlich mit Bedacht darauf, welche Beispiele ich nehme, da Dinge, die einmal im Internet sind, auch immer im Internet bleiben. Ich sitze schon daran, euch etwas aufzubereiten, damit dieses Dilemma schnell abgehandelt ist und ich mich auf die in meinen Augen wichtigen Dinge konzentrieren kann. Danke an alle, die meine Entscheidung akzeptieren 🙌🏻 Aus meiner Perspektive ist es die bestmögliche, schnellstmögliche und effektivste. Wie gesagt: Was konkret nächste Woche passieren wird, diskutieren wir heute im Stream gegen 19 Uhr. ich freue mich auf euch! Grüße, Jay
1:09

Hey Leute, bin zurück aus meiner kurzen Auszeit – danke für eure lieben Zuschriften auf Instagram und in den Kommentaren. Ich habe mir, wie angekündigt, gründlich überlegt, was meine nächsten Schritte in der Causa #Lehrenfrau sind. Solche Entscheidungen sollten nämlich nicht leichtfertig getroffen werden. Danke an alle, die dafür Verständnis gezeigt haben. Heute gegen 19 Uhr bin ich zurück im Stream und erkläre, was nächste Woche alles passieren wird – damit Lehrenfrau zukünftig gar keine Gefahr mehr ist. Versteht mich nicht falsch: Ich denke persönlich nicht, dass sie aktuell eine riesige Gefahr ist. Sie steht unter Beobachtung wie kaum eine andere Person – von einem Dutzend Content-Creator, die regelmäßig über sie berichten. Mindestens genauso viele warnen davor, wozu sie fähig ist, und auch Zuschauer blicken zurecht sehr kritisch auf sie. Man kann quasi sagen: Sobald sie hustet, habe ich drei Nachrichten auf dem Handy. Dennoch habe ich beschlossen, die Thematik zwischen ihr und mir noch einmal zu öffnen, um auch die letzte Eventualität auszuschließen. Des Weiteren werde ich gerade massiv unter Druck gesetzt, ein „Mittäter“ oder „Lügner“ zu sein – von manchen Zuschauern, lol. Der Mittäter-Take ist natürlich völliger Unsinn. Ich habe mich nachweislich immer gegen Lehrenfrau positioniert und versucht zu warnen, dass sie zu wilden Sachen fähig ist. Nur weil man sich als Opfer mit Infos zurückhält, die btw. auch das eigene Privatleben betreffen (was mir sehr wichtig ist – an der Maske zu erkennen 😂), ist man natürlich kein Mittäter oder sowas. Das haben auch die allermeisten Zuschauer – und ausnahmslos alle Content-Creator – korrekt eingeordnet… ähmmm, außer einer: KuchenTV, der Arschkeks. Aber der stellt das nächste Woche auch klar. Eventuell machen wir eine Duo-Reaction, mal schauen. Übrigens ist auch das Narrativ falsch, dass JustNero oder ich jemals gesagt hätten, sobald sie wieder einen Fuß ins Internet setzt, machen wir alles öffentlich. Ich checke natürlich, dass man einzelne Zitate falsch verstehen kann – zum Beispiel eines der ersten, das metaphorisch formuliert war: „Wenn sie wieder in See sticht, sind wir der Eisberg, an dem sie zerschellt.“ Ich habe aber rückblickend alle Videos zur Thematik prüfen lassen, und zur Wahrheit gehört auch: Es gibt eine Vielzahl von nicht-metaphorischen Aussagen, in denen wir genau sagen, dass wir öffentlich gehen bzw. erwägen, alles öffentlich zu machen, wenn sie wieder einen Gegenschlag gegen uns startet/ Schaden verursacht. Dazu gibt es 20+ Zitate – das könnt ihr auch selbst nachprüfen, da noch alle Videos öffentlich sind. Es wird von mir auch noch einmal einen Zusammenschnitt geben, weil ich das nicht so stehen lassen möchte. 2-3 Zitate von uns, die wenige Tage danach entstanden sind, füge ich hier schon mal bei im Tweet. Naja. Warum sich die Entscheidung gezogen hat, lag neben kleineren Faktoren an drei größeren Punkten: 1. Die ganze Thematik schlägt mir, wie einige wissen, ziemlich aufs Gemüt. Deshalb wollte ich das Thema zwischen ihr und mir eigentlich aus dem Internet raushalten und mich nur noch unterstützend zu den Erfahrungen anderer äußern. Damit konnte ich mich gut arrangieren – und das tat ich auch bis vor einigen Wochen. 2. Die Frage, inwiefern es angemessen ist, weiter Dinge über jemanden zu veröffentlichen - der eh schon unglaubwürdig ist, - monatelang in professioneller Behandlung war - sich zu mir nie wieder geäußert hat, - mir gegenüber massiv Reue gezeigt und sich entschuldigt hat, - seitdem keinen Schaden angerichtet hat und ohnehin unter ständiger Beobachtung steht. Und inwiefern das Veröffentlichen von Teilen meiner Geschichte überhaupt dazu beiträgt, dass sie nie wieder irgendwas abziehen kann. Eure Meinung dazu? 3. Ich arbeite – wie angekündigt – seit Monaten an einem anderen Exposing, über eine Person, die in YouTube-Deutschland massiv Feuer gelegt hat. Es haben Leute ihre Jobs verloren, einige wurden in die Depression getrieben, und das größte Lügenkonstrukt aufgebaut, das YouTube-Deutschland jemals gesehen hat. (Lehrenfrau wäre neidisch.) Auch hier sehe ich eine Verantwortung, das endlich an die Öffentlichkeit zu bringen – da diese Person sehr gut dasteht, und zwar völlig zu Unrecht. Diese Person muss endlich gestoppt werden. Und sie hat diese Dinge – im Gegensatz zu Lehrenfrau – in aller Öffentlichkeit getan und muss deshalb auch in aller Öffentlichkeit die vollen Konsequenzen tragen. Dies zu beweisen und mit Zeugen zu belegen, ist ein Thema mit stundenlangem Videomaterial. Der Start war eigentlich für November geplant, ich hoffe, es schiebt sich nicht allzu sehr nach hinten. Meine Entscheidung geht also dahin, dass ich bei der Lehrenfrau–Jay-Riddle-Thematik noch einmal in die öffentliche Auseinandersetzung gehe. Wichtig: Es geht mir nicht darum, einen am Boden liegenden Menschen, der sein Fehlverhalten einsieht, noch einmal vorzuführen oder zu zerstören, sondern darum, einige Anschuldigungen, die ich traf, mit konkreten Beispielen zu belegen – natürlich mit Bedacht darauf, welche Beispiele ich nehme, da Dinge, die einmal im Internet sind, auch immer im Internet bleiben. Ich sitze schon daran, euch etwas aufzubereiten, damit dieses Dilemma schnell abgehandelt ist und ich mich auf die in meinen Augen wichtigen Dinge konzentrieren kann. Danke an alle, die meine Entscheidung akzeptieren 🙌🏻 Aus meiner Perspektive ist es die bestmögliche, schnellstmögliche und effektivste. Wie gesagt: Was konkret nächste Woche passieren wird, diskutieren wir heute im Stream gegen 19 Uhr. ich freue mich auf euch! Grüße, Jay

Jay Riddle

57,702 просмотров • 9 месяцев назад

Late to the Party: Es ist vollkommen krank, dass in letzten Tagen ein SPD-Politiker ein Hakenkreuz auf einen Stimmzettel bei geheimen Wahlen im Landtag von Baden-Württemberg gemalt hat (!), was dazu geführt hat, dass die Landtagsvizepräsidentin dies eine »Schande für das Parlament« genannt hat, was dazu geführt hat, dass Medien und Influencer sofort die AfD beschuldigt haben, was dazu geführt hat, dass nachgeforscht wurde, wer das eigentlich war, was dazu geführt hat, dass sich der SPD-Landtagsabgeordnete (und Landtags-Vizepräsident) Daniel Born dazu bekannte, dies getan zu haben, weil er sagte, jede Stimme für die AfD eine »Stimme für Hass und Hetze« gewesen wäre, und dies sei … äh ja … ein Zeichen dagegen. Dies wiederum hat dazu geführt, dass Born zurücktreten musste, was dazu geführt hat, dass Medien einfach entschieden … den Vorfall auszuschweigen. Kaum jemand hat zurückgerudert oder sich berichtigt. Es gab keine Empörung, keine Tagesschau, keine Problematisierung. Ich frage mich: Wenn irgendein dummdämlicher AfD-Politiker ein Hakenkreuz auf einen Stimmzettel gemalt hätte, was wäre dann los? Ihr wisst es selbst. Die Republik stünde Kopf. Ich halte dieses Hakenkreuz für maximal debil und würde diesen SPD-Politiker einfach von allen seinen Aufgaben entbinden, aber viel mehr stößt mir auf, wie doppelte Standards für Politiker gelten, abhängig davon, von welcher Partei sie kommen. Wir leben in einer Realität, in der Höcke buchstäblich dafür kriminalisiert und von der Staatsanwaltschaft verfolgt wird, auf irgendeinem Marktplatz »Alles für Deutschland« gesagt zu haben, während völlig kaputte, aber immerhin »schlaue« SPD-Politiker aus ihrem degeneriert-kaputten Widerstand gegen den aufkeimenden Faschismus (Lachkick) einfach alles dürfen. In jeder normalen Gesellschaft würde die Meldung zu dem Vorfall in Medien heißen: »Hakenkreuz in Wahlurne von SPD und Grünen gefunden«. Man findet sie aber nirgends. Die ganze Zivilgesellschaft, SPD-Medien, linksextreme Influencer: Sie berichten bewusst manipulativ, und sie ignorieren den Vorfall, weil er nicht in ihr Weltbild passt und weil es den Falschen traf. Diese ganze Politikklasse muss vollständig ersetzt werden in ihrem Haltungswahn. Haramstufe rot.
2:25

Late to the Party: Es ist vollkommen krank, dass in letzten Tagen ein SPD-Politiker ein Hakenkreuz auf einen Stimmzettel bei geheimen Wahlen im Landtag von Baden-Württemberg gemalt hat (!), was dazu geführt hat, dass die Landtagsvizepräsidentin dies eine »Schande für das Parlament« genannt hat, was dazu geführt hat, dass Medien und Influencer sofort die AfD beschuldigt haben, was dazu geführt hat, dass nachgeforscht wurde, wer das eigentlich war, was dazu geführt hat, dass sich der SPD-Landtagsabgeordnete (und Landtags-Vizepräsident) Daniel Born dazu bekannte, dies getan zu haben, weil er sagte, jede Stimme für die AfD eine »Stimme für Hass und Hetze« gewesen wäre, und dies sei … äh ja … ein Zeichen dagegen. Dies wiederum hat dazu geführt, dass Born zurücktreten musste, was dazu geführt hat, dass Medien einfach entschieden … den Vorfall auszuschweigen. Kaum jemand hat zurückgerudert oder sich berichtigt. Es gab keine Empörung, keine Tagesschau, keine Problematisierung. Ich frage mich: Wenn irgendein dummdämlicher AfD-Politiker ein Hakenkreuz auf einen Stimmzettel gemalt hätte, was wäre dann los? Ihr wisst es selbst. Die Republik stünde Kopf. Ich halte dieses Hakenkreuz für maximal debil und würde diesen SPD-Politiker einfach von allen seinen Aufgaben entbinden, aber viel mehr stößt mir auf, wie doppelte Standards für Politiker gelten, abhängig davon, von welcher Partei sie kommen. Wir leben in einer Realität, in der Höcke buchstäblich dafür kriminalisiert und von der Staatsanwaltschaft verfolgt wird, auf irgendeinem Marktplatz »Alles für Deutschland« gesagt zu haben, während völlig kaputte, aber immerhin »schlaue« SPD-Politiker aus ihrem degeneriert-kaputten Widerstand gegen den aufkeimenden Faschismus (Lachkick) einfach alles dürfen. In jeder normalen Gesellschaft würde die Meldung zu dem Vorfall in Medien heißen: »Hakenkreuz in Wahlurne von SPD und Grünen gefunden«. Man findet sie aber nirgends. Die ganze Zivilgesellschaft, SPD-Medien, linksextreme Influencer: Sie berichten bewusst manipulativ, und sie ignorieren den Vorfall, weil er nicht in ihr Weltbild passt und weil es den Falschen traf. Diese ganze Politikklasse muss vollständig ersetzt werden in ihrem Haltungswahn. Haramstufe rot.

Jan A. Karon

18,684 просмотров • 1 год назад

Guten Morgen miteinander 🌥️ Доброе утро всем! 🇷🇺 Gestern am Abend machte der russische Präsident Wladimir Putin den europäischen Ländern noch einmal das Angebot, preiswertes Öl und Gas aus Russland zu kaufen. Voraussetzung sei jedoch, daß Europa bereit ist, sich neu zu orientieren und eine langfristige und nachhaltige Zusammenarbeit mit Russland einzugehen. Dazu gehöre auch, politische Beschränkungen aufzugeben. Der Präsident wies darauf hin, daß #Moskau auf Signale der Bereitschaft für eine solche Zusammenarbeit wartet. 💢 Ich persönlich glaube nicht, daß die derzeitige 🇩🇪 #Bundesregierung hierzu bereit ist. Dafür hat der #Bundeskanzler seinen Karren viel zu tief im russophoben Morast festgefahren. Ich vermute, daß er weiterhin die Interessen der deutschen Bürger an bezahlbarer Energie gegenüber dem Wohlergehen von #Selenskyj und seiner korrupten Bagage in der #Ukraine zurückstellen wird. 🇷🇺 #Russland #Putin #Россия #Путин #Gas #Öl #EU #Sanktionen #Sanktionspaket #Russophobie #KoalitionderWilligen
2:48

Guten Morgen miteinander 🌥️ Доброе утро всем! 🇷🇺 Gestern am Abend machte der russische Präsident Wladimir Putin den europäischen Ländern noch einmal das Angebot, preiswertes Öl und Gas aus Russland zu kaufen. Voraussetzung sei jedoch, daß Europa bereit ist, sich neu zu orientieren und eine langfristige und nachhaltige Zusammenarbeit mit Russland einzugehen. Dazu gehöre auch, politische Beschränkungen aufzugeben. Der Präsident wies darauf hin, daß #Moskau auf Signale der Bereitschaft für eine solche Zusammenarbeit wartet. 💢 Ich persönlich glaube nicht, daß die derzeitige 🇩🇪 #Bundesregierung hierzu bereit ist. Dafür hat der #Bundeskanzler seinen Karren viel zu tief im russophoben Morast festgefahren. Ich vermute, daß er weiterhin die Interessen der deutschen Bürger an bezahlbarer Energie gegenüber dem Wohlergehen von #Selenskyj und seiner korrupten Bagage in der #Ukraine zurückstellen wird. 🇷🇺 #Russland #Putin #Россия #Путин #Gas #Öl #EU #Sanktionen #Sanktionspaket #Russophobie #KoalitionderWilligen

Kristian_B 🇷🇺 ❤️ 🇩🇪

65,008 просмотров • 4 месяцев назад

Oskar Lafontaine stellt eine einfache Frage: Welches Interesse sollte Russland überhaupt daran haben, Europa zu erobern? Rohstoffe? Hat Russland selbst genug. Land? Davon besitzt Russland mehr als jedes andere Land der Welt. Trotzdem behaupten deutsche Politiker ständig, Russland wolle Europa erobern. Eine plausible Antwort darauf, was Russland hier eigentlich holen soll, bleibt aus. Stattdessen werden Milliarden in immer neue Rüstungsprogramme gesteckt – Geld, das bei Schulen oder Infrastruktur fehlen wird. Panzer schaffen keine Werte. Sie produzieren nichts. Sie verrotten irgendwann – und hinterlassen nur eine höhere Schuldenlast. Wann beginnt endlich wieder eine Debatte, die von Vernunft und wirtschaftlichem Sachverstand geprägt ist statt von Angst und Aufrüstung? Was denkt ihr darüber? 👇 #OskarLafontaine #Aufrüstung #Wirtschaft #Deutschland #Frieden
0:46

Oskar Lafontaine stellt eine einfache Frage: Welches Interesse sollte Russland überhaupt daran haben, Europa zu erobern? Rohstoffe? Hat Russland selbst genug. Land? Davon besitzt Russland mehr als jedes andere Land der Welt. Trotzdem behaupten deutsche Politiker ständig, Russland wolle Europa erobern. Eine plausible Antwort darauf, was Russland hier eigentlich holen soll, bleibt aus. Stattdessen werden Milliarden in immer neue Rüstungsprogramme gesteckt – Geld, das bei Schulen oder Infrastruktur fehlen wird. Panzer schaffen keine Werte. Sie produzieren nichts. Sie verrotten irgendwann – und hinterlassen nur eine höhere Schuldenlast. Wann beginnt endlich wieder eine Debatte, die von Vernunft und wirtschaftlichem Sachverstand geprägt ist statt von Angst und Aufrüstung? Was denkt ihr darüber? 👇 #OskarLafontaine #Aufrüstung #Wirtschaft #Deutschland #Frieden

BSW Bund

65,669 просмотров • 4 месяцев назад

„Freddy Merz, der Mann, der über dieses Täterparadies regiert und der seit Jahrzehnten dafür mitverantwortlich ist und seit Jahrzehnten nichts gemacht hat, außer kontraproduktive Sachen zum Thema Frauenrechte, findet gestern die Worte und die Audacity dafür, also für einen Fall, wo ein weißer Christian eine nichtweiße Frau so behandelt hat, findet die Audacity Zuwanderer dafür verantwortlich zu machen. Und da könnte ich jetzt 10 000 Fakten dazu sagen, warum es alles falsch ist und warum es rassistisch ist und so weiter, aber ich möchte nur daran erinnern, dass Friedrich März die Taliban hier in Berlin einspazieren ließ, um mit ihnen zu verhandeln und zu planen, wie man besser Menschen nach Afghanistan abschieben kann. Warum sind diese Menschen aus Afghanistan überhaupt hier? Weil Deutschland 20 Jahre lang einen Angriffskrieg gegen Afghanistan geführt hat, ihre Häuser, ihre Träume, ihre Leben zerbombt hat, sie zerstückelt hat, Menschen, unschuldige Menschen nachweislich ermordet hat zu Hunderten, und diese Menschen kommen dann nach Deutschland und dann werden die zu den Tätern stilisiert und dann wird uns erzählt, guckt mal, wie schlimm diese afghanischen Männer sind, wie schlimm sie ihre Frauen behandeln. Wie werden denn diese Frauen behandelt, wenn du sie abschiebst? In diese Hölle, die du mitkreiert hast, und die planen, dass er plant, das zusammen mit den Taliban.“ Melina Borčak 🇧🇦
2:34

„Freddy Merz, der Mann, der über dieses Täterparadies regiert und der seit Jahrzehnten dafür mitverantwortlich ist und seit Jahrzehnten nichts gemacht hat, außer kontraproduktive Sachen zum Thema Frauenrechte, findet gestern die Worte und die Audacity dafür, also für einen Fall, wo ein weißer Christian eine nichtweiße Frau so behandelt hat, findet die Audacity Zuwanderer dafür verantwortlich zu machen. Und da könnte ich jetzt 10 000 Fakten dazu sagen, warum es alles falsch ist und warum es rassistisch ist und so weiter, aber ich möchte nur daran erinnern, dass Friedrich März die Taliban hier in Berlin einspazieren ließ, um mit ihnen zu verhandeln und zu planen, wie man besser Menschen nach Afghanistan abschieben kann. Warum sind diese Menschen aus Afghanistan überhaupt hier? Weil Deutschland 20 Jahre lang einen Angriffskrieg gegen Afghanistan geführt hat, ihre Häuser, ihre Träume, ihre Leben zerbombt hat, sie zerstückelt hat, Menschen, unschuldige Menschen nachweislich ermordet hat zu Hunderten, und diese Menschen kommen dann nach Deutschland und dann werden die zu den Tätern stilisiert und dann wird uns erzählt, guckt mal, wie schlimm diese afghanischen Männer sind, wie schlimm sie ihre Frauen behandeln. Wie werden denn diese Frauen behandelt, wenn du sie abschiebst? In diese Hölle, die du mitkreiert hast, und die planen, dass er plant, das zusammen mit den Taliban.“ Melina Borčak 🇧🇦

Nurder Koch

12,293 просмотров • 4 месяцев назад

Wir stehen heute nicht nur vor Trümmern von Städten – wir stehen vor den Trümmern der Menschlichkeit. Was Russland über die Ukraine gebracht hat, ist mehr als ein Krieg. Es ist eine systematische Zerstörung von Leben, Identität, Hoffnung Die Ukraine kämpft nicht nur um Land – sie kämpft um Menschlichkeit. Und das betrifft uns alle. Katrin Eigendorf Was Russland getan hat, löscht nicht nur Leben aus – es löscht Menschlichkeit aus. Und genau deshalb darf die Welt nicht wegsehen Das haben wir mit zu verantworten Bundeskanzler Friedrich Merz Ursula von der Leyen
0:44

Wir stehen heute nicht nur vor Trümmern von Städten – wir stehen vor den Trümmern der Menschlichkeit. Was Russland über die Ukraine gebracht hat, ist mehr als ein Krieg. Es ist eine systematische Zerstörung von Leben, Identität, Hoffnung Die Ukraine kämpft nicht nur um Land – sie kämpft um Menschlichkeit. Und das betrifft uns alle. Katrin Eigendorf Was Russland getan hat, löscht nicht nur Leben aus – es löscht Menschlichkeit aus. Und genau deshalb darf die Welt nicht wegsehen Das haben wir mit zu verantworten Bundeskanzler Friedrich Merz Ursula von der Leyen

Korina Graf

76,292 просмотров • 1 год назад

Dieses Video hat mir gerade meine Freundin geschickt. Warum bin ich rechts? Weil diese übergriffigen Machtdemonstrationen von diesen Migranten mittlerweile jede Frau getroffen haben. Nachdem er sie mehrere Minuten angestarrt und versucht hatte, sie zu berühren, hat sich meine Freundin weggesetzt. Er kam wieder, starrte sie weiter an und drehte dann ab, als er merkte, dass sie filmte. Jeder Linke hat hier mitbelästigt. Jeder vermeintliche Rechte, der von „Binnen-ethnopluralismus“ (was einfach Multikulturalismus ist) redet, auch. Ich werde mir dieses Land nicht mit diesen Menschen teilen. Punkt. Moderne Remigrationskonzepte wie das von Martin Sellner ermöglichen eine vollkommen rechtsstaatskonforme Rückführung dieser Menschen. Wer das leugnet und uns zu Staatsfeinden erklärt, ist im besten Fall fehlgeleitet und im schlimmsten Fall erpresst – durch irgendwelche Aufnahmen, die von einem existieren, wenn man einen gar nicht so rechten Lebensstil führt. Mehr werde ich zu dieser Debatte auch nicht sagen. Sie hemmt unser Lager massiv. Ich empfehle all diesen Remigrationsleugnern zu entfolgen, und sie zu ignorieren. Sie leben von unserer Aufmerksamkeit, die sie durch ihre kruden, realitätsfernen Aussagen weiter ergaunern. Zielführende Debatten sind gut – Debatten darüber, ob unser Volk in 100 Jahren noch existieren darf, legen die Axt an rechte Grundpfeiler und verdienen Häme. Es ist Remigration – oder das hier.
0:35

Dieses Video hat mir gerade meine Freundin geschickt. Warum bin ich rechts? Weil diese übergriffigen Machtdemonstrationen von diesen Migranten mittlerweile jede Frau getroffen haben. Nachdem er sie mehrere Minuten angestarrt und versucht hatte, sie zu berühren, hat sich meine Freundin weggesetzt. Er kam wieder, starrte sie weiter an und drehte dann ab, als er merkte, dass sie filmte. Jeder Linke hat hier mitbelästigt. Jeder vermeintliche Rechte, der von „Binnen-ethnopluralismus“ (was einfach Multikulturalismus ist) redet, auch. Ich werde mir dieses Land nicht mit diesen Menschen teilen. Punkt. Moderne Remigrationskonzepte wie das von Martin Sellner ermöglichen eine vollkommen rechtsstaatskonforme Rückführung dieser Menschen. Wer das leugnet und uns zu Staatsfeinden erklärt, ist im besten Fall fehlgeleitet und im schlimmsten Fall erpresst – durch irgendwelche Aufnahmen, die von einem existieren, wenn man einen gar nicht so rechten Lebensstil führt. Mehr werde ich zu dieser Debatte auch nicht sagen. Sie hemmt unser Lager massiv. Ich empfehle all diesen Remigrationsleugnern zu entfolgen, und sie zu ignorieren. Sie leben von unserer Aufmerksamkeit, die sie durch ihre kruden, realitätsfernen Aussagen weiter ergaunern. Zielführende Debatten sind gut – Debatten darüber, ob unser Volk in 100 Jahren noch existieren darf, legen die Axt an rechte Grundpfeiler und verdienen Häme. Es ist Remigration – oder das hier.

Yannick Wagemann

160,681 просмотров • 1 год назад

Die deutsche Europaabgeordnete Christine Anderson über die Grüne Agenda: „Die Grüne Agenda ist nur ein Teil der gesamten Agenda, die darauf abzielt, ein totalitäres Regime zu errichten, in dem die Menschen unter totaler Kontrolle stehen. Der Grüne Deal, der sogenannte Green Deal, wird die Menschen verarmen lassen. Wir haben gesehen, dass die Menschen kaum noch in der Lage sind, ihre Rechnungen zu bezahlen. Und die Energiepreise, die, ich meine, die schießen in die Höhe“. In Deutschland, wissen Sie, hat die idiotische deutsche Regierung buchstäblich die letzten unserer Atomkraftwerke abgeschaltet und träumt davon, dass all diese Windmühlen genug Strom für Deutschland produzieren, das ja eine Industrienation ist. Im Ernst? Was ist, wenn die Sonne nicht scheint und der Wind nicht weht? Woher kommt dann die Energie? Raten Sie mal? Die kommt aus Frankreich, aus Polen, von wo auch immer. Nun, aus Atomkraftwerken, die übrigens nicht nach den höchsten Sicherheitsstandards betrieben werden. Das war in Deutschland auch so, aber wir haben sie abgeschaltet, weil es am anderen Ende der Welt vor Jahren eine Naturkatastrophe gegeben hat, die in Deutschland nie passieren könnte. Aber diese Naturkatastrophe am anderen Ende der Welt hat dort in Japan nur ein Kernkraftwerk zerstört, aber in Deutschland hat sie alle Kernkraftwerke zerstört. Und das ist einfach idiotisch. Ja, meine letzte Frage ist also: Wenn Sie so laut sprechen wie Sie und sich gegen die Mainstream-Agenda stellen, haben Sie dann jemals Angst, dass man versucht, Sie aus Ihrer Position zu entfernen, die wir alle in der Welt so dringend brauchen? Nun, wenn man einmal anfängt, Angst zu haben, oder wenn man einmal zeigt, dass man Angst hat, dann hat man verloren. Sie können mit mir machen, was sie wollen. Sie können mir drohen, sie können mich wegnehmen. Gut, machen Sie das. Aber ich werde nicht zurückweichen und ich werde mich nicht der Angst beugen, die Sie mir einflößen wollen, denn das wird nicht funktionieren".
2:11

Die deutsche Europaabgeordnete Christine Anderson über die Grüne Agenda: „Die Grüne Agenda ist nur ein Teil der gesamten Agenda, die darauf abzielt, ein totalitäres Regime zu errichten, in dem die Menschen unter totaler Kontrolle stehen. Der Grüne Deal, der sogenannte Green Deal, wird die Menschen verarmen lassen. Wir haben gesehen, dass die Menschen kaum noch in der Lage sind, ihre Rechnungen zu bezahlen. Und die Energiepreise, die, ich meine, die schießen in die Höhe“. In Deutschland, wissen Sie, hat die idiotische deutsche Regierung buchstäblich die letzten unserer Atomkraftwerke abgeschaltet und träumt davon, dass all diese Windmühlen genug Strom für Deutschland produzieren, das ja eine Industrienation ist. Im Ernst? Was ist, wenn die Sonne nicht scheint und der Wind nicht weht? Woher kommt dann die Energie? Raten Sie mal? Die kommt aus Frankreich, aus Polen, von wo auch immer. Nun, aus Atomkraftwerken, die übrigens nicht nach den höchsten Sicherheitsstandards betrieben werden. Das war in Deutschland auch so, aber wir haben sie abgeschaltet, weil es am anderen Ende der Welt vor Jahren eine Naturkatastrophe gegeben hat, die in Deutschland nie passieren könnte. Aber diese Naturkatastrophe am anderen Ende der Welt hat dort in Japan nur ein Kernkraftwerk zerstört, aber in Deutschland hat sie alle Kernkraftwerke zerstört. Und das ist einfach idiotisch. Ja, meine letzte Frage ist also: Wenn Sie so laut sprechen wie Sie und sich gegen die Mainstream-Agenda stellen, haben Sie dann jemals Angst, dass man versucht, Sie aus Ihrer Position zu entfernen, die wir alle in der Welt so dringend brauchen? Nun, wenn man einmal anfängt, Angst zu haben, oder wenn man einmal zeigt, dass man Angst hat, dann hat man verloren. Sie können mit mir machen, was sie wollen. Sie können mir drohen, sie können mich wegnehmen. Gut, machen Sie das. Aber ich werde nicht zurückweichen und ich werde mich nicht der Angst beugen, die Sie mir einflößen wollen, denn das wird nicht funktionieren".

Marie

60,239 просмотров • 1 год назад