Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Ana Sayfaya Dön

Ich gewähre dir einmalige private Einblicke aus dem Leben einer Herrin. Noch mehr gibt es auf Anfrage. Mach dich nützlich und verbreite meinen Content. #femdom #mistresshela #göttin #goddess #herrin #sklave #session #mistress

13,772 görüntüleme • 4 ay önce •via X (Twitter)

0 Yorum

Yorum bulunmuyor

Orijinal gönderinin yorumları burada görünecek

Benzer Videolar

Der #BlackRock Chef Larry Fink auf dem #WEF26 in Davos: „Die Welt muss sich schneller in Richtung digitalisierter Währungen unter einer einheitlichen Blockchain bewegen, um die Korruption zu reduzieren. Alle Vermögenswerte müssen in einem System zusammengefasst werden, darunter Aktien, Anleihen, Immobilien, Geldmarktfonds und Bargeld. In diesem System nämlich wäre das Eigentum tokenisiert, fraktioniert, programmierbar und sofort übertragbar auf einem allumfassenden Blockchain-Ledger.“ PS: Mein Freund, du kannst ruhig an die Geschichte mit Satoshi Nakamoto glauben. Ich habe damit überhaupt kein Problem. Du kannst mir auch gerne hier ewig Vorträge halten, wie toll und unabhängig doch die Blockchain wäre und wie toll angeblich #Bitcoin sei. Ich weiß du bist fanatisch und glaubst an diese digitale Kryptowelt und hast viel investiert. Ich bin dir weder böse, noch behaupte ich alles zu wissen. Aber wenn der Blackrock-Verbrecher-Chef in Davos sich hinstellt und der ganzen Welt verkündet, dass man an das Blockchain-System glauben solle und Tokenisierung was „Tolles“ sei, dann versichere ich dir auf alles was mir heilig ist im Leben, dass man es hier mit einem großen Betrug zu tun hat. Wenn dieser Onkel mir im Video indirekt eine Empfehlung für diese Dinge ausspricht, dann bin ich raus. Du solltest sogar das Gegenteil von dem machen, was der Onkel da im Video dir sagt. Besorg dir lieber elektronische Geräte, lerne Lebensmittel selbst anzubauen, lerne autark zu werden, und bereite dich so gut es geht auf die kommenden Krisen vor. Sei wachsam. Pass auf dein Umfeld und deine Liebsten auf. In Liebe, Dein Freiheitsmensch

Freiheitsmensch

21,765 görüntüleme • 6 ay önce

Wie leicht kann man sich einem Staatsoberhaupt nähern? 2 private Beispiele meinerseits: Merkel und Bolsonaro, mit Rucksack und ohne jede Kontrolle. Dennoch: Ich glaube dem Weißen Haus kein Wort bezüglich des vermeintlichen Anschlags auf Trump. Ich war einer der Ersten im deutschsprachigen Raum, die beim (mE inszenierten) Anschlag in Butler vor 2 Jahren Zweifel angemeldet haben. Trumps Umfragewerte sind im Keller, seine Korruption durch Insiderhandel ist offensichtlich und es gibt in Amerika immer irgendjemanden, der den Präsidenten töten möchte. Wenn dann von ebenfalls offenkundig laschen Sicherheitsvorkehrungen berichtet wird (von Tim Röhn z. B.), spricht vieles dafür, dass hier ein Ereignis vorsätzlich zugelassen wurde, um Trump medial aus der Schusslinie zu nehmen ("Let it happen on purpose."). Grundsätzlich sind Sicherheitsvorkehrungen immer fehleranfällig. Hierzu 2 Beispiele aus meiner eigenen Erfahrung: – 2006 war ich auf einer Veranstaltung des RCDS in Nürnberg. Da ich dort relativ früh ankam, ohne dass ich die Veranstaltung direkt mitorganisiert hatte, stand ich irgendwann auf der Bühne mit der damaligen Bundeskanzlerin Merkel und dem Ministerpräsidenten Stoiber. Das Gebäude habe ich mit einem Rucksack betreten, kontrolliert wurde ich nicht. – Am 7. September 2021 stand ich mit meiner Kollegin Vicky Richter direkt hinter dem damaligen brasilianischen Präsidenten Bolsonaro auf einer Demonstration mit schätzungsweise 1 Million Teilnehmern auf der Bühne. Wir hatten beide Rucksäcke dabei, kontrolliert wurden wir nicht. Hier kommt hinzu, dass es einige Jahre vorher bereits ein Attentat auf Bolsonaro gab. Zwar "kannte" man uns dort, aber es zeigt sich: Sicherheitssysteme sind durchlässig.

Markus Haintz

43,459 görüntüleme • 3 ay önce

Wie leicht kann man sich einem Staatsoberhaupt nähern? 2 private Beispiele meinerseits: Merkel und Bolsonaro, mit Rucksack und ohne jede Kontrolle. Dennoch: Ich glaube dem Weißen Haus kein Wort bezüglich des vermeintlichen Anschlags auf Trump. Ich war einer der Ersten im deutschsprachigen Raum, die beim (mE inszenierten) Anschlag in Butler vor 2 Jahren Zweifel angemeldet haben. Trumps Umfragewerte sind im Keller, seine Korruption durch Insiderhandel ist offensichtlich und es gibt in Amerika immer irgendjemanden, der den Präsidenten töten möchte. Wenn dann von ebenfalls offenkundig laschen Sicherheitsvorkehrungen berichtet wird (von Tim Röhn z. B.), spricht vieles dafür, dass hier ein Ereignis vorsätzlich zugelassen wurde, um Trump medial aus der Schusslinie zu nehmen ("Let it happen on purpose."). Grundsätzlich sind Sicherheitsvorkehrungen immer fehleranfällig. Hierzu 2 Beispiele aus meiner eigenen Erfahrung: – 2006 war ich auf einer Veranstaltung des RCDS in Nürnberg. Da ich dort relativ früh ankam, ohne dass ich die Veranstaltung direkt mitorganisiert hatte, stand ich irgendwann auf der Bühne mit der damaligen Bundeskanzlerin Merkel und dem Ministerpräsidenten Stoiber. Das Gebäude habe ich mit einem Rucksack betreten, kontrolliert wurde ich nicht. – Am 7. September 2021 stand ich mit meiner Kollegin Vicky Richter direkt hinter dem damaligen brasilianischen Präsidenten Bolsonaro auf einer Demonstration mit schätzungsweise 1 Million Teilnehmern auf der Bühne. Wir hatten beide Rucksäcke dabei, kontrolliert wurden wir nicht. Hier kommt hinzu, dass es einige Jahre vorher bereits ein Attentat auf Bolsonaro gab. Zwar "kannte" man uns dort, aber es zeigt sich: Sicherheitssysteme sind durchlässig.

Markus Haintz

15,138 görüntüleme • 3 ay önce

Was Palmer hier gut auf den Punkt bringt, beschreibe ich seit 2016 in diversen Texten zum Thema Meinungsfreiheit. Ich möchte ihm nur in einem Punkt widersprechen. Mittlerweile ist die Meinungsfreiheit auch aus rechtlicher Perspektive in Gefahr, wenn man sich die ganzen Verfahren und Verurteilungen wegen Memes und angeblicher Volksverhetzung anschaut. Aber ja, dadurch, dass es lange nur diese soziale Einschränkung der Meinungsfreiheit und keine rechtliche gab, konnte sich die Cancel Culture praktisch ungehindert ausbreiten. Nach dem Motto: „Wieso? Du darfst doch sagen, was du willst. Du musst eben nur mit den Konsequenzen rechnen.“ Konsequenzen, die die meisten Linken nie zu spüren bekommen haben und deshalb nicht sehen, oder, die sie erst realisiert haben, als man dann z.B. beim Thema Trans plötzlich auch mal auf der falschen Seite stand. Mehrfach habe ich dazu seit 2016 Alexis de Tocqueville zitiert, jenen französischen Adeligen, der die junge Demokratie in Amerika bereiste und seine Beobachtungen 1830 in „Über die Demokratie in Amerika“ festhielt. Hier beschrieb er die Gefahr einer Einschränkung der Meinungsfreiheit in der Demokratie durch eine Art Meinungsdespotismus. Eine Tyrannei der Mehrheit, die dem Rest seine Haltung aufzwingt. Tocqueville schrieb: „Unter der absoluten Herrschaft eines Einzelnen schlug der Despotismus, um den Geist zu treffen, den Körper – eine grobe Methode; denn der Geist erhob sich unter den Schlägen und triumphierte über den Despotismus; in den demokratischen Republiken geht die Tyrannei ganz anders zu Werk; sie kümmert sich nicht um den Körper und geht unmittelbar auf den Geist los. Der Machthaber sagt hier nicht mehr: ‘Du denkst wie ich, oder du stirbst’; er sagt: ‘Du hast die Freiheit, nicht zu denken wie ich; Leben, Vermögen und alles bleibt dir erhalten; aber von dem Tage an bist du ein Fremder unter uns. Du wirst dein Bürgerrecht behalten, aber es wird dir nicht mehr nützen; denn wenn du von deinen Mitbürgern gewählt werden willst, werden sie dir ihre Stimme verweigern, ja, wenn du nur ihre Achtung begehrst, werden sie so tun, als versagten sie dir. Du wirst weiter bei den Menschen wohnen, aber deine Rechte auf menschlichen Umgang verlieren. Wenn du dich einem unter deinesgleichen nähern wirst, so wird er dich fliehen wie einen Aussätzigen; und selbst wer an deine Unschuld glaubt, wird dich verlassen, sonst meidet man auch ihn. Gehe hin in Frieden, ich lasse dir das Leben, aber es ist schlimmer als der Tod.“ Ich übertrug Tocqueville auf die heutige Zeit und ergänzte, dass wir es heutzutage durch mediale Verstärker und Co. nicht mehr mit einer tatsächlichen Tyrannei der Mehrheit zu tun haben, sondern mit einer von links suggerierten Mehrheit, die in Wahrheit eine Minderheit ist, die die Mehrheit tyrannisiert und ihr mittels political correctness und Cancel Culture ihre Meinung aufzwingt. Genau das beschreibt Palmer hier. #lanz

Anabel Schunke

35,661 görüntüleme • 1 yıl önce