Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

Ieri abbiamo pubblicato un video basato su alcuni passaggi del libro autobiografico La scelta, nei quali Sigfrido Ranucci racconta rapporti personali nati nel contesto della sua attività giornalistica. Ranucci ha replicato affermando di non avere mai avuto relazioni con stagiste e accusandoci di non aver saputo distinguere le parti...

EsperiaItalia's profile picture

Esperia Italia

9,181 subscribers

18,012 views • 1 month ago •via X (Twitter)

LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

Nel libro autobiografico La scelta, pubblicato nel 2024, Sigfrido Ranucci racconta due relazioni sentimentali nate all’interno della sua attività professionale: una con una donna arrivata a Report per svolgere uno stage, l’altra con una fonte che lo aveva contattato per fornire informazioni su una possibile inchiesta. Il punto non è il gossip, né il giudizio sulla vita privata del giornalista. La questione riguarda i confini tra rapporti personali e professionali, come nel caso di Valter Lavitola. Gino Zavalani ha letto il libro, ha selezionato per voi le parti salienti, le ha commentate e infine ha posto delle domande. Ascoltatele e diteci che ne pensate #ranucci #report #lavitola #rai3 #giornalismo
6:17

Nel libro autobiografico La scelta, pubblicato nel 2024, Sigfrido Ranucci racconta due relazioni sentimentali nate all’interno della sua attività professionale: una con una donna arrivata a Report per svolgere uno stage, l’altra con una fonte che lo aveva contattato per fornire informazioni su una possibile inchiesta. Il punto non è il gossip, né il giudizio sulla vita privata del giornalista. La questione riguarda i confini tra rapporti personali e professionali, come nel caso di Valter Lavitola. Gino Zavalani ha letto il libro, ha selezionato per voi le parti salienti, le ha commentate e infine ha posto delle domande. Ascoltatele e diteci che ne pensate #ranucci #report #lavitola #rai3 #giornalismo

Esperia Italia

45,738 views • 1 month ago

Ranucci smentisce Ranucci. Ieri il conduttore di Report ha affermato che non siamo stati in grado di distinguere le parti reali da quelle romanzate del suo libro evitando di rispondere alle nostre domande sui suoi rapporti con fonti e collaboratrici raccontati da lui stesso nel suo libro. Oggi abbiamo recuperato il video di una sua presentazione del libro La scelta del 19 giugno 2025, reperibile su Youtube col titolo "Sigfrido Ranucci incanta i premi Flaiano raccontando la sua Scelta". Ecco cosa diceva: "È stato anche il fatto di raccontare alcune cose, la parte di Sigfrido Ranucci più intima, più segreta. È stata quella di saldare una sorta di debito anche con il pubblico che conosceva solo la parte, diciamo, quello delle inchieste o quello del conduttore e in questo contesto il fatto di raccontare me stesso è stata fatta senza farmi sconti. Non ho fatto sconti a Sigfrido Ranucci perché non sarebbe stato giusto, non sarebbe stato credibile e quindi Sigfrido Ranucci privato doveva essere raccontato con gli occhi di Sigfrido Ranucci inchiestista e credo di non aver fatto sconti neanche a me stesso da questo punto di vista." A quale Ranucci dobbiamo credere? A quello di ieri o a quello dell'anno scorso? Aspettiamo risposta a questa e alle 10 domande di Esperia a Ranucci illustrate ieri da Gino Zavalani. Come sempre aspettiamo i vostri commenti. #ranucci #Report #Rai #libri #stagista
0:49

Ranucci smentisce Ranucci. Ieri il conduttore di Report ha affermato che non siamo stati in grado di distinguere le parti reali da quelle romanzate del suo libro evitando di rispondere alle nostre domande sui suoi rapporti con fonti e collaboratrici raccontati da lui stesso nel suo libro. Oggi abbiamo recuperato il video di una sua presentazione del libro La scelta del 19 giugno 2025, reperibile su Youtube col titolo "Sigfrido Ranucci incanta i premi Flaiano raccontando la sua Scelta". Ecco cosa diceva: "È stato anche il fatto di raccontare alcune cose, la parte di Sigfrido Ranucci più intima, più segreta. È stata quella di saldare una sorta di debito anche con il pubblico che conosceva solo la parte, diciamo, quello delle inchieste o quello del conduttore e in questo contesto il fatto di raccontare me stesso è stata fatta senza farmi sconti. Non ho fatto sconti a Sigfrido Ranucci perché non sarebbe stato giusto, non sarebbe stato credibile e quindi Sigfrido Ranucci privato doveva essere raccontato con gli occhi di Sigfrido Ranucci inchiestista e credo di non aver fatto sconti neanche a me stesso da questo punto di vista." A quale Ranucci dobbiamo credere? A quello di ieri o a quello dell'anno scorso? Aspettiamo risposta a questa e alle 10 domande di Esperia a Ranucci illustrate ieri da Gino Zavalani. Come sempre aspettiamo i vostri commenti. #ranucci #Report #Rai #libri #stagista

Esperia Italia

47,239 views • 1 month ago

Ranucci, che pochi giorni fa ci ha accusato di non aver saputo distinguere tra parti reali e romanzate, presentava così il suo libro "La scelta" in tv a Geppy Cucciari: "È stata anche un'esigenza di raccontare un Sigfrido Ranucci segreto, parallelo [...] È una sorta di debito che ho voluto saldare col pubblico". Cucciari rispondeva: "Sei stato molto sincero" e Ranucci rispondeva "Sì, beh, notoriamente sono credibile insomma". La domanda finale della conduttrice, rivolta al pubblico, è stata: "È credibile quest'uomo?". A voi la risposta nei commenti #ranucci #libro #stagista #cucciari
0:39

Ranucci, che pochi giorni fa ci ha accusato di non aver saputo distinguere tra parti reali e romanzate, presentava così il suo libro "La scelta" in tv a Geppy Cucciari: "È stata anche un'esigenza di raccontare un Sigfrido Ranucci segreto, parallelo [...] È una sorta di debito che ho voluto saldare col pubblico". Cucciari rispondeva: "Sei stato molto sincero" e Ranucci rispondeva "Sì, beh, notoriamente sono credibile insomma". La domanda finale della conduttrice, rivolta al pubblico, è stata: "È credibile quest'uomo?". A voi la risposta nei commenti #ranucci #libro #stagista #cucciari

Esperia Italia

31,951 views • 27 days ago

Nel libro "La scelta", analizzato da Gino Zavalani su Esperia, Ranucci racconta rapporti sentimentali nati dentro il perimetro della sua attività professionale. Due in particolare. Quello con Karoline, che aveva presentato domanda per uno stage a Report, descritta come il suo “braccio destro a Verona” e infine morta investita da un SUV dopo aver scoperto i tradimenti del conduttore; e quello con Emilia, una docente che aveva contattato la redazione offrendosi come fonte per un’inchiesta. E allora Federica Ciampa si chiede dove sono finite le femministe, l'Ordine dei Giornalisti e i sindacati di categoria? #ranucci #Report #giornalisti #femministe
1:55

Nel libro "La scelta", analizzato da Gino Zavalani su Esperia, Ranucci racconta rapporti sentimentali nati dentro il perimetro della sua attività professionale. Due in particolare. Quello con Karoline, che aveva presentato domanda per uno stage a Report, descritta come il suo “braccio destro a Verona” e infine morta investita da un SUV dopo aver scoperto i tradimenti del conduttore; e quello con Emilia, una docente che aveva contattato la redazione offrendosi come fonte per un’inchiesta. E allora Federica Ciampa si chiede dove sono finite le femministe, l'Ordine dei Giornalisti e i sindacati di categoria? #ranucci #Report #giornalisti #femministe

Esperia Italia

19,776 views • 1 month ago

Romanzo o realtà? Durante la presentazione del suo libro La scelta del 19 giugno 2025, reperibile su Youtube col titolo "Sigfrido Ranucci incanta i premi Flaiano raccontando la sua Scelta", Ranucci raccontava la vicenda di Karoline, la stagista svizzera con cui racconta di aver avuto una relazione e morta investita da un SUV dopo aver scoperto i tradimenti del conduttore. Queste parti erano romanzate o reali? Attendiamo risposta. #ranucci #Report #Rai #libri #stagista
1:17

Romanzo o realtà? Durante la presentazione del suo libro La scelta del 19 giugno 2025, reperibile su Youtube col titolo "Sigfrido Ranucci incanta i premi Flaiano raccontando la sua Scelta", Ranucci raccontava la vicenda di Karoline, la stagista svizzera con cui racconta di aver avuto una relazione e morta investita da un SUV dopo aver scoperto i tradimenti del conduttore. Queste parti erano romanzate o reali? Attendiamo risposta. #ranucci #Report #Rai #libri #stagista

Esperia Italia

16,615 views • 29 days ago

Nel suo ultimo libro, Sigfrido Ranucci cita più volte Esperia e il nostro direttore editoriale Gino Zavalani richiamando le sue origini albanesi, fino a costruire una tesi: se Gino fosse arrivato oggi, sarebbe potuto finire nei centri di rimpatrio. In questo video, Gino risponde proprio a questo punto. Rimette al centro la sua storia familiare (l’arrivo del padre dall’Albania nel 1997) e ricorda cosa accadde davvero in quegli anni, tra blocchi navali e tragedie dimenticate. Non una polemica personale, ma una correzione di prospettiva: tra ipotesi raccontate e realtà accaduta. La verità è più importante della propaganda e delle questioni personali. #report #ranucci #albanesi #otranto #blocconavale
2:50

Nel suo ultimo libro, Sigfrido Ranucci cita più volte Esperia e il nostro direttore editoriale Gino Zavalani richiamando le sue origini albanesi, fino a costruire una tesi: se Gino fosse arrivato oggi, sarebbe potuto finire nei centri di rimpatrio. In questo video, Gino risponde proprio a questo punto. Rimette al centro la sua storia familiare (l’arrivo del padre dall’Albania nel 1997) e ricorda cosa accadde davvero in quegli anni, tra blocchi navali e tragedie dimenticate. Non una polemica personale, ma una correzione di prospettiva: tra ipotesi raccontate e realtà accaduta. La verità è più importante della propaganda e delle questioni personali. #report #ranucci #albanesi #otranto #blocconavale

Esperia Italia

17,330 views • 4 months ago

Alcune precisazioni. Ieri nella mia newsletter ho scritto un articolo sul libro di Ranucci La scelta in cui sottolineo come l’autore non si renda conto della gravità di alcune cose che scrive circa il suo rapporto con alcune donne che hanno lavorato con lui o che sono state fonti. Come dico oggi al Corriere della sera, l’inquietante amicizia fraterna di Ranucci con Lavitola si inserisce in un quadro più ampio di comportamenti discutibili del conduttore in cui privato e professione si mescolano pericolosamente. Il fatto che Ranucci consideri normale avere relazioni con fonti e stagiste è grave perché come dico al Corriere vuol dire non tener conto dell’asimmetria di potere: sei Ranucci, hai un enorme potere sulle carriere altrui, c’è un forte squilibrio di forze tra te e le donne che lavorano con te. Dovresti avere una grande cautela nel tenere distanti il piano professionale e quello sentimental-sessuale. Una cautela che sembra non esserci stata, al di là del famoso metoo poi abortito in RAI. E, dispiace dirlo, un giornalista di destra per comportamenti simili sarebbe stato fatto a pezzettini. Soprattutto se fosse andato in giro per presentazioni a fare cose come questa del video che allego: qui, tra risate grasse di pubblico e conduttore della serata, Ranucci liquida come “trombata” una relazione con una stagista malata di sclerosi multipla che- racconta nel suo libro- perde un figlio suo e che quando scopre che Ranucci l’ha tradita scappa via, finendo sotto una macchina, per poi morire. Ripeto, è incredibile che nessuno gliene abbia mai chiesto conto fino ad oggi (io non avevo letto il libro), non il fatto che se ne parli oggi. Abbiamo fatto a pezzi Giambruno per molto meno (io per prima eh) e non sto difendendo Giambruno, confermo tutto quello che scrissi. E no “Giambruno era il compagno della premier” non è un tema che assolve l’altro. Ranucci è un uomo di grande potere, lavora in rai che è servizio pubblico e come conduttore ha il dovere di avere una consapevolezza ancora maggiore del proprio potere e delle responsabilità che ne derivano. Non basta che un rapporto sia consensuale perché sia automaticamente privo di criticità: quando una delle due persone può incidere sulla carriera e sulle opportunità professionali dell’altra, l’asimmetria esiste e chi detiene il potere ha il dovere di riconoscerla e governarla. Soprattutto se, attraverso il proprio lavoro, pretende giustamente di sottoporre gli altri a standard molto severi di trasparenza, correttezza e responsabilità. Spero di essere stata chiara. Non ho alcun interesse a veder cadere Ranucci, ma solo per la verità.
0:54

Alcune precisazioni. Ieri nella mia newsletter ho scritto un articolo sul libro di Ranucci La scelta in cui sottolineo come l’autore non si renda conto della gravità di alcune cose che scrive circa il suo rapporto con alcune donne che hanno lavorato con lui o che sono state fonti. Come dico oggi al Corriere della sera, l’inquietante amicizia fraterna di Ranucci con Lavitola si inserisce in un quadro più ampio di comportamenti discutibili del conduttore in cui privato e professione si mescolano pericolosamente. Il fatto che Ranucci consideri normale avere relazioni con fonti e stagiste è grave perché come dico al Corriere vuol dire non tener conto dell’asimmetria di potere: sei Ranucci, hai un enorme potere sulle carriere altrui, c’è un forte squilibrio di forze tra te e le donne che lavorano con te. Dovresti avere una grande cautela nel tenere distanti il piano professionale e quello sentimental-sessuale. Una cautela che sembra non esserci stata, al di là del famoso metoo poi abortito in RAI. E, dispiace dirlo, un giornalista di destra per comportamenti simili sarebbe stato fatto a pezzettini. Soprattutto se fosse andato in giro per presentazioni a fare cose come questa del video che allego: qui, tra risate grasse di pubblico e conduttore della serata, Ranucci liquida come “trombata” una relazione con una stagista malata di sclerosi multipla che- racconta nel suo libro- perde un figlio suo e che quando scopre che Ranucci l’ha tradita scappa via, finendo sotto una macchina, per poi morire. Ripeto, è incredibile che nessuno gliene abbia mai chiesto conto fino ad oggi (io non avevo letto il libro), non il fatto che se ne parli oggi. Abbiamo fatto a pezzi Giambruno per molto meno (io per prima eh) e non sto difendendo Giambruno, confermo tutto quello che scrissi. E no “Giambruno era il compagno della premier” non è un tema che assolve l’altro. Ranucci è un uomo di grande potere, lavora in rai che è servizio pubblico e come conduttore ha il dovere di avere una consapevolezza ancora maggiore del proprio potere e delle responsabilità che ne derivano. Non basta che un rapporto sia consensuale perché sia automaticamente privo di criticità: quando una delle due persone può incidere sulla carriera e sulle opportunità professionali dell’altra, l’asimmetria esiste e chi detiene il potere ha il dovere di riconoscerla e governarla. Soprattutto se, attraverso il proprio lavoro, pretende giustamente di sottoporre gli altri a standard molto severi di trasparenza, correttezza e responsabilità. Spero di essere stata chiara. Non ho alcun interesse a veder cadere Ranucci, ma solo per la verità.

Selvaggia Lucarelli

199,921 views • 3 days ago

No, Sigfrido Ranucci, tu non ti sei "orientato" tra i files di Epstein. Tu quei documenti non li hai visti proprio. Hai chiamato una tizia, Amanda Ungaro, condannata per frode sanitaria ed espulsa dagli Stati Uniti su sua richiesta per evitare il carcere. Hai dato il palcoscenico della TV pubblica ad una truffatrice che solo dopo che è stata arrestata per le sue attività ha iniziato improvvisamente a parlare di Epstein e ad accusare falsamente Melania Trump, probabilmente sotto compenso dei soliti noti. In tutto questo poi non hai citato nemmeno di striscio i documenti, non illazioni, nei quali Bill Gates annunciava all'uomo del Mossad, Epstein, una "pandemia". Non hai citato nemmeno i documenti che parlano degli abusi commessi dal principe Andrea e dall'ex primo ministro israeliano, Barak, senza dimenticare i vari personaggi italiani che chiedevano di parlare con Epstein, tra i quali Flavio Briatore. I files di Epstein non sono mai esistiti su Report.
1:38

No, Sigfrido Ranucci, tu non ti sei "orientato" tra i files di Epstein. Tu quei documenti non li hai visti proprio. Hai chiamato una tizia, Amanda Ungaro, condannata per frode sanitaria ed espulsa dagli Stati Uniti su sua richiesta per evitare il carcere. Hai dato il palcoscenico della TV pubblica ad una truffatrice che solo dopo che è stata arrestata per le sue attività ha iniziato improvvisamente a parlare di Epstein e ad accusare falsamente Melania Trump, probabilmente sotto compenso dei soliti noti. In tutto questo poi non hai citato nemmeno di striscio i documenti, non illazioni, nei quali Bill Gates annunciava all'uomo del Mossad, Epstein, una "pandemia". Non hai citato nemmeno i documenti che parlano degli abusi commessi dal principe Andrea e dall'ex primo ministro israeliano, Barak, senza dimenticare i vari personaggi italiani che chiedevano di parlare con Epstein, tra i quali Flavio Briatore. I files di Epstein non sono mai esistiti su Report.

@CesareSacchetti

25,300 views • 4 months ago

Ha paura, Anna Foa. Della radicalizzazione di una parte importante della sua comunità. Della sua leadership, coccolata da una destra post-fascista. Lo spiega in questa strepitosa conversazione con Daniele Rielli che a nostro avviso non è girata abbastanza, in cui la storica italiana si concentra sugli eventi precedenti e successivi al 7 ottobre. E dice come il suo libro, "Il suicidio di Israele", vincitore del Premio Strega, abbia generato violenza politica, rotture di rapporti personali e persino minacce. Un estratto: «Guardi, ho rotto molti rapporti, ho comunque lasciato cadere perché... [il mio libro] era vissuto come qualcosa che rompeva un'unità che non so bene a cosa può servire. Non è che puoi essere unitario con chi ammazza, distrugge e dice che bisogna assassinare i bambini perché saranno i futuri terroristi. Mi rifiuto di essere unitaria con queste persone anche se sono ebree... Sono ben contenta di non abitare più in Via Portico d'Ottavia, dove ho abitato dal 2000 al 2012, perché avrei avuto grosse difficoltà a uscire, anche solo per fare la spesa. Non credo che mi avrebbero aggredito, in fondo sono un'anziana signora, però... Il più del mondo ebraico tace... Solo la comunità ebraica di Venezia mi ha invitata a discutere anche se non era d'accordo in febbraio... Io speravo quando è uscito questo libro che questo avrebbe potuto essere una cosa che avrebbe potuto portare il dibattito in seno al mondo ebraico. Non è successo e me ne dispiace. Però in questo caso se uno dice che non discute coi rinnegati e io sarei una rinnegata, è chiaro che è difficile poter avere un dibattito».
2:20

Ha paura, Anna Foa. Della radicalizzazione di una parte importante della sua comunità. Della sua leadership, coccolata da una destra post-fascista. Lo spiega in questa strepitosa conversazione con Daniele Rielli che a nostro avviso non è girata abbastanza, in cui la storica italiana si concentra sugli eventi precedenti e successivi al 7 ottobre. E dice come il suo libro, "Il suicidio di Israele", vincitore del Premio Strega, abbia generato violenza politica, rotture di rapporti personali e persino minacce. Un estratto: «Guardi, ho rotto molti rapporti, ho comunque lasciato cadere perché... [il mio libro] era vissuto come qualcosa che rompeva un'unità che non so bene a cosa può servire. Non è che puoi essere unitario con chi ammazza, distrugge e dice che bisogna assassinare i bambini perché saranno i futuri terroristi. Mi rifiuto di essere unitaria con queste persone anche se sono ebree... Sono ben contenta di non abitare più in Via Portico d'Ottavia, dove ho abitato dal 2000 al 2012, perché avrei avuto grosse difficoltà a uscire, anche solo per fare la spesa. Non credo che mi avrebbero aggredito, in fondo sono un'anziana signora, però... Il più del mondo ebraico tace... Solo la comunità ebraica di Venezia mi ha invitata a discutere anche se non era d'accordo in febbraio... Io speravo quando è uscito questo libro che questo avrebbe potuto essere una cosa che avrebbe potuto portare il dibattito in seno al mondo ebraico. Non è successo e me ne dispiace. Però in questo caso se uno dice che non discute coi rinnegati e io sarei una rinnegata, è chiaro che è difficile poter avere un dibattito».

Paolo Mossetti

36,788 views • 9 months ago

COME FATE A VIVERE IN PIANURA PADANA? 🤔 Mi rendo conto che questo video darà fastidio a molti di voi, ma non me ne frega niente. Non sono qui per compiacere né per collezionare follower o like. Approvazione e consenso non mi sono mai interessati. La mia domanda provocatoria ha l’obiettivo di farvi riflettere e in secondo luogo, sollevare il velo di silenzio e indifferenza su quello che io considero uno scandalo nazionale. Non è mio compito darvi risposte o soluzioni, quindi non chiedetele a me. Il mio unico interesse è agevolare pensiero critico e beneficio del dubbio, nonché mettervi di fronte anche a verità e pensieri difficili o sgraditi. Potete indignarvi e offendervi per le mie parole oppure utilizzarle come spunto di riflessione, magari anche ragionando sui limiti, le scuse e le giustificazioni che ognuno di noi ogni giorno si da per evitare di affrontare la cruda realtà (confondendo spesso i “non voglio” con i “non posso” e viceversa). Io non giudico nessuno né ho nulla da insegnare. Mi limito a porre domande: se poi come in questo caso sono SCOMODE, tanto meglio. Infine, penso che molti là fuori, dovrebbero avere l'onestà intellettuale per ammettere - innanzi tutto con sé stessi - che la loro priorità è il lavoro, il denaro o un determinato stile di vita, ben prima della salute. Buona giornata.
2:06

COME FATE A VIVERE IN PIANURA PADANA? 🤔 Mi rendo conto che questo video darà fastidio a molti di voi, ma non me ne frega niente. Non sono qui per compiacere né per collezionare follower o like. Approvazione e consenso non mi sono mai interessati. La mia domanda provocatoria ha l’obiettivo di farvi riflettere e in secondo luogo, sollevare il velo di silenzio e indifferenza su quello che io considero uno scandalo nazionale. Non è mio compito darvi risposte o soluzioni, quindi non chiedetele a me. Il mio unico interesse è agevolare pensiero critico e beneficio del dubbio, nonché mettervi di fronte anche a verità e pensieri difficili o sgraditi. Potete indignarvi e offendervi per le mie parole oppure utilizzarle come spunto di riflessione, magari anche ragionando sui limiti, le scuse e le giustificazioni che ognuno di noi ogni giorno si da per evitare di affrontare la cruda realtà (confondendo spesso i “non voglio” con i “non posso” e viceversa). Io non giudico nessuno né ho nulla da insegnare. Mi limito a porre domande: se poi come in questo caso sono SCOMODE, tanto meglio. Infine, penso che molti là fuori, dovrebbero avere l'onestà intellettuale per ammettere - innanzi tutto con sé stessi - che la loro priorità è il lavoro, il denaro o un determinato stile di vita, ben prima della salute. Buona giornata.

Matteo Gracis

88,177 views • 9 months ago

Vi ricordate la bellissima scoperta che ci ha regalato il cantiere di Piazza Pia, l’antica lavanderia romana? Come vedete non c’è più: come avevamo promesso, in tempi record è stata completamente smontata e catalogata, per poi essere esposta a tutti nei giardini di Castel Sant’Angelo. I lavori nel cantiere, nel frattempo, non si sono mai fermati ed è cominciato anche lo scavo per la costruzione del nuovo sottovia. Lo abbiamo detto e lo abbiamo fatto. Voglio davvero ringraziare tutti, archeologi, operai, Soprintendenza, Ministero della Cultura, Anas, l’Assessore e il Dipartimento dei Lavori Pubblici, le ditte coinvolte, per lo straordinario lavoro di squadra che ha permesso questo intervento di archeologia di emergenza eccezionalmente rapido ed efficace. Ma le sorprese non finiscono qui: nel frattempo sono emersi altri ritrovamenti, tra cui il Portico di Caligola. Non vediamo l’ora di concludere il cantiere e regalare ai romani e ai milioni di pellegrini che visiteranno la nostra città per il Giubileo una Piazza Pia più bella che mai.
1:58

Vi ricordate la bellissima scoperta che ci ha regalato il cantiere di Piazza Pia, l’antica lavanderia romana? Come vedete non c’è più: come avevamo promesso, in tempi record è stata completamente smontata e catalogata, per poi essere esposta a tutti nei giardini di Castel Sant’Angelo. I lavori nel cantiere, nel frattempo, non si sono mai fermati ed è cominciato anche lo scavo per la costruzione del nuovo sottovia. Lo abbiamo detto e lo abbiamo fatto. Voglio davvero ringraziare tutti, archeologi, operai, Soprintendenza, Ministero della Cultura, Anas, l’Assessore e il Dipartimento dei Lavori Pubblici, le ditte coinvolte, per lo straordinario lavoro di squadra che ha permesso questo intervento di archeologia di emergenza eccezionalmente rapido ed efficace. Ma le sorprese non finiscono qui: nel frattempo sono emersi altri ritrovamenti, tra cui il Portico di Caligola. Non vediamo l’ora di concludere il cantiere e regalare ai romani e ai milioni di pellegrini che visiteranno la nostra città per il Giubileo una Piazza Pia più bella che mai.

Roberto Gualtieri

50,258 views • 2 years ago

Ma stiamo scherzando? L'altra sera su Report è andato in onda il solito schifo. Una roba vergognosa che col giornalismo non c’entra proprio nulla. Questa volta il mirino di Ranucci si è spostato su due ragazzi normalissimi che non hanno mai fatto del male a nessuno. Colpevoli solo di gestire una pagina social che evidentemente fa troppi numeri e fa venire il fegato amaro a chi pensa di avere il monopolio della verità in TV. Questi ragazzi vanno in giro con un microfono a fare interviste semplici e usano l'ironia per smascherare le ipocrisie della sinistra e del politicamente corretto. Ma in Italia se non ripeti a memoria il loro copione ideologico scatta subito la macchina del fango. La tecnica di Report è sempre la stessa, brutta, sporca e cattiva. Prendono i video, tagliano e cuciono come pare a loro, decontestualizzano le frasi e poi ti appiccicano addosso etichette infamanti tipo xenofobi o estremisti solo per distruggerti in prima serata davanti a milioni di persone. Secondo me in quel programma sarebbero pure felici se a questi due ragazzi nostrani gli facessero fare la fine di Charlie Kirk, tanto è l'odio, la cattiveria e la demonizzazione che sputano contro chiunque non sia allineato alla loro parrocchia. Questo non è servizio pubblico, questo è un vero e proprio plotone d'esecuzione mediatico pagato con i soldi delle nostre tasse. Hanno un terrore matto del fatto che i giovani oggi aprano gli occhi, si informino fuori dai loro salotti televisivi e ridano di certe assurdità. Se non sei allineato con la loro linea editoriale allora sei un mostro da eliminare, se invece la pensi come loro allora sei un genio della libertà d'espressione. Questa doppia morale schifosa ha veramente stancato. Solidarietà totale ai ragazzi. Continuate ad andare in strada a fare le vostre domande e a far rosicare questi soloni della TV. Ormai la gente ha capito benissimo come funziona il vostro giochino e non ci casca più. #report #ranucci #fashowpinion
2:47

Ma stiamo scherzando? L'altra sera su Report è andato in onda il solito schifo. Una roba vergognosa che col giornalismo non c’entra proprio nulla. Questa volta il mirino di Ranucci si è spostato su due ragazzi normalissimi che non hanno mai fatto del male a nessuno. Colpevoli solo di gestire una pagina social che evidentemente fa troppi numeri e fa venire il fegato amaro a chi pensa di avere il monopolio della verità in TV. Questi ragazzi vanno in giro con un microfono a fare interviste semplici e usano l'ironia per smascherare le ipocrisie della sinistra e del politicamente corretto. Ma in Italia se non ripeti a memoria il loro copione ideologico scatta subito la macchina del fango. La tecnica di Report è sempre la stessa, brutta, sporca e cattiva. Prendono i video, tagliano e cuciono come pare a loro, decontestualizzano le frasi e poi ti appiccicano addosso etichette infamanti tipo xenofobi o estremisti solo per distruggerti in prima serata davanti a milioni di persone. Secondo me in quel programma sarebbero pure felici se a questi due ragazzi nostrani gli facessero fare la fine di Charlie Kirk, tanto è l'odio, la cattiveria e la demonizzazione che sputano contro chiunque non sia allineato alla loro parrocchia. Questo non è servizio pubblico, questo è un vero e proprio plotone d'esecuzione mediatico pagato con i soldi delle nostre tasse. Hanno un terrore matto del fatto che i giovani oggi aprano gli occhi, si informino fuori dai loro salotti televisivi e ridano di certe assurdità. Se non sei allineato con la loro linea editoriale allora sei un mostro da eliminare, se invece la pensi come loro allora sei un genio della libertà d'espressione. Questa doppia morale schifosa ha veramente stancato. Solidarietà totale ai ragazzi. Continuate ad andare in strada a fare le vostre domande e a far rosicare questi soloni della TV. Ormai la gente ha capito benissimo come funziona il vostro giochino e non ci casca più. #report #ranucci #fashowpinion

CAESO QUIINCTIUS

28,034 views • 3 months ago

#MarcoTravaglio su #Vannacci e #Remigrazione: “Se è così facile remigrare... poi noi ci spaventiamo la remigrazione. La remigrazione sono gli... sono gli espatri e le espulsioni che sono previste dalla nostra legge, da tutte le leggi europee fin dalla notte dei tempi, fin dalla Turco-Napolitano. Il problema è che non c'è mai riuscito nessuno perché è come svuotare il mare col cucchiaino, perché ci vogliono troppi soldi, troppi charter, troppi agenti, troppi accordi con i Paesi d'origine che non li vogliono riprendere indietro. Possibile mai che tutti i governi di centro, di destra, di sinistra, tecnici, non tecnici, di sopra e di sotto ci hanno provato e non ci sono riusciti. Arriva lui e ti dice che anche Trump li manda via. Certo, prova a mandare via la gente dagli Stati Uniti al Messico. Non c'è mica il Mar Mediterraneo tra gli Stati Uniti e il Messico. Il rapporto che c'è fra gli Stati Uniti e i paesi del Centro America, che è un rapporto di vassallaggio del Centro America nei confronti del padrone americano non è lo stesso rapporto che c'è fra l'Italia e tutti i paesi da cui provengono i nostri migranti. Quindi il problema è metterlo di fronte alle responsabilità, se mi auguro di no e quando le avrà, perché sono tutte chiacchiere da bar che funzionano perché provati anche la #Meloni e #Salvini si è visto che loro non ci sono riusciti. E quindi probabilmente c'è una quota di persone che è ancora disposta, di boccaloni diciamo piuttosto di stomaco forte, che sono disposti a pensare che il problema è perché non c'è Vannacci al posto della Meloni. Ma è la remigrazione è come... come i porti chiusi, è come il blocco navale, è la stessa cosa. È come i CPR in... in Albania. Le abbiamo viste provare tutte, non hanno funzionato. Sarà perché la Meloni è diventata di sinistra, è diventata buonista o perché non si può?” #OttoeMezzo #Travaglio
1:50

#MarcoTravaglio su #Vannacci e #Remigrazione: “Se è così facile remigrare... poi noi ci spaventiamo la remigrazione. La remigrazione sono gli... sono gli espatri e le espulsioni che sono previste dalla nostra legge, da tutte le leggi europee fin dalla notte dei tempi, fin dalla Turco-Napolitano. Il problema è che non c'è mai riuscito nessuno perché è come svuotare il mare col cucchiaino, perché ci vogliono troppi soldi, troppi charter, troppi agenti, troppi accordi con i Paesi d'origine che non li vogliono riprendere indietro. Possibile mai che tutti i governi di centro, di destra, di sinistra, tecnici, non tecnici, di sopra e di sotto ci hanno provato e non ci sono riusciti. Arriva lui e ti dice che anche Trump li manda via. Certo, prova a mandare via la gente dagli Stati Uniti al Messico. Non c'è mica il Mar Mediterraneo tra gli Stati Uniti e il Messico. Il rapporto che c'è fra gli Stati Uniti e i paesi del Centro America, che è un rapporto di vassallaggio del Centro America nei confronti del padrone americano non è lo stesso rapporto che c'è fra l'Italia e tutti i paesi da cui provengono i nostri migranti. Quindi il problema è metterlo di fronte alle responsabilità, se mi auguro di no e quando le avrà, perché sono tutte chiacchiere da bar che funzionano perché provati anche la #Meloni e #Salvini si è visto che loro non ci sono riusciti. E quindi probabilmente c'è una quota di persone che è ancora disposta, di boccaloni diciamo piuttosto di stomaco forte, che sono disposti a pensare che il problema è perché non c'è Vannacci al posto della Meloni. Ma è la remigrazione è come... come i porti chiusi, è come il blocco navale, è la stessa cosa. È come i CPR in... in Albania. Le abbiamo viste provare tutte, non hanno funzionato. Sarà perché la Meloni è diventata di sinistra, è diventata buonista o perché non si può?” #OttoeMezzo #Travaglio

𝚁𝚒𝚌𝚌𝚊𝚛𝚍𝚘 𝙳𝚎𝚒𝚊𝚜

21,020 views • 2 months ago

Avevamo sentito una settimana fa il cognato di Nicole Minetti, che vive a Rimini, suo fratello ha sposato la sorella di Nicole e lavorano assieme al padre della Minetti, in un albergo di loro proprietà. Conosco molto bene Nicole, con la quale ho avuto una relazione. Conosco Cipriani e conosco Zampolli da prima che questi quattro incapaci giornalisti si occupassero di lui, ho raccontato per primo dei suoi rapporti con Melania e il presidente. L’inchiesta del fatto quotidiano è una barzelletta, ma peggio è il conduttore di Report che ormai ha preso il posto di Alfonso Signorini e fa gossip. Ha detto: “Nordio è stato nel ranch in Uruguay e ha incontrato Giuseppe Cipriani”. Roba da licenziamento immediato visto che lavora per il servizio pubblico. Le feste del ranch non sono mai esistite, ma i dubbi sulla concessione della Grazia, sulle motivazioni del perché e sulla strumentalizzazione sono parecchi. Ha più colpa Mattarella di Nordio, Il PG di Mattarella, Cipriani è un uomo potente legato a Trump come Zampolli, amico di Santanchè e La Russa, il capo della Meloni. L’affidamento in prova non prevede la galera ed esistono i permessi che il tribunale di sorveglianza ti può dare per fare delle cure. Ascoltate cosa ci ha detto il cognato prima che scoppiasse il caso, poi in uno speciale vi diremo quello che gli altri non sono capaci di raccontarvi.
6:02

Avevamo sentito una settimana fa il cognato di Nicole Minetti, che vive a Rimini, suo fratello ha sposato la sorella di Nicole e lavorano assieme al padre della Minetti, in un albergo di loro proprietà. Conosco molto bene Nicole, con la quale ho avuto una relazione. Conosco Cipriani e conosco Zampolli da prima che questi quattro incapaci giornalisti si occupassero di lui, ho raccontato per primo dei suoi rapporti con Melania e il presidente. L’inchiesta del fatto quotidiano è una barzelletta, ma peggio è il conduttore di Report che ormai ha preso il posto di Alfonso Signorini e fa gossip. Ha detto: “Nordio è stato nel ranch in Uruguay e ha incontrato Giuseppe Cipriani”. Roba da licenziamento immediato visto che lavora per il servizio pubblico. Le feste del ranch non sono mai esistite, ma i dubbi sulla concessione della Grazia, sulle motivazioni del perché e sulla strumentalizzazione sono parecchi. Ha più colpa Mattarella di Nordio, Il PG di Mattarella, Cipriani è un uomo potente legato a Trump come Zampolli, amico di Santanchè e La Russa, il capo della Meloni. L’affidamento in prova non prevede la galera ed esistono i permessi che il tribunale di sorveglianza ti può dare per fare delle cure. Ascoltate cosa ci ha detto il cognato prima che scoppiasse il caso, poi in uno speciale vi diremo quello che gli altri non sono capaci di raccontarvi.

Fabrizio Corona

111,282 views • 3 months ago

“Molto è cambiato da quando la prima persona si è seduta su questa sedia, ma per me la differenza più grande è che le persone non si fidano di noi come facevano prima. E non siamo solo noi, sono tutti i media tradizionali. E lo capisco”. Dal prossimo 5 gennaio, il tg serale della CBS sarà condotto dall’anchorman Anthony Doukopil. Il discorso con cui si presenta é una riflessione inedita nel mondo del giornalismo mainstream americano (e non solo): “A volte le persone delle email di Hillary Clinton o del Russiagate, o più recentemente dei lockdown per il COVID, del laptop di Hunter Biden o dell'idoneità di salute del presidente Biden per la carica. Il punto è che, in troppe occasioni, la stampa ha perso di vista la vera storia perché abbiamo considerato il punto di vista dei sostenitori invece che quello dell'americano medio, oppure abbiamo dato troppo peso all'analisi di accademici o élite e troppo poco a voi. E lo so perché in certi momenti sono stato voi. Anch'io mi sono sentito così. Sentivo che ciò che vedevo e sentivo nei notiziari non rifletteva ciò che vedevo e sentivo nella mia vita, e che le domande più urgenti semplicemente non venivano poste. Quindi ecco la mia promessa per voi oggi e ogni volta che mi vedete su questa sedia: Voi venite prima. Non gli inserzionisti, non i politici, non gli interessi aziendali. E sì, questo include i proprietari aziendali della CBS”.
2:17

“Molto è cambiato da quando la prima persona si è seduta su questa sedia, ma per me la differenza più grande è che le persone non si fidano di noi come facevano prima. E non siamo solo noi, sono tutti i media tradizionali. E lo capisco”. Dal prossimo 5 gennaio, il tg serale della CBS sarà condotto dall’anchorman Anthony Doukopil. Il discorso con cui si presenta é una riflessione inedita nel mondo del giornalismo mainstream americano (e non solo): “A volte le persone delle email di Hillary Clinton o del Russiagate, o più recentemente dei lockdown per il COVID, del laptop di Hunter Biden o dell'idoneità di salute del presidente Biden per la carica. Il punto è che, in troppe occasioni, la stampa ha perso di vista la vera storia perché abbiamo considerato il punto di vista dei sostenitori invece che quello dell'americano medio, oppure abbiamo dato troppo peso all'analisi di accademici o élite e troppo poco a voi. E lo so perché in certi momenti sono stato voi. Anch'io mi sono sentito così. Sentivo che ciò che vedevo e sentivo nei notiziari non rifletteva ciò che vedevo e sentivo nella mia vita, e che le domande più urgenti semplicemente non venivano poste. Quindi ecco la mia promessa per voi oggi e ogni volta che mi vedete su questa sedia: Voi venite prima. Non gli inserzionisti, non i politici, non gli interessi aziendali. E sì, questo include i proprietari aziendali della CBS”.

Leonardo Panetta

12,574 views • 7 months ago

Il Generale #Vannacci ha fatto benissimo a fondare un suo partito e fa bene soprattutto al nostro Paese avere una formazione politica di destra identitaria, sovranista e conservatrice. Un partito di destra che non chiede il permesso a nessuno per parlare, che non ha bisogno di ricevere patenti di legittimità da nessuno e che non ha alcun complesso di inferiorità verso la sinistra (dai comunisti non si impara niente). #FuturoNazionale sarà un partito di destra vera, forte e determinata, e sarà in grado di portare al voto tantissimi indecisi e astenuti, segnando la vittoria della destra nel 2027. #Lega e #FdI sono spesso scesi a patti con la sinistra e ora saranno costretti a inseguire il Generale sulle sue posizioni per non perdere voti. Tutto ciò è un bene. Non va mai dimenticata la vergogna di un Ministro, #Crosetto, che ha definito come “farneticazioni” le affermazioni contenute del libro del Generale, che in sostanza ricalcavano il programma di FdI. Video di Davide Scifo
1:06

Il Generale #Vannacci ha fatto benissimo a fondare un suo partito e fa bene soprattutto al nostro Paese avere una formazione politica di destra identitaria, sovranista e conservatrice. Un partito di destra che non chiede il permesso a nessuno per parlare, che non ha bisogno di ricevere patenti di legittimità da nessuno e che non ha alcun complesso di inferiorità verso la sinistra (dai comunisti non si impara niente). #FuturoNazionale sarà un partito di destra vera, forte e determinata, e sarà in grado di portare al voto tantissimi indecisi e astenuti, segnando la vittoria della destra nel 2027. #Lega e #FdI sono spesso scesi a patti con la sinistra e ora saranno costretti a inseguire il Generale sulle sue posizioni per non perdere voti. Tutto ciò è un bene. Non va mai dimenticata la vergogna di un Ministro, #Crosetto, che ha definito come “farneticazioni” le affermazioni contenute del libro del Generale, che in sostanza ricalcavano il programma di FdI. Video di Davide Scifo

Aureliano 🇮🇹 #ANTIcomunista #ANTI_UE #ANTIgender

11,535 views • 6 months ago

I 4 referendum sul lavoro sono ideologici e dannosi. Anche quello sulla sicurezza, su cui invece ci sarebbe solo una cosa da fare: eliminare la dispersione delle competenze sui controlli in materia di sicurezza sul lavoro, che ora esiste tra diversi enti e tra diversi livelli di governo. (Ancora una volta, la chiave non è spendere di più, ma organizzare meglio il servizio eliminando le colossali inefficienze) E non c’è assolutamente nulla di male nel dire, come facciamo noi del Partito Liberaldemocratico, che i nostri sostenitori sono liberi di votare NO o di non ritirare quelle 4 dannose schede. Nel video trovate anche le nostre proposte concrete su cosa realmente serve ai lavoratori italiani.
2:08

I 4 referendum sul lavoro sono ideologici e dannosi. Anche quello sulla sicurezza, su cui invece ci sarebbe solo una cosa da fare: eliminare la dispersione delle competenze sui controlli in materia di sicurezza sul lavoro, che ora esiste tra diversi enti e tra diversi livelli di governo. (Ancora una volta, la chiave non è spendere di più, ma organizzare meglio il servizio eliminando le colossali inefficienze) E non c’è assolutamente nulla di male nel dire, come facciamo noi del Partito Liberaldemocratico, che i nostri sostenitori sono liberi di votare NO o di non ritirare quelle 4 dannose schede. Nel video trovate anche le nostre proposte concrete su cosa realmente serve ai lavoratori italiani.

Luigi Marattin

11,518 views • 1 year ago

Questo è scioccante! In una rivelazione scioccante basata su documenti Pfizer, la dottoressa Naomi Wolf afferma: «La scoperta più terribile non riguarda affatto gli effetti collaterali di cui abbiamo già sentito parlare, ma il fatto che tutta la logica del vaccino sia stata costruita attorno a un attacco al sistema riproduttivo umano.» In modo sorprendente, sviluppando un vaccino per una malattia respiratoria (il COVID), Pfizer ha concentrato le ricerche fin dalle prime fasi, durante i test sui roditori, proprio sul loro sistema riproduttivo e non su quello respiratorio. Perché? Naomi Wolf spiega: le nanoparticelle lipidiche sono progettate per attraversare qualsiasi membrana, persino la placenta. Questo porta alla calcificazione della placenta, privando il bambino di nutrimento e ossigeno. Quali sono le conseguenze? Le ostetriche riportano distruzione della placenta, parti prematuri, forti emorragie nelle donne e un aumento del 40% della mortalità materna nei paesi occidentali. Pfizer sapeva perfettamente che le nanoparticelle penetrano nei testicoli dei maschi ancora nel grembo materno. Lì danneggiano le cellule di Leydig, responsabili della formazione delle caratteristiche maschili (voce bassa, spalle larghe, peli sul corpo, ecc.) e della capacità di concepire. E quei ragazzi potrebbero non svilupparsi mai normalmente o non diventare mai padri, anche se non sono stati vaccinati. Il rapporto di andrologia ha confermato: il vaccino riduce la motilità degli spermatozoi negli uomini. Nei documenti Pfizer è indicato che gli uomini partecipanti ai test dovevano evitare rapporti sessuali con donne non vaccinate e usare obbligatoriamente due metodi contraccettivi. Inoltre, per "esposizione" si intendevano non solo lo sperma, ma anche il contatto cutaneo e persino la respirazione. Negli studi sui vaccini in gravidanza, su 270 gravidanze registrate, 234 sono terminate con aborto spontaneo. E anche tra i restanti 36 casi di gravidanze a termine, l'80% si è concluso con la morte del bambino. Pfizer sapeva tutto questo. È un annientamento intenzionale delle persone. Un genocidio su scala planetaria. 👇🏻👇🏻👇🏻
6:01

Questo è scioccante! In una rivelazione scioccante basata su documenti Pfizer, la dottoressa Naomi Wolf afferma: «La scoperta più terribile non riguarda affatto gli effetti collaterali di cui abbiamo già sentito parlare, ma il fatto che tutta la logica del vaccino sia stata costruita attorno a un attacco al sistema riproduttivo umano.» In modo sorprendente, sviluppando un vaccino per una malattia respiratoria (il COVID), Pfizer ha concentrato le ricerche fin dalle prime fasi, durante i test sui roditori, proprio sul loro sistema riproduttivo e non su quello respiratorio. Perché? Naomi Wolf spiega: le nanoparticelle lipidiche sono progettate per attraversare qualsiasi membrana, persino la placenta. Questo porta alla calcificazione della placenta, privando il bambino di nutrimento e ossigeno. Quali sono le conseguenze? Le ostetriche riportano distruzione della placenta, parti prematuri, forti emorragie nelle donne e un aumento del 40% della mortalità materna nei paesi occidentali. Pfizer sapeva perfettamente che le nanoparticelle penetrano nei testicoli dei maschi ancora nel grembo materno. Lì danneggiano le cellule di Leydig, responsabili della formazione delle caratteristiche maschili (voce bassa, spalle larghe, peli sul corpo, ecc.) e della capacità di concepire. E quei ragazzi potrebbero non svilupparsi mai normalmente o non diventare mai padri, anche se non sono stati vaccinati. Il rapporto di andrologia ha confermato: il vaccino riduce la motilità degli spermatozoi negli uomini. Nei documenti Pfizer è indicato che gli uomini partecipanti ai test dovevano evitare rapporti sessuali con donne non vaccinate e usare obbligatoriamente due metodi contraccettivi. Inoltre, per "esposizione" si intendevano non solo lo sperma, ma anche il contatto cutaneo e persino la respirazione. Negli studi sui vaccini in gravidanza, su 270 gravidanze registrate, 234 sono terminate con aborto spontaneo. E anche tra i restanti 36 casi di gravidanze a termine, l'80% si è concluso con la morte del bambino. Pfizer sapeva tutto questo. È un annientamento intenzionale delle persone. Un genocidio su scala planetaria. 👇🏻👇🏻👇🏻

Sabrina F.

33,212 views • 11 months ago

I finti buoni, da Ranucci al Covid Gianluigi Paragone e Francesco Borgonovo squarciano i veli dell'ipocrisia che unisce la politica post-pandemica e il giornalismo d'inchiesta televisivo. Il filo conduttore è il doppiopesismo di chi si erge a paladino della morale ma crolla davanti alle proprie contraddizioni. La Commissione d'inchiesta sul Covid dovrebbe fare luce sui contratti Pfizer, sull'obbligo vaccinale e sul terrore seminato dall'ex premier Draghi e invece si è ridotta a una sceneggiata politica sulle mascherine di Conte, lasciando milioni di cittadini e danneggiati senza risposte e senza giustizia. Ma non è tutto: Paragone attacca anche Ranucci, il giornalista senza macchia. Chi pretende di fare le pulci al mondo non può permettersi zone grigie, né frequentazioni imbarazzanti giustificandole come «fonti». Il «metodo "Report"», fatto di telecamere nascoste, agguati sotto casa e tesi ardite dovrebbe essere applicato anche a lui per il caso Lavitola. a cura di Francesco Borgonovo con Gianluigi Paragone Video completo su YouTube:
2:04

I finti buoni, da Ranucci al Covid Gianluigi Paragone e Francesco Borgonovo squarciano i veli dell'ipocrisia che unisce la politica post-pandemica e il giornalismo d'inchiesta televisivo. Il filo conduttore è il doppiopesismo di chi si erge a paladino della morale ma crolla davanti alle proprie contraddizioni. La Commissione d'inchiesta sul Covid dovrebbe fare luce sui contratti Pfizer, sull'obbligo vaccinale e sul terrore seminato dall'ex premier Draghi e invece si è ridotta a una sceneggiata politica sulle mascherine di Conte, lasciando milioni di cittadini e danneggiati senza risposte e senza giustizia. Ma non è tutto: Paragone attacca anche Ranucci, il giornalista senza macchia. Chi pretende di fare le pulci al mondo non può permettersi zone grigie, né frequentazioni imbarazzanti giustificandole come «fonti». Il «metodo "Report"», fatto di telecamere nascoste, agguati sotto casa e tesi ardite dovrebbe essere applicato anche a lui per il caso Lavitola. a cura di Francesco Borgonovo con Gianluigi Paragone Video completo su YouTube:

La Verità

10,699 views • 1 month ago

🚨 BOMBA SULL'AUTISMO: LA BUGIA RACCONTATA PER 30 ANNI È UFFICIALMENTE MORTA. Il CDC ha appena modificato il proprio sito ufficiale: «L'affermazione "i vaccini non causano l'autismo" NON si basa su prove.» Nel frattempo, l'autismo è esploso del +32.000%... mentre le case farmaceutiche ottenevano l'immunità totale e il calendario vaccinale arrivava a 72 dosi. La verità sta finalmente venendo a galla. 🇺🇸 NICOLAS HULSCHER, EPIDEMIOLOGO: "Abbiamo condotto una delle analisi più complete mai realizzate sulle cause dell'autismo, chiamata: Determinante del Disturbo dello Spettro dell'Autismo. Questo rappresenta più di 300 studi. Ed abbiamo trovato che ci sono circa 136 studi che esaminano i legami possibili tra i vaccini e le lesioni cerebrali, i disturbi neurologici e l'autismo. E 107 tra queste, hanno trovato una correlazione tra questi vaccini e l'autismo, i disturbi neurologici e le lesioni cerebrali. E come potete vederlo qui, il CDC ha modificato il suo sito internet dopo che abbiamo pubblicato questo rapporto per dire che non possono pretendere che i vaccini non causano l'autismo. E sembra che questo ha avuto un successo, una vittoria in questo Dipartimento. Abbiamo dimostrato che i vaccini dell'infanzia, sono il SOLO fattore di rischio modificabile e dominante per l'autismo!
0:55

🚨 BOMBA SULL'AUTISMO: LA BUGIA RACCONTATA PER 30 ANNI È UFFICIALMENTE MORTA. Il CDC ha appena modificato il proprio sito ufficiale: «L'affermazione "i vaccini non causano l'autismo" NON si basa su prove.» Nel frattempo, l'autismo è esploso del +32.000%... mentre le case farmaceutiche ottenevano l'immunità totale e il calendario vaccinale arrivava a 72 dosi. La verità sta finalmente venendo a galla. 🇺🇸 NICOLAS HULSCHER, EPIDEMIOLOGO: "Abbiamo condotto una delle analisi più complete mai realizzate sulle cause dell'autismo, chiamata: Determinante del Disturbo dello Spettro dell'Autismo. Questo rappresenta più di 300 studi. Ed abbiamo trovato che ci sono circa 136 studi che esaminano i legami possibili tra i vaccini e le lesioni cerebrali, i disturbi neurologici e l'autismo. E 107 tra queste, hanno trovato una correlazione tra questi vaccini e l'autismo, i disturbi neurologici e le lesioni cerebrali. E come potete vederlo qui, il CDC ha modificato il suo sito internet dopo che abbiamo pubblicato questo rapporto per dire che non possono pretendere che i vaccini non causano l'autismo. E sembra che questo ha avuto un successo, una vittoria in questo Dipartimento. Abbiamo dimostrato che i vaccini dell'infanzia, sono il SOLO fattore di rischio modificabile e dominante per l'autismo!

Sabrina F.

25,958 views • 15 days ago