Il devient de plus en plus très difficile de s’exprimer et de se faire comprendre dans ce pays. Le Président appelle à réconcilier les Sénégalais avec leurs institutions, à commencer par la justice, en rétablissant un lien de confiance. Pourtant, beaucoup interprètent cet appel comme une volonté de réconcilier... le pays avec les criminels. Or le discours du Président est constant : il n’y aura pas de paix sans vérité, ni de réconciliation sans justice. Si certains pensent que dans ce discours le PR laisse entendre qu’il souhaite passer en perte et profit tout ce qui s’est passé ces dernières années au nom de la stabilité, alors ils trompent. La reddition est un passage nécessaire mais c’est à une justice équitable, dotée des moyens adéquats, d’en assurer la charge. La reddition ne doit pas être inscrite dans un calendrier politique, c’est un processus judiciaire. Le rôle de l’exécutif est de garantir à la justice les moyens de son indépendance, pas d’orienter ses décisions. J’ai le sentiment que certains aimeraient voir le Président trahir son serment-ci: « Je jure de remplir fidèlement la charge de Président de la République du Sénégal, d’observer scrupuleusement les dispositions de la Constitution et des lois, de consacrer toutes mes forces à défendre les institutions constitutionnelles, l’intégrité du territoire et l’indépendance nationale, de ne ménager aucun effort pour la réalisation de l’unité africaine. » L’indépendance de la justice est incluse dans: •le respect de la Constitution, qui consacre l’indépendance du pouvoir judiciaire, •la défense des institutions, dont fait partie le pouvoir judiciaire. Encore une fois, le PR veillera à ce que la justice fasse son travail en toute indépendance. C’est au peuple au nom de qui est rendue cette justice de mettre la pression à l’institution judiciaire.show more

Hum Bamba, la politique pénale releve aussi de l’executif. Le PR peut bien demander via son MinJust et le parquet, de prioriser les dossiers liés aux meurtres et tortures de 2021 à 2024.

Alioune, je n’ai jamais dit le contraire. Le principe est clair : le parquet conduit l’action publique ; l’exécutif fixe des orientations générales, jamais un agenda politico-judiciaire sur commande. Dès lors que le pouvoir politique sélectionne les affaires à instruire ou à enterrer, la justice se voit réduite à un simple prolongement du cabinet présidentiel. À terme, cette dérive fragilise la crédibilité des poursuites, expose l’État à l’arbitraire et sape la confiance des citoyens dans l’égalité devant la loi. La cohérence démocratique impose de défendre la même règle : un parquet autonome, guidé par le droit et non par la conjoncture politique. Hier encore, nos voix exigeaient à cor et à cri une indépendance « absolue » du parquet : elles brandissaient la séparation des pouvoirs comme étendard contre toute pression politique. Aujourd’hui, les voilà promptes à réclamer que le Président, flanqué du ministre de l’Intérieur, intime au procureur l’ordre de « prioriser » des dossiers à coloration partisane. Cette volte-face dévoile une incohérence profonde : on ne peut appeler l’indépendance judiciaire quand elle nous sert, puis applaudir l’immixtion de l’exécutif dès qu’une adversité surgit. Nous tous voulons la reddition, et le plus tôt possible. Mais nous ne devons pas l’inscrire dans un agenda politique.

C'est des paranoïaques ils n'ont confiance qu'à SONKO. Moi j'suis fatigué 🫩 les polémiques chaque jour. J'ai plus la force sérieux. Je vais prendre soins de mon moi. Confiance à Diomaye et SONKO !

Il faut comprendre au moment ou nous en sommes seuls les actes comptent. Le temps des discours est révolu. On est conscient que c'est un homme épris de justice, on lui demande juste d'agir dans ce sens. Le temps file et le sentiment d'injustice grandit. On fait des alertes...

Ni Sonko ni les Pastefiens n’ont demandé une instrumentalisation de la justice. Ce que les gens exigent, c’est que des poursuites soient engagées contre ceux qui ont tué ceux-là mêmes qui les ont portés au pouvoir. En quoi cela reviendrait-il à tordre le bras à la justice ?

Il ne dit pas passer par perte et profits mais c’est ce que sa implique. Vu le rythme de progression de traitement et le sens des priorités pour le moins bizarres, on sera encore là en 2050 et les choses n’auront pas bougé. Le PR ne mesure pas la souffrance et la soif d justice

Le président a le droit de demander au ministre de la justice de dire au procureur général à dire aux procureurs d'ouvrir des enquêtes,c pas illégal c même la loi qui le régit,le president ne peut pas arrêter les gens qu'on devait suivre au nom de la dialogue et dire qu'il (1/2)

Enfaîte les gens voulaient qu'il confirme textuellement le discours du PROS , lolu meunoul neikk . Diomaye a ume responsabilité de président. Y'a bien eu un désaccord entre les deux sur ce point mais c'est très normal

Bientôt deux ans au pouvoir, les auteurs des crimes ne sont pas encore inquiétés et vous voulez nous faire croire qu’on a du mal à comprendre l’expression du PR. Hum espérons avoir mal compris mais qd mm bientôt 2ans.

Avec le même système judiciaire que du temps de Macky ? Que le Pr lui-même avait traité à l'époque de corrompus ? Qu'est-ce qui a changé ? Souvent dans un discours quand les gens ont deux interprétations, c'est qu'il a été confus. Il faut dans ce cas, revoir la communication qui est faite...