Loading video...

Video Failed to Load

There was a problem loading this video. This could be due to a temporary network issue or the video might be unavailable.

Il est d'une autre planète... 👽 50 POINTS (𝚛𝚎𝚌𝚘𝚛𝚍 𝚎𝚗 𝚌𝚊𝚛𝚛𝚒è𝚛𝚎) 18/29 FG 8/16 3P (𝚛𝚎𝚌𝚘𝚛𝚍 𝚎𝚗 𝚌𝚊𝚛𝚛𝚒è𝚛𝚎) 6 REBONDS 2 PASSES 3 CONTRES 1 STEAL 🇫🇷 Wemby, on n'a pas les mots... !!!

NBA France

576,686 subscribers

69,462 views • 1 year ago •via X (Twitter)

Sports News & Politics Music

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

10 Comments

Melina Kareen1 year ago

@wemby Highest in the Room et que rien ni personne peut l'arrêter 🔥

Xavier1 year ago

@wemby Des français n’ont pas cru en lui parce qu’il est justement français… c’est fini les gars, le train est parti, vous êtes restés à quai.

Konoha1 year ago

@wemby Il continue de monter en puissance ! Ce n’est que le début !! Quel plaisir de voir Victor progresser en nba ! 👏👍🤩

Florent1 year ago

@wemby Pas de bol Giannis a fait mieux cette nuit 😉 mais oui quand il est comme ça il est intouchable.

Razao262 ⛪🙏 🇧🇷 🇫🇷1 year ago

@wemby

SMOkE991 year ago

@wemby 🔥🔥🔥

Maori541 year ago

@wemby Dans 2/3 ans si ça se trouve ce sera sa moyenne par match. C’est ça qui est dingue 😝

Kitenyi Masungu1 year ago

@wemby Il a marqué 50 points on ne joue à que 26 minutes donc la moitié de la rencontre OK

𝓝𝓮𝓪𝓾 𝓡𝓪𝓹𝓱𝓪𝓮𝓵 👊✋🇫🇷1 year ago

@wemby 💬 Bien sur que c’est hors norme ! 👏 Mais mode NBA pas FIBA…car je le vois mal prendre 29 shoots dont 16 à 3pts 😳

☀️🌴♿🇫🇷 🇵🇸1 year ago

@wemby On dirait moi quand j'avais 16 ans je jouais avec mon petit frère de 8 ans ans avec le panier sur la porte de ma chambre 😅

Related Videos

🇫🇷 WEMBY SIGNE SON RETOUR, IL N'EST PAS DE CE MONDE 👽👽👽 27 POINTS (18 dans le 1er Quart Temps) 17 REBONDS (record personnel en playoff) 5 PASSES 3 CONTRES 2 minutes des meilleures actions de son match ! Les San Antonio Spurs mènent 3-2 !

🇫🇷 WEMBY SIGNE SON RETOUR, IL N'EST PAS DE CE MONDE 👽👽👽 27 POINTS (18 dans le 1er Quart Temps) 17 REBONDS (record personnel en playoff) 5 PASSES 3 CONTRES 2 minutes des meilleures actions de son match ! Les San Antonio Spurs mènent 3-2 !

Prime Video Sport France

22,267 views • 3 months ago

LES HIGHLIGHTS DU CAREER-HIGH DE VICTOR WEMBANYAMA… 50 POINTS BORDEL DE MERDE 🚨👽 18/29 FG | 8/16 3PT | 6/9 FT 🔥 LA FRANCE TE REMERCIE WEMBY ✊

LES HIGHLIGHTS DU CAREER-HIGH DE VICTOR WEMBANYAMA… 50 POINTS BORDEL DE MERDE 🚨👽 18/29 FG | 8/16 3PT | 6/9 FT 🔥 LA FRANCE TE REMERCIE WEMBY ✊

50 Nuances 🇺🇸🏀

705,781 views • 1 year ago

Killian Hayes 🇫🇷 cette nuit : 16 points 5 rebonds 8 passes 2 contres 5/9 au tir, dont 4/6 à 3-points (!!) en 38 minutes J'en connais un qui avait un poids en moins avec la signature de son contrat, et ça s'est vu ahaha !! 4e win en 5 matchs des Kings 😮

Killian Hayes 🇫🇷 cette nuit : 16 points 5 rebonds 8 passes 2 contres 5/9 au tir, dont 4/6 à 3-points (!!) en 38 minutes J'en connais un qui avait un poids en moins avec la signature de son contrat, et ça s'est vu ahaha !! 4e win en 5 matchs des Kings 😮

Tom Compayrot

39,652 views • 5 months ago

🇫🇷 Zaccharie Risacher cette nuit : 🔹24 points 🔹8 rebonds 🔹3 passes 🔹2 interceptions 🔹1 contre 🔹10/18 au tir C’est juste beau… son année 2 là… s’il est bien dans sa tête et dans son basket… 🥹🔥🙏

🇫🇷 Zaccharie Risacher cette nuit : 🔹24 points 🔹8 rebonds 🔹3 passes 🔹2 interceptions 🔹1 contre 🔹10/18 au tir C’est juste beau… son année 2 là… s’il est bien dans sa tête et dans son basket… 🥹🔥🙏

TrashTalk

75,965 views • 10 months ago

MAXIME RAYNAUD 🇫🇷 CETTE NUIT 25 POINTS 6 rebonds 3 passes 1 steal 1 contre 10/15 au tir, dont 2/2 à trois en 32 minutes Voilà quand un jeune arrive PRÊT en NBA !! Il a attendu de maîtriser son jeu et son tir à 3 avant d'aller à la Draft, ça fait la diff

MAXIME RAYNAUD 🇫🇷 CETTE NUIT 25 POINTS 6 rebonds 3 passes 1 steal 1 contre 10/15 au tir, dont 2/2 à trois en 32 minutes Voilà quand un jeune arrive PRÊT en NBA !! Il a attendu de maîtriser son jeu et son tir à 3 avant d'aller à la Draft, ça fait la diff

Tom Compayrot

63,163 views • 8 months ago

🇫🇷 À peine son nouveau contrat signé, Killian Hayes pose son meilleur match avec les Kings, et continue sa montée en puissance ! ▪️ 16 Points ▪️ 8 Assists ▪️ 5 Rebonds ▪️ 2 Blocks ▪️ 5/9 FG | 4/6 3-PTS | 2/2 FT Ahhhh que ça fait plaisir ! 🫡

🇫🇷 À peine son nouveau contrat signé, Killian Hayes pose son meilleur match avec les Kings, et continue sa montée en puissance ! ▪️ 16 Points ▪️ 8 Assists ▪️ 5 Rebonds ▪️ 2 Blocks ▪️ 5/9 FG | 4/6 3-PTS | 2/2 FT Ahhhh que ça fait plaisir ! 🫡

50 Nuances 🇺🇸🏀

70,637 views • 5 months ago

Le volume d’Antoine Dupont, on ne peut pas banaliser ça. Il est partout, joue 80 minutes, semble parfois lessivé mais te sort des courses de folie quand il le faut. 2 essais, 18 courses, 3 passes décisives, 8 offloads, 6 défenseurs battus. Merci.

Le volume d’Antoine Dupont, on ne peut pas banaliser ça. Il est partout, joue 80 minutes, semble parfois lessivé mais te sort des courses de folie quand il le faut. 2 essais, 18 courses, 3 passes décisives, 8 offloads, 6 défenseurs battus. Merci.

Pablo Guillen

216,485 views • 1 year ago

M-O-N-D-I-A-L. On ne se démobilise PAS. On est TOUJOURS 1er dans 3 pays . 1# Et 2# 🇫🇷 1 # 🇹🇩 1 # 🇧🇫 On continue à acheter le titre "Zouk la sé sél médikaman nou ni" et il continue de toucher dans le MONDE. #16 Suisse🇨🇭 #18 Belgium 🇹🇩 #78 Canada #86 Qatar Et le best-of est aussi 5e en France. 🇫🇷 8e en Suisse. 🇨🇭 Venez déjà sur AMAZON : SUR ITUNES :

M-O-N-D-I-A-L. On ne se démobilise PAS. On est TOUJOURS 1er dans 3 pays . 1# Et 2# 🇫🇷 1 # 🇹🇩 1 # 🇧🇫 On continue à acheter le titre "Zouk la sé sél médikaman nou ni" et il continue de toucher dans le MONDE. #16 Suisse🇨🇭 #18 Belgium 🇹🇩 #78 Canada #86 Qatar Et le best-of est aussi 5e en France. 🇫🇷 8e en Suisse. 🇨🇭 Venez déjà sur AMAZON : SUR ITUNES :

Steevy Musicfeelings

33,992 views • 1 year ago

MVP Russell Westbrook scores 15 consecutive clutch time points against the Boston Celtics to put them away, finishes with 45 points, 11 rebounds, 11 assists The Boston Celtics used the Hack-A-Roberson on Andre Roberson who missed 4 consecutive free throws on two consecutive possessions. Westbrook: 45 points, 11 rebounds, 11 assists (4 TOV), 1 Steal, 70.2% TS - 13/25 FG (52.0%), 5/7 from 3 (71.4%) 14/16 FT (87.5%), and 20 points in the fourth quarter, leading to a 117-112 win. Wesbtrook also had a +/- of +10 in 34:50 minutes played. It was when the player was allowed to leave the key area after a free throw, which was part of Westbrook's routine that was ruined since they changed the rule. Westbrook would sometimes hit/miss a free throw, go all the way to the halfcourt or 3-point line, at times, and then shoot the next one. The rookie Domantas Sabonis had a career-high 20 Points on 8/11 FG (72.7%), 4/6 from 3 (66.7%), 1 Rebound, 1 Assist, 1 Steal, 1 turnover. Isaiah Thomas led the Celtics at the other end, with 34-2-10-1 (5 TOV) at the other end, on 12/22 FG, 2/8 from 3, 8/9 FT. Oklahoma City Thunder vs. Boston Celtics December 23, 2016 I also posted it on YouTube:

MVP Russell Westbrook scores 15 consecutive clutch time points against the Boston Celtics to put them away, finishes with 45 points, 11 rebounds, 11 assists The Boston Celtics used the Hack-A-Roberson on Andre Roberson who missed 4 consecutive free throws on two consecutive possessions. Westbrook: 45 points, 11 rebounds, 11 assists (4 TOV), 1 Steal, 70.2% TS - 13/25 FG (52.0%), 5/7 from 3 (71.4%) 14/16 FT (87.5%), and 20 points in the fourth quarter, leading to a 117-112 win. Wesbtrook also had a +/- of +10 in 34:50 minutes played. It was when the player was allowed to leave the key area after a free throw, which was part of Westbrook's routine that was ruined since they changed the rule. Westbrook would sometimes hit/miss a free throw, go all the way to the halfcourt or 3-point line, at times, and then shoot the next one. The rookie Domantas Sabonis had a career-high 20 Points on 8/11 FG (72.7%), 4/6 from 3 (66.7%), 1 Rebound, 1 Assist, 1 Steal, 1 turnover. Isaiah Thomas led the Celtics at the other end, with 34-2-10-1 (5 TOV) at the other end, on 12/22 FG, 2/8 from 3, 8/9 FT. Oklahoma City Thunder vs. Boston Celtics December 23, 2016 I also posted it on YouTube:

MrBuckBuck

64,048 views • 3 days ago

Les ingénieurs chez Google utilisent Claude Code (voici comment) 🎞️ 0:00 - Intro : Qui est Boris Cherny + le thread viral 1:23 - Astuce #1 : 5 Claudes en parallèle 1:56 - Astuce #2 : 5-10 Claudes sur le web 3:10 - Astuce #3 : Teleport web/local 3:48 - Astuce #4 : Opus 4.5 avec thinking 4:29 - Astuce #5 : partagé 5:02 - Astuce #6 : GitHub Action Claude R Perrin 6:04 - Astuce #7 : Plan Mode au démarrage 6:50 - Astuce #8 : Auto-accept edits 7:49 - Astuce #9 : Slash commands 8:16 - Astuce #10 : Subagents 9:09 - Astuce #11 : PostToolUse hooks 10:15 - Astuce #12 : /permissions config 11:06 - Astuce #13 : Boucles de vérification 12:08 - Le futur du code : ce qui nous attend 12:51 - Conclusion

Les ingénieurs chez Google utilisent Claude Code (voici comment) 🎞️ 0:00 - Intro : Qui est Boris Cherny + le thread viral 1:23 - Astuce #1 : 5 Claudes en parallèle 1:56 - Astuce #2 : 5-10 Claudes sur le web 3:10 - Astuce #3 : Teleport web/local 3:48 - Astuce #4 : Opus 4.5 avec thinking 4:29 - Astuce #5 : partagé 5:02 - Astuce #6 : GitHub Action Claude R Perrin 6:04 - Astuce #7 : Plan Mode au démarrage 6:50 - Astuce #8 : Auto-accept edits 7:49 - Astuce #9 : Slash commands 8:16 - Astuce #10 : Subagents 9:09 - Astuce #11 : PostToolUse hooks 10:15 - Astuce #12 : /permissions config 11:06 - Astuce #13 : Boucles de vérification 12:08 - Le futur du code : ce qui nous attend 12:51 - Conclusion

Alex so yes

39,737 views • 7 months ago

Pour bien comprendre comme les 🇺🇸 ont réussi à museler l'armée des 🇪🇺 et à chaque fois, la 🇫🇷 a été la grande perdante, le coup de gueule de Louis de Raguenel est bien compréhensible : Il a tous ces signaux qu'on n'a pas voulu voir : ➡️Il y avait un gros contrat d'airbus hélicoptère, il y a une dizaine d'année qui devait être signé entre la 🇫🇷 et la 🇵🇱 et au dernier moment, il est tombé par terre, au final ce sont des Black Hawk 🇺🇸 qui ont été vendus, personne ne dit rien. ➡️L'histoire des sous marins australien, encore une fois, Naval Group, une entreprise 🇫🇷 balayée, personne ne dit rien. ➡️Il y a 600 commandes en-cours de F35 dans tous les pays de l'🇪🇺. L'🇩🇪 est le principal pays qui achète et qui a amplifié sa commande et sa dépendance de matériel 🇺🇸. ➡️On parle de la suspension de la ratification d'un traité bilatéral avec les 🇺🇸, tout cela ne sont que des mots. ➡️Depuis 10 ans, on a entendu, le nucléaire c'est mauvais, le pétrole ça ne sert à rien et on va le remplacer par autre chose où les 🇺🇸 ont tout fait sur le pétrole, les forages, la 🇨🇳, la 🇷🇺 font pareil et nous, on était à donner des leçons de moral à la terre entière, en disant ce que l'on fait est mieux que les autres. ➡️Trump a une arme redoutable, c'est les systèmes de communication et d'information où nous sommes ultra dépendants dans le système bancaire, les grandes industries et même le renseignement 🇫🇷, on a renouvelé des licences d'une société qui s'appelle Palantire qui a été développé par la CIA pour la DGSI, on renouvelle, on renouvelle... On fait des choix, et on en est là car on a fait tous ces choix et les puissants ont fait ces choix"

Pour bien comprendre comme les 🇺🇸 ont réussi à museler l'armée des 🇪🇺 et à chaque fois, la 🇫🇷 a été la grande perdante, le coup de gueule de Louis de Raguenel est bien compréhensible : Il a tous ces signaux qu'on n'a pas voulu voir : ➡️Il y avait un gros contrat d'airbus hélicoptère, il y a une dizaine d'année qui devait être signé entre la 🇫🇷 et la 🇵🇱 et au dernier moment, il est tombé par terre, au final ce sont des Black Hawk 🇺🇸 qui ont été vendus, personne ne dit rien. ➡️L'histoire des sous marins australien, encore une fois, Naval Group, une entreprise 🇫🇷 balayée, personne ne dit rien. ➡️Il y a 600 commandes en-cours de F35 dans tous les pays de l'🇪🇺. L'🇩🇪 est le principal pays qui achète et qui a amplifié sa commande et sa dépendance de matériel 🇺🇸. ➡️On parle de la suspension de la ratification d'un traité bilatéral avec les 🇺🇸, tout cela ne sont que des mots. ➡️Depuis 10 ans, on a entendu, le nucléaire c'est mauvais, le pétrole ça ne sert à rien et on va le remplacer par autre chose où les 🇺🇸 ont tout fait sur le pétrole, les forages, la 🇨🇳, la 🇷🇺 font pareil et nous, on était à donner des leçons de moral à la terre entière, en disant ce que l'on fait est mieux que les autres. ➡️Trump a une arme redoutable, c'est les systèmes de communication et d'information où nous sommes ultra dépendants dans le système bancaire, les grandes industries et même le renseignement 🇫🇷, on a renouvelé des licences d'une société qui s'appelle Palantire qui a été développé par la CIA pour la DGSI, on renouvelle, on renouvelle... On fait des choix, et on en est là car on a fait tous ces choix et les puissants ont fait ces choix"

🇫🇷 fred le gaulois 🇫🇷 Uniondesdroites 🐱🐱

24,453 views • 7 months ago

Analyse très intéressante sur la construction européenne et le choix d'une non puissance de l'🇪🇺: Chris. Saint-Etienne - économiste : "Trump ne nous attaque pas, il révèle nos failles. La construction🇪🇺 a été imaginé dans l'hiver 56-57, on ne peut pas d'économie ou de géopolitique sans regarder l'histoire. Autour de la table, il y a 6 hommes, 5 ont + 60 ans et un 45 ans, c'est le français qui est accompagné par le directeur des affaires politiques du Quai d'Orsay qui a également + 60 ans. On imagine donc à ce moment là, qu'ils ont vécu 2 guerres mondiales dans leur chair et dans leur vie, la question à ce moment là c'est qu'il n'y ait + jamais de puissance européenne, c'est le cœur du traité de Rome. Ca ne pose pas de pb à ce moment là parce que, on est au moment du tiers monde, les 3/4 des pays de la Planète sont dans le tiers monde, on a l'Union Soviétique en face et ses 6 pays, sont sous contrôle américain. Seulement 60 ans après, qu'est ce qui se passe? Non seulement, les 🇺🇸 renoncent à leur rôle de gardien mondial qu'ils ont construit eux mêmes à partir de 44, on est dans un moment historique où les grandes puissances de la planète mènent des politiques extrêmement offensives. Donc l'🇪🇺 qui s'est voulue comme une non puissance apparait comme une proie, nous sommes rien d'autre qu'une proie".

Analyse très intéressante sur la construction européenne et le choix d'une non puissance de l'🇪🇺: Chris. Saint-Etienne - économiste : "Trump ne nous attaque pas, il révèle nos failles. La construction🇪🇺 a été imaginé dans l'hiver 56-57, on ne peut pas d'économie ou de géopolitique sans regarder l'histoire. Autour de la table, il y a 6 hommes, 5 ont + 60 ans et un 45 ans, c'est le français qui est accompagné par le directeur des affaires politiques du Quai d'Orsay qui a également + 60 ans. On imagine donc à ce moment là, qu'ils ont vécu 2 guerres mondiales dans leur chair et dans leur vie, la question à ce moment là c'est qu'il n'y ait + jamais de puissance européenne, c'est le cœur du traité de Rome. Ca ne pose pas de pb à ce moment là parce que, on est au moment du tiers monde, les 3/4 des pays de la Planète sont dans le tiers monde, on a l'Union Soviétique en face et ses 6 pays, sont sous contrôle américain. Seulement 60 ans après, qu'est ce qui se passe? Non seulement, les 🇺🇸 renoncent à leur rôle de gardien mondial qu'ils ont construit eux mêmes à partir de 44, on est dans un moment historique où les grandes puissances de la planète mènent des politiques extrêmement offensives. Donc l'🇪🇺 qui s'est voulue comme une non puissance apparait comme une proie, nous sommes rien d'autre qu'une proie".

🇫🇷 fred le gaulois 🇫🇷 Uniondesdroites 🐱🐱

22,810 views • 8 months ago

Vous savez pourquoi Faure n'arrive pas à répondre ? 1. Le parti socialiste, comme d'autres machines à élections, ne produit des idées que dans la précipitation des échéances électorales. Par exemple, quand Hollande gagne en 2012, il a simplement confié à tel duo et tel duo de rédiger tel livret sur des sujets dont ils ne sont pas spécialistes. La réflexion programmatique est soumise à la circonstance politique, pas produite à partir de l'état du pays. C'est d'autant plus prononcé que les universitaires ne font plus de bénévolat pour les partis. 2. Si le positionnement politique importe plus que tout, alors ils regardent la concurrence. Rocard a souvent raconté que la retraite à 60 ans n'a jamais été une revendication du PS. Ils l'ont fait parce que le PC l'a demandé. LFI est la planète, et le PS la lune. Le PS a confié à Chloé Ridel la tâche de construire un programme. Je regarderai ça avec attention, mais cela veut bien dire que jusque-là, il n'y en avait plus. 3. Le problème est enfin et surtout bêtement comptable : si on arrive à assurer 26 années de la retraite la plus généreuse du monde, alors il n'y a plus de marge ailleurs. Il n'y en a tellement plus que c'est les enfants qui régalent par la dette. Qu'est-ce que vous voulez faire, parler d'une dépense de 40 milliards pour un revenu étudiant sans travail, comme le fait LFI ? LFI n'est pas contrainte par le réel, s'ils demandent trop, c'est que le capitalisme a tort et que placer Delogu à la tête d'une nationalisation de LVMH résoudrait tout. Bref, il faut s'émanciper de la situation politique et espérer que le PS pensera au moyen terme plutôt que voguer d'échéance en échéance.

Vous savez pourquoi Faure n'arrive pas à répondre ? 1. Le parti socialiste, comme d'autres machines à élections, ne produit des idées que dans la précipitation des échéances électorales. Par exemple, quand Hollande gagne en 2012, il a simplement confié à tel duo et tel duo de rédiger tel livret sur des sujets dont ils ne sont pas spécialistes. La réflexion programmatique est soumise à la circonstance politique, pas produite à partir de l'état du pays. C'est d'autant plus prononcé que les universitaires ne font plus de bénévolat pour les partis. 2. Si le positionnement politique importe plus que tout, alors ils regardent la concurrence. Rocard a souvent raconté que la retraite à 60 ans n'a jamais été une revendication du PS. Ils l'ont fait parce que le PC l'a demandé. LFI est la planète, et le PS la lune. Le PS a confié à Chloé Ridel la tâche de construire un programme. Je regarderai ça avec attention, mais cela veut bien dire que jusque-là, il n'y en avait plus. 3. Le problème est enfin et surtout bêtement comptable : si on arrive à assurer 26 années de la retraite la plus généreuse du monde, alors il n'y a plus de marge ailleurs. Il n'y en a tellement plus que c'est les enfants qui régalent par la dette. Qu'est-ce que vous voulez faire, parler d'une dépense de 40 milliards pour un revenu étudiant sans travail, comme le fait LFI ? LFI n'est pas contrainte par le réel, s'ils demandent trop, c'est que le capitalisme a tort et que placer Delogu à la tête d'une nationalisation de LVMH résoudrait tout. Bref, il faut s'émanciper de la situation politique et espérer que le PS pensera au moyen terme plutôt que voguer d'échéance en échéance.

Gabriel Lattanzio

34,448 views • 8 months ago

Jean-Luc Godard à Darius Rochebin : « Sur ma tombe, il faudra marquer : au contraire. » Darius Rochebin "J'aime bien l'escarmouche, ou ce qu'on appelait autrefois la dispute, au moyen-âge : est-ce que le Christ est ceci, ou est-ce que le Christ est cela ? et quand j'étais aux éclaireurs, mon surnom, mon totem, c'était moineau chamailleur. Contredire. Penser contre. Contradiction. Une diction contre une autre diction." Jean-Luc Godard à Olivier Bombarda, 2007 : "Aujourd'hui on ne parle plus. Si vous dites à un ami : "ton film est bête", voilà vous ne le verrez plus, ça sera plus votre ami. Autrefois, il y avait certains cercles, qui ne se parlaient quasiment pas entre eux, mais à l'intérieur de ces cercles ça se disputait, au sens de la conversation-dispute. J'aime la dispute. L'avantage du cinéma, de la littérature, de l'art, c'est de faire des disputes violentes, de ne pas chercher le compromis. Les artistes n'ont pas besoin de compromis. L'art est irréel dans ce sens, il ne demande pas le compromis. C'est une autre réalité. On se disputait violemment. Ma séparation avec François Truffaut est venue en fait de choses qu'on n'a pas osées se dire." Paul Valéry, 1935 : "Je suis l'autre face de toutes choses". "Je suis l'envers de toutes choses - et de moi-même !" Gilles Deleuze, sur Jean-Luc Godard : "Godard n'est pas un dialecticien. Ce qui compte chez lui, ce n'est pas 2 ou 3, ou n'importe combien, c'est ET. La conjonction ET. L'usage du ET chez Godard, c'est l'essentiel. C'est important parce que toute notre pensée est plutôt modelée sur le verbe être, EST. La philosophie est encombrée de discussions sur le jugement d'attribution (le ciel est bleu) et le jugement d'existence (Dieu est), leurs réductions possibles ou leur irréductibilité. Mais c'est toujours le verbe être. Même les conjonctions sont mesurées au verbe être, on le voit bien dans le syllogisme. Il n'y a guère que les Anglais et les Américains pour avoir libéré les conjonctions, pour avoir réfléchi sur les relations. Seulement quand on fait du jugement de relation un type autonome, on s'aperçoit qu'il se glisse partout, qu'il pénètre et corrompt tout : le ET n'est même plus une conjonction ou une relation particulières, il entraîne toutes les relations, il y a autant de relations que de ET, le ET ne fait pas seulement basculer toutes les relations, il fait basculer l'être, le verbe... etc. Le ET, « et ... et ... et ... », c'est exactement le bégaiement créateur, l'usage étranger de la langue, par opposition à son usage conforme et dominant fondé sur le verbe être. (Proust disait que les beaux livres sont forcément écrits dans une sorte de langue étrangère. C'est la même chose pour les émissions de Godard ; il a même perfectionné son accent suisse à cet effet. C'est ce bégaiement créateur, cette solitude qui fait de Godard une force). Bien sûr, le ET, c'est la diversité, la multiplicité, la destruction des identités. La porte de l'usine n'est pas la même, quand j'y entre, et puis quand j'en sors, et puis quand je passe devant, étant chômeur. La femme du condamné n'est pas la même, avant et après. Seulement la diversité ou la multiplicité ne sont nullement des collections esthétiques (comme quand on dit « un de plus », « une femme de plus » ...), ni des schémas dialectiques (comme quand on dit « un donne deux qui va donner trois »). Car dans tous ces cas, subsiste un primat de l'Un, donc de l'être, qui est censé devenir multiple. Quand Godard dit que tout se divise en deux, et que, le jour, il y a le matin et le soir, il ne dit pas que c'est l'un ou l'autre, ni que l'un devient l'autre, devient deux. Car la multiplicité n'est jamais dans les termes, en quelque nombre qu'ils soient, ni dans leur ensemble ou la totalité. La multiplicité est précisément dans le ET, qui n'a pas la même nature que les éléments ni les ensembles. Ni élément ni ensemble, qu'est-ce que c'est, le ET ? Je crois que c'est la force de Godard, de vivre et de penser, et de montrer le ET d'une manière très nouvelle, et de le faire opérer activement. Le ET, ce n'est ni l'un ni l'autre, c'est toujours entre les deux, c'est la frontière, il y a toujours une frontière, une ligne de fuite ou de flux, seulement on ne la voit pas, parce qu'elle est le moins perceptible. Et c'est pourtant sur cette ligne de fuite que les choses se passent, les devenirs se font, les révolutions s'esquissent. « Les gens forts, ce n'est pas ceux qui occupent un camp ou l'autre, c'est la frontière qui est puissante ». Le but de Godard : « voir les frontières », c'est-à-dire faire voir l'imperceptible. Le condamné et sa femme. La mère et l'enfant. Mais aussi les images et les sons. Et les gestes de l'horloger quand il est à sa chaîne d'horlogerie et quand il est à sa table de montage : une frontière imperceptible les sépare, qui n'est ni l'un ni l'autre, mais aussi qui les entraîne l'un et l'autre dans une évolution non-parallèle, dans une fuite ou dans un flux où l'on ne sait plus qui poursuit l'autre ni pour quel destin. Toute une micropolitique des frontières, contre la macro-politique des grands ensembles. On sait au moins que c'est là que les choses se passent, à la frontière des images et des sons, là où les images deviennent trop pleines et les sons trop forts. C'est ce que Godard a fait dans 6 fois 2 : 6 fois entre les deux, faire passer et faire voir cette ligne active et créatrice, entraîner avec elle la télévision." (Gilles DELEUZE, A propos de Sur et sous la communication - Trois questions sur Six fois deux. - Cahiers du cinéma n°271, novembre 1976)

Jean-Luc Godard à Darius Rochebin : « Sur ma tombe, il faudra marquer : au contraire. » Darius Rochebin "J'aime bien l'escarmouche, ou ce qu'on appelait autrefois la dispute, au moyen-âge : est-ce que le Christ est ceci, ou est-ce que le Christ est cela ? et quand j'étais aux éclaireurs, mon surnom, mon totem, c'était moineau chamailleur. Contredire. Penser contre. Contradiction. Une diction contre une autre diction." Jean-Luc Godard à Olivier Bombarda, 2007 : "Aujourd'hui on ne parle plus. Si vous dites à un ami : "ton film est bête", voilà vous ne le verrez plus, ça sera plus votre ami. Autrefois, il y avait certains cercles, qui ne se parlaient quasiment pas entre eux, mais à l'intérieur de ces cercles ça se disputait, au sens de la conversation-dispute. J'aime la dispute. L'avantage du cinéma, de la littérature, de l'art, c'est de faire des disputes violentes, de ne pas chercher le compromis. Les artistes n'ont pas besoin de compromis. L'art est irréel dans ce sens, il ne demande pas le compromis. C'est une autre réalité. On se disputait violemment. Ma séparation avec François Truffaut est venue en fait de choses qu'on n'a pas osées se dire." Paul Valéry, 1935 : "Je suis l'autre face de toutes choses". "Je suis l'envers de toutes choses - et de moi-même !" Gilles Deleuze, sur Jean-Luc Godard : "Godard n'est pas un dialecticien. Ce qui compte chez lui, ce n'est pas 2 ou 3, ou n'importe combien, c'est ET. La conjonction ET. L'usage du ET chez Godard, c'est l'essentiel. C'est important parce que toute notre pensée est plutôt modelée sur le verbe être, EST. La philosophie est encombrée de discussions sur le jugement d'attribution (le ciel est bleu) et le jugement d'existence (Dieu est), leurs réductions possibles ou leur irréductibilité. Mais c'est toujours le verbe être. Même les conjonctions sont mesurées au verbe être, on le voit bien dans le syllogisme. Il n'y a guère que les Anglais et les Américains pour avoir libéré les conjonctions, pour avoir réfléchi sur les relations. Seulement quand on fait du jugement de relation un type autonome, on s'aperçoit qu'il se glisse partout, qu'il pénètre et corrompt tout : le ET n'est même plus une conjonction ou une relation particulières, il entraîne toutes les relations, il y a autant de relations que de ET, le ET ne fait pas seulement basculer toutes les relations, il fait basculer l'être, le verbe... etc. Le ET, « et ... et ... et ... », c'est exactement le bégaiement créateur, l'usage étranger de la langue, par opposition à son usage conforme et dominant fondé sur le verbe être. (Proust disait que les beaux livres sont forcément écrits dans une sorte de langue étrangère. C'est la même chose pour les émissions de Godard ; il a même perfectionné son accent suisse à cet effet. C'est ce bégaiement créateur, cette solitude qui fait de Godard une force). Bien sûr, le ET, c'est la diversité, la multiplicité, la destruction des identités. La porte de l'usine n'est pas la même, quand j'y entre, et puis quand j'en sors, et puis quand je passe devant, étant chômeur. La femme du condamné n'est pas la même, avant et après. Seulement la diversité ou la multiplicité ne sont nullement des collections esthétiques (comme quand on dit « un de plus », « une femme de plus » ...), ni des schémas dialectiques (comme quand on dit « un donne deux qui va donner trois »). Car dans tous ces cas, subsiste un primat de l'Un, donc de l'être, qui est censé devenir multiple. Quand Godard dit que tout se divise en deux, et que, le jour, il y a le matin et le soir, il ne dit pas que c'est l'un ou l'autre, ni que l'un devient l'autre, devient deux. Car la multiplicité n'est jamais dans les termes, en quelque nombre qu'ils soient, ni dans leur ensemble ou la totalité. La multiplicité est précisément dans le ET, qui n'a pas la même nature que les éléments ni les ensembles. Ni élément ni ensemble, qu'est-ce que c'est, le ET ? Je crois que c'est la force de Godard, de vivre et de penser, et de montrer le ET d'une manière très nouvelle, et de le faire opérer activement. Le ET, ce n'est ni l'un ni l'autre, c'est toujours entre les deux, c'est la frontière, il y a toujours une frontière, une ligne de fuite ou de flux, seulement on ne la voit pas, parce qu'elle est le moins perceptible. Et c'est pourtant sur cette ligne de fuite que les choses se passent, les devenirs se font, les révolutions s'esquissent. « Les gens forts, ce n'est pas ceux qui occupent un camp ou l'autre, c'est la frontière qui est puissante ». Le but de Godard : « voir les frontières », c'est-à-dire faire voir l'imperceptible. Le condamné et sa femme. La mère et l'enfant. Mais aussi les images et les sons. Et les gestes de l'horloger quand il est à sa chaîne d'horlogerie et quand il est à sa table de montage : une frontière imperceptible les sépare, qui n'est ni l'un ni l'autre, mais aussi qui les entraîne l'un et l'autre dans une évolution non-parallèle, dans une fuite ou dans un flux où l'on ne sait plus qui poursuit l'autre ni pour quel destin. Toute une micropolitique des frontières, contre la macro-politique des grands ensembles. On sait au moins que c'est là que les choses se passent, à la frontière des images et des sons, là où les images deviennent trop pleines et les sons trop forts. C'est ce que Godard a fait dans 6 fois 2 : 6 fois entre les deux, faire passer et faire voir cette ligne active et créatrice, entraîner avec elle la télévision." (Gilles DELEUZE, A propos de Sur et sous la communication - Trois questions sur Six fois deux. - Cahiers du cinéma n°271, novembre 1976)

films7

41,651 views • 12 days ago

🟥 DOSSIER SOCIÉTAL : QUI BRULE LES ÉGLISES EN FRANCE ? Depuis quelques années, on déplore des incendies récurrents tant dans les églises que les mosquées. D'après les statistiques officielles, on dénombre environ 3–6 incendies de mosquée par an en moyenne, soit un total d'environ 33 depuis 2015. Pour les églises, on dénombre environ 30 à 50 incendies par an ces dernières années. Les données proviennent principalement du ministère de l’Intérieur, d’observatoires spécialisés et d’enquêtes journalistiques. On peut légitimement s'interroger sur ces phénomènes. (Marie) ➡️🇫🇷 Ahmed Bedricci "Ça n'a rien à voir avec les religions. En cinquante ans, en France, il y a eu plusieurs centaines d'églises touchées par des incendies et des tentatives de feu. Et rien qu'en 2023, il y en a eu 39. Donc ce n'est pas un phénomène qui est récent ni ponctuel. En réalité, on se poserait peut-être même la question, qui fait cela ? Pourquoi ? Pourquoi on brûle les églises en France ? Pourquoi on brûle les églises au Québec ? Parce que ce n'est pas un cas isolé au Québec aussi, on les brûle les églises. C'est vraiment bizarre. Il n'y a aucun débat, pas de polémique, il n'y a même pas d'articles. Parfois, il y a des églises qui brûlent, une cathédrale qui brûle et puis l'info, elle passe. Elle passe comme un fait divers banal, parfois juste dans le journal local et ça, tu vois, c'est hyper troublant quand même. On accuse personne. Parfois, on aime bien accuser les musulmans pendant les périodes de tension, c'est normal, comme si tout le monde tolérait ça. Et en plus, ce genre de bâtiment, ce n'est pas censé brûler, c'est conçu pour durer des siècles, c'est surveillé, c'est assuré, c'est protégé. Mais quand ça arrive, on te dit juste : "c'est un incident, c'est un accident, Les causes restent indéterminées." Et puis, silence. Et là, personne ne se pose la vraie question : "Pourquoi c'est toujours les mêmes types d'édifices que l'on brûle ? Pourquoi pas les bâtiments administratifs, les centres financiers ? Pourquoi pas les symboles de pouvoir moderne ? Pourquoi les cathédrales ? En fait, pendant qu'on ne parle pas, les archives, elles disparaissent, les éléments anciens, ils sont perdus, tu as des restaurations modernes qui remplacent l'original, on ne sait même plus à quoi elle ressemblait avant. Et après, il n'y a plus personne pour vérifier ce qui était là avant. C'est quoi ? C'est une tentative d'éradiquer l'histoire ? C'est un travail pour nos mémoires ? C'est pour effacer les mémoires ? De quoi ? On préfère que le public se dispute sur des sujets secondaires, musulmans, chrétiens, tensions modernes. Alors que ce phénomène-là, il existe depuis des siècles, à travers les époques, à travers les continents. Clairement, ça n'a rien à voir avec l'actualité. Moi, je ne dis pas qu'il n'y a pas de responsable ou un responsable unique, je dis juste qu'il y a un malaise historique. Ces bâtiments qui racontent quelque chose, ça ne colle pas avec le récit officiel. Et quand quelque chose dérange vraiment, on n'a pas besoin d'accuser quelqu'un, on laisse brûler, on restaure et on oublie. Pour moi, c'est un scandale. Si on se penche encore un peu plus loin sur le sujet, tu verras que pour toutes les guerres qu'il y a au Moyen-Orient, quand il y a des bombardements, etc .... La première chose qu'on bombarde, ça va être les mosquées anciennes, les églises anciennes, les anciennes basiliques. Pourquoi ? Qui ? Qui fait ça en fait ? Pourquoi ? Pourquoi il y a un phénomène mondial de centaines d'églises et de cathédrales qui brûlent en Occident et en Orient et tout le monde s'en fout." Merci de nous encourager en mettant un 👍 Rejoignez Relayez la Vérité Diffusée Twitter : Vérité Diffusée

🟥 DOSSIER SOCIÉTAL : QUI BRULE LES ÉGLISES EN FRANCE ? Depuis quelques années, on déplore des incendies récurrents tant dans les églises que les mosquées. D'après les statistiques officielles, on dénombre environ 3–6 incendies de mosquée par an en moyenne, soit un total d'environ 33 depuis 2015. Pour les églises, on dénombre environ 30 à 50 incendies par an ces dernières années. Les données proviennent principalement du ministère de l’Intérieur, d’observatoires spécialisés et d’enquêtes journalistiques. On peut légitimement s'interroger sur ces phénomènes. (Marie) ➡️🇫🇷 Ahmed Bedricci "Ça n'a rien à voir avec les religions. En cinquante ans, en France, il y a eu plusieurs centaines d'églises touchées par des incendies et des tentatives de feu. Et rien qu'en 2023, il y en a eu 39. Donc ce n'est pas un phénomène qui est récent ni ponctuel. En réalité, on se poserait peut-être même la question, qui fait cela ? Pourquoi ? Pourquoi on brûle les églises en France ? Pourquoi on brûle les églises au Québec ? Parce que ce n'est pas un cas isolé au Québec aussi, on les brûle les églises. C'est vraiment bizarre. Il n'y a aucun débat, pas de polémique, il n'y a même pas d'articles. Parfois, il y a des églises qui brûlent, une cathédrale qui brûle et puis l'info, elle passe. Elle passe comme un fait divers banal, parfois juste dans le journal local et ça, tu vois, c'est hyper troublant quand même. On accuse personne. Parfois, on aime bien accuser les musulmans pendant les périodes de tension, c'est normal, comme si tout le monde tolérait ça. Et en plus, ce genre de bâtiment, ce n'est pas censé brûler, c'est conçu pour durer des siècles, c'est surveillé, c'est assuré, c'est protégé. Mais quand ça arrive, on te dit juste : "c'est un incident, c'est un accident, Les causes restent indéterminées." Et puis, silence. Et là, personne ne se pose la vraie question : "Pourquoi c'est toujours les mêmes types d'édifices que l'on brûle ? Pourquoi pas les bâtiments administratifs, les centres financiers ? Pourquoi pas les symboles de pouvoir moderne ? Pourquoi les cathédrales ? En fait, pendant qu'on ne parle pas, les archives, elles disparaissent, les éléments anciens, ils sont perdus, tu as des restaurations modernes qui remplacent l'original, on ne sait même plus à quoi elle ressemblait avant. Et après, il n'y a plus personne pour vérifier ce qui était là avant. C'est quoi ? C'est une tentative d'éradiquer l'histoire ? C'est un travail pour nos mémoires ? C'est pour effacer les mémoires ? De quoi ? On préfère que le public se dispute sur des sujets secondaires, musulmans, chrétiens, tensions modernes. Alors que ce phénomène-là, il existe depuis des siècles, à travers les époques, à travers les continents. Clairement, ça n'a rien à voir avec l'actualité. Moi, je ne dis pas qu'il n'y a pas de responsable ou un responsable unique, je dis juste qu'il y a un malaise historique. Ces bâtiments qui racontent quelque chose, ça ne colle pas avec le récit officiel. Et quand quelque chose dérange vraiment, on n'a pas besoin d'accuser quelqu'un, on laisse brûler, on restaure et on oublie. Pour moi, c'est un scandale. Si on se penche encore un peu plus loin sur le sujet, tu verras que pour toutes les guerres qu'il y a au Moyen-Orient, quand il y a des bombardements, etc .... La première chose qu'on bombarde, ça va être les mosquées anciennes, les églises anciennes, les anciennes basiliques. Pourquoi ? Qui ? Qui fait ça en fait ? Pourquoi ? Pourquoi il y a un phénomène mondial de centaines d'églises et de cathédrales qui brûlent en Occident et en Orient et tout le monde s'en fout." Merci de nous encourager en mettant un 👍 Rejoignez Relayez la Vérité Diffusée Twitter : Vérité Diffusée

Vérité Diffusée

12,998 views • 6 months ago

Encore un scandale avec la chair à canon russe!.. Cette fois-ci ce sont les citoyens de Ghana qui se sont retrouvés dans le pétrin !.. 14 gars séduits par la promesse d'être embauchés comme les ouvriers agricoles, arrivent en Russie le 6 août, mais une fois sur place on leur dit qu'ils vont bosser comme "agents de sécurité" et donc suivre une "formation" encadrés par des militaires.. Ils signent leurs contrats (rédigés en russe évidemment !) et voilà les "pigeons" pleinement engagés dans l'armée russe. Très vite les "faux-mercenaires" se retrouvent à Donetsk sur le front ukrainien et le 17 septembre des 14 gars de départ il ne reste que 3 vivants.. C'est toujours l'éternelle histoire de la chair à canon russe!.. Car s'agit-il des gens trompés par des recruteurs ou les imbéciles qui se rêvent en "tirailleurs sénégalais" de l'époque moderne grassement payés pour tuer, la fin pour eux est la même !. Le mépris des commandants russes, du mauvais traitement agrémentés par le racisme, la boue, de la souffrance et la mort sans gloire ni argent!.. La Russie n'a pas besoin de soldats étrangers, elle a besoin de la chair à canon !. L'idée: dans les conditions de la « guerre des positions » il faut découvrir les « points de tir » de l'ennemi, et le moyen favori russe pour y arriver, appelé cyniquement « les assauts de viande » c'est d'envoyer des recrues peu qualifiées à attaquer les lignes d'ennemis. Il n'y a que des avantages ! On n'est pas obligé de les former ou de gaspiller des munitions ou des moyens de protection pour les malheureux ! On a des témoignages que parfois ils ne portent même pas de gilets par balle.. Leur but c'est de renseigner leurs chef sur les défenses ukrainiennes! Quelques vagues de pareils « assauts » et le terrain est naturellement «déminé» et ce qui est encore plus important c'est qu'on comprend avec une précision très utile où se trouvent les tireurs ukrainiens, ou sont installées des mitrailleuses etc.. Les zones de tirs, les zones aveugles – tout est désormais clair ! Et en plus si tu envoies une vague après une autre, les Ukrainiens ne peuvent plus changer des positions, ils se retrouvent à découvert ! Tu peux y aller ! Après c'est beaucoup plus facile pour le commandement d'envoyer des vrais soldats, et quand on sait maintenant comment les couvrir, d'où proviennent de tirs, et où il faut viser en priorité... Fastoche !.. Ces « assauts de viande » on fait leurs preuves à Bakhmout où le feu Prigojine a «recyclé» de cette manière beaucoup de tollards russes (d'ailleurs le système pénitentiaire russe n'a jamais était si peu chargé que depuis le début de l'«opération spéciale» russe en Ukraine!). Mais, en réalité l'astuce était largement pratiquée par l'armée rouge sous Staline, avec la pratique de «zagradotriads» - c'est-à-dire des forces armées de KGB qui se positionnaient derrière les unités de l'armée rouge envoyées dans les assauts suicidaires.. Ton choix est clair - soit tu recules et les camarades de NKVD (l’appellation de KGB à l'époque) te fusillent à coup sûr, soit tu avances désespérément et peut-être tu survivras... Les pertes faramineuses des Soviétiques durant la Seconde guerre c'est ça... Mais cette tactique demande beaucoup beaucoup de ressources humaines... Et un des moyens pratiqué actuellement par le régime poutinien c'est d'aller chercher les «mercenaires» à l'étranger.. Vous voyez – un empire qui n’exploite pas la misère du monde, ce n'est pas un vrai empire ! C'est d'ailleurs à cela qu'on les reconnaît !.. Pour les Russes le schéma est gagnant à tous les coups ! Car on n'a pas besoin de former ces malheureux, pas vraiment besoin de les armer (un kalach enraillé fera l'affaire), et, le comble, - à la fin on n'a pas besoin de les payer ! Leur utilité c'est par leur sacrifice dans les «assauts viandars» - cartographier la «situation opérationnelle» d'un morceau du front pour les futures attaques des vrais soldats.. Le vieux jeu d'empire ! Diviser pour régner ! Divide et impera !

Encore un scandale avec la chair à canon russe!.. Cette fois-ci ce sont les citoyens de Ghana qui se sont retrouvés dans le pétrin !.. 14 gars séduits par la promesse d'être embauchés comme les ouvriers agricoles, arrivent en Russie le 6 août, mais une fois sur place on leur dit qu'ils vont bosser comme "agents de sécurité" et donc suivre une "formation" encadrés par des militaires.. Ils signent leurs contrats (rédigés en russe évidemment !) et voilà les "pigeons" pleinement engagés dans l'armée russe. Très vite les "faux-mercenaires" se retrouvent à Donetsk sur le front ukrainien et le 17 septembre des 14 gars de départ il ne reste que 3 vivants.. C'est toujours l'éternelle histoire de la chair à canon russe!.. Car s'agit-il des gens trompés par des recruteurs ou les imbéciles qui se rêvent en "tirailleurs sénégalais" de l'époque moderne grassement payés pour tuer, la fin pour eux est la même !. Le mépris des commandants russes, du mauvais traitement agrémentés par le racisme, la boue, de la souffrance et la mort sans gloire ni argent!.. La Russie n'a pas besoin de soldats étrangers, elle a besoin de la chair à canon !. L'idée: dans les conditions de la « guerre des positions » il faut découvrir les « points de tir » de l'ennemi, et le moyen favori russe pour y arriver, appelé cyniquement « les assauts de viande » c'est d'envoyer des recrues peu qualifiées à attaquer les lignes d'ennemis. Il n'y a que des avantages ! On n'est pas obligé de les former ou de gaspiller des munitions ou des moyens de protection pour les malheureux ! On a des témoignages que parfois ils ne portent même pas de gilets par balle.. Leur but c'est de renseigner leurs chef sur les défenses ukrainiennes! Quelques vagues de pareils « assauts » et le terrain est naturellement «déminé» et ce qui est encore plus important c'est qu'on comprend avec une précision très utile où se trouvent les tireurs ukrainiens, ou sont installées des mitrailleuses etc.. Les zones de tirs, les zones aveugles – tout est désormais clair ! Et en plus si tu envoies une vague après une autre, les Ukrainiens ne peuvent plus changer des positions, ils se retrouvent à découvert ! Tu peux y aller ! Après c'est beaucoup plus facile pour le commandement d'envoyer des vrais soldats, et quand on sait maintenant comment les couvrir, d'où proviennent de tirs, et où il faut viser en priorité... Fastoche !.. Ces « assauts de viande » on fait leurs preuves à Bakhmout où le feu Prigojine a «recyclé» de cette manière beaucoup de tollards russes (d'ailleurs le système pénitentiaire russe n'a jamais était si peu chargé que depuis le début de l'«opération spéciale» russe en Ukraine!). Mais, en réalité l'astuce était largement pratiquée par l'armée rouge sous Staline, avec la pratique de «zagradotriads» - c'est-à-dire des forces armées de KGB qui se positionnaient derrière les unités de l'armée rouge envoyées dans les assauts suicidaires.. Ton choix est clair - soit tu recules et les camarades de NKVD (l’appellation de KGB à l'époque) te fusillent à coup sûr, soit tu avances désespérément et peut-être tu survivras... Les pertes faramineuses des Soviétiques durant la Seconde guerre c'est ça... Mais cette tactique demande beaucoup beaucoup de ressources humaines... Et un des moyens pratiqué actuellement par le régime poutinien c'est d'aller chercher les «mercenaires» à l'étranger.. Vous voyez – un empire qui n’exploite pas la misère du monde, ce n'est pas un vrai empire ! C'est d'ailleurs à cela qu'on les reconnaît !.. Pour les Russes le schéma est gagnant à tous les coups ! Car on n'a pas besoin de former ces malheureux, pas vraiment besoin de les armer (un kalach enraillé fera l'affaire), et, le comble, - à la fin on n'a pas besoin de les payer ! Leur utilité c'est par leur sacrifice dans les «assauts viandars» - cartographier la «situation opérationnelle» d'un morceau du front pour les futures attaques des vrais soldats.. Le vieux jeu d'empire ! Diviser pour régner ! Divide et impera !

Russie Véritable

32,602 views • 1 year ago

📊 Things I dislike and Like about Mikal Bridges — aka Mr. 5 First-Round Picks (Also a 2028 1st Pick Swap with BK) 🗒️ 5 firsts is the most ever for a non-All-Star and he makes the same $37M as Şengün — a homegrown All-Star. 🗒️ Mikal not the defender he once was. Last year he was last in On-Ball Screen Navigation. Here are his matchup results this season according to most points scored on him: 🍎 Josh Giddey — 21 PTS | 9:18 | 9-12 FG (75.0%) | 3-4 3PT (75.0%) | 0 To 🍎 Norman Powell — 18 PTS | 13:04 | 7-16 FG (43.8%) | 2-5 3PM | 0 To 🍎 Donovan Mitchell — 13 PTS | 5:25 | 5-9 FG (55.6%) | 0-2 3PM | 1 To 🍎 Matas Buzelis — 6 PTS | 6:24 | 2-4 FG (50.0%) | 2-2 3PT | 1 To 🍎 Anthony Edwards — 6 PTS | 4:39 | 2-4 FG (50.0%) | 2-3 3PT | 1 To 🍎 AJ Green — 6 PTS | 4:14 | 2-3 FG (66.7%) | 2-3 3PT | 1 To 📊 Defensive Profile: 🔵 D-FG%: 47.3% (bad for a perimeter defender — wings are expected to hold opponents closer to ~43–45%, anything near 47% means scorers are getting clean looks vs him) 🔵 Defensive Rating: 114.0 🔵 Usage Rate: 16% — 5 FRPs for a low-usage player is organizational malpractice (same usage tier as KCP 16.0%, Wendell Carter Jr 16.0%, rookie Egor Demin 16.4%, Hartenstein 16.5%, even Miles McBride has higher usage at 16.7%) 🧠 Shot Creation Issues: 🔵 3PM Assisted: 96.7% 🗑️ Unassisted 3s: 3.3% 🔵 FGM Assisted: 72.9% 🗑️ Unassisted FGM: 27.1% 🧠 3P% When He Dribbles: 📉 1 Dribble 33.3% 📉 2 Dribbles 0% 📉 3–6 Dribbles 33.3% 📉 7+ Dribbles 0% 📉 Pull-Up 3P% 28.6% 🪫 PPG: 16.2 (not worth 5 1st round picks) for context: 🍁 RJ Barrett 19.1 PPG 🔥 Jaime Jaquez JR. 17.1 PPG 🛎️ Quentin Grimes 16.8 PPG 🍀 Payton Pritchard 16.4 PPG ⚡️ Ajay Mitchell 16.3 PPG 📊 What I Do Like About Mikal: 🥷 2.0 STL 🧱 0.9 BLK 🥇 AST% 19.5% (career high) 🥇 AST/TO 5.36 (career high) 📈 FG% 48.6% 🎯 3P% 41.7% 📈 3P% on 0 Dribbles: 45.5% This isn’t enough production. He gives us almost no shot creation, and while he’s elite on corner 3s, we didn’t trade 5 firsts and a 2028 swap for a spot-up role player. The bare minimum expectation for Mikal Bridges should be All-Star production — not role-player numbers. #NewYorkForever #SNYK #NYKx #NYK #Knicks #NYC #MikalBridges

🇬🇭State🇬🇭

37,034 views • 9 months ago