Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Beim Laden dieses Videos ist ein Problem aufgetreten. Dies könnte an einem vorübergehenden Netzwerkproblem liegen oder das Video ist möglicherweise nicht verfügbar.

„Immer wenn jemand einen Vorschlag macht, der die Reichen belastet, wird eine Debatte fälschlicherweise inszeniert, die diejenigen, die nicht gemeint sind, das Gefühl gibt, dass sie gemeint sein könnten. Bis die Debatte zu Ende ist und der Millionär sich freuen kann, weil er mal wieder nicht zur Finanzierung des... show more

Nurder Koch

73,930 subscribers

154,455 Aufrufe • vor 1 Jahr •via X (Twitter)

Bildung Nachrichten & Politik

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

11 Kommentare

Profilbild von Hofi Hood

Hofi Hoodvor 1 Jahr

Immer wenn die Grünen mehr Geld wollen erzählen sie die Story von den Reichen die es betrifft um so die Wähler zu täuschen. Und die Wähler glauben das natürlich nicht mehr

Profilbild von VOZ

VOZvor 1 Jahr

"The Democratic Party's actions had left many U.S. citizens feeling humiliated. Signs of a Trump victory were proclaimed well before Biden withdrew from the race. The voters had had enough." 📝 @KarinaLMariani

Profilbild von Daniel Schauen

Daniel Schauenvor 1 Jahr

Macht eure Vorschläge doch einfach so, dass diese inszenierten Debatten gar nicht möglich sind. ZUM BEISPIEL MIT ZAHLEN, HERRGOTT NOCHMAL! Es ist so vermeidbar!

Profilbild von stz-mar

stz-marvor 1 Jahr

jetzt müssen wir knallhart die CDU wegen Sachsen attackieren: Für die CDU-Fraktion kündigt Sören Voigt an, dass die CDU den AfD-Abgeordneten Carsten Hütter in die Parlamentarische Kontrollkommission (PKK) wählen werde. Die PKK beaufsichtigt den sächsischen Verfassungsschutz.

Profilbild von Datenwissenschaftler R0mer ✸

Datenwissenschaftler R0mer ✸vor 1 Jahr

Nur komisch, dass die nach wie vor keine konkreten Zahlen nennen können und auch gar kein ausgearbeiteter Vorschlag existiert, wie das überhaupt funktionieren soll. 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

Profilbild von umerzogener Linkshänder.

umerzogener Linkshänder.vor 1 Jahr

@Michi1_Fischer Hier noch einmal 51 Sekunden Realität und Wahrheit !

Profilbild von Timm Thaler

Timm Thalervor 1 Jahr

😂😂 Die Lösung der Linken, ist immer das Geld der "anderen" Geld ausgeben und verteilen, ist keine Politik. Wie Menschen ein selbst bestimmtes Leben führen können ist die Aufgabe der Politik. Ein Tier das in der Natur nicht Jagd, verhungert, da Jagd kein anderer für Sie.😉

Profilbild von Angels

Angelsvor 1 Jahr

Lesen sie mal im Sozial Gesetz nach dann wissen sie was die Grünen wieder für inkompetenten käse reden

Profilbild von Nicolas Waibel

Nicolas Waibelvor 1 Jahr

Viele Millionäre tragen total überproportional dazu bei, das tatsächliche Problem liegt aber woanders. Die Grünen wollen die Vollkasko-Rundum-Betreuung, die sich niemand leisten kann und sie wollen ungeniert Geld ausgeben, ohne sich einen Kopf zu machen, ob genug da ist! 🤦‍♂️

Profilbild von Sina

Sinavor 1 Jahr

Weshalb macht es sich #Habeck (der für die eigene Diätenerhöhung letztes Jahr war) nicht einfacher und versucht die Ungerechtigkeiten, von denen er profitiert, abzuschaffen: #BSW #BTW2025

Profilbild von Jan Thaler 🫶🏼🤙🏻🏈⚽️⛷️❄️🛹 #MV44

Jan Thaler 🫶🏼🤙🏻🏈⚽️⛷️❄️🛹 #MV44vor 1 Jahr

wie wäre es mit besserer kommunikation? DAs Kind ist bereits in den Brunnen gefallen. Egal wie jetzt erklärt wird, die politischen Herausforderer haben bereits den Punkt gemacht. Jetzt wird es, wie beim HZG Gesetz, nur noch heißen, Habeck will an das Ersparte.

Ähnliche Videos

Thilo Sarrazin denkt über „Umvolkung“ nach. Der Begriff ist belastet. Wer ihn verwendet, macht den Verfassungsschutz hellhörig. Die These von der „Umvolkung“ gilt als rechte Verschwörungserzählung. Das Wort fand auch unter Nationalsozialisten Anklang. Sarrazin macht sich das Wort nicht 1:1 zu eigen, konstatiert aber trocken: Die Zusammensetzung Deutschlands ändere sich drastisch, und nicht zum Besseren. Sarrazin knüpft damit an eine Debatte an, die aus dem Blickfeld geraten ist. Diese Debatte muss geführt werden: Was geschieht mit Deutschland, wenn die bisherige Mehrheitsgesellschaft zur Minderheit wird? „Kissler Kompakt“ vom 6. August sehen Sie hier:

Thilo Sarrazin denkt über „Umvolkung“ nach. Der Begriff ist belastet. Wer ihn verwendet, macht den Verfassungsschutz hellhörig. Die These von der „Umvolkung“ gilt als rechte Verschwörungserzählung. Das Wort fand auch unter Nationalsozialisten Anklang. Sarrazin macht sich das Wort nicht 1:1 zu eigen, konstatiert aber trocken: Die Zusammensetzung Deutschlands ändere sich drastisch, und nicht zum Besseren. Sarrazin knüpft damit an eine Debatte an, die aus dem Blickfeld geraten ist. Diese Debatte muss geführt werden: Was geschieht mit Deutschland, wenn die bisherige Mehrheitsgesellschaft zur Minderheit wird? „Kissler Kompakt“ vom 6. August sehen Sie hier:

NIUS

19,880 Aufrufe • vor 23 Tagen

Für eine ernsthafte Debatte ist der Begriff "Brandmauer" mittlerweile nutzlos. Nur für die AfD ist er äußerst nützlich. Nicht weil er "ein linker Begriff" ist, sondern weil jemand wie Carsten Linneman das einfach behauptet und somit die Begriffsumdeutung der AfD validiert.

Für eine ernsthafte Debatte ist der Begriff "Brandmauer" mittlerweile nutzlos. Nur für die AfD ist er äußerst nützlich. Nicht weil er "ein linker Begriff" ist, sondern weil jemand wie Carsten Linneman das einfach behauptet und somit die Begriffsumdeutung der AfD validiert.

Johannes Hillje

24,651 Aufrufe • vor 2 Monaten

Weil hier wieder von interessierter Seite ein empörungswilliges Publikum adressiert wird: Es ist schlicht nicht wahr, dass der Bundeskanzler die Industrie beschimpft und sich an die Seite von Bärbel Bas gestellt hätte. Er hat lediglich gesagt, dass man die Bundesrepublik nicht wie ein Unternehmen führen kann. Zur Sozialpartnerschaft und der absurden Klassenkampfrhetorik sagt er genau das Richtige:

Weil hier wieder von interessierter Seite ein empörungswilliges Publikum adressiert wird: Es ist schlicht nicht wahr, dass der Bundeskanzler die Industrie beschimpft und sich an die Seite von Bärbel Bas gestellt hätte. Er hat lediglich gesagt, dass man die Bundesrepublik nicht wie ein Unternehmen führen kann. Zur Sozialpartnerschaft und der absurden Klassenkampfrhetorik sagt er genau das Richtige:

Daniel Eck 🇺🇦

18,299 Aufrufe • vor 8 Monaten

Man kann die Menschen nicht gleichzeitig beunruhigen und beruhigen. Immer wieder zu sagen "die Lage ist ernst", aber "das wird für keinen etwas bedeuten und keiner wird betroffen sein", das kann nicht funktionieren. Wenn die Lage ernst ist, muss man auch ernst darüber sprechen.

Man kann die Menschen nicht gleichzeitig beunruhigen und beruhigen. Immer wieder zu sagen "die Lage ist ernst", aber "das wird für keinen etwas bedeuten und keiner wird betroffen sein", das kann nicht funktionieren. Wenn die Lage ernst ist, muss man auch ernst darüber sprechen.

Nico Lange

44,197 Aufrufe • vor 8 Monaten

„Und ich finde es sehr problematisch, auch in der Diskussion, die wir in den letzten Jahren erlebt haben, mit der man in allen Teilen konfrontiert wird, dass diejenigen, die sich für militärische Lösungen einsetzen, den Eindruck erwecken, sie stünden auf der Seite der Realisten, und diejenigen, die sich für Verhandlung & Diplomatie & friedliche Lösung einsetzen, die naiven Trottel sind. Das hat mit der Realität nichts zu tun. Wenn wir uns die Situation gerade anschauen, dann muss man sich schon fragen, ob diejenigen, die einen Krieg führen, glauben, dass sie wirklich damit zu dem Ziel kommen, das sie sich gesteckt haben, von dem ja auch die Frage ausgeht: „Welche Ziele sind damit eigentlich gemeint?“ Daniel Gerlach

„Und ich finde es sehr problematisch, auch in der Diskussion, die wir in den letzten Jahren erlebt haben, mit der man in allen Teilen konfrontiert wird, dass diejenigen, die sich für militärische Lösungen einsetzen, den Eindruck erwecken, sie stünden auf der Seite der Realisten, und diejenigen, die sich für Verhandlung & Diplomatie & friedliche Lösung einsetzen, die naiven Trottel sind. Das hat mit der Realität nichts zu tun. Wenn wir uns die Situation gerade anschauen, dann muss man sich schon fragen, ob diejenigen, die einen Krieg führen, glauben, dass sie wirklich damit zu dem Ziel kommen, das sie sich gesteckt haben, von dem ja auch die Frage ausgeht: „Welche Ziele sind damit eigentlich gemeint?“ Daniel Gerlach

Nurder Koch

19,471 Aufrufe • vor 5 Monaten

Alice Weidel erklärt die Schritte, die zum Zusammenbruch der Koalition führen werden: "Die Koalition wird nicht bis 2029 durchhalten... In Mecklenburg-Vorpommern, Sachsen-Anhalt ist es nicht unwahrscheinlich, dass wir tatsächlich die absolute Mandatsmehrheit haben. Dann werden die Menschen sehen, was es heißt, wenn die AfD, also wenn wir, in die Umsetzung reingehen. Das heißt, wenn sie dort Regierungsverantwortung übernehmen." "Und das Ganze wird so viel Druck auf die anderen Parteien aufbauen, also die SPD sowieso schon. Diese Woche ist der Mindestsockel an Wählern von der SPD nur noch auf 9 Prozent runtergefallen. Wir sind bei 13 Prozent." "Es wird enorm Druck aufbauen, auch die CDU in Ostdeutschland wird so etwas wie eine undemokratische Brandmauer nicht durchhaltbar sein. Darum ist die CDU zurecht nervös, weil die Brandmauer sie in eine strategische Sackgasse geführt hat. Ja, das ist so." "Und so ist auch der eklatante Stimmabbau zu erklären. Eigentlich muss man nicht besonders klug sein, um sowas vorauszusehen. Aber das wird nicht halten. Die Koalition wird nicht bis 2029 durchhalten."

Alice Weidel erklärt die Schritte, die zum Zusammenbruch der Koalition führen werden: "Die Koalition wird nicht bis 2029 durchhalten... In Mecklenburg-Vorpommern, Sachsen-Anhalt ist es nicht unwahrscheinlich, dass wir tatsächlich die absolute Mandatsmehrheit haben. Dann werden die Menschen sehen, was es heißt, wenn die AfD, also wenn wir, in die Umsetzung reingehen. Das heißt, wenn sie dort Regierungsverantwortung übernehmen." "Und das Ganze wird so viel Druck auf die anderen Parteien aufbauen, also die SPD sowieso schon. Diese Woche ist der Mindestsockel an Wählern von der SPD nur noch auf 9 Prozent runtergefallen. Wir sind bei 13 Prozent." "Es wird enorm Druck aufbauen, auch die CDU in Ostdeutschland wird so etwas wie eine undemokratische Brandmauer nicht durchhaltbar sein. Darum ist die CDU zurecht nervös, weil die Brandmauer sie in eine strategische Sackgasse geführt hat. Ja, das ist so." "Und so ist auch der eklatante Stimmabbau zu erklären. Eigentlich muss man nicht besonders klug sein, um sowas vorauszusehen. Aber das wird nicht halten. Die Koalition wird nicht bis 2029 durchhalten."

Lets go, Alice

64,566 Aufrufe • vor 9 Monaten

Und wenn 63% der Menschen sagen, der Kanzler habe recht, muss die tagesschau natürlich noch mal jeden belehren, wie er über die Sache zu denken hat. Und stellt fälschlicherweise in den Raum, dass er ursprünglich alle Migranten gemeint haben könnte. Das ist kein Journalismus.

Und wenn 63% der Menschen sagen, der Kanzler habe recht, muss die tagesschau natürlich noch mal jeden belehren, wie er über die Sache zu denken hat. Und stellt fälschlicherweise in den Raum, dass er ursprünglich alle Migranten gemeint haben könnte. Das ist kein Journalismus.

Marcel

65,595 Aufrufe • vor 10 Monaten

Klassischer Denkfehler von Cris / Carmaniac Er wundert sich, dass sein Superduper-800-Volt-EV nicht schnellladen kann und gibt der bösen Infrastruktur die Schuld. Während er noch die eine funktionierende Ladesäule sucht, die sich irgendwo im entlegenen Industriegebiet befindet, bin ich dank Teslas Supercharger-Netzwerk längst wieder auf der Autobahn. Die Infrastruktur ist so, wie sie ist. Das elektromobile Deutschland ist aufgeteilt in zwei Anbieter: • 1x Tesla (funktioniert immer) • 1x Rest (funktioniert nicht immer) Wenn man sich gedanklich gegen Tesla entscheidet, aus Angst davor, seine Kooperationspartner zu verlieren, die den Lebensunterhalt sichern, macht man halt solche Erlebnisse. Schnellladen ist zwar möglich, aber da es nur 50-80% zuverlässig funktioniert und die Anbieter so sind, wie sie sind, ist man in der Gesamtbilanz immer schlechter als ein 08/15 Tesla. Akzeptiert die Realität. ——— Quelle zum Clip

Klassischer Denkfehler von Cris / Carmaniac Er wundert sich, dass sein Superduper-800-Volt-EV nicht schnellladen kann und gibt der bösen Infrastruktur die Schuld. Während er noch die eine funktionierende Ladesäule sucht, die sich irgendwo im entlegenen Industriegebiet befindet, bin ich dank Teslas Supercharger-Netzwerk längst wieder auf der Autobahn. Die Infrastruktur ist so, wie sie ist. Das elektromobile Deutschland ist aufgeteilt in zwei Anbieter: • 1x Tesla (funktioniert immer) • 1x Rest (funktioniert nicht immer) Wenn man sich gedanklich gegen Tesla entscheidet, aus Angst davor, seine Kooperationspartner zu verlieren, die den Lebensunterhalt sichern, macht man halt solche Erlebnisse. Schnellladen ist zwar möglich, aber da es nur 50-80% zuverlässig funktioniert und die Anbieter so sind, wie sie sind, ist man in der Gesamtbilanz immer schlechter als ein 08/15 Tesla. Akzeptiert die Realität. ——— Quelle zum Clip

TeslaXander

91,861 Aufrufe • vor 2 Monaten

Natürlich spielt das nicht nur Ulrich Siegmund, sondern auch der AfD zu, denn was der Spiegel und alle andern immer wieder beweisen ist, dass sie antidemokratisch sind. Dass sie hochgradig antidemokratisch und teilweise schon faschistisch sind. Und das sind Erkenntnisse, die lassen die Bürger aufwachen.

Natürlich spielt das nicht nur Ulrich Siegmund, sondern auch der AfD zu, denn was der Spiegel und alle andern immer wieder beweisen ist, dass sie antidemokratisch sind. Dass sie hochgradig antidemokratisch und teilweise schon faschistisch sind. Und das sind Erkenntnisse, die lassen die Bürger aufwachen.

𝑀𝒾𝓈𝓈 𝐸𝓋𝑒

24,603 Aufrufe • vor 14 Tagen

Heute werden natürlich wieder kräftig Videos der gestrigen #Lanz-Sendung mit Ricarda Lang geteilt und klar kann man sich auf den Ausschnitt stürzen, in dem #RicardaLang zugeben muss, dass sie keine Ahnung hat, wie hoch die durchschnittliche Rente in #Deutschland ist oder als Markus Lanz ihr vorliest, wofür Deutschland alles #Entwicklungshilfe ausgibt. Aber ich finde etwas anderes viel dramatischer, weil es die ganze ideologische Ignoranz, Ahnungslosigkeit und Weltfremdheit der Grünen viel mehr auf den Punkt bringt. Und das waren ihren „Lösungsansätze“ zum Thema #Migration. 1. Man muss sich mal bewusst machen, dass Frau Lang im bald 9 (!) Jahr der völlig unkontrollierten Zuwanderung noch immer über einen europäischen Verteilmechanismus als zentrale Lösung für die Begrenzung einer Migration nach Deutschland spricht. Ein Ansatz, der seit 2015 rauf- und runtergebetet wurde und nicht funktioniert, weil die anderen schlicht und ergreifend (zurecht) nicht wollen, weil Deutschland u.a. auch nichts daran ändert, seine Sogwirkung durch die Anreize des deutschen Sozialsystems einzudämmen. Die einzige Lösung, die Frau Lang als praktikabel betrachtet, ist also keine. Das heißt: Es gibt mit Frau Lang und ihrer Partei keine Begrenzung der Migration. Fertig. 2. Liegt dies - und das wurde ebenfalls gestern mehr als deutlich - vor allem daran, dass die Grünen nicht sehen, dass es überhaupt falsche Anreize durch dieses Sozialsystem gibt. Der wesentliche Pull-Faktor Sozialstaat/Bürgergeld wird auch in Jahr 9 des Zustroms negiert. Auf die Feststellung von Markus Lanz, dass das in Arbeit bringen der Migranten ja auch nicht funktionieren würde, gibt es einen ungläubigen Blick. Als Lanz ihr die Zahlen präsentiert, dass in den Niederlanden 60% der Ukrainer arbeiten und in Polen gar 90%, während es hier nicht einmal 20% sind, verweist sie auf bürokratische Hürden als Grund. Die völlig falsche wirtschaftliche Anreizstruktur, die Deutschland setzt, wird als „nach unten treten“ abgetan. 3. Für Frau Lang liegt die Lösung aller Probleme im Kontext der Migration in mehr finanziellen Mitteln. Kein einziges Mal schafft sie es, zu erkennen, dass Integration eine Frage der Masse ist und nicht eine Frage des Geldes. Selbst wenn jeder Asylbewerber irgendwo untergebracht werden kann in den Kommunen, heißt das nicht, dass jemand integriert wird. Selbst wenn du den Schulen mehr zukommen lässt, kannst du dir die Lehrer nicht wie den Rippen schneiden und löst das Problem nicht, wenn von 17 Kindern in der Schulklasse nur 6 Kinder so Deutsch sprechen, dass Unterricht möglich ist. 4. Noch immer palavert Frau Lang vom Fachkräftemangel, ohne wahrhaben zu wollen, dass selbst wenn wir bürokratische Hürden abbauen, ausländische Berufsabschlüsse samt und sonders anerkannt werden und es kein Bürgergeld gäbe, dass den Anreiz für viele, eine Arbeit aufzunehmen, gegen null steuern lässt, es einen beträchtlichen Anteil von Personen unter den Migranten, die zu uns kommen, gibt, die niemals in den deutschen Arbeitsmarkt zu integrieren sein werden. Weil sie funktionale Analphabeten sind, weil sie in ihrem Heimatland nur die Grundschule besucht haben, über keine Qualifikation verfügen und was das entscheidende ist: zum Teil auch gar nicht in der Lage sind, hier nachträglich eine Qualifikation zu erlangen, weil es von der Arbeitseinstellung und dem kognitiven Fähigkeiten schlichtweg nicht ausreicht. Und bei all dem haben wir noch nicht einmal im Ansatz über kulturelle Kompatibilität gesprochen. Es wird immer gesagt, die Leute würden Frau Lang nur optisch angreifen und nicht inhaltlich. Hier ist meine inhaltliche Auseinandersetzung. Und sie sollte jedem klar machen, dass wir von Menschen regiert werden, die gefährlicher sind als es die AfD je sein könnte. Von Menschen, die nicht nur nicht wissen, wie hoch die #Durchschnittsrente in Deutschland ist, sondern deren ideologischer Wahn jeden Lösungsansatz in Bezug auf das größte Problem unserer Zeit verhindert.

Heute werden natürlich wieder kräftig Videos der gestrigen #Lanz-Sendung mit Ricarda Lang geteilt und klar kann man sich auf den Ausschnitt stürzen, in dem #RicardaLang zugeben muss, dass sie keine Ahnung hat, wie hoch die durchschnittliche Rente in #Deutschland ist oder als Markus Lanz ihr vorliest, wofür Deutschland alles #Entwicklungshilfe ausgibt. Aber ich finde etwas anderes viel dramatischer, weil es die ganze ideologische Ignoranz, Ahnungslosigkeit und Weltfremdheit der Grünen viel mehr auf den Punkt bringt. Und das waren ihren „Lösungsansätze“ zum Thema #Migration. 1. Man muss sich mal bewusst machen, dass Frau Lang im bald 9 (!) Jahr der völlig unkontrollierten Zuwanderung noch immer über einen europäischen Verteilmechanismus als zentrale Lösung für die Begrenzung einer Migration nach Deutschland spricht. Ein Ansatz, der seit 2015 rauf- und runtergebetet wurde und nicht funktioniert, weil die anderen schlicht und ergreifend (zurecht) nicht wollen, weil Deutschland u.a. auch nichts daran ändert, seine Sogwirkung durch die Anreize des deutschen Sozialsystems einzudämmen. Die einzige Lösung, die Frau Lang als praktikabel betrachtet, ist also keine. Das heißt: Es gibt mit Frau Lang und ihrer Partei keine Begrenzung der Migration. Fertig. 2. Liegt dies - und das wurde ebenfalls gestern mehr als deutlich - vor allem daran, dass die Grünen nicht sehen, dass es überhaupt falsche Anreize durch dieses Sozialsystem gibt. Der wesentliche Pull-Faktor Sozialstaat/Bürgergeld wird auch in Jahr 9 des Zustroms negiert. Auf die Feststellung von Markus Lanz, dass das in Arbeit bringen der Migranten ja auch nicht funktionieren würde, gibt es einen ungläubigen Blick. Als Lanz ihr die Zahlen präsentiert, dass in den Niederlanden 60% der Ukrainer arbeiten und in Polen gar 90%, während es hier nicht einmal 20% sind, verweist sie auf bürokratische Hürden als Grund. Die völlig falsche wirtschaftliche Anreizstruktur, die Deutschland setzt, wird als „nach unten treten“ abgetan. 3. Für Frau Lang liegt die Lösung aller Probleme im Kontext der Migration in mehr finanziellen Mitteln. Kein einziges Mal schafft sie es, zu erkennen, dass Integration eine Frage der Masse ist und nicht eine Frage des Geldes. Selbst wenn jeder Asylbewerber irgendwo untergebracht werden kann in den Kommunen, heißt das nicht, dass jemand integriert wird. Selbst wenn du den Schulen mehr zukommen lässt, kannst du dir die Lehrer nicht wie den Rippen schneiden und löst das Problem nicht, wenn von 17 Kindern in der Schulklasse nur 6 Kinder so Deutsch sprechen, dass Unterricht möglich ist. 4. Noch immer palavert Frau Lang vom Fachkräftemangel, ohne wahrhaben zu wollen, dass selbst wenn wir bürokratische Hürden abbauen, ausländische Berufsabschlüsse samt und sonders anerkannt werden und es kein Bürgergeld gäbe, dass den Anreiz für viele, eine Arbeit aufzunehmen, gegen null steuern lässt, es einen beträchtlichen Anteil von Personen unter den Migranten, die zu uns kommen, gibt, die niemals in den deutschen Arbeitsmarkt zu integrieren sein werden. Weil sie funktionale Analphabeten sind, weil sie in ihrem Heimatland nur die Grundschule besucht haben, über keine Qualifikation verfügen und was das entscheidende ist: zum Teil auch gar nicht in der Lage sind, hier nachträglich eine Qualifikation zu erlangen, weil es von der Arbeitseinstellung und dem kognitiven Fähigkeiten schlichtweg nicht ausreicht. Und bei all dem haben wir noch nicht einmal im Ansatz über kulturelle Kompatibilität gesprochen. Es wird immer gesagt, die Leute würden Frau Lang nur optisch angreifen und nicht inhaltlich. Hier ist meine inhaltliche Auseinandersetzung. Und sie sollte jedem klar machen, dass wir von Menschen regiert werden, die gefährlicher sind als es die AfD je sein könnte. Von Menschen, die nicht nur nicht wissen, wie hoch die #Durchschnittsrente in Deutschland ist, sondern deren ideologischer Wahn jeden Lösungsansatz in Bezug auf das größte Problem unserer Zeit verhindert.

Anabel Schunke

628,751 Aufrufe • vor 2 Jahren

Es ist komplett unfassbar. Zwei linke Musiker (Igor Levit und Danger Dan) veröffentlichen ein Antifa-Lied, das politische Gewalt gutheißt, sich mit der Hammerbande solidarisiert und fordert, Rechte auszuspionieren und zu doxxen. Dieses Lied wird fast im ZDF gespielt. Jetzt gibt es ernsthaft eine mediale Debatte darüber, ob extremistische Gewaltlieder nicht doch irgendwie ok sind, wenn sie von links kommen. Die politische Linke hat ein ernsthaftes Problem mit Extremismus. Dieser ganze Wahnsinn muss endlich mal Konsequenzen haben. Es kann nicht ein, dass ein Igor Levit salonfähig ist. Es kann nicht sein, dass in einer zwangsfinanzierten ZDF-Sendung Leute sitzen dürfen, die einen Song der politischen Gewalt bewerben wollen. Es kann nicht sein, dass Zehntausende Linke dieses Lied abfeiern.

Es ist komplett unfassbar. Zwei linke Musiker (Igor Levit und Danger Dan) veröffentlichen ein Antifa-Lied, das politische Gewalt gutheißt, sich mit der Hammerbande solidarisiert und fordert, Rechte auszuspionieren und zu doxxen. Dieses Lied wird fast im ZDF gespielt. Jetzt gibt es ernsthaft eine mediale Debatte darüber, ob extremistische Gewaltlieder nicht doch irgendwie ok sind, wenn sie von links kommen. Die politische Linke hat ein ernsthaftes Problem mit Extremismus. Dieser ganze Wahnsinn muss endlich mal Konsequenzen haben. Es kann nicht ein, dass ein Igor Levit salonfähig ist. Es kann nicht sein, dass in einer zwangsfinanzierten ZDF-Sendung Leute sitzen dürfen, die einen Song der politischen Gewalt bewerben wollen. Es kann nicht sein, dass Zehntausende Linke dieses Lied abfeiern.

Benedikt Brechtken

96,004 Aufrufe • vor 1 Monat

Ich weiß nicht. was der Mann einst studierte und ob ihm die Bindung der Bundesregierung an Recht und Gesetz in Art 20 Abs3 GG geläufig ist? Ein Hooligan mag sich freuen, wenn sein Hooligan - Freund dem verfeindeten Clubfans nicht nur die Fresse poliert hat, sondern auch Einige auf den Friedhof schickte. Nur es bleibt eine Straftat. Wenn sich ein Bundeskanzler so äußert, ist das Niveau unterirdisch und eines Bundeskanzlers unwürdig. Die mag ich nicht, die könnten mich auch irgendwann hauen, deshalb darf Israel mal mit ordentlich Wums zuschlagen. Mega geile „Drecksarbeit“. Wir Deutschen feiern so etwas? Die Konsequenz wäre, dass das nun dem Gegner auch erlaubt sein muss. Deutschland liefert Waffen an die ganze Welt und vorrangig die Ukraine und will die stationierten US Atomwaffen in Deutschland gegen Russland modernisieren, also rechtfertigt das dann auch einen Präventivschlag Russlands gegen die alten und neuen Atomsilos in Deutschland, da sich Russland in seiner Existenz bedroht sieht, da Deutschland erklärt, dass die Ukraine gegen Russland gewinnen müsse und nun aktiv 1,3 Billionen EURO dafür locker gemacht wurden und die Atomwaffen erneuert werden, um dann nach russischer Propaganda Russland in seiner Existenz auszulöschen? Wo liegt der Unterschied der Finanzierung der Hamas und Hisbollah aus der Ferne um den Krieg gegen Israel am Laufen zu halten bis Netanyahu die Hutschnur reist? Blöde rhetorische Frage. Wir sind die Guten und die sind die Bösen. Was ist, wenn Russland die Hutschnur reißt und wir für die die Bösen und für sich selbst die Guten sein wollen und das gleiche Argument von Israel nun für sich reklamieren? Es gibt keine Gleichheit im Unrecht. Das hindert aber den anderen Club nicht, nicht auch das Gleiche zu tun, was bei Hooligans nichts Außergewöhnliches sein dürfte, irgendwie Rache zu nehmen. Bleibt nur zu hoffen, dass es auf der Ebene keine Hooligans gibt. Die Nummer mit den Präventivschlagen geht immer schief. Der Irak-Krieg war völkerrechtswidrig und kostete bis zu 1 Mio Zivilisten das Leben. Netanyahu erzählte damals die gleiche Geschichte, wie sie nun zu Monstranz geformt vor sich hergetragen wird. Sie war eine Lüge, um die Drecksarbeit „verkaufen“ zu können. Heute ist es nicht anders.

Ich weiß nicht. was der Mann einst studierte und ob ihm die Bindung der Bundesregierung an Recht und Gesetz in Art 20 Abs3 GG geläufig ist? Ein Hooligan mag sich freuen, wenn sein Hooligan - Freund dem verfeindeten Clubfans nicht nur die Fresse poliert hat, sondern auch Einige auf den Friedhof schickte. Nur es bleibt eine Straftat. Wenn sich ein Bundeskanzler so äußert, ist das Niveau unterirdisch und eines Bundeskanzlers unwürdig. Die mag ich nicht, die könnten mich auch irgendwann hauen, deshalb darf Israel mal mit ordentlich Wums zuschlagen. Mega geile „Drecksarbeit“. Wir Deutschen feiern so etwas? Die Konsequenz wäre, dass das nun dem Gegner auch erlaubt sein muss. Deutschland liefert Waffen an die ganze Welt und vorrangig die Ukraine und will die stationierten US Atomwaffen in Deutschland gegen Russland modernisieren, also rechtfertigt das dann auch einen Präventivschlag Russlands gegen die alten und neuen Atomsilos in Deutschland, da sich Russland in seiner Existenz bedroht sieht, da Deutschland erklärt, dass die Ukraine gegen Russland gewinnen müsse und nun aktiv 1,3 Billionen EURO dafür locker gemacht wurden und die Atomwaffen erneuert werden, um dann nach russischer Propaganda Russland in seiner Existenz auszulöschen? Wo liegt der Unterschied der Finanzierung der Hamas und Hisbollah aus der Ferne um den Krieg gegen Israel am Laufen zu halten bis Netanyahu die Hutschnur reist? Blöde rhetorische Frage. Wir sind die Guten und die sind die Bösen. Was ist, wenn Russland die Hutschnur reißt und wir für die die Bösen und für sich selbst die Guten sein wollen und das gleiche Argument von Israel nun für sich reklamieren? Es gibt keine Gleichheit im Unrecht. Das hindert aber den anderen Club nicht, nicht auch das Gleiche zu tun, was bei Hooligans nichts Außergewöhnliches sein dürfte, irgendwie Rache zu nehmen. Bleibt nur zu hoffen, dass es auf der Ebene keine Hooligans gibt. Die Nummer mit den Präventivschlagen geht immer schief. Der Irak-Krieg war völkerrechtswidrig und kostete bis zu 1 Mio Zivilisten das Leben. Netanyahu erzählte damals die gleiche Geschichte, wie sie nun zu Monstranz geformt vor sich hergetragen wird. Sie war eine Lüge, um die Drecksarbeit „verkaufen“ zu können. Heute ist es nicht anders.

Tobias Ulbrich

56,350 Aufrufe • vor 1 Jahr

„Der Bundeskanzler Friedrich Merz hat gesagt: ‚Die Debatte in diesem Land ist an Lächerlichkeit nicht zu überbieten‘. Was meint er mit lächerlich? Ist das sein Fraktionsvorsitzender? Sind das die #Grünen? Ist das die #FDP? Oder ist das der Zustand Ihrer Koalition, Herr #Bundeskanzler?“ (tm)

„Der Bundeskanzler Friedrich Merz hat gesagt: ‚Die Debatte in diesem Land ist an Lächerlichkeit nicht zu überbieten‘. Was meint er mit lächerlich? Ist das sein Fraktionsvorsitzender? Sind das die #Grünen? Ist das die #FDP? Oder ist das der Zustand Ihrer Koalition, Herr #Bundeskanzler?“ (tm)

Friedrich Merz

43,586 Aufrufe • vor 2 Jahren

Robert Habeck zerlegt die Haushaltspläne der Union: "Jede*r von uns weiß, dass die Mathematik der Haushaltsspielregeln und die Realität nicht (mit den Plänen von Friedrich Merz) übereinstimmt. Und das wird die Union sehr schnell merken, wenn sie sich mit der Wirklichkeit auseinander setzt. Deswegen ist die Frage, was die vorhaben, erst mal gar nicht eine Frage an mich machen Sie damit? Sondern eine Frage: Haben die sich überlegt, wie die Realität eigentlich ist?" #Habeck2025

Robert Habeck zerlegt die Haushaltspläne der Union: "Jede*r von uns weiß, dass die Mathematik der Haushaltsspielregeln und die Realität nicht (mit den Plänen von Friedrich Merz) übereinstimmt. Und das wird die Union sehr schnell merken, wenn sie sich mit der Wirklichkeit auseinander setzt. Deswegen ist die Frage, was die vorhaben, erst mal gar nicht eine Frage an mich machen Sie damit? Sondern eine Frage: Haben die sich überlegt, wie die Realität eigentlich ist?" #Habeck2025

Habeck 2025

103,031 Aufrufe • vor 1 Jahr

Das kannst du dir nicht ausdenken. Katherina Reiche spricht davon, dass ihre Freiheit von linksradikalen angegriffen wird, weil die Partei „Die Linke“ gegen zu hohe Mieten ist und für eine Debatte um die Erbschaftsteuer.

Das kannst du dir nicht ausdenken. Katherina Reiche spricht davon, dass ihre Freiheit von linksradikalen angegriffen wird, weil die Partei „Die Linke“ gegen zu hohe Mieten ist und für eine Debatte um die Erbschaftsteuer.

Nurder Koch

112,384 Aufrufe • vor 6 Monaten

"Es ist nicht links, der Ukraine die Unterstützung zu verweigern. Es ist nicht links, dem Opfer nicht die Möglichkeit zu geben, sich zu verteidigen." Katharina Dröge hat hier völlig recht. Linke Politik hat im Kern immer eine Befreiung (von Herrschaft und Unterdrückung) zum Ziel. Insofern sind die Ukraine-Positionen der angesprochenen Jan van Aken, Heidi Reichinnek & Co. nicht mal ansatzweise "links", da sie faktisch zu einer Kapitulation gegenüber dem Aggressor führen.

"Es ist nicht links, der Ukraine die Unterstützung zu verweigern. Es ist nicht links, dem Opfer nicht die Möglichkeit zu geben, sich zu verteidigen." Katharina Dröge hat hier völlig recht. Linke Politik hat im Kern immer eine Befreiung (von Herrschaft und Unterdrückung) zum Ziel. Insofern sind die Ukraine-Positionen der angesprochenen Jan van Aken, Heidi Reichinnek & Co. nicht mal ansatzweise "links", da sie faktisch zu einer Kapitulation gegenüber dem Aggressor führen.

Lena Berger

164,112 Aufrufe • vor 11 Monaten

Friedrich Merz ist wie eine Schachtel Pralinen – man weiß nie, was man bekommt. Eine der gefährlichsten Auswirkungen von Macht ist, Dinge zu sehen, die nicht da sind und dafür nicht mehr zu sehen, was direkt vor einem ist. Normalerweise erfasst dieses verhängnisvolle Phänomen Politiker gegen Ende ihrer Herrschaft. Friedrich Merz aber ist schon am Anfang, im ersten Jahr seiner Kanzlerschaft davon befallen. Fast täglich erzählt Merz Dinge, die schlicht nicht stimmen. Nach einem halben Jahr im Amt lebt Merz in seiner eigenen Welt. Der Bundeskanzler versteht die Zeit und die Welt nicht mehr, in der er regiert und wird zunehmend wütend auf das Volk, das sich von ihm nicht in den großen Stimmungsumschwung hinein hypnotisieren lassen will. Friedrich Merz sieht sich selbst als überlebensgroße Schicksalsgestalt für Deutschland, was er nicht ist, und er sieht nicht, dass unsere Volkswirtschaft kurz vor dem Kollaps steht, was jeder erkennen kann, nur nicht der Bundeskanzler. Je dramatischer die Lage, desto entkoppelter beschwört Merz die eigene historische Bedeutung, die herbeihalluzinierte und gefährliche Rolle als Erlöser der veränderungsunwilligen und sturen Deutschen. Merz macht zahllose Fehler, aber der größte ist, sich selbst als Lösung und die Bürger als Problem zu betrachten, aus seinem Wirken die egomanische Heldensaga von Friedrich gegen das Volk zu machen. Merz behauptet, die Deutschen würden Reformen scheuen aus Sorge, dass es ihnen dadurch schlechter gehen könnte. Merz sieht das Volk als Gegner seiner übermenschlichen Mühen. Doch das Gegenteil ist der Fall. Die überwältigende Mehrheit der Menschen hat Angst, seinen Wohlstand zu verlieren, WEIL Bundeskanzler Merz keine Reformen durchsetzt, weil er vor Klingbeil und der SPD verzagt, weil er sich weigert, die Stimmen der Wähler zur Gestaltung des Landes einzusetzen. Die Mehrheit wünscht sich den Ausbruch aus der zerstörerischen Ideologie der letzten zehn Jahre, aber Merz behauptet stur, das Volk wäre zu bequem. #AchtungReichelt

Friedrich Merz ist wie eine Schachtel Pralinen – man weiß nie, was man bekommt. Eine der gefährlichsten Auswirkungen von Macht ist, Dinge zu sehen, die nicht da sind und dafür nicht mehr zu sehen, was direkt vor einem ist. Normalerweise erfasst dieses verhängnisvolle Phänomen Politiker gegen Ende ihrer Herrschaft. Friedrich Merz aber ist schon am Anfang, im ersten Jahr seiner Kanzlerschaft davon befallen. Fast täglich erzählt Merz Dinge, die schlicht nicht stimmen. Nach einem halben Jahr im Amt lebt Merz in seiner eigenen Welt. Der Bundeskanzler versteht die Zeit und die Welt nicht mehr, in der er regiert und wird zunehmend wütend auf das Volk, das sich von ihm nicht in den großen Stimmungsumschwung hinein hypnotisieren lassen will. Friedrich Merz sieht sich selbst als überlebensgroße Schicksalsgestalt für Deutschland, was er nicht ist, und er sieht nicht, dass unsere Volkswirtschaft kurz vor dem Kollaps steht, was jeder erkennen kann, nur nicht der Bundeskanzler. Je dramatischer die Lage, desto entkoppelter beschwört Merz die eigene historische Bedeutung, die herbeihalluzinierte und gefährliche Rolle als Erlöser der veränderungsunwilligen und sturen Deutschen. Merz macht zahllose Fehler, aber der größte ist, sich selbst als Lösung und die Bürger als Problem zu betrachten, aus seinem Wirken die egomanische Heldensaga von Friedrich gegen das Volk zu machen. Merz behauptet, die Deutschen würden Reformen scheuen aus Sorge, dass es ihnen dadurch schlechter gehen könnte. Merz sieht das Volk als Gegner seiner übermenschlichen Mühen. Doch das Gegenteil ist der Fall. Die überwältigende Mehrheit der Menschen hat Angst, seinen Wohlstand zu verlieren, WEIL Bundeskanzler Merz keine Reformen durchsetzt, weil er vor Klingbeil und der SPD verzagt, weil er sich weigert, die Stimmen der Wähler zur Gestaltung des Landes einzusetzen. Die Mehrheit wünscht sich den Ausbruch aus der zerstörerischen Ideologie der letzten zehn Jahre, aber Merz behauptet stur, das Volk wäre zu bequem. #AchtungReichelt

Julian Reichelt

39,812 Aufrufe • vor 10 Monaten