In westlichen Medien wird oft behauptet, der Ukraine-Krieg sei ein unprovozierter Angriffskrieg Russlands, der 2022 plötzlich begonnen habe. Dabei lässt man jedoch entscheidende Informationen weg: Das betrifft nicht nur die Vorgeschichte (NATO-Osterweiterung, Putsch 2014). Man unterschlägt auch, dass das US-Imperium seit langem daran arbeitet, Deutschland und Russland zu spalten.... Das erklärte der amerikanische Geostratege George Friedman 2015 in erstaunlicher Offenheit. 2018 veröffentlichte die amerikanische Denkfabrik RAND-Corporation einen Plan, der vorsah, in der Ukraine einen Krieg zu beginnen um Russland zu schwächen und Deutschland und Russland gegeneinander auszuspielen. Ich halte diese Spaltung für falsch und gefährlich: wir sollten uns als Deutsche um gute Beziehungen zu Russland und eine friedliche Lösung des Ukraine-Krieges bemühen, und uns nicht von den USA spalten und in einen sinnlosen Krieg treiben lassen. Den gesamten Vortrag gibt es auf meinem YouTube-Kanal: Folgen Sie mir auf Telegram:show more

Nach diesem Statement von 1990 hat sich die NATO, 6 mal erweitert.

Dieses Video habe ich schon unzählige Male geteilt und auch inhaltlich darauf hingewiesen. Aber es verpufft einfach und keiner (zumindest die meisten) denkt darüber nach. Was machen unsere Journalisten eigentlich beruflich?

Victoria Nuland am 13. Dezember 2013 in Washington vor der „U.S.-Ukraine Foundation“: Es sei darum gegangen, das Land aus seiner historischen Beziehung zu Russland herauszureißen und via „Europa“ in die US-Interessensphäre zu führen.

Im Dez. 2016 waren Graham und McCain in der Ukraine und versprachen den Ukrainern Waffen und Unterstützung für den Kampf gegen Russland. Graham: "... we will push the case against Russia." Es gibt Leute, die meinen, dieser Krieg wäre von den Amerikanern nicht vorbereitet worden.

Ich halte es für wichtig, dass Deutschland Souveränität anstrebt und Friedenspolitik betreibt.

🎯 This! Die Amerikaner sahen Deutschland zusammen mit Russland als grösste Konkurrenz: günstige russische Energie plus deutsche Ingenieurskunst. Dass die USA an Nord Stream keine Freude hatten, war spätestens klar, als Biden drohte, man werde den Pipelines ein Ende setzen, falls Russland einmarschiert. Aus amerikanischer Sicht wurde mit der NATO-Osterweiterung, dem Putsch in der Ukraine und diesem Konflikt genau das Ziel erreicht: der deutsche Wirtschaftsstandort kaputt, Russland vom Westen abgeschnitten, und die Europäer kaufen amerikanisches LNG in nie dagewesenen Mengen. Sorry, aber jedes Kind sieht den Plan dahinter, und er geht auf. Die Europäer lassen sich nach Strich und Faden verarschen. Der Amerikaner ist der Feind.

Es gibt keinen rechtfertigbaren Grund für einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg. ❤️ Die territoriale Integrität eines Staates ist ein zentrales Prinzip der internationalen Ordnung. ❤️ Ebenso selbstverständlich ist das Recht eines Landes, seine Werteordnung, seine wirtschaftlichen Partnerschaften und seine sicherheitspolitischen Bündnisse frei und souverän zu wählen. 💥Verweise auf „berechtigte Sicherheitsinteressen“ greifen hier nicht. Solche Argumentationsmuster entstammen einer überholten Denkweise des Kalten Krieges und entsprechen nicht den heutigen völkerrechtlichen und politischen Standards.

Jeder Krieg hat eine "Vorgeschichte". Jeder Angreifer legt sich was zurecht, um vor der Welt nicht als Arschloch dazu stehen. Schon Friedrich II. argumentierte mit einer angeblichen Bedrohung seines Landes, als er 1756 Sachsen überfiel.

Keine Nato Osterweiterung, freie Bündniswahl. Siehe Nato-Russland Grundakte. Kein Putsch, Maidan Revolution des Volkes und Flucht Janukowitschs. Faktisch völkerrechtswidriger Angriffskriegs von Russland gegen die Ukraine. Verstöße gegen diverse Abkommen durch Russland.

Da laufen die russischen Propaganda Lautsprecher aber wieder auf voller Lautstärke! Wie oft ich diesen dummen Mist Heute schon wieder lesen musste…🤦‍♂️

Die Dichotomie USA=Gut und Russland=Böse ist absolut unterkomplex und tendenziös. Wir sollten als Deutsche endlich lernen, sich für deutsche Interessen einzusetzen und nicht glauben zu müssen, dass wir uns zwischen den USA und Russland entscheiden müssen.

Es gab keine NATO-Osterweiterung auf die Ukraine. Das ist einfach nur falsch. Der Beitritt der Baltischen Staaten hat Russland nicht gestört, der Beitritt Finnlands und Schwedens ebenfalls nicht. Nach Ihrer Logik müssten diese Länder ebenfalls angegriffen werden.

Schauen Sie sich den demokratischen "Vordenker" Zbigniew Brzeziński und sein Werk, The Grant Chessboard", 1997; an dort ist die Rede davon, das die USA drei Flugzeugträger bräuchten, Frankreich, Deutschland und die Ukraine, und das Rußland ohne die Ukraine keine Großmacht mehr sei. Auch das Wording zum Verhältnis der Großmacht (dort Rom) gegen über den Vasallenstaaten ist aufschlusreich. Lesenswert ist in diesem Zusammenhang auch das Essay von Henry Kissinger aus dem Jahre 2014, how the ukraine crisis ends.

Das hat ja selbst Gabriel neulich im ÖRR zugegeben. Was tun, wenn unsere Interessenvertreter nicht unsere Interessen vertreten

Und täglich grüßt die ominöse "Vorgeschichte" 🤣😂🤣 Ob man diese Spaltung für richtig hält oder nicht, hängt wohl maßgeblich von der eigenen Einstellung ab: Ist man für Krieg oder Frieden? Ist man für Souveränität oder Imperialismus? Ist man für Eroberungskriege oder nicht? Russland ist nur dann ein guter Partner, wenn man auch selbst auch vorhat wieder Grenzen zu verschieben.

Ich glaube Sie machen es wohl Ihrem Vorbild Ganser nach. Der verdient ja mit seinem Geschwurbel gutes Geld, und sein Geschäftsmodell wollen Sie jetzt übernehmen.

Und man unterschlägt, dass es immerhin zwei völkerrechtliche Nothilfeersuchen an Russland gab, die ja auch eine Vorgeschichte hatten.

Es gab nie einen Putsch in der Ukraine. Nach der Flucht des Präsidenten arbeiteten alle demokratisch legitimierten Institutionen ganz normal weiter!

Ach die sogenannte Osterweiterung. Souveräne Staaten haben sich freiwillig und ohne Druck (etwas, was die russischen Kriegstreiber nicht kennen) für die NATO entschieden. Wie man am Beispiel der Ukraine sieht, vollkommen richtige Entscheidung.

Keine Ahnung, aber dafür ganz viel Meinung; Hier auf Twitter reichen 5 Minuten um die alte 🇷🇺 Rechtvertigungsgrütze mit Nato Osterweiterung, Vorgeschichte seit 2014 etc. zu widerlegen, wenn man es will. Prigoschin hilft vielleicht auch Ihnen

Immer die gleichen Russischen Lügen. Das ist nachweislich unwahr.

So baut man eine Täter-Opfer-Umkehr: RAND falsch datieren, aus einer Risikoanalyse einen US-Kriegsplan basteln, „Putsch“ behaupten – und am Ende verschwindet ausgerechnet die entscheidende Tatsache: Russland entschied sich 2022 für die großangelegte Invasion.😎

eien Dr. Titel haben aber nicht wissen was 3in Putsch ist. Oder du übernimmst mit Absicht die russische narrative und den Duktus. Macht dich aber auch nicht sympathischer

Der Krieg in UA war von beiden Seiten gewollt. USA/Westen und RU. Der Grund ist der Ausbau digitaler Überwachung. UA ist quasi ein Testgebiet, denn dort gelten derzeit keine Vebraucher-/Datenschutzrechte. Erkenntnisse daraus werden global umgesetzt. RU hat schon kurz vor dem Angriff, etwa im November 2021 mit dem WEF eine Vereinbarung unterzeichnet über Aufbau eines Industrie 4.0 Zentrums in Moskau.

FYI

Jonas... es gibt keine Ursache mit der man einen Angriffskrieg relativieren oder entschuldigen kann, so wie du es versuchst. Wer auf das Territorium eines anderen souveränen Staates vorstößt ist der unabänderliche Aggressor und Jungs wie du relativieren die Kriegsschuld

📷📷📷6 QuellenGeorge Friedman, Chicago Council, 2015 (Original):„The primordial interest of the United States, over which for a century we have fought wars — the First, Second, Cold War — has been the relationship between Germany and Russia. Because united they are the only force that could threaten us. And to make sure that that doesn’t happen.“RAND-Kurzfassung, 2019 (Original):„Providing lethal aid to Ukraine would exploit Russia’s greatest point of external vulnerability. But any increase in U.S. military arms and advice to Ukraine would need to be carefully calibrated to increase the costs to Russia of sustaining its existing commitment without provoking a much wider conflict in which Russia, by reason of proximity, would have significant advantages.“RAND selbst warnt also ausdrücklich davor, einen größeren Krieg zu provozieren. Genau das Gegenteil von „einen Krieg beginnen“. Deutsch: George Friedman, Chicago Council, 2015: „Das urweltliche Interesse der Vereinigten Staaten, wofür wir seit einem Jahrhundert Kriege geführt haben – Erster Weltkrieg, Zweiter Weltkrieg und Kalter Krieg – war die Beziehung zwischen Deutschland und Russland. Denn vereint sind sie die einzige Macht, die uns bedrohen kann. Unser Interesse war es, sicherzustellen, dass das nicht geschieht.“ RAND-Kurzfassung, 2019: „Die Bereitstellung tödlicher Hilfe für die Ukraine würde Russlands größten äußeren Schwachpunkt ausnutzen. Jede Aufstockung von US-Waffen und Beratung für die Ukraine müsste jedoch vorsichtig dosiert werden, um Russlands Kosten für sein bestehendes Engagement zu erhöhen – ohne einen viel größeren Konflikt zu provozieren, in dem Russland aufgrund der Nähe deutliche Vorteile hätte.“ ... für mich hört sich das an, als wäre da durchaus Pläne im Hintergrund da gewesen ... #Friedensbewegung bitte JETZT! #RusslandistnichtmeinFeind #RussiaIsNotMyEnemy

Vorgeschichten gibt es viele... ist halt Rosinenpicken. Die einen berauschen sich an den Rosinen im Obstschnaps, die anderen an jenen im Vodka.

And that

Dr. Titel hin oder her, es bleibt Russische Propaganda.

Bald Vorträge Toegel? Können Sie ja mit Ganser gemeinsam den Idioten das Geld aus der Tasche ziehen.

L'obsession des occidentaux pour détruire la Russie a commencé en 1945 avec l'opération Unthinkable imaginée par Churchill qui vouait une haine farouche aux Russes.

Surely our good friends in the US would not want to drive a wedge between us? Oh....