Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

Возникла проблема при загрузке этого видео. Это может быть связано с временными проблемами сети или видео может быть недоступно.

На главную

Is dat Sidney Smeets?

Ricardo

8,358 subscribers

38,009 просмотров • 22 дней назад •via X (Twitter)

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

Комментарии: 0

Нет доступных комментариев

Здесь появятся комментарии из оригинального поста

Похожие видео

Max moet zich binnenkort verantwoorden voor de rechtbank over wat hij over Smeets heeft geroepen. Gisteren overtrad hij niet alleen zijn voorwaarden maar pleegde hij het vermeende misdrijf maar even nog een keer 🙄😬 Max en Micha hebben geen enkele notitie over hoe de wet en de rechtspraak werkt. Je kan Sidney simpelweg niet een pedofiel noemen, dat is gewoon smaad dan wel laster. Dat staat zelfs nog los van of het waar zou zijn of niet. En Sidney heeft al tal van vergelijkbare zaken glansrijk gewonnen. Zaken die zelf nog milder waren dan deze. Let wel, er is nog geen begin van een sprankje bewijs dat Sidney pedofiel zou zijn dan wel strafbare feiten zou hebben gepleegd. Ik zou het op laster gooien, en opruiing. Kat in bakkie ;) Overigens jammer dat ik lang geleden geblokkeerd ben door Sidney 🤷‍♂️

Max moet zich binnenkort verantwoorden voor de rechtbank over wat hij over Smeets heeft geroepen. Gisteren overtrad hij niet alleen zijn voorwaarden maar pleegde hij het vermeende misdrijf maar even nog een keer 🙄😬 Max en Micha hebben geen enkele notitie over hoe de wet en de rechtspraak werkt. Je kan Sidney simpelweg niet een pedofiel noemen, dat is gewoon smaad dan wel laster. Dat staat zelfs nog los van of het waar zou zijn of niet. En Sidney heeft al tal van vergelijkbare zaken glansrijk gewonnen. Zaken die zelf nog milder waren dan deze. Let wel, er is nog geen begin van een sprankje bewijs dat Sidney pedofiel zou zijn dan wel strafbare feiten zou hebben gepleegd. Ik zou het op laster gooien, en opruiing. Kat in bakkie ;) Overigens jammer dat ik lang geleden geblokkeerd ben door Sidney 🤷‍♂️

John Do (zonder e) 👨‍💻

13,966 просмотров • 9 месяцев назад

Wat is er gebeurd met de klacht van Sidney Smeets tegen mij? Heb ik smaad of belediging gepleegd tijdens mijn verdediging voor de rechter? Wat vindt de Deken? Wat vindt de Raad van Discipline?

Wat is er gebeurd met de klacht van Sidney Smeets tegen mij? Heb ik smaad of belediging gepleegd tijdens mijn verdediging voor de rechter? Wat vindt de Deken? Wat vindt de Raad van Discipline?

Hakan Külcü, PhD

14,476 просмотров • 5 месяцев назад

Op dit moment wordt Sidney Smeets in het kader van mijn hoger beroep gehoord. De belangrijkste vraag: heeft hij seksuele handelingen verricht met minderjarigen? Deze vraag is essentieel. In december 2024 werd ik namelijk veroordeeld tot 80 uur taakstraf vanwege oa een tweet over Smeets. Deze tweet kan niet los worden gezien van de essentiële context; de enorme hoeveelheid berichten over Smeets in de media over zijn vermeend seksuele voorkeuren waardoor hij zelfs zijn Kamerzetel(!) moest inleveren.

Sensitive content

Op dit moment wordt Sidney Smeets in het kader van mijn hoger beroep gehoord. De belangrijkste vraag: heeft hij seksuele handelingen verricht met minderjarigen? Deze vraag is essentieel. In december 2024 werd ik namelijk veroordeeld tot 80 uur taakstraf vanwege oa een tweet over Smeets. Deze tweet kan niet los worden gezien van de essentiële context; de enorme hoeveelheid berichten over Smeets in de media over zijn vermeend seksuele voorkeuren waardoor hij zelfs zijn Kamerzetel(!) moest inleveren.

Raisa Blommestijn

78,198 просмотров • 3 месяцев назад

Dit moment is echt cruciaal. Er is totale paniek in vak K wanneer premier Schoof eigenhandig besluit alle adviezen over asielnoodwet ongelakt naar de Kamer te sturen. Alle partijen in één klap in paniek. Let op Minister Wiersma links achter Schoof. Via Sidney Smeets

Dit moment is echt cruciaal. Er is totale paniek in vak K wanneer premier Schoof eigenhandig besluit alle adviezen over asielnoodwet ongelakt naar de Kamer te sturen. Alle partijen in één klap in paniek. Let op Minister Wiersma links achter Schoof. Via Sidney Smeets

Bart van Horck

279,675 просмотров • 1 год назад

Mart Smeets vindt het jammer dat de Giro, de ronde van Italië, niet wordt uitgezonden door de publieke omroep. 'Oranje speelt mee, we laten mooie dingen zien. Jammer dat de nationale sportzender er niet bij is! Ze mogen iets meer laten zien dan nu.' Sven op 1#WNL

Mart Smeets vindt het jammer dat de Giro, de ronde van Italië, niet wordt uitgezonden door de publieke omroep. 'Oranje speelt mee, we laten mooie dingen zien. Jammer dat de nationale sportzender er niet bij is! Ze mogen iets meer laten zien dan nu.' Sven op 1#WNL

NPO Radio 1

12,182 просмотров • 1 год назад

Luister en huiver hoe Fleur van der Pols op valse gronden Sidney Smeets, Chris Klomp en Norbert Dikkeboom volkomen feitenloos belastert. Het is van een ongekende smerigheid wat Van der Pols hier uitspreekt. Dit gaat rechtstreeks naar OM Oost-Nederland. RT=❤️ #kwaadaardig #laster #leugens #bizar

Luister en huiver hoe Fleur van der Pols op valse gronden Sidney Smeets, Chris Klomp en Norbert Dikkeboom volkomen feitenloos belastert. Het is van een ongekende smerigheid wat Van der Pols hier uitspreekt. Dit gaat rechtstreeks naar OM Oost-Nederland. RT=❤️ #kwaadaardig #laster #leugens #bizar

Norbert Dikkeboom

27,429 просмотров • 4 месяцев назад

Zullen we de Officier van Justitie (die niet weet hoe het precies heet) even trending maken? Pedofolie 😵‍💫⁉️ NB: dit komt uit de zaak die Sidney Smeets aanspande tegen Jan Bonte John 🫣 En nee: dit is niet bewerkt, qua audio. Ze zegt het echt, ‘pedofolie’.

Zullen we de Officier van Justitie (die niet weet hoe het precies heet) even trending maken? Pedofolie 😵‍💫⁉️ NB: dit komt uit de zaak die Sidney Smeets aanspande tegen Jan Bonte John 🫣 En nee: dit is niet bewerkt, qua audio. Ze zegt het echt, ‘pedofolie’.

Adriaan Keij

21,066 просмотров • 1 год назад

Slaapgebrek bij omwonenden door geluidsoverlast van vliegtuigen is volgens Bénédicte Ficq een vorm van ernstige mishandeling. Sidney Vollmer is een van deze omwonenden: "Het is krankzinnig dat we dit Nederland aandoen". #BarLaat

Slaapgebrek bij omwonenden door geluidsoverlast van vliegtuigen is volgens Bénédicte Ficq een vorm van ernstige mishandeling. Sidney Vollmer is een van deze omwonenden: "Het is krankzinnig dat we dit Nederland aandoen". #BarLaat

Bar Laat

72,798 просмотров • 1 год назад

Hello beautiful people.. IT IS SIDNEY CROSBY THURSDAY YES Sidney Crosby is joining the progrum today #PMSLive

Hello beautiful people.. IT IS SIDNEY CROSBY THURSDAY YES Sidney Crosby is joining the progrum today #PMSLive

Pat McAfee

199,515 просмотров • 2 месяцев назад

Vanochtend was de rechtszaak tegen mij over de vermeende 'belediging & smaad' van Sidney Smeets. Ik noemde hem namelijk een pedofiel. Volgens de Officier van Justitie had ik dat niet mogen doen. Vandaar dat ik er zat. Het was wel een beetje een bijzondere gang van zaken. De rechter zei al vrij snel dat hij me ten volle de kans wilde geven om mijn pleidooi te voeren, maar dat hij mij daar 'misschien in moest corrigeren'. Dat vond ik een wat opvallende opmerking. Misschien had hij al eens wat van mij gelezen? Ik heb het maar gelaten. De Officier heeft mij laten weten dat zij netjes meelezen, want ik had volgens haar meer berichten over Smeets geplaatst, die zij overigens niet bij de tenlastelegging had gevoegd. Blijkbaar mag ik toch nog wel iets over Smeets zeggen. Gut, en dat in een vrij land. Dus ik kan het Openbaar Ministerie maar beter even taggen, dan hoeven ze niet zo'n moeite te doen en krijgen ze het gratis en voor niks binnen. Dan kunnen ze nog eens rustig bedenken wat ze wel en wat niet ze bij een volgende dagvaarding kunnen voegen. Er was nog iets dat de Officier zei. En ook dat vond ik zeer bijzonder: "Bonte beticht Smeets met de aanduiding 'pedofilie' van een ernstige misdaad." Ik vind het uitermate vreemd en bedenkelijk dat een Officier zelf het onderscheid tussen een pedofiel en pedosexueel niet weet. Het eerste is een aanleg waarmee mensen geboren worden. Verreweg de meeste van die mensen vormen geen enkel gevaar voor kinderen, simpelweg omdat ze over voldoende moreel besef beschikken dat hun seksuele voorkeuren voor het overgrote deel van de maatschappij onacceptabel zijn. Pedofilie is niet strafbaar en moet dat ook nooit worden. Dat kan niet en dat mag niet. En het hoeft ook niet. Een pedosexueel is echter iemand die uiting geeft aan zijn seksuele behoeftes en die mensen zijn wél gevaarlijk voor kinderen. Zie ook het betoog van Coco Riga. Dat heb ik dan ook betoogd. Een deel van hen is zelf van mening dat zij kinderen geen psychologische schade toebrengen. Dat was in de jaren '70 en '80 van de vorige eeuw zelfs gemeengoed in de links progressieve kringen. Niet voor niets diende de toenmalige minister van Justitie Korthals Altes van de VVD een wetsvoorstel om seksueel verkeer tussen volwassenen en kinderen vanaf 12 jaar te legaliseren. Wegens groot maatschappelijk protest verdween dat wetsvoorstel geruisloos van het toneel. Maar we zaten er dichtbij. De strafeis is twee weken voorwaardelijk, veertig taakstraf en € 500,- schadevergoeding voor geleden materiële schade van Smeets. Dat vanwege het feit dat ik me had moeten realiseren dat ik een groot bereik heb met veel volgers en ik me bewust moet zijn dat mijn uitspraken veel impact hebben. En wat me ook kwalijk wordt genomen, is dat ik geen afstand heb genomen van mijn woorden. Dat is zo en dat zal ik ook nooit doen. Het OM kan mij verbieden om het woord 'pedofiel' in de mond te nemen, maar helaas voor de Officier, het is nog niet zover dat zij mij kan verbieden om te denken wat ik denk. En geloof me, met satire, ironie en cynisme zijn veel zaken duidelijk te maken, zonder het 'verboden woord' te gebruiken. Smeets zelf dacht er meer aan € 6000,- aan over te houden, enerzijds omdat hij zich in de zaak 'verdiept' had en daar drie uur werk aan had gehad - à raison van € 385,- per uur - en vond dat hij wel recht had op € 5700 aan schadevergoeding wegens geleden 'immateriële schade'. Gods wegen zijn ondoorgrondelijk, maar advocaten kunnen er ook wat van. Ik heb niets teruggenomen van mijn uitspraak. Ik heb naar mijn mening voldoende bewezen dat Smeets een pedofiel is. Het bijzondere is dat de Officier van mening was dat ik dat woord niet mocht gebruiken in mijn pleidooi en de rechter ging daarin mee. Ik mocht Smeets geen pedofiel meer noemen. Heel vreemd. Dat vond ik écht heel raar. Mijn pleidooi was er namelijk op gericht dat ik geen onwaarheid had gesproken. Nog aparter was dat de rechter geen belangstelling had voor het filmpje waarop te zien is dat Smeets honderden accounts volgde van jonge tot zeer jonge Aziatische jongens, waaronder ook twee accounts met daarop zeer jonge kinderen. Dat vond hij 'niet relevant'' voor de zaak. Als dat niet relevant is om je te verdedigen tegen de aantijging dat je 'smaad' hebt gepleegd door 'onwaarheden' te verkondigen, wat dan nog wel? Hoe dan ook, ik hou er wat gemengde gevoelens aan over. We gaan het zien. Ik heb nadrukkelijk gevraagd om een schriftelijk vonnis. Dat heeft een heel duidelijk doel: enerzijds voor een eventueel hoger beroep, want zoals ik al zei ter zitting, dit is voor mij een principiële kwestie: "Mag ik als burger zeggen wat volgens mij de werkelijkheid is die ik goed kan onderbouwen, zo niet bewijzen, of mag ik dat niet. Is het zo dat mij de mond gesnoerd kan worden door iemand die zelf niets anders doet dan denigrerende en beledigende uitspraken de wereld in slingeren." Ik was aanvankelijk van plan om de pleitnota online te zetten. Maar dat hoeft niet meer. Morgen komt bij @PinchofSoot de hele uitzending als podcast online. En hoewel ik zelf mijn pleidooi moest voorlezen, heb ik wel scherp proberen te letten op de reacties van de Officier en de rechter. En ik denk dat het de moeite meer dan waard is om de zitting zelf te zien en te horen. Ik wacht het oordeel van de rechter rustig af. En ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat ik die samen met mijn advocaat eens heel rustig en kritisch gaan bekijken. Mijn voorgevoel zegt dat dit nog niet afgelopen is. Prima. Zoals ik de rechter ook verteld heb, ik heb niet om deze aandacht en dagvaarding gevraagd. Van mij hoefde dit allemaal niet. Maar als Smeets van mening is dat hem groot onrecht is aangedaan, ben ik gaarne bereid om daar aandacht voor te vragen. Dus bij deze. #Smaad #Belediging

Vanochtend was de rechtszaak tegen mij over de vermeende 'belediging & smaad' van Sidney Smeets. Ik noemde hem namelijk een pedofiel. Volgens de Officier van Justitie had ik dat niet mogen doen. Vandaar dat ik er zat. Het was wel een beetje een bijzondere gang van zaken. De rechter zei al vrij snel dat hij me ten volle de kans wilde geven om mijn pleidooi te voeren, maar dat hij mij daar 'misschien in moest corrigeren'. Dat vond ik een wat opvallende opmerking. Misschien had hij al eens wat van mij gelezen? Ik heb het maar gelaten. De Officier heeft mij laten weten dat zij netjes meelezen, want ik had volgens haar meer berichten over Smeets geplaatst, die zij overigens niet bij de tenlastelegging had gevoegd. Blijkbaar mag ik toch nog wel iets over Smeets zeggen. Gut, en dat in een vrij land. Dus ik kan het Openbaar Ministerie maar beter even taggen, dan hoeven ze niet zo'n moeite te doen en krijgen ze het gratis en voor niks binnen. Dan kunnen ze nog eens rustig bedenken wat ze wel en wat niet ze bij een volgende dagvaarding kunnen voegen. Er was nog iets dat de Officier zei. En ook dat vond ik zeer bijzonder: "Bonte beticht Smeets met de aanduiding 'pedofilie' van een ernstige misdaad." Ik vind het uitermate vreemd en bedenkelijk dat een Officier zelf het onderscheid tussen een pedofiel en pedosexueel niet weet. Het eerste is een aanleg waarmee mensen geboren worden. Verreweg de meeste van die mensen vormen geen enkel gevaar voor kinderen, simpelweg omdat ze over voldoende moreel besef beschikken dat hun seksuele voorkeuren voor het overgrote deel van de maatschappij onacceptabel zijn. Pedofilie is niet strafbaar en moet dat ook nooit worden. Dat kan niet en dat mag niet. En het hoeft ook niet. Een pedosexueel is echter iemand die uiting geeft aan zijn seksuele behoeftes en die mensen zijn wél gevaarlijk voor kinderen. Zie ook het betoog van Coco Riga. Dat heb ik dan ook betoogd. Een deel van hen is zelf van mening dat zij kinderen geen psychologische schade toebrengen. Dat was in de jaren '70 en '80 van de vorige eeuw zelfs gemeengoed in de links progressieve kringen. Niet voor niets diende de toenmalige minister van Justitie Korthals Altes van de VVD een wetsvoorstel om seksueel verkeer tussen volwassenen en kinderen vanaf 12 jaar te legaliseren. Wegens groot maatschappelijk protest verdween dat wetsvoorstel geruisloos van het toneel. Maar we zaten er dichtbij. De strafeis is twee weken voorwaardelijk, veertig taakstraf en € 500,- schadevergoeding voor geleden materiële schade van Smeets. Dat vanwege het feit dat ik me had moeten realiseren dat ik een groot bereik heb met veel volgers en ik me bewust moet zijn dat mijn uitspraken veel impact hebben. En wat me ook kwalijk wordt genomen, is dat ik geen afstand heb genomen van mijn woorden. Dat is zo en dat zal ik ook nooit doen. Het OM kan mij verbieden om het woord 'pedofiel' in de mond te nemen, maar helaas voor de Officier, het is nog niet zover dat zij mij kan verbieden om te denken wat ik denk. En geloof me, met satire, ironie en cynisme zijn veel zaken duidelijk te maken, zonder het 'verboden woord' te gebruiken. Smeets zelf dacht er meer aan € 6000,- aan over te houden, enerzijds omdat hij zich in de zaak 'verdiept' had en daar drie uur werk aan had gehad - à raison van € 385,- per uur - en vond dat hij wel recht had op € 5700 aan schadevergoeding wegens geleden 'immateriële schade'. Gods wegen zijn ondoorgrondelijk, maar advocaten kunnen er ook wat van. Ik heb niets teruggenomen van mijn uitspraak. Ik heb naar mijn mening voldoende bewezen dat Smeets een pedofiel is. Het bijzondere is dat de Officier van mening was dat ik dat woord niet mocht gebruiken in mijn pleidooi en de rechter ging daarin mee. Ik mocht Smeets geen pedofiel meer noemen. Heel vreemd. Dat vond ik écht heel raar. Mijn pleidooi was er namelijk op gericht dat ik geen onwaarheid had gesproken. Nog aparter was dat de rechter geen belangstelling had voor het filmpje waarop te zien is dat Smeets honderden accounts volgde van jonge tot zeer jonge Aziatische jongens, waaronder ook twee accounts met daarop zeer jonge kinderen. Dat vond hij 'niet relevant'' voor de zaak. Als dat niet relevant is om je te verdedigen tegen de aantijging dat je 'smaad' hebt gepleegd door 'onwaarheden' te verkondigen, wat dan nog wel? Hoe dan ook, ik hou er wat gemengde gevoelens aan over. We gaan het zien. Ik heb nadrukkelijk gevraagd om een schriftelijk vonnis. Dat heeft een heel duidelijk doel: enerzijds voor een eventueel hoger beroep, want zoals ik al zei ter zitting, dit is voor mij een principiële kwestie: "Mag ik als burger zeggen wat volgens mij de werkelijkheid is die ik goed kan onderbouwen, zo niet bewijzen, of mag ik dat niet. Is het zo dat mij de mond gesnoerd kan worden door iemand die zelf niets anders doet dan denigrerende en beledigende uitspraken de wereld in slingeren." Ik was aanvankelijk van plan om de pleitnota online te zetten. Maar dat hoeft niet meer. Morgen komt bij @PinchofSoot de hele uitzending als podcast online. En hoewel ik zelf mijn pleidooi moest voorlezen, heb ik wel scherp proberen te letten op de reacties van de Officier en de rechter. En ik denk dat het de moeite meer dan waard is om de zitting zelf te zien en te horen. Ik wacht het oordeel van de rechter rustig af. En ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat ik die samen met mijn advocaat eens heel rustig en kritisch gaan bekijken. Mijn voorgevoel zegt dat dit nog niet afgelopen is. Prima. Zoals ik de rechter ook verteld heb, ik heb niet om deze aandacht en dagvaarding gevraagd. Van mij hoefde dit allemaal niet. Maar als Smeets van mening is dat hem groot onrecht is aangedaan, ben ik gaarne bereid om daar aandacht voor te vragen. Dus bij deze. #Smaad #Belediging

Jan B. Hommel

142,122 просмотров • 1 год назад

Sidney Sweeney - Life is life

Sidney Sweeney - Life is life

Tito

951,664 просмотров • 3 месяцев назад

Sidney Crosby is scary good at hockey.

Sidney Crosby is scary good at hockey.

Pittsburgh Penguins

185,931 просмотров • 1 год назад

Steun Fleur van der Pols tegen D666 Sydney Smeets 🤢 en Royce de Vries 🤮

Steun Fleur van der Pols tegen D666 Sydney Smeets 🤢 en Royce de Vries 🤮

Niels Hoekman

10,507 просмотров • 6 месяцев назад

Sidney Akeem is innovative as hell. So entertaining.

Sidney Akeem is innovative as hell. So entertaining.

Drainmaker

361,345 просмотров • 1 год назад

SIDNEY CROSBY IS SO BACK 🗣️🗣️🗣️

SIDNEY CROSBY IS SO BACK 🗣️🗣️🗣️

Sportsnet

130,107 просмотров • 3 месяцев назад

Joce VS Sidney Starr (Sidney Starr) #DollHouse

Joce VS Sidney Starr (Sidney Starr) #DollHouse

Baddies + More!

193,636 просмотров • 11 месяцев назад

shane hollander sidney crosby parallels is actually crazy omg

shane hollander sidney crosby parallels is actually crazy omg

✶ceej✶

741,082 просмотров • 2 месяцев назад

Sidney Crosby is on the ice for practice. #Pens

Sidney Crosby is on the ice for practice. #Pens

Wes Crosby

244,281 просмотров • 1 год назад

"Sidney Crosby is good at EVERYTHING" Kristopher Letang #BigNightAHT

"Sidney Crosby is good at EVERYTHING" Kristopher Letang #BigNightAHT

Pat McAfee

280,366 просмотров • 1 год назад

Sidney Starr left no crumbs.. 🔥🔥🔥 Sidney Starr

Sensitive content

Sidney Starr left no crumbs.. 🔥🔥🔥 Sidney Starr

Zeus Network TEA ☕️

208,797 просмотров • 1 год назад