Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

На главную

Isso é o que a Palantir consegue fazer: matar seres humanos com um mini drone com 3 gramas de explosivo. Seus softwares já são amplamente usados por governos e agências de inteligência. Agora, sistemas que integram enormes bases de dados podem alimentar uma infraestrutura de vigilância que rastreia com...

42,482 просмотров • 6 месяцев назад •via X (Twitter)

Комментарии: 0

Нет доступных комментариев

Здесь появятся комментарии из оригинального поста

Похожие видео

Ao meu futuro presidente Flávio Bolsonaro fica aqui o meu alerta (como fiz muitas vezes com teu pai). Não existe hoje no Brasil um “marqueteiro de renome nacional”, desses que comandaram campanhas majoritárias gigantes, que entenda de verdade o bolsonarismo por dentro. Não existe. O que existe são profissionais que sabem fazer campanha tradicional, alinhados ao centro, acostumados com uma lógica de TV, com acordos amplos e com linguagem pasteurizada. Isso não é, nunca foi, a essência do bolsonarismo. Se você entregar a sua campanha inteira para um único marqueteiro, ainda mais alguém alinhado ao centro, você vai enfrentar um problema sério com a militância. A base bolsonarista não aceita linguagem artificial, não aceita neutralização ideológica e muito menos alguém que trate o movimento como algo a ser “domado”. E quando a militância percebe isso, ela reage. E reage forte. O erro das campanhas anteriores do teu pai não foi “amadorismo” no sentido raso da palavra. O erro foi concentração excessiva de poder de decisão, visão única de leitura estratégica e centralização absoluta de comando. Campanha presidencial não comporta uma única cabeça decidindo tom, narrativa, alianças, expansão e base ao mesmo tempo. Isso é estruturalmente arriscado. Um bom marqueteiro sabe separar emoção de estratégia. Sabe trabalhar com método. Mas uma campanha desse tamanho não pode depender exclusivamente da leitura de uma única pessoa, por mais competente que ela seja. Não é uma questão de desqualificar o profissional. É uma questão de arquitetura de decisão. Quando tudo passa por um único filtro, o risco de desalinhamento cresce. E o custo de um erro é gigantesco. O caminho mais inteligente para você não é um “marqueteiro milionário” que centraliza tudo. É montar um núcleo pequeno, de confiança, com profissionais "menores" e consultores especializados por área e perfil. Gente mais à direita, que compreenda a alma da militância. Gente mais ao centro, que compreenda a expansão. Gente que entenda formatos diferentes. Gente que leia público de Instagram de um jeito, de X de outro, de TV de outro, de rádio de outro. Cada rede é um público. Cada formato é uma mentalidade. Cada linguagem exige uma calibragem diferente. Não é sobre ter um marqueteiro de TV, um de digital e achar que isso resolve. É sobre ter especialistas em leitura de público e linguagem atuando em conjunto, com contraponto interno, com ajuste fino e com coordenação estratégica. Microgrupos de decisão evitam cegueira estratégica. Evitam bolha interna. Evitam erro por excesso de confiança. Se você tentar transformar sua campanha em algo “mais palatável” sob comando de uma única cabeça alinhada ao centro, você corre o risco de repetir exatamente o problema que está tentando evitar. Espero que você entenda este post como um alerta estratégico. Decisões relacionadas à comunicação não podem ser tratadas como decisões meramente políticas. Coordenador político não é coordenador de comunicação. Comunicação exige método, técnica e leitura profissional de linguagem e público. O coordenador de comunicação precisa ser um profissional de comunicação, não um político que acha que entende do assunto. Misturar essas funções é um erro caro demais para uma campanha desse tamanho. Campanha presidencial não se faz com ego. Se faz com arquitetura estratégica de linguagem. E arquitetura não é obra de um só arquiteto.

Anita

60,796 просмотров • 6 месяцев назад