正在加载视频...
视频加载失败
J'ai pas le temps de tout vérifier mais la séquence du discours d'Enthoven est pleine de coupes : il ne dit en réalité nulle part "quand on voit un genocide à Gaza on est antisémite". La même sequence sans coupes:
11 条评论

NB : Tout (ou presque) ce qui est affirmé dans ces discours est malhonnête, je vais pas vous ressortir mes dizaines de papiers & threads sur ces sujets. Mais tronquer ou déformer les propos des gens dont on désapprouve les idées n'est JAMAIS une méthode acceptable.

Le discours est tellement dégueulasse qu'il n'y a pas besoin de faire de coupe. Il ne dit même pas "quand on voit un génocide à Gaza..." Il dit "quand on invente un génocide imaginaire de palestiniens..." C'est dingo... Ça m'attriste plus que ça m'énerve en fait !

Il dit les deux. Mais sinon oui.

Ah oui, ça fait toute la différenc-... Ah non. Ce qu'il dit est un ramassis de fake news, d'amalgames et de négationnisme. Et d'accusations d'antisémitisme infondées.

J'ai pas dit que ça faisait toute la différence. J'ai dit que fabriquer des quote relève de méthodes malhonnêtes et fallacieuses. Et précisément que ses propos se suffisaient largement pour être critiqués.

c'est une blague ? c'est la première phrase ? quand bien même il ajoute 50 conneries derrière , c'est même pire il dit " inventer"

Non c'est pas une blague. La phrase est tronquée. C'est factuel. Pire ou pas pire c'est pas mon point. Faites un mini effort pour comprendre le sujet de mon tweet plz.

Je sens que le tweet répond à un propos ou une situation qui m’échappe. Je ne comprends pas qui utilise cette phrase ou qui tronque. (Est ce dans le thread d’@achabus ?) En tout cas, encore merci pour tout le travail effectué ici et ailleurs.

bah le montage vidéo du tweet que je cite, oui

@achabus a quand même bien pris le soin d'écrire dans son tweet: "petit résumé de la conférence" et les coupes sont évidentes. La discours déroulé par Enth-au-vent peut largement se résumer à: quand on voit un genocide à Gaza on est antisémite.

La coupe sur ce discours est fallacieuse, je trouve. Vous avez le droit de trouver que c'est une restitution fidèle du propos.




