Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

На главную

JAVIER TEBAS Javier Tebas Medrano reconoce el amaño de partidos con conocimiento según él de Florentino Pérez y el Real Madrid C.F. De conformidad con la Ley 39/2022, del Deporte, concurren indicios suficientes para acordar OTRA apertura de expediente sancionador frente a Javier Tebas. Las manifestaciones públicas en las...

119,755 просмотров • 6 месяцев назад •via X (Twitter)

Комментарии: 0

Нет доступных комментариев

Здесь появятся комментарии из оригинального поста

Похожие видео

Javier Gómez, "PADRE" del control económico de LALIGA inflexible ante la situación del Getafe C.F. Es necesario señalar que, en lo que respecta a las normas de control financiero, las últimas modificaciones NO han contado con el apoyo de FC Barcelona y Real Madrid CF. Lo que resultó efectivo hace más de 12 años para salvar al fútbol español de la grave crisis de deudas con Hacienda ya no es válido en la actualidad. Siempre he reconocido la labor de Javier Tebas Javier Tebas Medrano y Miguel Cardenal en el control económico de aquel entonces y en la centralización de la venta de los derechos televisivos; sin embargo, actualmente nos encontramos en un escenario diferente. En este momento, enfrentamos otra crisis debido a la falta de innovación y visión por parte de Javier Tebas y Javier Gómez. El modelo que resultó adecuado para superar la crisis hace una década se encuentra obsoleto y presenta una falta de adaptación al público moderno. La rigidez del fair play financiero, autoimpuesto por los clubes de LaLiga, excepto FC Barcelona y Real Madrid CF, junto con la falta de innovación, amenaza con convertirnos en una liga saneada pero de segunda categoría, acentuando continuamente las distancias con respecto a la Premier League. Además, aunque los derechos televisivos están garantizados por dos plataformas, su acceso sigue siendo limitado. Otras ligas y competiciones están explorando formas innovadoras de captar atención global en plataformas digitales, ofreciendo precios más competitivos y experiencias interactivas. Si no se actúa de inmediato para modernizar el modelo de negocio y para adoptar un enfoque más flexible en el control financiero, similar al de la Premier League o la UEFA, donde el control económico se realiza a posteriori y no a priori, corremos el riesgo de convertirnos en una liga mediocre y a años luz de la Premier. Es imprescindible la dimisión de Javier Tebas y Javier Gómez de la Liga o, en su caso, la inhabilitación de Tebas por vulnerar el deber de confidencialidad del FC Barcelona. Video de El Chiringuito TV

Miguel Galan

155,519 просмотров • 11 месяцев назад

El Athletic Club justificó y corroboró el contenido de la reunión con Javier Tebas, que yo desvelé previamente. Ayer, en el programa "El Chiringuito", El Chiringuito TV el periodista Nico Rodríguez Nico Rodríguez , trasladó lo que le dijo el Athletic, estos confirmaron y justificaron el contenido de la reunión que mantuvo con Javier Tebas, la cual yo previamente había divulgado. El Athletic Club justificó conforme al artículo 23 del Reglamento de la Liga, erróneamente la razón por la cual solicitó esa documentación y la fiscalización al FC Barcelona Sin embargo, dicho artículo hace referencia únicamente a los datos de registros del propio club que lo solicite, nunca de otro club. De acuerdo con el artículo 5 del mismo reglamento, es tajante al señalar: "La información, los datos y los documentos que los clubes y las SAD proporcionen a LaLiga en cumplimiento de este Reglamento serán confidenciales". No hay espacio para interpretaciones. Por lo tanto, el Athletic no debería haber accedido a los datos económicos específicos, como los estados financieros intermedios del mes de abril ni a detalles sobre la operación corporativa de la venta de los asientos VIP del FC Barcelona. A continuación, se reproduce la literalidad del artículo 5, que prohíbe proporcionar al Athletic información, datos y documentos del FC Barcelona 👇 «ARTÍCULO 5. CONFIDENCIALIDAD. La información, los datos y los documentos que los clubes y las SAD proporcionen a LaLiga en cumplimiento de este Reglamento serán confidenciales y estarán sujetos a la normativa en materia de protección de datos, sin perjuicio de las obligaciones derivadas de los requisitos de información de los órganos judiciales y administrativos». Este incumplimiento por parte de Javier Tebas constituye una infracción muy grave según lo establecido en el artículo 76.2.b) de la Ley del Deporte, que señala que "se consideran específicamente infracciones muy graves de los presidentes y demás miembros directivos de los órganos de las Federaciones Deportivas españolas y Ligas Profesionales, el incumplimiento de los acuerdos de la asamblea general, así como de los reglamentos electorales y demás disposiciones estatutarias o reglamentarias".

Miguel Galan

12,530 просмотров • 1 год назад

Caso Negreira: ni sanción UEFA ni denuncia FIFA, todo está ya prescrito y sin un solo partido amañado No es cierto que la UEFA vaya a adoptar de inmediato decisión alguna sobre el expediente informativo del caso Negreira, que permanece supeditado al procedimiento penal abierto en España. Tampoco es cierto que el Real Madrid o Florentino Pérez vayan a activar eficazmente una denuncia ante la FIFA. Además, el pago al vicepresidente del CTA encaja, en el Código Ético FIFA y en el Reglamento Disciplinario UEFA, en el tipo general con prescripción de cinco años, por lo que habría quedado prescrito en 2023. Sin un solo partido amañado, la corrupción deportiva queda jurídicamente descartada. No es jurídicamente verosímil que el Real Madrid CF o Florentino Pérez vayan a promover con éxito una denuncia ante la FIFA o solicitar un impulso del expediente informativo abierto en la UEFA sobre el caso Negreira. Según consta, el vigente Código Ético de la RFEF, que suprime la imprescriptibilidad de la corrupción y alinea la prescripción de las infracciones muy graves con el plazo trienal de la Ley del Deporte, fue aprobado en la Asamblea General de 8 de junio de 2021, con 83 votos a favor, 2 en contra y 3 abstenciones. En esa arquitectura normativa participaron los principales actores del sistema federativo y FLORENTINO PÉREZ, entre ellos los grandes clubes profesionales, que se beneficiaron precisamente de la opción política y jurídica de limitar temporalmente la persecución de conductas éticas, incluyendo la corrupción. Pretender ahora, desde la misma órbita institucional (Real Madrid) que impulsó o respaldó ese cambio de modelo, sostener ante FIFA o UEFA que la corrupción deportiva debe considerarse imprescriptible o sometida a un plazo de 10 años, implica incurrir en una palmaria contradicción con los propios actos y en una vulneración de las exigencias de buena fe y coherencia que rigen el ejercicio de derechos y acciones en el ámbito deportivo internacional. Una denuncia por parte de Florentino Pérez y Real Madrid que desconozca deliberadamente el marco de prescripción que el propio ecosistema español decidió aprobar en 2021 se presentaría como abusiva y de mala fe, y debería ser valorada como tal por los órganos disciplinarios de FIFA y UEFA, reforzando, antes que debilitando, la tesis del archivo o, en su caso, de la limitación estricta de cualquier reacción disciplinaria al perímetro temporal efectivamente vigente. Por otro lado, el Reglamento Disciplinario de la UEFA establece un sistema de prescripción escalonado: un año para infracciones de juego, diez años para dopaje y cinco años para “todas las demás infracciones”, reservando únicamente a los supuestos de arreglos de partidos, fraude, soborno y corrupción una excepción a la prescripción. Ello implica que, si la conducta imputada al FC Barcelona se califica como una infracción ética o de gobernanza sin conexión directa con el arreglo de partidos concretos, debe someterse a la regla general de cinco años, lo que aboca al archivo por prescripción o, cuando menos, a una severa restricción del periodo que puede ser objeto de reproche disciplinario. A la inversa, si la UEFA pretende subsumir el caso en la categoría de match‑fixing/corrupción para eludir la prescripción, asume la carga de probar, con el grado de “comfortable satisfaction” exigido por sus propias normas y por la jurisprudencia constante del TAS, la existencia de actuaciones dirigidas a predeterminar resultados de partidos concretos. No es jurídicamente admisible, en un sistema sometido a los principios de legalidad y de prohibición de analogía in malam partem, extender la excepción de imprescriptibilidad a situaciones en las que no se acredita manipulación efectiva o tentativa real de manipulación, sino únicamente pagos cuya finalidad deportiva específica permanece discutida. Con el Reglamento Disciplinario de la UEFA, el caso Negreira también aparece objetivamente prescrito por haber pasado 5 años.

Miguel Galan

120,574 просмотров • 5 месяцев назад

Este es el video de la celebración cuando se informó que Honorio Henríquez ganó la presidencia del Senado. No hay tal festejo con la senadora Avella. Solo cruzaba por enfrente cuando se hizo el anuncio. No hay petrouribismo y nunca lo va a haber. El Centro Democrático, y yo el primero, tenemos enormes distancias políticas y programáticas con el Pacto Histórico. Mantengo mi coherencia. Pero en el Congreso acordamos junto con todos los otros partidos, sin excepción, la conformación de comisiones y directivas en la Cámara y el Senado, en los típicos acuerdos institucionales propios del Congreso. También coincidimos con el Pacto y con 13 senadores de otros partidos en la elección de Honorio Henriquez 🇨🇴 La coincidencia tiene una motivación clara: el gobierno entrante pretendía vulnerar la autonomía del Congreso y la tradición de que el partido de gobierno con la bancada más grande, en este caso el Centro Democrático, escoge el primer presidente del Senado. El gobierno entrante quería imponer un senador del sexto partido en tamaño que, además, ha sido petrista, ha tenido gobernador en la Guajira nombrado por Petro y hace parte de un clan familiar con serios problemas de corrupción. Uno de los de "siempre" que habían escondido durante la campaña. El Centro Democrático protegerá la Constitución, dará garantías a todos los partidos y apoyará las iniciativas del nuevo gobierno que crea convenientes para el país. Pero también se defenderá de los maltratos del entorno de DLE y de su afán de atacar al expresidente Álvaro Uribe Vélez y al partido

Rafael Nieto Loaiza

105,015 просмотров • 16 дней назад

JESÚS CÉSPEDES FUE ASESINADO EN EL BARRIO MAYAPÁN, EN CALI Las autoridades adelantan las investigaciones para esclarecer el homicidio de Jesús Céspedes, quien fue asesinado en hechos ocurridos en la carrera 87 con calle 9, en el barrio Mayapán, al sur de Cali. De acuerdo con el reporte judicial, la víctima recibió varios impactos por arma de fuego y falleció en el lugar de los hechos. Las autoridades realizaron la inspección técnica del cadáver y recopilaron elementos materiales probatorios para avanzar en la investigación. Como antecedente relevante, en días anteriores Jesús Céspedes había difundido un video a través de redes sociales en el que denunciaba públicamente presuntos actos de intimidación y exposición de información personal. En su declaración, aseguró haber recibido amenazas, descalificaciones e insultos en plataformas digitales, manifestando además que tanto su integridad como la de su familia se encontraban en riesgo. En el video, Céspedes señaló que, como consecuencia de una controversia relacionada con un ejercicio de control político, había sido objeto de señalamientos públicos que, según sus palabras, derivaron en afectaciones a su seguridad personal. Hasta el momento, las autoridades no han establecido si existe alguna relación entre las denuncias realizadas por la víctima y el homicidio del que fue objeto. Por esta razón, todas las hipótesis son materia de investigación.

Cali informa

45,113 просмотров • 1 месяц назад

El #GobiernoDelCambio escuchó, atendió y llegó a consensos con las bases camioneras y los representantes del transporte para construir un sistema más sostenible y proteger al pequeño camionero. Estos son los acuerdos que se pactaron en el acta de compromiso para poner fin al paro camionero: 1⃣ Solicitar ante las autoridades el archivo de los procesos penales y las sanciones administrativas que se hayan impuesto en el ejercicio del derecho a la protesta. 2⃣ La primera nivelación del precio del ACPM se dará en dos momentos, $400 que regirá a partir de la modificación de la resolución y otra de $400 que se implementará el 1 de diciembre de 2024. 3⃣ Suspender las alzas de combustible tipo diésel, hasta que no se logren las transformaciones estructurales en el transporte de carga y de pasajeros que se atendieron en las mesas. 4⃣ Convocar, en un término no mayor a 8 días, mesas técnicas, con el fin de estructurar el sistema de costos eficientes SiceTAC. 5⃣ El MinTransporte se compromete a garantizar la inclusión de todos los actores en las discusiones referentes al SiceTAC. 6⃣ El MinTrabajo se compromete a incluir en la Reforma Laboral un artículo especial para el sector transportador, que recoja las necesidades planteadas por los representantes de los conductores. 7⃣ El MinTransporte se compromete a revisar la regulación actual del Registro Nacional de Carga -RNDC- y el SiceTAC, para implementar mejoras en dichos sistemas. 8⃣ Convocar una mesa de trabajo, dentro de los 8 días con los gremios que representen las bases de la modalidad del servicio de transporte público de pasajeros especial, para tratar los temas estructurales de dicha modalidad. 9⃣ Convocar una mesa de trabajo, dentro de los 8 días, con los gremios que representen las bases de la modalidad del servicio de transporte público colectivo, para tratar los temas estructurales de dicha modalidad. 🔟 Convocar una mesa de trabajo, dentro de los 8 días siguientes, con los gremios que representen las bases de la maquinaria amarilla para tratar los problemas estructurales de dicha actividad. 1⃣1⃣ Continuar con la estrategia de fortalecimiento de la Superintendencia de Transporte para mejorar la capacidad de control del Sistema de Información de Costos Eficientes -SiceTAC- y demás conductas que se constituyen en incumplimiento de las normas que regulan las relaciones económicas. 1⃣2⃣ Revisar y modificar la política de chatarrización vehicular, para garantizar la reposición uno a uno, incluyendo volquetas y vehículos de carga de dos ejes rígidos. 1⃣3⃣ Presentar en el Congreso el proyecto de Ley del Régimen Sancionatorio del sector transporte. 1⃣4⃣ Generar una mesa de trabajo con el MinHacienda y Minenergía para analizar nuevamente la fórmula mediante la cual se fija el precio del combustible, garantizando al participación de los gremios que representan a las bases transportadoras. 1⃣5⃣ Todos los firmantes del acta de compromiso que integran asociaciones, bases del gremio de transporte de todas las modalidades de servicio y representantes de los mismos, se comprometen a levantar los puntos de concentración y protesta a nivel nacional de manera inmediata.

Presidencia Colombia 🇨🇴

43,727 просмотров • 1 год назад

El Vídeo de Real Madrid Televisión Real Madrid C.F. : Indemne a Denuncias Deportivas y Judiciales Según su página oficial, "Real Madrid Televisión es una iniciativa del Real Madrid Club de Fútbol, que comparte los Valores fundamentales de su Código Ético". Esto implica que RMTV NO es una entidad jurídica independiente, sino una extensión del club que, como miembro de la RFEF y de LaLiga, realiza actividades paralelas a su función principal. En su sitio web ( se aclara que "el prestador del servicio es REAL MADRID, C.F., con domicilio en la Avenida de Concha Espina, nº 1, Madrid, España, T. +34 913 984 300 y C.I.F. número G-28034718, inscrita en el Registro de Entidades Deportivas de la Comunidad de Madrid, con el número 849 mediante Resolución de 23 de junio de 1988". Así, queda claro que las actividades de RMTV son responsabilidad directa del club y, por ende, de sus dirigentes. Mi opinión aborda el intenso debate generado por el video de Real Madrid Televisión (RMTV) contra Ricardo de Burgos Bengoetxea que critica el desempeño de dicho árbitro, argumentando que sus decisiones han perjudicado al club. En primer lugar destaco la importancia de la libertad de expresión, garantizada por el Artículo 19 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que permite a los clubes expresar su descontento sobre decisiones arbitrales. El video presenta datos concretos que fundamentan la crítica. En este audiovisual se cuestiona el nivel técnico de un árbitro determinado, sosteniendo que sus decisiones han perjudicado al Real Madrid, evidenciado por estadísticas que indican un 64% de victorias del equipo bajo su arbitraje, en contraste con el 81% de victorias del Barcelona. Aunque el contenido es crítico y no acredita que ese porcentaje de victorias y derrotas correspondan a una animadversión del árbitro al club, no incita al odio ni a la desinformación, centrándose en una evaluación objetiva. En conclusión, el video representa un ejercicio legítimo de libertad de expresión. El contenido del video de RMTV podría entrar en conflicto con el Artículo 106 del Código Disciplinario de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF), que prohíbe los ataques a la dignidad de los árbitros. Este artículo establece sanciones para aquellos que realicen afirmaciones que menoscaben la imagen, integridad o respeto debido a los árbitros, lo que podría incluir críticas que se perciban como ataques personales. Asimismo, el artículo 104.1.e de la Ley 39/2022 del Deporte establece que las críticas a las decisiones arbitrales deben ser formuladas de manera que no atenten contra la dignidad de los árbitros. Esto significa que, aunque la libertad de expresión permite la crítica basada en datos y hechos, dicha crítica debe ser cuidadosa para no cruzar la línea que pudiera considerarse un ataque personal. El Tribunal Constitucional se ha pronunciado sobre la libertad de expresión abordando los límites de la libertad de expresión en el contexto de las críticas a figuras públicas. El Tribunal ha reafirmado que la libertad de expresión es un derecho fundamental, pero también ha establecido que puede ser limitada en casos donde se afecten derechos de terceros, como el honor y la imagen. En consecuencia, respecto al contenido del vídeo del Real Madrid, es claro que no constituye un objeto de denuncia que pueda prosperar ni en el ámbito deportivo ni en el judicial, ya que prevalecen el derecho a la información y la libertad de expresión. El vídeo tiene como propósito criticar decisiones arbitrales en un evento deportivo, lo que se enmarca dentro de un debate legítimo sobre la calidad del arbitraje en el fútbol. Esta crítica no busca menoscabar el honor del árbitro, sino que representa una opinión sobre su desempeño profesional. Además, dado que esas decisiones impactan directamente a clubes, jugadores y aficionados, la discusión sobre errores arbitrales es de interés público y debe estar protegida por la libertad de expresión.

Miguel Galan

117,703 просмотров • 1 год назад

V1d30 revela claves en h0m1c1d10 ocurrido en zona gastronómica de El Peñón, oeste de Cali Ha salido a la luz pública un v1d30 que registra el momento exacto en el que se presentó un h0m1c1d10 que dejó como resultado la mU3rt3 de un hombre de aproximadamente 30 años, en el sector gastronómico de El Peñón, al oeste de Cali, durante la jornada de ayer 24 de enero. De acuerdo con información preliminar entregada por las autoridades, cinco hombres ingresaron a un restaurante y realizaron varios d1sp4r0s contra la víctima, quien falleció en el lugar a causa de la gravedad de las h3r1d4s. Tras el ataque, unidades de la Policía Metropolitana de Cali reaccionaron de manera inmediata, logrando la captura de los cinco presuntos responsables minutos después de los hechos. Según el reporte oficial, los detenidos presentan anotaciones judiciales por diferentes d3l1t0s y fueron dejados a disposición de la Fiscalía General de la Nación, entidad que asumió la investigación. Inicialmente se manejaron varias hipótesis alrededor del caso. No obstante, el v1d30 que circula en redes sociales permitiría descartar un presunto r0b0, ya que en las imágenes se observa a la víctima con un arma desenfundada antes del ingreso de los atacantes al establecimiento. Este elemento ha llevado a las autoridades a considerar que el hecho podría estar relacionado con una posible r3t4l14c10n, línea investigativa que ahora cobra mayor fuerza mientras avanzan las labores judiciales para esclarecer lo ocurrido y establecer los móviles del cr1m3n. Las autoridades reiteraron el llamado a la ciudadanía a aportar información que contribuya al esclarecimiento de los hechos, al tiempo que avanzan en la recolección de pruebas y análisis de los registros audiovisuales.

Cali informa

152,971 просмотров • 6 месяцев назад