J.D. Vance 在慕尼黑安全会议上表示：“战争靠武器取胜，而西方却制造不出足够的武器。德国是北约中唯一一个没有遵循愚蠢的华盛顿共识，允许其国家在70年代、80年代和90年代去工业化的国家。然而，就在普京越来越强大，俄罗斯军队大举入侵欧洲国家之际，德国却开始去工业化？” 万斯也呼吁欧洲反对大规模移民，因为这会改变欧洲大陆的性质。他说，德国有五分之一的人口出生在国外，欧洲大陆许多地方的情况也类似。 “在欧洲越来越多的地方，人们投票支持承诺结束失控移民的政治领导人。我恰好同意很多这些担忧，但你不必同意我，我只是认为人们关心他们的家，他们关心他们的梦想。”

The Berlin Wall fell for a reason. It would be foolish to consider trying to rebuild it - and all it represents - today.

JD讲的是真实的话，欧洲左派政府的虚伪和柔弱一定自食恶果

【转】秦晖说，这场野蛮、不义的战争竟被纵容三年之久，西方要负很大的责任。因为正是西方对俄罗斯的误判和姑息，才酿成了今日的局面。早在俄罗斯吞并克里米亚时，西方就应该认识到，这和当年希特勒吞并捷克苏台德地区是一样的性质，但西方麻木不仁、后知后觉，只对俄罗斯施加了不痛不痒的制裁。更可恶的是，还对俄乌双方施行武器禁运。在秦晖看来，这相当于在纵容普京。 开战三年来，西方至少错过了三次帮助乌克兰逆袭战局的时机。第一次是在战争初期，当时俄罗斯仓促开战，军工生产、动员能力尚还有限，如果基辅战役后期，西方能无条件援助重型武器，对基辅周边的俄军主力部队来一场歼灭式的胜仗，这场战争可能在那时就结束了。 第二次机会出现在哈尔科夫大反攻时，当时俄军在伊久姆、赫尔松溃退，如果西方能及时增补军援，形势会比现在好，东部大片领土也不会落在俄军手中； 最后则是错过了瓦格纳集团兵变的天赐良机。那时哪怕是给普里戈津打个电话，承诺给予某种支持或赦免，普里戈津也不会中了卢卡申科的圈套，瓦格纳说不定就包围克宫了。这场战争自然也就结束了。 秦晖说，绥靖主义是有连锁反应的，愈是绥靖，对方就愈强硬。拜登挤牙膏式的军援，外界说是渐进主义的“微观管理”，但秦晖却认为这是拜登始终没有摆脱绥靖主义的表现。川普上台后会继续绥靖政策吗？至少就他的表态而言，只能说有过之而无不及。 西方舆论面向老百姓。如果支持不需要付出代价，老百姓就都是理想主义者，希望价值越纯粹越好，都追求尽善尽美。支持乌克兰的口号喊得震天响，媒体也迎合老百姓的心声，铺天盖地都是正义的言辞。 而如果要付出代价，例如需要派兵，就会开始出现质疑的声音，都在问这样值不值得。右派说出兵不合自身利益，左派说援助对象问题重重，存在道德瑕疵，基辅政府腐败等等。这时候他们却不去比较，虽然援助对象差劲，但侵略者是不是更差劲。 秦晖认为，要结束绥靖西方民众必须觉醒。像当年英国人支持丘吉尔一样。或是侵略者做得太过分，如二战时美国迟迟不愿宣战，日本却偷袭珍珠港，导致美国不得不公开应战。

说得好

这届美国政府，在对外政策上，和拜登政府一样软弱。 当然最大的区别是，川普嘴炮喊的很响亮，只不过bluff玩多了，就没用了，大家心知肚明，也不会再拿川普的话当回事。 连俄罗斯都治不了，能治的了习近平？ Should be a epic wake up call for Taiwan.

为川普背叛西方找借口？

第一任期贸易战—-烂尾，最后中国没买大豆 多哈协议—-烂尾，塔利班夺权，美国败走阿富汗 面见三胖—-烂尾，朝鲜我行我素，最终拥核 美国海军扩军—-口号震天，最后烂尾。 加拿大墨西哥关税—-说是延迟，大概率烂尾。 烂尾王的名字，绝非浪得虚名。 太喜欢Bluff的人，最终谁都吓不到，和狼来了的故事一样

指责欧洲当然可以，但川普政府似乎从来没有谴责过侵略者，这有点意识🤔

特朗普团伙有些观点我很认可，比如万斯这里说的欧洲移民问题。我的理念是这样的：人不是最小单位，事才是。分开看待某个人做的不同事情 ，分别加以评论，而不是全部认可或者全部否定。

默克尔就是个间谍