Je sais plus quoi dire…. Qui considère encore qu’il s’agit d’une source d’information neutre et fiable ?

L'explication n'est pas complément farfelue. La redistribution de masse due à la fonte des glaciers, et les changements dans les systèmes de circulation océaniques peuvent en partie être responsables de ce 1.5 ms. Mais ces changements sont cycliques et naturels. Aucun rapport à l'homme. Et surtout, variation naturelle et insignifiante. Seulement un intérêt scientifique. Quand on entends la propagande sur la crise climatique, il faut garder à l'esprit que l'état normal de la planète est l'absence complète de glaces aux pôles. Il y a des glaciers en arctique et en antarctique parce que nous sommes dans une aire glacière. Bref, la terre est anormalement froide à l'échelle géologique. Plus précisément nous sommes dans une période intergalciaire, une petite pause temporaire de la glaciaire. Le climat est plus propice à la vie en dehors des aires glacières. Les soi-disant changement climatiques depuis 150 ans sont en fait très petits et insignifiants. Il y a 20,000 ans, les glaciers en Montéregie avaient 4km d'épaisseur. Lorsque l'inter-glaciaire finira, la période glaciaire reprendra et ces glaciers réapparaitront. Ça devrait prendre encore quelques milliers d'années. Notre civilisation profite grandement de ce réchauffement inter-glaciaire.

Il a réussi a placer les mots changement climatique. Quand les vrai scientifiques ont découvert depuis longtemps que les variations de température sont des cycles naturel. Regarder ce vidéo de 1971 ou on prévoit un réchauffement pour env 2020.

Tout est prétexte à inclure les «changements climatiques» parmi les causes à n'importe quoi ! Qu'ils fassent donc des recherches sur la géoingénierie du climat, ils seraient probablement plus pertinents.

Parles moi en pas j'ai manqué de temps pour finir mon ouvrage hier. 🤷‍♂️😂

lol

Ça ne peut pas être la fonte des calottes polaires. Si l'eau se déplace plus loin de l'axe de rotation, ça augmente le moment d'inertie et, conservation du moment cinétique oblige, augmente la période de rotation. Physique mécanique de cégep. Il est physicien, il le sait très bien, mais il devait pitcher son talking point pour avoir son cachet radio-canadien.

Oui ils l'ont dit aussi à Radio-Canada Québec avec la présentatrice météo; ça sonnait comme 1 obligation de planter le terme "changements climatiques" dans l'échange 😄

Radio-Cadenas et TVA ne sont ni fiable ni neutre ni une source d'information valide, c'est rendu un outils de propagande gouvernementale, rien de moins, à proscrire au plus vite.

Wow, c'est incroyable les idiots ici qui nie la science parce qu'ils " ny croient pas ". C'est bien dit que c'est de l'ordre de l'infiniment petit, le changement de vitesse. Pourquoi ça vous fachouille ?

J'ignore si la vitesse de rotation de la terre change vraiment mais le dérapage de R-C est bien constant.