正在加载视频...

视频加载失败

🔴🟢Je vais vous expliquer ce que Emmanuel Macron est en train de dire. Pour lui : ▪️Le Niger🇳🇪 abandonne la lutte contre le terrorisme parce qu'il refuse sa coopération avec la France🇫🇷. Une coopération dont la date de validité a expiré depuis maintenant des dizaines d'années. Une coopération dont...

65,611 次观看 • 3 年前 •via X (Twitter)

0 条评论

暂无评论

原始帖子的评论将显示在这里

相关视频

🚨🇫🇷🔥😡🔥URGENCE🔥 Sénateurs, députés, réveillez-vous de votre torpeur politicienne ! La France est en train de se consumer sous vos yeux, des dizaines de milliers d’hectares partent en fumée, des centaines de milliers de nos concitoyens sont évacués, et vous continuez à jouer les petits soldats de la posture anti-russe pendant que le pays brûle. Assez de vos discours creux, assez de vos sanctions qui n’empêchent rien, assez de votre lâcheté collective face à l’évidence : nous avons besoin du président Vladimir Poutine President of Russia Президент России Le seul homme qui dispose aujourd’hui des Beriev Be-200 capables d’écraser ces mégafeux en quelques passages, c’est lui. Chaque minute que vous perdez à refuser d’admettre cette réalité est une minute de plus où des maisons, des forêts, des vies françaises disparaissent. Votre orgueil européen ne vaut pas une seule parcelle de terre calcinée. Alors cessez de ramper devant Bruxelles et Macron et Appelez Emmanuel Macron, forcez-le, exigez-le, LE PEUPLE FRANCAIS SOUVERAIN L'EXIGE IMMÉDIATEMENT contactez immédiatement le président Poutine, acceptez l’aide russe sans condition, et sauvez la France. Sinon, l’Histoire vous jugera comme les complices de l’incendie, les politiciens qui ont préféré leur ego à la survie de la nation. Il n’y a plus de débat. Il n’y a plus qu’une seule urgence : nous avons besoin de Poutine. Maintenant. ~

🕊️Myriam🕊️Sauvons L’humanité🕊️@CelebritesSM🕊

14,178 次观看 • 1 个月前

Je reste persuadé que le commerce physique est en train de mourir à cause de l’État, et non à cause d’Internet. Internet a bon dos. La réalité, c’est que lorsque vous retirez progressivement le pouvoir d’achat des gens, vous leur retirez aussi leur capacité à consommer librement, spontanément, au gré de leurs envies. Un commerce physique peut parfaitement coexister avec Internet. Le véritable problème est ailleurs. Ce qui provoque aujourd’hui l’hémorragie des fermetures de commerces, c’est le poids de la fiscalité, des normes et des contraintes administratives. Ce sont elles qui étranglent l’activité. Ce sont elles qui viennent prélever toujours davantage sur des entreprises qui disposent déjà de marges de plus en plus faibles. On finit même par tuer l’activité pour être certain de pouvoir la taxer jusqu’au bout. C’est un non-sens économique absolu. L’État s’ingère beaucoup trop dans les rapports économiques. C’est précisément pour cette raison que nous avons besoin de davantage de liberté. Regardez autour de vous. Même à Paris, les survivants se font rares. Et quels sont les commerces qui tiennent encore ? Souvent ceux qui ne peuvent pas être remplacés par Internet : la restauration, la nourriture à emporter, ou encore des activités ultra-réglementées comme les pharmacies et certains services protégés. Il faut que tout le monde prenne conscience de la gravité de la situation. Nous ne sommes plus administrés correctement. L’État régalien est devenu fou. Fou, obèse, ventripotent. Il appauvrit collectivement le pays pour continuer à alimenter une machine devenue infernale, une machine qui ne vit plus pour servir les citoyens, mais pour assurer sa propre survie. Et pendant qu’elle grossit, c’est le tissu économique réel qui s’effondre.

ChienSurpris

41,430 次观看 • 3 个月前

En 2023, Nahel meurt après un refus d’obtempérer. Quinze minutes plus tard, Macron est déjà à l’antenne : « acte inexplicable et inexcusable ». Pas un mot de soutien pour le policier qui risquait sa vie, rien. En revanche, des accents de compassion pour le jeune voyou multirécidiviste. La France brûle pendant des jours, des milliards de dégâts, des milliers de policiers blessés… et l’Élysée verse des larmes pour le délinquant. Aujourd’hui, Lyhanna, 11 ans, violée, assassinée et dans une barbarie innommable. La réaction de Macron ? « On ne répond pas à un drame par des cris. » C’est ça, la doctrine ? Quand la victime est un délinquant des quartiers, on descend en urgence, on condamne les forces de l’ordre et on comprend « la colère ». Quand c’est une petite fille innocente, française, massacrée, on demande le silence et la retenue. Deux poids, deux mesures. La victime n’était pas la bonne, Monsieur Macron ? Celle qui ne sert pas le narratif victimaire, celle qui incarne la France que l’on sacrifie depuis des années sur l’autel de la diversité et de l’impunité ? Quelle honte. Quel mépris pour les familles qui pleurent leurs enfants pendant que les coupables sont protégés, excusés, ou à peine poursuivis. La France n’est pas dupe. Ce deux poids deux mesures écœure. Il révolte. Et il nourrit une colère bien plus profonde que tous les « cris » que vous voulez étouffer. #JusticePourLyhanna #MacronHypocrisie

Guillaume Herblot 🎖️

81,182 次观看 • 3 个月前

Le 26 septembre 2017, Emmanuel Macron prononçait un discours historique, le discours de La Sorbonne. 8 ans après, ce plaidoyer pour une souveraineté européenne reste le fil conducteur de tous les acteurs pro-européens. Prononcé au tout début de sa présidence, il s’inscrivait dans un contexte marqué par le référendum sur le Brexit, le premier mandat de Donald Trump, la montée des populismes partout dans le monde et une insécurité géopolitique, économique et climatique globale. Et la vision présentée par le président de la République était la suivante : « La seule voie qui assure notre avenir, celle dont je veux vous parler aujourd'hui, c’est à nous, à vous de la tracer. C’est la refondation d’une Europe souveraine, unie et démocratique. » Cette refondation est toujours en cours. Emmanuel Macron y consacre une énergie formidable, preuve de son leadership en Europe. En témoignent encore récemment l’accord sur les garanties de sécurité pour l’Ukraine obtenu dans le cadre de la « coalition des volontaires » et la dynamique de paix enclenchée par la France avec la reconnaissance de l’État palestinien. Et à ses côtés pour mettre en pratique cette ambition européenne, de nombreux acteurs : dirigeants d’autres pays européens, parlementaires, ministres, citoyens. Il y a 8 ans, l’Europe était un impensé, un outil technique en manque de vision. Aujourd’hui, bien que la tâche soit encore immense, l’Union européenne est sur le chemin de la puissance. Depuis le discours de La Sorbonne, nous avons agi sur le climat avec le Pacte vert (véritable politique de compétitivité européenne), l’Europe de la défense, la régulation des géants du numérique, le renforcement de nos politiques sociales, la voie vers notre indépendance énergétique. Nous avons également répondu aux crises immenses de la pandémie de Covid 19 avec un plan de relance historique et l'achat groupé de vaccins ; et à l'invasion de l'Ukraine par la Russie avec une aide constante aux Ukrainiens (la plus importante parmi les puissances mondiales) et des sanctions permettant de limiter fortement l'effort de guerre russe. Mais ce n’est pas encore assez. Ce que nous disait le président de la République il y a 8 ans reste d’une rare pertinence : « L’Europe seule peut, en un mot, assurer une souveraineté réelle, c'est-à-dire notre capacité à exister dans le monde actuel pour y défendre nos valeurs et nos intérêts. Il y a une souveraineté européenne à construire, et il y a la nécessité de la construire. » Le rapport Draghi présenté il y a un an nous l’a rappelé, nous risquons la marginalisation face aux autres puissances ; dès lors, nous devons agir sur notre compétitivité européenne, avec des investissements massifs et un marché unique plus intégré. La Russie nous teste avec le survol de pays membres de l’UE et de l’OTAN par des avions de chasse et des drones ; nous devons assumer de répondre par le langage de la puissance. Donald Trump cherche par tous les moyens à nous marginaliser et à nous humilier ; nous devons préserver notre souveraineté législative et lui répondre avec la pleine conscience de notre force démographique, commerciale et économique. Le discours de La Sorbonne nous a donné les clés de la souveraineté européenne. Et plus qu’un discours, c’est une boussole et un mode d’emploi. Notre responsabilité à nous aujourd’hui qui travaillons pour l’Europe - une Europe indépendante, au service des gens, de l’emploi et de notre sécurité - est de tout faire pour le mettre en œuvre.

Valérie Hayer

25,279 次观看 • 1 年前

🇫🇷🤷Le RN est aujourd’hui le premier parti de France, et pourtant on continue à lui taper dessus sans relâche pour des abstentions ou des votes tactiques sur des lois que Marine Le Pen Marine Le Pen a toujours combattues. C’est exactement la stratégie que Trump a fait en subissant des attaques permanentes sur tout et n’importe quoi dès qu’il n’allait pas dans le sens immédiat du peuple. Résultat, il est passé quand même. Le peuple n’est pas dupe, il a enfin compris. Marine joue finement la même stratégie : une fois au pouvoir, elle va tous les trucider, c’est l’évidence. Elle veut détacher la France de l’UE en priorité nationale, réduire drastiquement les contributions françaises (qui financent une machine qui impose des normes sans légitimité, que fait Ursula von der Leyen), et privilégier les Français d’abord. Le Frexit progressif est la seule voie réaliste, car l’article 50 est un irréalisable. Puis sans la contribution de la France, l’UE s’écroule. Au lieu de s’unir, la droite et les patriotes se divisent à cause d’égos surdimensionnés, offrant sur un plateau l’avantage aux centristes et à la gauche qui, eux, se rassemblent sans scrupule. Si on continue comme ça, on sera encore à la ramasse aux prochaines élections. Il faut une alliance totale avec les Frexiteurs et tous ceux qui placent la nation au-dessus de tout : stop aux querelles stériles, place à l’union pour enfin reprendre notre pays avec ce que l'on a pour manoeuvrer. Le peuple attend ça depuis trop longtemps. Vous voulez quoi au pouvoir ? Un centriste, un gauchiste ? Non ! Alors éparpiller des voix sur des petits partis qui n’ont aucune chance, c’est complètement illusoire de penser que ça fera basculer un taux de plus de 50 %. Le peuple français a déjà choisi. Nous devons tous être stratégiques et fédérer pour sauver la France. N’oubliez pas une chose : il y a pire que Emmanuel Macron, et ce n’est sûrement pas MLP.

🕊️Myriam🕊️Sauvons L’humanité🕊️@CelebritesSM🕊

13,162 次观看 • 2 个月前

"Tout d'abord, au moment où l'on passe de la constatation au précepte, le paradoxe des relations internationales surgit en pleine lumière : les relations inter-étatiques sont des relations sociales que commande le recours, possible et légitime, à la force. Or l'emploi de la force n'est pas en lui-même immoral (la force au service de la justice a toujours passé pour conforme à la moralité). Mais chacun des acteurs, s'il est juge et seul juge, de la légitimité de sa cause, doit se sentir menacé par les autres, et le jeu international devient un combat dans lequel celui qui respecte les règles risque d'être victime de sa (relative) moralité. Dès lors, deux sortes de questions sont posées : la politique étrangère est-elle ou non en elle-même diabolique ? " "Il n'existe aucune instance internationale capable de dire le droit et de l'imposer par la force". "La guerre est, aussi, un affrontement d'intelligences". "Toutes les pays ont besoin d'un ennemi." "La guerre est juste si elle est sanction d'un acte illicite, si elle vise à obtenir satisfaction ou réparation, si elle est défense contre une agression, mais, juste ou non, elle est légale pour tous les belligérants parce qu'il n'y a, entre souverains, ni tribunal pour dire le droit ni force irrésistible pour l'imposer." « Le moralisme est une maladie de la pensée politique, car il remplace la compréhension des réalités par des jugements de valeur. » «La crainte de la guerre est souvent la chance de la tyrannie.» "Les mieux doués pour parvenir ne sont pas toujours les plus dignes d'exercer le commandement ; seule l'épreuve de la guerre révèle la vraie valeur des généraux. En dehors de l'armée, il n'y a pas toujours l'équivalent du combat, juge sévère et presque infaillible." "La diplomatie forge des fictions qu'elle est incapable de transformer en réalité." "La propagande de guerre a pour objectif de susciter l'enthousiasme dans son camp et le défaitisme chez l'ennemi." « Certains publicistes opposent les nations européennes aux États-Unis et à la Russie, les présentant comme civilisées d'un côté et barbares de l'autre. Une telle opposition me paraît ridicule. Il est impossible d’effacer Tolstoï et Dostoïevski de la culture européenne sans l’appauvrir considérablement. Quant aux leçons de civilisation que l’Europe pourrait nous offrir, je constate qu’après les événements que nous venons de traverser ces dix dernières années, elle est, pour le moins, mal placée pour les dispenser. » "À moins d'une coalition universelle contre un État, l'arme du blocus pourrait-être à notre époque irrésistible ; encore faudrait-il que l'État considéré comme criminel ne trouvât pas d'alliés au-dehors. Jusqu'à nos jours, une telle hypothèse n'a jamais été réalisée." " Si l'on admet que la guerre n'est pas voulue pour elle-même, le belligérant, qui dicte les termes de la paix à la fin des hostilités, souhaite créer des conditions telles qu'il n'ait pas à combattre dans un proche avenir et qu'il puisse garder les avantages arrachés par les armes. Plus les guerres sont cruelles, plus les hommes aspirent à la sécurité." "Peut-on encore parler de puissance plus ou moins grande, d'équilibre ou de déséquilibre dès lors que le parti qui a le moins de bombes thermonucléaires et les véhicules porteurs les moins perfectionnés possède encore la capacité d'infliger à son ennemi des pertes hors de proportion avec les bénéfices de n'importe quelle victoire ?" "Les relations interétatiques présentent un trait original qui les distinguent de toutes les autres relations sociales : elles se déroulent à l'ombre de la guerre ou, pour employer une expression plus rigoureuse, les relations entre États comportent, par essence, l'alternative de la guerre et de la paix." "Chaque acteur principal, c'est-à-dire chaque bloc, (États-Unis-Russie-URSS) sait qu'il ne sera pas ménagé par son rival s'il n'avait plus les moyens de se défendre." Raymond Aron. "Paix et guerre entre les nations." 1968.

Rémi Philiponet 🇨🇵

34,318 次观看 • 2 个月前