Jimmie Åkesson ger TV4 svar på tal

Den intervjuaren skulle jag vilja se ställa denna typ av frågor till Magdalena Anderssons olika utspel senaste tiden från i höstas. Hon skulle inte kunna hantera situationen alls. Jimmie är klockren.

Nu jävlar går vi igenom den här intervjun med TV4. Fråga 1: "Det här är ju inget man säger utan att ha en tanke på" Varpå Jimmie svarar rakt på sak att man faktiskt kan skämta om saker - SD har varit stämplade som rasister och nazister av TV4 sen alltid: att man då exempelvis skämtar om det är ju inte för att man är rasist eller nazist utan för att man skämtar om själva meta kulturen. Det här är ju naturligvis något som intervjuaren bör veta om han ska klassas som en journalist - eller som en människa för den delen - humor är en essentiell del i att vara en människa. Så varför ställer han frågan ändå? Jo för målet är att dehumanisera och svartmåla. Detta är alltså en ledande fråga för att få undermedvetna reaktioner hos den som kollar med syfte att svartmåla. Det är ett sätt att manipulera människors åsikter. Fråga 2. "Skämtar du ofta om att skita på moderaterna?" Den här frågan är att ta humorn ut ur ett skämt och försöka göra det bokstavligt. Humor har sanning i sig - när man tar bort humorn så försvinner sanningen med det. Det är en "dubble down" på den första frågan. Detta är en förledande teknik där målet är att ta saken ur sin kontext Der är ett sätt att manipulera människors åsikter. Fråga 3. "Ni har ju anställda som pratar om att de ska lägga upp negativt matrial om era samarbetspartners, det finns också -- som att de är marionettdockor och du är en dockmästare som styr partierna som marionettdockor - hur funkar det i tidö sammarbetet?" Den här teknken är alltså att måla upp en mörk bild - en form av halmgubbe som då Åkesson måste Svara på. Om den här personen vore en Journalist - vilket han inte är: han är en desinformatör till ett propagandanätverk. Men om han vore en Journalist så skulle han redan på förhand veta att detaljerna för sammarbetet är att de inte ska gå på centrala figurer inom partiet; vilket de heller inte har gjort - De har gett sig på det generella partiet - precis som vi nu kan se L,M och KD ge sig på SD som parti (men även direkta jabbar mot Jimmy - dom får tydligen göra så) Det är svårt att veta om "journalisten" vet det här eller ej, men att måla upp bilden såhär är en manipulativ taknik och ett Modus operandi för alla mediehus. Frågan borde inte ha ställts alls. Fråga 3,5: "men dessa (humorklipp) har används i opinionsbildande syfte" Allt politiskt - även humor är för att skapa opinion. Precis som nyheterna inte är till för att rapportera nyheter - det är till för att föra ett narrativ - en röd tråd som styrker den rådande politiska metan som mediehuset stödjer. Som denna intervju Fråga 4: "Men det här som du säger, du menar att det är fikasnack, korridorssnack och skvaller - det är ju ändå verksamheten som de bedriver som de beskriver" En dubble down på fråga 1 och 2 -- extremt viktigt för att narrativet på desinformationen som TV4 har dragit igång ska hålla Fråga 5: "Känner du till vad som sker i komunikationsavdelningen?" Frågan har alltså samma ton såsom att det begås blodsritualer med spädbarn - eller värre: att SD gör det TV4 gör. Det är en teknik för att lyssnaren ska få för sig att det som händer är fel - när det inte är det. Det är ett sätt att manipulera människors åsikter Fråga 6: "varför har ni dom här kontona?" Det är ju såklart av samma anledning som alla andra partier har anonyma konton som sysslar med påverkan - sklllnaden mellan SDs anonyma konton och de andra partiernas konton är att SD använder sig av humor - medans de andra använder sig av häckling och förledningstekniker; eftersom de har samma tekniker som mediehusen; De jobbar tillsammans. Frågan är alltså baserat på lögnen av att det bara är SD som använder dessa metoder av anonyma konton. Fråga 7: "Men tycker du att man ska använda anonyma konton på det här sättet?" Dubble down på fråga 6 - som är baserad på hyckleri. Fråga 8: "Men ni driver ju ett politiskt parti, inte en stå upp klubb" Här lyser "journalistens" egna personlighet fram - och det är helt okej - han har ju fått samma svar om och om igen på att det handlar om humor: det är klart att man då gör en jabb på det. Har inte så mycket med propaganda att göra utan mer -i stunden. Jimmies svar: 🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥 Fråga 9: "men det är ju opinionsbildning" Det är inget fel i att använda humor för att peka på ett problem - tyranner och diktatorer förbjuder användandet av humor för att peka på problem - frågan är ställd från en tyrannisk synvinkel - rent antidemokratiskt tänkande. Fråga 10: "Förr så har ni förnekat anonyma konton" Det är faktiskt en valid - icke vriden fråga. För de har förnekat det, precis som alla partier och myndigheter förnekar att de själva använder anonyma konton. Jag tycker det är dumt att vi har det så. Dessvärre: på grund av att TV4 och Journalisten är desinformatörer och arbetar för vänsterblocket så är det omöjligt för Jimmy att svara ärligt, eftersom han vet hur de förvrider ord och sanning. Jag tror säkert att om det inte hade varit en Socialdemokratisk trollfabrik som ställde frågan, så skulle han nog svarat ärligt. Fråga 11: Är typ en mesh av olika anklagelser från Journalisten, här gör Jimmie bra ifrån sig med att peka ut tekniken som "journalisten" använder sig av. Här ser man hur Journalisten vill ändra på definitionen så att det i stunden ska passa narrativet Manipulation av narrativ är de etablerade medierna och vänstern experter på. Fråga 12: "tänker du be om ursäkt, tänker du upphöra den här avdelningen?" Linjen med att SD har gjort något fel och spridit desinformation - vilket de inte har: fortsätter. Det är en metod för att manipulera människors åsikter Jag tror att det här räcker, faktiskt. Här har ni en översikt på hur Medierna manipulerar folket (tittarna) på ett systematiskt och metodiskt sätt med falsk information. Efter nationalencyklopedin: TV4 är "troll" - Desinformatörer. Svart på vitt. Kan vi lägga ner kanalen nu?

Grymt! Så ska klägget tas! Och - ingen annan partiledare hade blivit så jävla illa behandlad som Jimmie Åkesson! Kudos för visad ryggrad!

Det är nog bara SDare som kan vara idiotiska nog att tycka att Jimmie "vann" denna reportage

Låter som TV-4 anser att de som röstar SD (ca 1-1 1/2) miljon människor tillhör "Trollens rike" Man garvar ihjäl sig

Läser kommentarerna här. Sverigedemokrater är sådana cucks. Hade Jimmie legat med er fru hade ni suttit bredvid och ropat 'heja jimmie 👑' 🤦‍♂️

Åkesson är hjälte!

Svar på tal? Inte ens i er egna krishantering framstår han som trovärdig. Han slingrar sig och skyller på korridorsnack. Extremt defensiv och rädd partiledare. En SD ryggmärgsreflex är alltid att ljuga och gå på offensiven när han avslöjas.

TV4 är en bunt clowner och dom med andra massmedier har i åratal mörkat och gett desinformation om invandringens konsekvenser. Så vem är egentligen den verkliga trollfabriken massmedian eller SD som varnat för utvecklingen i åratal?

Oavsett vad man tycker om Åkesson så är han en skicklig politiker som har lyckats med sina ambitioner. Andra partiledare hade inte ens försökt strida tillbaka i nästan 16min.