正在加载视频...

视频加载失败

Juuri tämä!

41,998 次观看 • 1 年前 •via X (Twitter)

10 条评论

Kalle Pyöräniemi 的头像
Kalle Pyöräniemi1 年前

Vihreät on häviävä poliittinen aate ja tämä pelle on yksi sen ilmentymä. 🤣

Pesonen 的头像
Pesonen1 年前

Väestönvaihto on koko Euroopan ongelma. Hyvä esimerkki länsinaapurissa. Totta se on, vaikka sanasta yritetään vihreiden ja vassareiden porukoissa tehdä siitä paha ja meidän ala-arvoinen media laskettelee mukana.

Jarkko Salo 的头像
Jarkko Salo1 年前

Tossa ämmässä ei ole mitään muuta hyvää kuin keskenkertainen hädin tuskin pantava perse..

Taru 的头像
Taru1 年前

Jarkolta päivän misogynisin oksennus. Blokki.

Aristo 的头像
Aristo1 年前

Väestönvaihto on täyttä totta! Statistiikka länsimaissa osoittaa sen todella selvästi. Lisäksi se aiheuttaa Euroopan taantumisen.

Aatun haamu 的头像
Aatun haamu1 年前

Mitä se Sohvi oikein kiivailee, menikö tekorusketus pieleen?

Jiiämkoo 的头像
Jiiämkoo1 年前

Jumalauta miten noloa raivoamista tuolta psykoosisilmäiseltä tädiltä. Onkohan hänellä hänellä ongelmia hallita itseään? Näyttää väkivaltaiselta käytökseltä. Giga Chad Teemu onneksi kestää asiattoman ragen upeasti

Ystävällinen heppu --- Opastaa oleelliseen tietoon 的头像
Ystävällinen heppu --- Opastaa oleelliseen tietoon1 年前

Onko kyseessä tämä henkilö?

Taru 的头像
Taru1 年前

Niin otanpa pää sieltä perseestä ja lue koko artikkeli. Hänen ex-miehensä on väkivaltainen hullu.

Jere Merikukka 的头像
Jere Merikukka1 年前

Tilastot eivät taida sopia vasemmiston aatteeseen?

相关视频

A-studion keskustelu 30.7.2025 Palestiinan tunnustamisesta oli jälleen surullisen surkuhupaisaa seurattavaa. Toimittaja Seija Vaaherkumpu sentään kysyi Tytti Tuppuraiselta: "Miksi juuri Suomen pitäisi tunnustaa Palestiina?" Tuppuraisen vastaus? "Koska suurin osa maailman maista on jo tehnyt niin." Siis mitä? Tämä on diplomaattisen päätöksenteon argumentointia hiekkalaatikolta, eikä toimittaja vaivautunut haastamaan vastausta millään tavalla. Oikea Vaaherkummun vastaus kysymys olisi kuulunut: "Jos suurin osa maailmasta on jo tunnustanut Palestiinan eikä se ole muuttanut alueen väkivaltaa tai Hamasin terrorista toimintaa, niin miksi juuri Suomen tunnustus tekisi poikkeuksen?" Kerron vastauksen: ei tekisi. Mutta SDP toivoo kenties kotimaista profiilin nostoa veren tahrimalla ulkopolitiikallaan. Tosiasiassa Palestiinan tunnustaminen tässä tilanteessa olisi ISO virhe. Hamas ei halua rauhaa, se haluaa voittoja, joita se käyttää propagandassaan. Tunnustus olisi sille poliittinen palkinto ja voitto. Ja jos kerran tämä asia on Tytti Tuppurainen mukaan SDP:lle niin keskeinen ja rakas asia, miksi Marinin hallitus ei tunnustanut Palestiinaa? Mikä silloin esti? Silloinhan Sdp:llä oli valta. Sitten vielä Tytin tunnepohjainen vetoaminen lapsiin. Kyllä, lapset kärsivät – juuri siksi, että Hamas käyttää heitä ihmiskilpinä ja piiloutuu siviilien keskelle. SDP:n linja on joko naiiviutta tai kyynistä taktikointia. #politiikka #Palestina #sdp Yle Uutiset

Kimmo Vaskelainen

27,168 次观看 • 1 年前

Juuri nyt Putinia naurattaa. Pidetään huoli, ettei naurata myöhemmin. Yleisiä havaintoja muutamasta ensi keskustelusta Münchenistä, ei kannata ajatella, että jollakin kurin ne sodat aina loppuu. Tätä ei saisi käyttää kriteerinä sille, että Venäjän sodan ratkaisun tulisi olla lähtökohtaisesti huono. Tämän yksioikoinen hyväksyminen tilanteessa, jossa Ukraina ei ole sotaa hävinnyt, poikii vain ongelmia myöhemmin. Mitkä ovat Yhdysvaltojen myönnytykset neuvotteluille: Ukrainan NATO-jäsenyys on poissuljettu, koska maa sijaitsee Venäjän rajalla. Avoimien ovien aikakausi on ohi. Ukrainan rajoista voidaan neuvotella. Konflikti jäädytetään. Yhdysvallat ei anna turvatakeita, vastuu Ukrainan tukemisesta siirtyy pääsääntöisesti Yhdysvalloilta, joka tukee Euroopan aseistumista avaamalla asejärjestelmiä eurooppalaisten saataville ilman monimutkaista hyväksymisprosessia. Eurooppaa ei ohitettu siinä mielessä, ettei asiat olisi ollut keskusteluissa esillä, mutta Trumpin taktiikka antaa Putinille tilaa ylitse Ukrainan kielii selkeästä intressi erkautumasta yhdessä esimerkiksi Grönlanti-uhkauksien kanssa. Myös periaatteellisesti Yhdysvallat antaa paljon periksi jo ennen Venäjän kanssa neuvottelemista. Tämä on etiäinen vakavammalla arvo- ja intressiristiriidoille. KUUDES kohta on mielenkiintoinen, koska se on häivytetysti Ukrainan keskeinen vaatimus. Länsi on pitkään poisulkenut joukkojen lähettämiseen Ukrainaan, nyt suunnitellaan noin 100 000 vahvuista eurooppalaisia joukkoja (EU+UK) Ukrainaan rauhanturva-nimikkeen alla. Tämä idea vaatii sitä, että joukot eivät voi olla mitään tulitaukotarkkaajia, kuten Venäjä haluaa, vaan täysin varustettuja joukkoja, joilla laaja mandaatti. Suunnitelman tarjoaa Ukrainan tukemisen vaihtoehtoa Euroopalle, mutta nähtäväksi jää, mitä tämä tarkoittaisi. Aikuiseksi kasvamisen paikka Euroopalle, mutta Yhdysvaltojen haluamalla tavalla. Se kertoo Euroopan tilasta, että joukkojen kokoaminen olisi jo määrällisesti vaikeaa. Ongelmana on myös luottamusristiriidat NATOssa. Ensi kesään mennessä maiden pitäisi sopia puolustusmenojen nostamisesta yli kolmen prosentin. Se on järkevää, mutta yhä enemmän sitä pitää ajatella Euroopan ja erityisesti Suomen näkökulmasta. Se on kyvykkyyttä, jota tarvitaan (koska Yhdysvallat suurelta osin vetäytyy Euroopasta). Yhdysvaltoja on turha syyllistää. Trump vähät välittää, mutta luottamus ja pelotepulan tilanne synnyttää jatkossa haasteita. Asiaa ei helpota se, että Trump on taipuvainen suurvaltarealismiin ja hyväksyy neoimperialismin. Hän myös korostaa suurvaltajohtajastatusta, eikä juurikaan vaivaudu Euroopaan selittämään. Se rooli lankeaa hallinnon muille henkilöille täällä Münchenissä. Diili on ”likainen” moraalisessa ja intressi mielessä. Mikä on keskeinen Suomeakin koskeva vaara siinä? Trump näyttää hyväksyneen Venäjän syyn sodalle, sen että Ukraina pyrki irtautumaan sen etupiiristä. Tämä seuraavan Eurooppalaisen järjestyksen yhtenä peruskivenä ei enteile hyvää. Sodan mahdollisuus kasvaa kaiken aikaa ”rauhan” jälkeen.

Mika Aaltola

32,330 次观看 • 1 年前