Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Ana Sayfaya Dön

Juuri tämä!

42,005 görüntüleme • 1 yıl önce •via X (Twitter)

10 Yorum

Kalle Pyöräniemi profil fotoğrafı
Kalle Pyöräniemi1 yıl önce

Vihreät on häviävä poliittinen aate ja tämä pelle on yksi sen ilmentymä. 🤣

Pesonen profil fotoğrafı
Pesonen1 yıl önce

Väestönvaihto on koko Euroopan ongelma. Hyvä esimerkki länsinaapurissa. Totta se on, vaikka sanasta yritetään vihreiden ja vassareiden porukoissa tehdä siitä paha ja meidän ala-arvoinen media laskettelee mukana.

Jarkko Salo profil fotoğrafı
Jarkko Salo1 yıl önce

Tossa ämmässä ei ole mitään muuta hyvää kuin keskenkertainen hädin tuskin pantava perse..

Taru profil fotoğrafı
Taru1 yıl önce

Jarkolta päivän misogynisin oksennus. Blokki.

Aristo profil fotoğrafı
Aristo1 yıl önce

Väestönvaihto on täyttä totta! Statistiikka länsimaissa osoittaa sen todella selvästi. Lisäksi se aiheuttaa Euroopan taantumisen.

Aatun haamu profil fotoğrafı
Aatun haamu1 yıl önce

Mitä se Sohvi oikein kiivailee, menikö tekorusketus pieleen?

Jiiämkoo profil fotoğrafı
Jiiämkoo1 yıl önce

Jumalauta miten noloa raivoamista tuolta psykoosisilmäiseltä tädiltä. Onkohan hänellä hänellä ongelmia hallita itseään? Näyttää väkivaltaiselta käytökseltä. Giga Chad Teemu onneksi kestää asiattoman ragen upeasti

Ystävällinen heppu --- Opastaa oleelliseen tietoon profil fotoğrafı
Ystävällinen heppu --- Opastaa oleelliseen tietoon1 yıl önce

Onko kyseessä tämä henkilö?

Taru profil fotoğrafı
Taru1 yıl önce

Niin otanpa pää sieltä perseestä ja lue koko artikkeli. Hänen ex-miehensä on väkivaltainen hullu.

Jere Merikukka profil fotoğrafı
Jere Merikukka1 yıl önce

Tilastot eivät taida sopia vasemmiston aatteeseen?

Benzer Videolar

A-studion keskustelu 30.7.2025 Palestiinan tunnustamisesta oli jälleen surullisen surkuhupaisaa seurattavaa. Toimittaja Seija Vaaherkumpu sentään kysyi Tytti Tuppuraiselta: "Miksi juuri Suomen pitäisi tunnustaa Palestiina?" Tuppuraisen vastaus? "Koska suurin osa maailman maista on jo tehnyt niin." Siis mitä? Tämä on diplomaattisen päätöksenteon argumentointia hiekkalaatikolta, eikä toimittaja vaivautunut haastamaan vastausta millään tavalla. Oikea Vaaherkummun vastaus kysymys olisi kuulunut: "Jos suurin osa maailmasta on jo tunnustanut Palestiinan eikä se ole muuttanut alueen väkivaltaa tai Hamasin terrorista toimintaa, niin miksi juuri Suomen tunnustus tekisi poikkeuksen?" Kerron vastauksen: ei tekisi. Mutta SDP toivoo kenties kotimaista profiilin nostoa veren tahrimalla ulkopolitiikallaan. Tosiasiassa Palestiinan tunnustaminen tässä tilanteessa olisi ISO virhe. Hamas ei halua rauhaa, se haluaa voittoja, joita se käyttää propagandassaan. Tunnustus olisi sille poliittinen palkinto ja voitto. Ja jos kerran tämä asia on Tytti Tuppurainen mukaan SDP:lle niin keskeinen ja rakas asia, miksi Marinin hallitus ei tunnustanut Palestiinaa? Mikä silloin esti? Silloinhan Sdp:llä oli valta. Sitten vielä Tytin tunnepohjainen vetoaminen lapsiin. Kyllä, lapset kärsivät – juuri siksi, että Hamas käyttää heitä ihmiskilpinä ja piiloutuu siviilien keskelle. SDP:n linja on joko naiiviutta tai kyynistä taktikointia. #politiikka #Palestina #sdp Yle Uutiset

Kimmo Vaskelainen

27,168 görüntüleme • 1 yıl önce

Ylen vaalitentissä vaalien vaihtoehdot kävivät viimeistään selväksi. Muiden hössöttäessä mm. ”rasismista” Halla-aho keskittyi kertomaan, mikä Suomea uhkaa JUURI NYT ja miten uhka torjutaan: ”Informaation nopean kulkeutumisen vuoksi nämä ihmiset tietävät jo lähtömaissaan, että meidän turvapaikkajärjestelmämme ja meidän palautusjärjestelmämme ei toimi. Jos he onnistuvat tulemaan rajalle, sanomaan ”turvapaikka”, heidät otetaan prosessiin ja sen jälkeen on äärimmäisen epätodennäköistä, että heitä poistetaan, vaikka he saisivat kielteisen päätöksen turvapaikkahakemukseensa. Eli paljon laajempaa remonttia tarvitaan sekä eurooppalaisessa että kansallisessa turvapaikkalainsäädännössä. [Toimittaja: ”Kiirehtisitkö nyt lakia, että tämä takaisin työntäminen, pushback, olisi mahdollista meille?”] Minun mielestäni tämä voisi olla yksi painopistealue, ja olisikin itselläni painopistealue tulevien kuuden vuoden aikana, nimenomaan kansainvälisillä foorumeilla, kuten YK- ja myös EU-tasolla. Meillä on kansainvälinen sopimusjärjestelmä, joka asettaa tietyt puitteet sille, minkälaisia kansallisia lainsäädäntöjä voidaan kirjoittaa koskien turvapaikanhakua ja maahanmuuttoa. Mutta nämä sopimukset on kirjoitettu aivan eri maailmassa. Niitä ei aikanaan tarkoitettu mahdollistamaan satojen tuhansien tai miljoonien ihmisten siirtolaisuutta mantereelta toiselle, eikä niitä kirjoitettu, jotta joku vihamielinen valtio voisi käyttää näitä ihmisiä aseena. Nämä ovat realiteettejä tänä päivänä, että järjestelmiä hyväksikäytetään ja se edellyttää koko sopimusjärjestelmän, jos ei uudelleen kirjoittamista, niin ainakin uudelleen tulkitsemista.” Sunnuntaina voi vielä valita.

Onni Rostila

67,787 görüntüleme • 2 yıl önce

Kun Peltokangas Nasima Razmyaria luonnehti "afgaanimuslimiksi" ja "kiintiömuslimiksi", Nasima on puolustuksekseen kertonut miten "loukkaavaa" oli tulla kuvatuksi "islamistina". Sanaa, jonka Razmyar itse toi keskusteluun. Fokus siirretään sen sijasta mitä sanotaan, mikä on viestin ydin, siihen miten viesti sanotaan. Sanotaan mitä tahansa, tai jätetään sanomatta, aina tulkinta on sellainen missä poliittinen vastapuoli on pahantekijä ja itse uhri. Tarkoituksellisesti keskustelun ohjaaminen ohi aiheesta sekä eri mielipiteen esittäjien leimaaminen sekä demonisointi. Aikaisemman "rasismikohun" yhteydestä sitaatti kertoo kaiken: "Razmyar ei haluaisi omilla kommenteillaan lisätä tällaisten lausuntojen näkyvyyttä, mutta hiljaisuuskaan ei ole hyvä ratkaisu. Siksi hän haluaa sanoa aiheesta pari sanaa." "Pari sanaa" ei jäänyt aivan pariin eikä muutamaankaan. Jos jotain lisättiin niin lausuntojen näkyvyyttä, samalla kun Nasima kerää ultimaattiset uhriutumispisteet itselleen. Päiväni murmelina - Nasima Razmyar "rasismikohu" edition, jonka käsikirjoitusta ei vaihdeta eikä juoni muutu tästä klassisesta sankarittaren matkasta (Shero's jorney). 2021 oli "rasismikohua", 2023 oli "rasismikohua. 2024 oli vaihtelua ja oli "kommunistikohua". 2025 oli "rasismikohua", 2026 oli "rasismikohua". Kaikessa kritiikissä piiloudutaan naiseutensa, taustansa ja identiteettinsä taakse - aseellistetaan oman identitetti palvelemaan ideologiaa. Nasimalla on identiteettinsä johdosta vain Sanna Marinin naisvihakilpi nostettu vielä uuteen potenssiin ja koroitettu rasismilla. Siitä SDP aikoo ottaa kaiken hyödyn irti. Antti Lindtmanin video tuoreimmasta "rasismikohusta" asettuu jälleen mahdollistajan asemaan, aivan kuin aikaisempienkin "rasismikohujen" kohdalla. "Perussuomalaisten kansanedustaja Mauri Peltokangas julkaisi sosiaaliseen mediaan muutama päivä sitten tekstin, joka oli niin törkeä ja suoraan sanottuna rasistinen, että se ylitti sellaisen rajan mitä Suomessa ei pitäisi ylittää." "Hyväksyykö todella Riikka Purra puolueessaan tällaisen rasistisen puheen ja toiminnan? Ja kyllä katse kohdistuu myös kokoomukseen ja pääministeri Orpoon. Jos nyt tähän Peltokankaan kirjoitukseen suhtaudutaan niin kuin aikaisemmin tämän hallituksen rasismikohuissa, eli jatketaan suurten puheiden ja vähäisten tekojen tiellä, niin silloinhan ollaan tämänkaltaisen rasismin oikeuttamisen tiellä." Näin sanoo siis SDP, jonka kärkihankkeita on DEI-rasismin edistäminen aivan insitutionaalisesti Empatiataulujen kaltaisten hankkeiden kautta. Näillä rakennetaan vain kannustimia valita pysyä uhrimentaliteetissa ja identifioitua haavoittuvaiseksi, alistetuksi uhriksi. Ikinä menemättä eteenpäin. Ikinä nousematta ylös, jottei menettäisi saavutettuja etuja. Mitä kertookaan yhteiskunnasta, kun tällainen uhriutumismentaliteetti on niin toimiva ja sitä juhlitaan ja mahdollistetaan oikein eturivin poliitikkojen ja mediakoneiston toimesta? Onko siten mitään syytä ihmetellä, kun pahoinvointi ja kärsimys kasvaa siinä missä uhriutuminen ja haasteidensietokyky alenee kohti nollaa? Länsimaissa ajan hengen on vallannut uhrinarratiivi, joka on maalannut näkymättömiä arpia ihmisten kasvoille, ja syyttää ympäröivää yhteiskuntaa arpeen liittyvästä huomauttelusta. Tämä woke-niminen uhrinarratiivi laittaa seuraajansa etsimään mikroskooppisen tarkasti kaikenlaisia viitteitä siitä miten elämässä on asetettu panokset juuri minua vastaan; miten juuri minä syrjintää; miten kaikilla muilla on epäreiluja etuoikeuksia; miten juuri minua kohdellaan epäreilusti; miten juuri minä olen uhri. Ja miksi juuri siksi minä ansaitsen erityiskohtelua. Puhutaan "voimaannuttamisesta" samalla kuin tehdään kaikkea muuta paitsi voimaannutaan - pysytään heikkoina, ja oikein marinoidutaan siinä. Ajattelutapa on paitsi länsimaisen aatoksen vastainen, itseensä käpertyvä siili ei puolustaudu vaan haavoittaa paitsi kaikkia lähellään, myös erityisesti itseään vellomalla käppyrässä sikiöasennossa odottaen ulkopuolista pelastajaa.

Noora Muittari

14,772 görüntüleme • 23 gün önce