Loading video...

Video Failed to Load

There was a problem loading this video. This could be due to a temporary network issue or the video might be unavailable.

Kloufrensholic

♡

1,107 subscribers

135,105 views • 5 months ago •via X (Twitter)

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

5 Comments

sofia5 months ago

Soty

Noor³⁸¹ ⚡️5 months ago

Its so underrateddd!!!!!

anguevb5 months ago

Hi dear sorry to bother you! I am a God gifted Psychic Advisor & Love Specialist. I’m picking up a lot of energy from your picture. I would love to have the opportunity to read for you if you’re interested let me know! Thank you God bless 🧿💞🔮💫

Aliae5 months ago

Favorite ❤️

🦦🌴🇪🇸5 months ago

Y este fomatin?

Related Videos

Hier Clips von JayRiddle, was er nicht in Ordnung findet in der Dynamik. Und dann noch Genesungswünsche an Mowky

Hier Clips von JayRiddle, was er nicht in Ordnung findet in der Dynamik. Und dann noch Genesungswünsche an Mowky

Zilberkoenig

29,680 views • 13 hours ago

guten morgen an alle außer männer

guten morgen an alle außer männer

Silvio (CEO der Veganer Bubble)

191,300 views • 5 days ago

Keith Emerson Band - Tarkus

Keith Emerson Band - Tarkus

Prog Rock Songs

17,273 views • 6 months ago

Der Weltuntergang naht 😱! Und wenn „the one and only Warze” das sagt, dann ist das auch so. Und damit erstmal moin Dummland und euch allen einen schönen Freitag 🙃!

Der Weltuntergang naht 😱! Und wenn „the one and only Warze” das sagt, dann ist das auch so. Und damit erstmal moin Dummland und euch allen einen schönen Freitag 🙃!

Michael 🇩🇪

13,797 views • 8 days ago

1. Anhörung des Gesundheitsausschusses am 4. November 2026 zu unserem Antrag: „Vor veganer Ernährung warnen“ Obwohl bekannt ist, dass vegane, also rein pflanzliche, Ernährung gesundheitsschädlich ist, wird sie als gesundheitsfördernd propagiert. Wie kann das sein? Ich habe mit meinen diesbezüglichen Fragen Herrn Dr. Hirschhausen erkennbar genervt.

1. Anhörung des Gesundheitsausschusses am 4. November 2026 zu unserem Antrag: „Vor veganer Ernährung warnen“ Obwohl bekannt ist, dass vegane, also rein pflanzliche, Ernährung gesundheitsschädlich ist, wird sie als gesundheitsfördernd propagiert. Wie kann das sein? Ich habe mit meinen diesbezüglichen Fragen Herrn Dr. Hirschhausen erkennbar genervt.

Dr. Christina Baum MdB

20,528 views • 8 days ago

Auf zu neuen Ufern! Ich werde Mitglied in der Bezirksverordnetenversammlung (BVV) in Berlin-Mitte, die sich an diesem Donnerstag konstituiert. Wir werden den Bürgermeisternden ;-) unter die Lupe nehmen. Wir werden zeigen, was hier schief läuft. Und wir werden aufklären darüber, für wieviel Geld was eigentlich genau geleistet wird in der BVV. Und als allererstes werden wir klarmachen, was die BVV mit all ihren Fraktionen, Fraktionsmitarbeitern, Anträgen, Debatten usw NICHT ist: ein Kommunal-Parlament. Später dazu mehr. Für heute reicht es zu sagen: ich freue mich drauf!

Auf zu neuen Ufern! Ich werde Mitglied in der Bezirksverordnetenversammlung (BVV) in Berlin-Mitte, die sich an diesem Donnerstag konstituiert. Wir werden den Bürgermeisternden ;-) unter die Lupe nehmen. Wir werden zeigen, was hier schief läuft. Und wir werden aufklären darüber, für wieviel Geld was eigentlich genau geleistet wird in der BVV. Und als allererstes werden wir klarmachen, was die BVV mit all ihren Fraktionen, Fraktionsmitarbeitern, Anträgen, Debatten usw NICHT ist: ein Kommunal-Parlament. Später dazu mehr. Für heute reicht es zu sagen: ich freue mich drauf!

Beatrix von Storch

57,695 views • 17 days ago

„Es liegt in unserem Interesse, dass dieser Krieg weitergeht.“ Als das #BSW die Verantwortlichen als Kriegstreiber bezeichnet hat, wurde das vom Establishment als "Putin-Propaganda" abgetan. Jetzt sagen sie es im ÖRR ganz offen: Sie wollen den #Ukraine-Krieg!

„Es liegt in unserem Interesse, dass dieser Krieg weitergeht.“ Als das #BSW die Verantwortlichen als Kriegstreiber bezeichnet hat, wurde das vom Establishment als "Putin-Propaganda" abgetan. Jetzt sagen sie es im ÖRR ganz offen: Sie wollen den #Ukraine-Krieg!

Demokratischer Sozialist

21,923 views • 9 months ago

Der ÖRR nimmt jährlich rund 8,7 Milliarden € durch den Rundfunkbeitrag ein. Ich hab den ganzen Apparat "reverse engineered" und für 2 Euro 50 nachgebaut 😅 Läuft von alleine 24/7 - rund um die Uhr. 365 Tage im Jahr. Meine waghalsige These: mindestens genausogut!

Der ÖRR nimmt jährlich rund 8,7 Milliarden € durch den Rundfunkbeitrag ein. Ich hab den ganzen Apparat "reverse engineered" und für 2 Euro 50 nachgebaut 😅 Läuft von alleine 24/7 - rund um die Uhr. 365 Tage im Jahr. Meine waghalsige These: mindestens genausogut!

Snicklink

80,694 views • 5 months ago

Er hat es immer noch nicht begriffen. Und das wird an genau diesem Ausschnitt so deutlich wie an keinem anderen. Auf Minderheiten in Sachsen-Anhalt angesprochen - wobei Minderheiten hier primär Migranten meint - ist Friedrich Merz vor allem besorgt, wie die AfD nun mit diesen umgehen würde und betont dann die Bundestreue, der auch eine AfD geführte Landesregierung verpflichtet sei. Immerhin würde die Asyl- und Ausländerpolitik primär vom Bund bestimmt werden und die gelte dann eben auch in Magdeburg. Friedrich Merz macht damit in wenigen Sätzen deutlich, dass es ihm immer noch wichtiger ist, Migranten zu versprechen, dass sich für sie hier in Deutschland auch mit einer AfD-Landesregierung nichts großartig ändert, weil die eigentliche Entscheidungsgewalt in Sachen Asylpolitik und Ausländerpolitik beim Bund läge, als dem Bürger mal zur Abwechslung zu versprechen, dass sich gerade in diesem Bereich endlich etwas ändern wird. Stattdessen haut er dem Bürger, der sich genau deshalb von der Union abgewandt hat, noch eins vor den Bug, um abermals Minderheitenpolitik in den Fokus zu stellen bzw. Migranten, die jetzt angeblich alle in Angst und Schrecken leben, Sicherheit zu geben. Aber was ist denn endlich mal mit der Angst und dem Schrecken, mit denen die Mehrheit hier mittlerweile durch die Migration lebt? Im Prinzip hat er der Union mit dieser Aussage im doppelten Sinne nochmals den Todesstoß versetzt. Zum einen kann die AfD in Sachsen-Anhalt darauf verweisen, dass sie vieles nicht umsetzen kann, weil die Macht beim Bund liegt und zum anderen sollte nun auch der Letzte wissen, dass wenn er wirkliche Veränderung in der Asylpolitik will, er die AfD auch auf Bundesebene zur absoluten Mehrheit hieven muss. Ich meine, der Kanzler denkt immer noch, es sei ein Flex, zu sagen, dass sich in der Asyl- und Ausländerpolitik, trotz des AfD-Sieges in Sachsen-Anhalt, nichts ändern wird. Das ist so wild. Übrigens werde ich jetzt jedes Mal genau diese Aussage einblenden, wenn irgendein Bundespolitiker behauptet, man könne beim Thema Migration nicht durchgreifen, weil etwas Ländersache sei. #merz #statement #ltw #migration

Er hat es immer noch nicht begriffen. Und das wird an genau diesem Ausschnitt so deutlich wie an keinem anderen. Auf Minderheiten in Sachsen-Anhalt angesprochen - wobei Minderheiten hier primär Migranten meint - ist Friedrich Merz vor allem besorgt, wie die AfD nun mit diesen umgehen würde und betont dann die Bundestreue, der auch eine AfD geführte Landesregierung verpflichtet sei. Immerhin würde die Asyl- und Ausländerpolitik primär vom Bund bestimmt werden und die gelte dann eben auch in Magdeburg. Friedrich Merz macht damit in wenigen Sätzen deutlich, dass es ihm immer noch wichtiger ist, Migranten zu versprechen, dass sich für sie hier in Deutschland auch mit einer AfD-Landesregierung nichts großartig ändert, weil die eigentliche Entscheidungsgewalt in Sachen Asylpolitik und Ausländerpolitik beim Bund läge, als dem Bürger mal zur Abwechslung zu versprechen, dass sich gerade in diesem Bereich endlich etwas ändern wird. Stattdessen haut er dem Bürger, der sich genau deshalb von der Union abgewandt hat, noch eins vor den Bug, um abermals Minderheitenpolitik in den Fokus zu stellen bzw. Migranten, die jetzt angeblich alle in Angst und Schrecken leben, Sicherheit zu geben. Aber was ist denn endlich mal mit der Angst und dem Schrecken, mit denen die Mehrheit hier mittlerweile durch die Migration lebt? Im Prinzip hat er der Union mit dieser Aussage im doppelten Sinne nochmals den Todesstoß versetzt. Zum einen kann die AfD in Sachsen-Anhalt darauf verweisen, dass sie vieles nicht umsetzen kann, weil die Macht beim Bund liegt und zum anderen sollte nun auch der Letzte wissen, dass wenn er wirkliche Veränderung in der Asylpolitik will, er die AfD auch auf Bundesebene zur absoluten Mehrheit hieven muss. Ich meine, der Kanzler denkt immer noch, es sei ein Flex, zu sagen, dass sich in der Asyl- und Ausländerpolitik, trotz des AfD-Sieges in Sachsen-Anhalt, nichts ändern wird. Das ist so wild. Übrigens werde ich jetzt jedes Mal genau diese Aussage einblenden, wenn irgendein Bundespolitiker behauptet, man könne beim Thema Migration nicht durchgreifen, weil etwas Ländersache sei. #merz #statement #ltw #migration

Anabel Schunke

172,637 views • 2 months ago

Müde, seid ihr ebenfalls manchmal müde ?

Müde, seid ihr ebenfalls manchmal müde ?

Rebella🃏🗯️🃏

58,859 views • 2 years ago

KASANE TETO BIRDBRAIN EMOTE

KASANE TETO BIRDBRAIN EMOTE

Shiina

387,624 views • 2 days ago

Wenn sich schon die eigenen Leute das Lachen nicht verkneifen können.

Wenn sich schon die eigenen Leute das Lachen nicht verkneifen können.

Anna

29,450 views • 8 days ago

Nau mai, haere mai. Welcome Coach 🖤

Nau mai, haere mai. Welcome Coach 🖤

All Blacks

45,161 views • 8 months ago

„Ich bin ein bisschen schockiert“ Der zentrale Corona-Modellierer der Bundesregierung, Dirk Brockmann, wurde bei einer Die PARTEI 🪣 -Veranstaltung von linken Maßnahmenkritikerinnen mit seiner fragwürdigen Rolle in der Corona-Zeit konfrontiert. Vollständiges Video und Bericht zur Veranstaltung: Am 02. Oktober hatte ich einen Auftritt bei einer Veranstaltung der PARTEI in Dresden: „Revolution II - Das 2. Festival des revolutionären Denkens“, mit Martin Sonneborn und Sibylle Berg. Ich habe auf Panel 3 zum Thema „Freiheit und Corona“ gesprochen. Dabei kam es zu einem kleinen “Eklat” mit dem Corona-Chef-Modellierer der Bundesregierung, Prof. Dr. Dirk Brockmann. Die Auseinandersetzung mit Herrn Brockmann entwickelte sich schrittweise über das gesamte Panel von 45 min Gesamtlänge hinweg, daher habe ich hier einen Zusammenschnitt der Eskalation präsentiert. Das Panel war nämlich eigentlich gar nicht konfrontativ ausgerichtet: Es ging nicht zu wie in einer Markus-Lanz-Sendung, mit einem direkten Schlagabtausch. Bei der Zusammensetzung der Personen auf der Bühne war eine Auseinandersetzung jedoch unvermeidbar. Die Moderatoren der Veranstaltung waren die Schauspielerin und Kabarettistin Christine Prayon, und der Filmkritiker und Podcaster Wolfgang M. Schmitt. Zusammen mit mir als Podiums-Gäste geladen waren die marxistische Autorin und Historikerin Tove Soiland aus der Schweiz, und der Physiker Prof. Dr. Dirk Brockmann. Wir letzten drei saßen sogar gemeinsam auf einer Couch (sic!) Brockmann war in der Corona-Zeit der zentrale Modellierer der Bundesregierung. Die sogenannten “Modellierer” haben dabei aus medizinischen Daten “berechnet”, wie sich das Infektionsgeschehen wahrscheinlich in der Zukunft entwickeln könnte. An diesen Modellierungen orientierte sich anschließend die Politik bei der Verhängung neuer Maßnahmen. Das Problem dabei: Ist die Datengrundlage unsauber, sind es auch die Modellierungen - und Modellierer stellen rechnerische Prognosen über ein Chaossystem mit zahlreichen unsicheren Variablen an. Das Geschäft der Modellierer steht daher als solches auf einer extrem fragilen Grundlage. Brockmann veröffentlichte im November 2021 zusammen mit Kollegen eine Studie mit dem Titel “Germany’s current COVID-19 crisis is mainly driven by the unvaccinated”, zu Deutsch: “Deutschlands aktuelle COVID-19 Krise wird hauptsächlich von den Ungeimpften vorangetrieben”. Zahlreiche Medien verbreiteten kurz nach Erscheinen der Studie die von Brockmann und Co. erhobene Schlussfolgerung: An der Mehrzahl der Infektionen - an acht bis neun von zehn Übertragungspaaren - seien Ungeimpfte beteiligt gewesen. Jens Spahns Ausdruck der “Pandemie der Ungeimpften” - der damals bereits international kursierte - stützte sich ebenfalls zentral auf die Brockmann-Studie. Brockmann hatte den Anteil Ungeimpfter an Übertragungen auf Grundlage der Meldedaten im Zeitraum Oktober 2021 geschätzt. Die Meldedaten waren jedoch nicht repräsentativ, da nicht erhoben wurde, welchen Anteil Geimpfte und Ungeimpfte an den Testungen hatten. Damals bestand ein regelrechter Testpflicht-Dschungel in Deutschland: 2G- oder 3G-Modelle, unterschiedliche Testpflichten je nach Bundesland oder nach Impfstatus, sowie ein hoher Anteil von Fällen mit unbekanntem Impfstatus. Wie beim Inzidenzskandal herauskam, wurden bis zu 80 Prozent der Fälle mit unbekanntem Impfstatus einfach den Ungeimpften zugerechnet. Brockmanns Modellierungsstudie war die zentrale Argumentationsgrundlage in der Debatte um eine allgemeine Impfpflicht in Deutschland. Das auf äußerst tönernen Füßen stehende Narrativ, Ungeimpfte seien ansteckender als Geimpfte, trieb im Winter 2021/ 2022 einen tiefen Keil in die Gesellschaft - und stellte sich später auch offiziell als falsch heraus. Selbst Jens Spahn hatte im Dezember 2025 vor der Enquete-Kommission des Bundestages bezüglich der Covid-19-Impfung erklärt: “Es war nie das Ziel, dass es zu einem Infektionsschutz gegenüber Dritten kommt.” Soweit es mir bekannt ist, war diese Veranstaltung das erste Mal, dass ein hochrangiger Corona-Berater der Bundesregierung mit einer Überzahl an linken Maßnahmenkritikern auf einer Bühne saß. In der Regel setzen sich Protagonisten der Corona-Maßnahmen keinen sozialen Kontexten aus, in denen sie auch nur mit der leisesten Kritik rechnen müssen. Meine Vermutung ist, dass Brockmann im Rahmen einer linken Veranstaltung nicht mit Kritik gerechnet hat, weil linke Räume für Maßnahmenbefürworter bislang „Safe Spaces“ waren. Möglicherweise ist Brockmann im Laufe der Veranstaltung klar geworden, dass sich hier etwas Grundlegendes verändert hat: Dass er sich zwar immer noch auf eine linke Bühne setzen kann, aber dann mit sachlicher, aber durchaus vehementer Kritik an seiner Rolle während der Corona-Zeit rechnen muss. Und dass er nicht mehr den Diskurs von Maßnahmenkritikern als “Karikatur” und “Holzweg” verunglimpfen kann - dafür gibt es seitens des Publikums im Jahr 2026 schlichtweg keinen Applaus mehr. Neben der Auseinandersetzung mit Brockmann gab es auf dem Panel weitere herausragende Redebeiträge. Thread (1/5)

„Ich bin ein bisschen schockiert“ Der zentrale Corona-Modellierer der Bundesregierung, Dirk Brockmann, wurde bei einer Die PARTEI 🪣 -Veranstaltung von linken Maßnahmenkritikerinnen mit seiner fragwürdigen Rolle in der Corona-Zeit konfrontiert. Vollständiges Video und Bericht zur Veranstaltung: Am 02. Oktober hatte ich einen Auftritt bei einer Veranstaltung der PARTEI in Dresden: „Revolution II - Das 2. Festival des revolutionären Denkens“, mit Martin Sonneborn und Sibylle Berg. Ich habe auf Panel 3 zum Thema „Freiheit und Corona“ gesprochen. Dabei kam es zu einem kleinen “Eklat” mit dem Corona-Chef-Modellierer der Bundesregierung, Prof. Dr. Dirk Brockmann. Die Auseinandersetzung mit Herrn Brockmann entwickelte sich schrittweise über das gesamte Panel von 45 min Gesamtlänge hinweg, daher habe ich hier einen Zusammenschnitt der Eskalation präsentiert. Das Panel war nämlich eigentlich gar nicht konfrontativ ausgerichtet: Es ging nicht zu wie in einer Markus-Lanz-Sendung, mit einem direkten Schlagabtausch. Bei der Zusammensetzung der Personen auf der Bühne war eine Auseinandersetzung jedoch unvermeidbar. Die Moderatoren der Veranstaltung waren die Schauspielerin und Kabarettistin Christine Prayon, und der Filmkritiker und Podcaster Wolfgang M. Schmitt. Zusammen mit mir als Podiums-Gäste geladen waren die marxistische Autorin und Historikerin Tove Soiland aus der Schweiz, und der Physiker Prof. Dr. Dirk Brockmann. Wir letzten drei saßen sogar gemeinsam auf einer Couch (sic!) Brockmann war in der Corona-Zeit der zentrale Modellierer der Bundesregierung. Die sogenannten “Modellierer” haben dabei aus medizinischen Daten “berechnet”, wie sich das Infektionsgeschehen wahrscheinlich in der Zukunft entwickeln könnte. An diesen Modellierungen orientierte sich anschließend die Politik bei der Verhängung neuer Maßnahmen. Das Problem dabei: Ist die Datengrundlage unsauber, sind es auch die Modellierungen - und Modellierer stellen rechnerische Prognosen über ein Chaossystem mit zahlreichen unsicheren Variablen an. Das Geschäft der Modellierer steht daher als solches auf einer extrem fragilen Grundlage. Brockmann veröffentlichte im November 2021 zusammen mit Kollegen eine Studie mit dem Titel “Germany’s current COVID-19 crisis is mainly driven by the unvaccinated”, zu Deutsch: “Deutschlands aktuelle COVID-19 Krise wird hauptsächlich von den Ungeimpften vorangetrieben”. Zahlreiche Medien verbreiteten kurz nach Erscheinen der Studie die von Brockmann und Co. erhobene Schlussfolgerung: An der Mehrzahl der Infektionen - an acht bis neun von zehn Übertragungspaaren - seien Ungeimpfte beteiligt gewesen. Jens Spahns Ausdruck der “Pandemie der Ungeimpften” - der damals bereits international kursierte - stützte sich ebenfalls zentral auf die Brockmann-Studie. Brockmann hatte den Anteil Ungeimpfter an Übertragungen auf Grundlage der Meldedaten im Zeitraum Oktober 2021 geschätzt. Die Meldedaten waren jedoch nicht repräsentativ, da nicht erhoben wurde, welchen Anteil Geimpfte und Ungeimpfte an den Testungen hatten. Damals bestand ein regelrechter Testpflicht-Dschungel in Deutschland: 2G- oder 3G-Modelle, unterschiedliche Testpflichten je nach Bundesland oder nach Impfstatus, sowie ein hoher Anteil von Fällen mit unbekanntem Impfstatus. Wie beim Inzidenzskandal herauskam, wurden bis zu 80 Prozent der Fälle mit unbekanntem Impfstatus einfach den Ungeimpften zugerechnet. Brockmanns Modellierungsstudie war die zentrale Argumentationsgrundlage in der Debatte um eine allgemeine Impfpflicht in Deutschland. Das auf äußerst tönernen Füßen stehende Narrativ, Ungeimpfte seien ansteckender als Geimpfte, trieb im Winter 2021/ 2022 einen tiefen Keil in die Gesellschaft - und stellte sich später auch offiziell als falsch heraus. Selbst Jens Spahn hatte im Dezember 2025 vor der Enquete-Kommission des Bundestages bezüglich der Covid-19-Impfung erklärt: “Es war nie das Ziel, dass es zu einem Infektionsschutz gegenüber Dritten kommt.” Soweit es mir bekannt ist, war diese Veranstaltung das erste Mal, dass ein hochrangiger Corona-Berater der Bundesregierung mit einer Überzahl an linken Maßnahmenkritikern auf einer Bühne saß. In der Regel setzen sich Protagonisten der Corona-Maßnahmen keinen sozialen Kontexten aus, in denen sie auch nur mit der leisesten Kritik rechnen müssen. Meine Vermutung ist, dass Brockmann im Rahmen einer linken Veranstaltung nicht mit Kritik gerechnet hat, weil linke Räume für Maßnahmenbefürworter bislang „Safe Spaces“ waren. Möglicherweise ist Brockmann im Laufe der Veranstaltung klar geworden, dass sich hier etwas Grundlegendes verändert hat: Dass er sich zwar immer noch auf eine linke Bühne setzen kann, aber dann mit sachlicher, aber durchaus vehementer Kritik an seiner Rolle während der Corona-Zeit rechnen muss. Und dass er nicht mehr den Diskurs von Maßnahmenkritikern als “Karikatur” und “Holzweg” verunglimpfen kann - dafür gibt es seitens des Publikums im Jahr 2026 schlichtweg keinen Applaus mehr. Neben der Auseinandersetzung mit Brockmann gab es auf dem Panel weitere herausragende Redebeiträge. Thread (1/5)

Aya Velázquez

79,962 views • 1 day ago

Tokio – Ein Japaner im Anzug ringt einen deutlich größeren Afrikaner nieder. In Tokio betreiben nigerianische Banden Bars, in denen Gäste mit K.-o.-Tropfen betäubt und ausgeraubt werden. Dazu kommen Drogenhandel und Erpressung. In Japan leben gerade mal 4.807 Nigerianer, und trotzdem gibt es diese Probleme mit ihnen. Und hierzulande bilden sich manche immer noch ein, da kämen Fachkräfte.

Tokio – Ein Japaner im Anzug ringt einen deutlich größeren Afrikaner nieder. In Tokio betreiben nigerianische Banden Bars, in denen Gäste mit K.-o.-Tropfen betäubt und ausgeraubt werden. Dazu kommen Drogenhandel und Erpressung. In Japan leben gerade mal 4.807 Nigerianer, und trotzdem gibt es diese Probleme mit ihnen. Und hierzulande bilden sich manche immer noch ein, da kämen Fachkräfte.

Dara 🇩🇪

4,373,315 views • 3 days ago

Die Bundesregierung ist erschüttert. Bei der Eröffnungsfeier eines Friseursalons in Duisburg, kam es in den Nachbarstädten zu ungewollten Einschlägen sogenannter RPGs. Die Polizei Duisburg versichert jedoch, dass die Messerverbotszone eingehalten wurde.

Die Bundesregierung ist erschüttert. Bei der Eröffnungsfeier eines Friseursalons in Duisburg, kam es in den Nachbarstädten zu ungewollten Einschlägen sogenannter RPGs. Die Polizei Duisburg versichert jedoch, dass die Messerverbotszone eingehalten wurde.

Bundeskanzler Parodie Friedrich Merz

2,122,469 views • 2 days ago

Wenn wir in Regierungsverantwortung sind, gilt für EU-Ausländer: Erst fünf Jahre hier leben, arbeiten, sich integrieren und Deutsch sprechen. Dann gibt es Zugang zur Grundsicherung. Mit Arbeit meine ich nicht das Modell, das heute so häufig ist: 200, 300 Euro im Monat verdienen und den Rest aufstocken lassen. Wie das aussieht, hat die MDR-Dokumentation gezeigt. Familien mit sieben Kindern, einem 700-Euro-Job, und der Staat zahlt 4.500 Euro obendrauf. Ein Rundum-sorglos-Paket, während viele Familien in diesem Land nicht mehr über die Runden kommen. Und in Rumänien erzählt ein Bürgermeister von Familien mit 10 bis 15 Kindern, die alle deutsches Kindergeld beziehen. Das ist nicht vertretbar und muss sofort gestoppt werden. Unser Signal: Wer Grundsicherung will, muss vorher etwas geleistet haben.

Wenn wir in Regierungsverantwortung sind, gilt für EU-Ausländer: Erst fünf Jahre hier leben, arbeiten, sich integrieren und Deutsch sprechen. Dann gibt es Zugang zur Grundsicherung. Mit Arbeit meine ich nicht das Modell, das heute so häufig ist: 200, 300 Euro im Monat verdienen und den Rest aufstocken lassen. Wie das aussieht, hat die MDR-Dokumentation gezeigt. Familien mit sieben Kindern, einem 700-Euro-Job, und der Staat zahlt 4.500 Euro obendrauf. Ein Rundum-sorglos-Paket, während viele Familien in diesem Land nicht mehr über die Runden kommen. Und in Rumänien erzählt ein Bürgermeister von Familien mit 10 bis 15 Kindern, die alle deutsches Kindergeld beziehen. Das ist nicht vertretbar und muss sofort gestoppt werden. Unser Signal: Wer Grundsicherung will, muss vorher etwas geleistet haben.

René Springer

19,848 views • 1 day ago

Männlichkeit ist ein Konstrukt – ich habe es bei langlebepapa deaktiviert und Testosteron enteignet. Das Patriarchat endet in der Prostata. #LGBTQIA

Männlichkeit ist ein Konstrukt – ich habe es bei langlebepapa deaktiviert und Testosteron enteignet. Das Patriarchat endet in der Prostata. #LGBTQIA

Udo Bönstrup

20,755 views • 8 months ago

Am 6. Dezember ist Bescherung für alle: #FriendlyFire11 Danke an UbisoftDE für die Vorlage mit Anno 117: Pax Romana. Ein großes Danke auch an NerdStar für den Trailer und Manuel L. Rico für das diesjährige Keyart. Das großartige Merchandise stammt wieder von yvolve.shop

Am 6. Dezember ist Bescherung für alle: #FriendlyFire11 Danke an UbisoftDE für die Vorlage mit Anno 117: Pax Romana. Ein großes Danke auch an NerdStar für den Trailer und Manuel L. Rico für das diesjährige Keyart. Das großartige Merchandise stammt wieder von yvolve.shop

Friendly Fire

27,261 views • 1 year ago

Bevor Trudeau in Vergessenheit gerät, hier in Bestform: Ohne Maske spaziert er in die Apotheke, schüttelt dem Apotheker die Hand wie beim Klassentreffen. Dann wird’s ernst. Maske auf für die Impfung, aber der Apotheker spart sich die Handschuhe weil es so ernst nicht ist. 😂

Bevor Trudeau in Vergessenheit gerät, hier in Bestform: Ohne Maske spaziert er in die Apotheke, schüttelt dem Apotheker die Hand wie beim Klassentreffen. Dann wird’s ernst. Maske auf für die Impfung, aber der Apotheker spart sich die Handschuhe weil es so ernst nicht ist. 😂

Suspicious Minds

158,469 views • 1 year ago