La reforma al poder judicial apunta, como todas las acciones del régimen populista, a la concentración de poder.

La que habla es Beatriz Pagés antes gritaba "el INE no se toca", Después, en las elecciones en su Revista 𝗦𝗶𝗲𝗺𝗽𝗿𝗲! atacaba al INE acusándolo de cocinar un fraude. Entonces, cuando las instituciones actúan del lado de sus intereses corruptos NO SE TOCAN, hipócritas🤨

Claro que si pendejo, es la concentración del poder del pueblo, y no de unos cuantos CORRUPTOS Y NEFASTOS, como era antes del 2018

Una Respuesta a Claudio X González: La Reforma Judicial y el Verdadero Cambio Claudio X González, Tus declaraciones sobre la reforma al poder judicial y tu acusación de que apunta a la concentración de poder son, como de costumbre, un intento desesperado por mantener una narrativa obsoleta que ya no tiene cabida en el México actual. Permíteme desmantelar tu argumento con la precisión y contundencia que se merece. *El Respaldo Popular: 36 Millones de Votos para la Dra. Claudia Sheinbaum Comencemos por lo más evidente: los 36 millones de votos que recibió la Dra. Claudia Sheinbaum. Este apoyo masivo no solo es un mandato claro para su liderazgo, sino también un visto bueno rotundo a las reformas propuestas, especialmente las del poder judicial. El pueblo mexicano ha hablado, y su mensaje es inequívoco: es hora de transformar nuestras instituciones y acabar con décadas de corrupción y favoritismo. *La Necesidad de la Reforma Judicial: Un Sistema Corrupto y Desgastado Durante los sexenios del PRI y el PAN, el poder judicial se convirtió en un bastión de corrupción y privilegios para unos pocos. Casos emblemáticos como el de Genaro García Luna, exsecretario de Seguridad de Felipe Calderón, ilustran la profundidad de esta corrupción. García Luna no solo fue acusado de colusión con el crimen organizado, sino que también utilizó su posición para proteger a los delincuentes de cuello blanco. Este es solo un ejemplo de cómo el sistema judicial fue manipulado para servir a intereses oscuros. *La Realidad de los Abogados del PRIAN La élite legal del PRIAN se ha beneficiado durante años de un sistema corrupto que les permitía sacar de prisión a delincuentes de cuello blanco y miembros de la delincuencia organizada. Esta reforma pone fin a sus privilegios, estableciendo filtros rigurosos y una verdadera supervisión de los funcionarios judiciales. La creación del Tribunal de Disciplina Judicial reemplazará al Consejo de la Judicatura Federal, asegurando que solo los más capacitados y honestos ocupen estos puestos cruciales. *Ironía y Sarcasmo: El Fin de los Privilegios Es irónico que hables de “concentración de poder” cuando, durante décadas, el poder judicial estuvo concentrado en manos de unos pocos que utilizaban sus posiciones para enriquecerse y proteger a sus aliados. Ahora que se propone una verdadera reforma para democratizar y limpiar el sistema, gritas "populismo". Claudio, lo que realmente te molesta no es la concentración de poder, sino la pérdida de los privilegios a los que tú y tus aliados se han aferrado durante tanto tiempo. *Corrupción en el Poder Judicial: Una Historia del PRIAN Bajo los gobiernos del PRI y PAN, el poder judicial fue un teatro de marionetas donde los jueces bailaban al son de los intereses políticos y económicos de la élite. Desde la liberación de narcotraficantes hasta la protección de políticos corruptos, la historia está plagada de ejemplos de cómo el sistema fue manipulado. La reforma judicial no es una concentración de poder, es una redistribución del mismo hacia la justicia y la transparencia. *Un Futuro de Justicia Real Las reformas avanzan con determinación y una vez aprobadas, otra será la historia de nuestro país. Con un poder judicial justo y transparente, México podrá finalmente garantizar que los derechos humanos sean protegidos y que la ley sea aplicada sin favoritismos. Este es el futuro que 36 millones de mexicanos han elegido. Claudio, tu resistencia al cambio no es más que una defensa desesperada de un sistema que ha fallado a la mayoría. Es hora de aceptar la voluntad del pueblo y trabajar juntos por un México más justo y equitativo. Con la pluma afilada de la razón y la justicia, Dra. Artemisa López C.

No olvidemos que Beatriz Pagés, la que habla en el video, es la misma hipócrita que publico la infame portada de la revista 𝗦𝗶𝗲𝗺𝗽𝗿𝗲! donde hizo apología al nazismo atacando a Claudia Sheinbaum, Dejo al descubierto su RACISMO y baja calidad moral 😠¡Así la oposición!

, tu crítica sobre la reforma al poder judicial es hasta chistosa viniendo de alguien que ha representado y defendido a la cúpula del poder que durante décadas han concentrado el poder en México. Hablas de "concentración de poder" mientras ignoras cómo las administraciones que apoyas han manipulado las instituciones para favorecer intereses privados y agravar la desigualdad social que se vive en México. El verdadero problema no es la reforma en sí, sino el sistema corrupto y elitista que ha permitido a personas como tú mantener influencia desproporcionada sobre la política y la economía del país. Si realmente te importara la democracia y la justicia, estarías abogando por una reforma integral y transparente del poder judicial que beneficie a todos los mexicanos, no solo a unos pocos privilegiados. Es fácil señalar con el dedo y lanzar acusaciones, pero la realidad es que los cambios estructurales son necesarios para corregir los abusos del pasado y construir un futuro más equitativo. En lugar de intentar mostrar miedo y desinformación, deberías reflexionar sobre el papel que tú y tus aliados han jugado en crear el sistema que ahora criticas.

Por fin hay un proyecto de nación y no puras promesas como el PRIAN 👀 Plan "C"laudia en marcha 👍

EL GINNES DE FRACASO CLAUDIO X , CLAUDIO X ES QUE ES UN PELIGRO PARA MÉXICO LAS 4 RAZONES QUE QUERÍAS QUE GANARA LA GORDINFLONA 1- QUERIAS SEGUIR ROBANDO 2- TENER IMPUNIDAD 3- RECUPERAR LOS PRIVILEGIOS QUE TE QUITO AMLO 4- QUERIAS QUE TÚ CORRUPCION NO SE TOCARÁ

, señora Pagés, nada de extrañar el que usted "no Sepa" de quien es La Doctora Claudia Sheinbaum, justo su ignorancia y odio, la definen.. -Si sabe leer, lea cuidadosamente el desplegado que aquí le adjunto del "Martes Octubre 1991".. Hace 33 años -Como podrá ver (espero) la Dra. Claudia, no es ninguna advenediza ni ignorante como usted y a quienes usted representa..! Aprendan Ineptos..!!

Claudio, tu crítica a la reforma judicial es fascinante, pero parece que te has dejado llevar por un toque de dramatismo. Vamos a poner tus argumentos en contexto y compararlos con otros escenarios internacionales. Primero, afirmar que la reforma judicial apunta a la concentración de poder y una dictadura es una simplificación bastante audaz. Vamos a ver algunos ejemplos: en países como Estados Unidos, los jueces de muchos niveles son elegidos por voto popular, y no parece que estén viviendo bajo una dictadura judicial. Sí, sé que has oído hablar de Estados Unidos. Claro, porque en tu mundo, cualquier intento de democratizar el proceso judicial automáticamente conduce a la tiranía. Pero resulta que la elección popular de jueces puede coexistir perfectamente con una democracia robusta, siempre y cuando haya mecanismos adecuados de supervisión y balance. Luego, tu punto sobre la fidelidad al régimen y la captura de jueces suena como si estuviéramos hablando de una película distópica. Vamos a comparar: en Suiza, los jueces también son elegidos, y la imparcialidad se mantiene gracias a un sólido sistema de justicia y la confianza pública en el proceso electoral. Tal vez deberíamos asumir que cualquier juez nombrado por otros medios es automáticamente independiente, pero la realidad muestra que la independencia judicial se puede mantener mediante una supervisión adecuada, sin importar el método de selección. Y no podemos olvidar tus insinuaciones sobre la apertura a los narcos y la manipulación de la justicia. En Japón, los jueces del Tribunal Supremo son confirmados por el público en referéndum, y el sistema no se ha colapsado bajo la influencia de mafias. De hecho, este método permite una mayor transparencia y responsabilidad hacia el público. Según tu lógica, la introducción del voto popular es el único factor que podría corromper el sistema. Tal vez en tu visión, los jueces viven en un mundo aislado, sin ninguna presión externa. Pero la realidad es que la corrupción puede ocurrir en cualquier sistema; lo importante es cómo se maneja y mitiga. Pero lo mejor viene cuando señalas que esto es parte de una serie de reformas para consolidar el poder absoluto. Porque, por supuesto, en sistemas como el de Alemania, donde los jueces son seleccionados mediante un proceso que incluye la evaluación pública, no enfrentan ninguna complejidad, ¿verdad? La experiencia en estos países muestra que la transparencia y la participación pública no son enemigos de la eficiencia y la independencia judicial, sino que pueden complementarse perfectamente. Y claro, Claudio, no podemos ignorar tu destacado papel como crítico de las reformas gubernamentales. Con toda esta experiencia, es un poco sorprendente que tu análisis no contemple ejemplos exitosos de sistemas judiciales que incluyen la elección popular de jueces. En fin, Claudio, sigue con tu misión de predecir el apocalipsis judicial con cada reforma propuesta. Mientras tanto, a los lectores tradicionales de Claudio, ¿ya se habían fijado que usa trucos baratos para distraer la atención de la conclusión obvia a la que llegaría en su análisis y desviarla hacia la conclusión que a él le gustaría que tuviera?