Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

La vidéo est plutôt cool dans son ensemble mais ce passage est particulièrement décevant parce qu'il ne fait que reprendre texto un veil argument moisi des New Atheists, qui n'est pas considéré sérieusement en philosophie de la religion contemporaine. Non, le Dieu auquel parviennent les arguments de type Cause...

gugus_bontaquin's profile picture

gugus bontaquin

9,829 subscribers

17,464 views • 3 months ago •via X (Twitter)

ArtsEducationScience & Technology
LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

« Je ne vois que deux explications possibles. La première, c'est que Trump est impliqué, qu'il est sur la liste, qu'ils ont un enregistrement où Trump fait quelque chose de terrible. L'autre est que les services de renseignement sont au cœur de cette histoire. Les services américains et israéliens, et ils les protègent », explique le journaliste américain Tucker Carlson à propos des raisons pour lesquelles le ministère américain de la Justice ne publie pas les dossiers d'Epstein. « Évaluons simplement cela de manière logique. Le ministère de la Justice couvre cela. L'actuel ministère de la Justice, dirigé par Pam Bondi, couvre des crimes, des crimes très graves, selon leur propre description. Pourquoi font-ils cela ? En fait, je ne vois que deux explications possibles. Peut-être en avez-vous une autre. La première est que Trump est impliqué, que Trump est sur la liste, qu'ils ont un enregistrement où Trump fait quelque chose d'horrible. Je n'y crois pas pour deux raisons. Premièrement, j'ai parlé de cela à plusieurs reprises avec Trump, et je... je le connais. Il n'est pas comme ça, vous savez, quels que soient ses péchés. Je ne pense pas qu'il soit ce genre de personne, en fait. Je ne pense pas qu'il aime les choses sexuelles horribles. Ce n'est que mon opinion. Mais plus encore, je pense que ce qui est plus convaincant, c'est que toute cette information était entre les mains de l'administration Biden. Et s'il y avait des preuves que Trump était impliqué dans des activités sexuelles illégales, pensez-vous que les personnes qui ont inventé le « Russiagate » n'auraient pas divulgué cette information ? Allons donc. Donc, la seule autre explication que je puisse trouver, encore une fois, peut-être en avez-vous une autre, c'est que les services de renseignement sont au cœur de cette histoire. Les services américains et israéliens, et ils les protègent.
1:11

« Je ne vois que deux explications possibles. La première, c'est que Trump est impliqué, qu'il est sur la liste, qu'ils ont un enregistrement où Trump fait quelque chose de terrible. L'autre est que les services de renseignement sont au cœur de cette histoire. Les services américains et israéliens, et ils les protègent », explique le journaliste américain Tucker Carlson à propos des raisons pour lesquelles le ministère américain de la Justice ne publie pas les dossiers d'Epstein. « Évaluons simplement cela de manière logique. Le ministère de la Justice couvre cela. L'actuel ministère de la Justice, dirigé par Pam Bondi, couvre des crimes, des crimes très graves, selon leur propre description. Pourquoi font-ils cela ? En fait, je ne vois que deux explications possibles. Peut-être en avez-vous une autre. La première est que Trump est impliqué, que Trump est sur la liste, qu'ils ont un enregistrement où Trump fait quelque chose d'horrible. Je n'y crois pas pour deux raisons. Premièrement, j'ai parlé de cela à plusieurs reprises avec Trump, et je... je le connais. Il n'est pas comme ça, vous savez, quels que soient ses péchés. Je ne pense pas qu'il soit ce genre de personne, en fait. Je ne pense pas qu'il aime les choses sexuelles horribles. Ce n'est que mon opinion. Mais plus encore, je pense que ce qui est plus convaincant, c'est que toute cette information était entre les mains de l'administration Biden. Et s'il y avait des preuves que Trump était impliqué dans des activités sexuelles illégales, pensez-vous que les personnes qui ont inventé le « Russiagate » n'auraient pas divulgué cette information ? Allons donc. Donc, la seule autre explication que je puisse trouver, encore une fois, peut-être en avez-vous une autre, c'est que les services de renseignement sont au cœur de cette histoire. Les services américains et israéliens, et ils les protègent.

Brainless Partisans 🏴‍☠️☢️☣️🪆

23,929 views • 1 year ago

Enorme coup de gueule de Vincent Hergott, délégué national raid/bri/déminage, on le sent excédé du coup, il vide son sac et les politiciens en prennent pour leur grade : "Le dernier rempart de la République, on a coutume de dire que c'est la police, que c'est nous qui sommes les derniers garants de l'autorité publique, de la sécurité et les derniers garants de la tranquillité publique. Ça fait bien longtemps que ce n'est plus le cas. C'est assez drôle qu'on s'intéresse au sujet de l'actualité, qui serait de dire : ah tiens, maintenant, on s'en prend aux maires. Mais ça fait 20 ans qu'on s'en prend aux flics. Ca fait 20 ans que les flics disent que la violence va crescendo. Ça fait 20 ans qu'on dit qu'il y a un rapport avec l'autorité qui est plus que déliquescent. Alors, on va faire des circonvolutions, des circonlocutions, sur les plateaux pour trouver des excuses, trouver des raisons à, trouver une sociologie qui serait celle de la pauvreté, des difficultés dans les quartiers, mais je pense qu'à un moment, il faut avoir le courage. C'est un terme que j'utilise beaucoup en ce moment, car ça fait des années qu'on dénonce le manque de courage des politiques, ça fait des années qu'on dénonce cette espèce de système qui tenterait à dire que frapper un flic, à l'instar de frapper un maire, ça fait 30 ans que je suis flic, ça fait 30 ans que je vois des médecins ou des urgentistes prendre des torgnols, ça fait 30 ans que je vois des flics en prendre, ça fait 30 ans que je vois tous ces représentants de la République en prendre. Sauf que nous, je viens des renseignements généraux, pendant des années, on a dit : attention, c'est de pire en pire, attention, ça va de plus en plus mal, attention, ils sont désinhibés et chaque génération, c'est un peu plus. Alors moi, ce qui m'intéresserait, c'est de savoir ce qui a été fait, sauf les poncifs politiques. J'adore les grandes intentions politiques de gauche comme de droite, on va mettre tout le monde dans le même sac, c'est des postures, c'est des attitudes, oui, nous allons prendre les bonnes décisions, mais dans les faits ?
2:07

Enorme coup de gueule de Vincent Hergott, délégué national raid/bri/déminage, on le sent excédé du coup, il vide son sac et les politiciens en prennent pour leur grade : "Le dernier rempart de la République, on a coutume de dire que c'est la police, que c'est nous qui sommes les derniers garants de l'autorité publique, de la sécurité et les derniers garants de la tranquillité publique. Ça fait bien longtemps que ce n'est plus le cas. C'est assez drôle qu'on s'intéresse au sujet de l'actualité, qui serait de dire : ah tiens, maintenant, on s'en prend aux maires. Mais ça fait 20 ans qu'on s'en prend aux flics. Ca fait 20 ans que les flics disent que la violence va crescendo. Ça fait 20 ans qu'on dit qu'il y a un rapport avec l'autorité qui est plus que déliquescent. Alors, on va faire des circonvolutions, des circonlocutions, sur les plateaux pour trouver des excuses, trouver des raisons à, trouver une sociologie qui serait celle de la pauvreté, des difficultés dans les quartiers, mais je pense qu'à un moment, il faut avoir le courage. C'est un terme que j'utilise beaucoup en ce moment, car ça fait des années qu'on dénonce le manque de courage des politiques, ça fait des années qu'on dénonce cette espèce de système qui tenterait à dire que frapper un flic, à l'instar de frapper un maire, ça fait 30 ans que je suis flic, ça fait 30 ans que je vois des médecins ou des urgentistes prendre des torgnols, ça fait 30 ans que je vois des flics en prendre, ça fait 30 ans que je vois tous ces représentants de la République en prendre. Sauf que nous, je viens des renseignements généraux, pendant des années, on a dit : attention, c'est de pire en pire, attention, ça va de plus en plus mal, attention, ils sont désinhibés et chaque génération, c'est un peu plus. Alors moi, ce qui m'intéresserait, c'est de savoir ce qui a été fait, sauf les poncifs politiques. J'adore les grandes intentions politiques de gauche comme de droite, on va mettre tout le monde dans le même sac, c'est des postures, c'est des attitudes, oui, nous allons prendre les bonnes décisions, mais dans les faits ?

🇫🇷 fred le gaulois 🇫🇷 Uniondesdroites 🐱🐱

33,210 views • 10 days ago

Alors, les États-Unis prétendent lutter contre des « fanatiques religieux radicaux » un peu partout dans le monde. Mais écoutons plutôt Paula White, la conseillère spirituelle de Trump : « Nous sommes en guerre spirituelle. Dieu marche là où je marche. La Maison Blanche est sainte. Dire non à Trump, c'est dire non à Dieu. » Et ce ne sont pas des paroles en l'air, elles sont prononcées en meeting officiel. Donc, pour récapituler : l'armée la plus puissante du monde est bénie par une dame qui s'autoproclame porte-voix de Dieu, qui compare une maison politique au temple de Jérusalem, et qui érige un homme à moitié zinzin en nouveau messie. Mais ce sont toujours les « autres » les extrémistes, les illuminés, les dangereux. L'Occident, lui, a le droit de mélanger Dieu et ses bombes, la Bible et ses drones. Ce n'est jamais de l'intégrisme quand on le porte en costume cravate derrière un pupitre présidentiel. Alors, la prochaine fois que vous entendrez parler de « lutte contre l'extrémisme religieux », rappelez-vous : pour Washington, l'extrémiste, c'est toujours l'autre. Le fanatique, c'est celui qui n'a pas d'armée, pas d'Otan, pas de droit à la parole. Mais quand Trump dit que Dieu lui a confié l'Amérique, là, c'est du « leadership inspiré ». Édifiant.
0:54

Alors, les États-Unis prétendent lutter contre des « fanatiques religieux radicaux » un peu partout dans le monde. Mais écoutons plutôt Paula White, la conseillère spirituelle de Trump : « Nous sommes en guerre spirituelle. Dieu marche là où je marche. La Maison Blanche est sainte. Dire non à Trump, c'est dire non à Dieu. » Et ce ne sont pas des paroles en l'air, elles sont prononcées en meeting officiel. Donc, pour récapituler : l'armée la plus puissante du monde est bénie par une dame qui s'autoproclame porte-voix de Dieu, qui compare une maison politique au temple de Jérusalem, et qui érige un homme à moitié zinzin en nouveau messie. Mais ce sont toujours les « autres » les extrémistes, les illuminés, les dangereux. L'Occident, lui, a le droit de mélanger Dieu et ses bombes, la Bible et ses drones. Ce n'est jamais de l'intégrisme quand on le porte en costume cravate derrière un pupitre présidentiel. Alors, la prochaine fois que vous entendrez parler de « lutte contre l'extrémisme religieux », rappelez-vous : pour Washington, l'extrémiste, c'est toujours l'autre. Le fanatique, c'est celui qui n'a pas d'armée, pas d'Otan, pas de droit à la parole. Mais quand Trump dit que Dieu lui a confié l'Amérique, là, c'est du « leadership inspiré ». Édifiant.

𝕋o𝕄y 𝕃e 𝕄a𝕘n𝕚f𝕚q𝕦e

17,878 views • 2 months ago

Netanyahu parle. Pas en chef d'État, mais en chef d'une organisation terroriste, en idéologue laïc qui a trouvé dans la religion une arme de conquête, un prétexte pour justifier l'injustifiable. « Notre chemin a commencé il y a des milliers d'années, et avec l'aide de Dieu, il se poursuivra jusqu'à l'éternité. L'Éternité d'Israël. Le peuple d'Israël est rentré chez lui, et le peuple d'Israël restera ici pour toujours. Parce que c'est notre terre. Elle est à nous. » Ce discours, prononcé par un chef religieux en Irak, serait qualifié d'appel à la guerre sainte. Prononcé par Netanyahu, c'est un "discours patriotique". Mais derrière les mots, il n'y a pas de foi, il n'y a qu'une idéologie laïque de domination, une perversion du judaïsme pour justifier l'injustifiable. Et c'est là que l'ironie est la plus féroce : Netanyahu, le suprémaciste laïc, est l'antisémite absolu. Parce qu'il réduit le judaïsme à une religion de conquête, de sang et de terre. Parce qu'il trahit l'enseignement des prophètes au nom d'une terre. Parce qu'il fait du judaïsme une arme de guerre. Un antisémite, ce n'est pas celui qui critique Israël. C'est celui qui réduit les Juifs à une idéologie colonialiste, qui les enferme dans un mythe de domination, qui les utilise comme cobayes d'une expérience politique. Et Netanyahu est le plus grand antisémite de son temps. Parce qu'il a transformé le judaïsme en Daech. Un discours laïc, un projet colonial, une religion instrumentalisée. Et l'Occident applaudit, parce que le drapeau n'est pas noir, et que les victimes sont arabes. La honte absolue.
0:51

Netanyahu parle. Pas en chef d'État, mais en chef d'une organisation terroriste, en idéologue laïc qui a trouvé dans la religion une arme de conquête, un prétexte pour justifier l'injustifiable. « Notre chemin a commencé il y a des milliers d'années, et avec l'aide de Dieu, il se poursuivra jusqu'à l'éternité. L'Éternité d'Israël. Le peuple d'Israël est rentré chez lui, et le peuple d'Israël restera ici pour toujours. Parce que c'est notre terre. Elle est à nous. » Ce discours, prononcé par un chef religieux en Irak, serait qualifié d'appel à la guerre sainte. Prononcé par Netanyahu, c'est un "discours patriotique". Mais derrière les mots, il n'y a pas de foi, il n'y a qu'une idéologie laïque de domination, une perversion du judaïsme pour justifier l'injustifiable. Et c'est là que l'ironie est la plus féroce : Netanyahu, le suprémaciste laïc, est l'antisémite absolu. Parce qu'il réduit le judaïsme à une religion de conquête, de sang et de terre. Parce qu'il trahit l'enseignement des prophètes au nom d'une terre. Parce qu'il fait du judaïsme une arme de guerre. Un antisémite, ce n'est pas celui qui critique Israël. C'est celui qui réduit les Juifs à une idéologie colonialiste, qui les enferme dans un mythe de domination, qui les utilise comme cobayes d'une expérience politique. Et Netanyahu est le plus grand antisémite de son temps. Parce qu'il a transformé le judaïsme en Daech. Un discours laïc, un projet colonial, une religion instrumentalisée. Et l'Occident applaudit, parce que le drapeau n'est pas noir, et que les victimes sont arabes. La honte absolue.

𝕋o𝕄y 𝕃e 𝕄a𝕘n𝕚f𝕚q𝕦e

17,633 views • 1 month ago

🗣️reda BELHAJ : "nous, les policiers ont a fait ce métier pour protèger les gens, il y en a qui disent que la police tue, il y en a qui disent que la police fait du contrôle au faciès. En fait, on est train de créer, un monde de loosers. Moi, je suis d'origine marocaine, je suis français et fier de l'être. Je suis mat de peau, oui, moi aussi, je me faisais contrôler plusieurs fois par jour mais parce que vous prenez pour ceux qui foutent le bordel, c'est comme ça en fait. A un moment, dans la vie, soit, vous avancez et vous donnez un autre exemple à vos enfants, la vie n'est pas facile pour tout le monde, elle n'est pas facile pour les agriculteurs, pour les chauffeurs routiers, pour les infirmières, la vie n'est pas facile. Ce n'est pas parce que tu es blanc, tu es noir, c'est plus dur, la France a évolué, la police est magnifique, elle est à l'image de sa société, il y a des blacks, des blancs, des beurs, mais en fait, on vit dans la peur. On a peur car on est ultra surveillés, aujourd'hui, un policier, il ne peut même pas s'exprimer sur ses conditions de travail, il est obligé de passer par son délégué syndical, car l'Etat a besoin de donner une image utra positive de nous"
1:24

🗣️reda BELHAJ : "nous, les policiers ont a fait ce métier pour protèger les gens, il y en a qui disent que la police tue, il y en a qui disent que la police fait du contrôle au faciès. En fait, on est train de créer, un monde de loosers. Moi, je suis d'origine marocaine, je suis français et fier de l'être. Je suis mat de peau, oui, moi aussi, je me faisais contrôler plusieurs fois par jour mais parce que vous prenez pour ceux qui foutent le bordel, c'est comme ça en fait. A un moment, dans la vie, soit, vous avancez et vous donnez un autre exemple à vos enfants, la vie n'est pas facile pour tout le monde, elle n'est pas facile pour les agriculteurs, pour les chauffeurs routiers, pour les infirmières, la vie n'est pas facile. Ce n'est pas parce que tu es blanc, tu es noir, c'est plus dur, la France a évolué, la police est magnifique, elle est à l'image de sa société, il y a des blacks, des blancs, des beurs, mais en fait, on vit dans la peur. On a peur car on est ultra surveillés, aujourd'hui, un policier, il ne peut même pas s'exprimer sur ses conditions de travail, il est obligé de passer par son délégué syndical, car l'Etat a besoin de donner une image utra positive de nous"

🇫🇷 fred le gaulois 🇫🇷 Uniondesdroites 🐱🐱

44,712 views • 13 days ago

🟨 DOSSIER SANTÉ : UN POISON INVISIBLE DANS VOS ASSIETTE. L'hexane commercial provient de la distillation du pétrole ou du gaz naturel. ➡️🇫🇷 vakitamedia "Beurre moulé, huile, végétale, lait infantile, ... Tous ces produits ont un point en commun : l'hexane, un dérivé du pétrole utilisé pour extraire l'huile dans le colza, dans le tournesol ou encore dans le soja. En gros, dans beaucoup d'huiles végétales qu'on trouve dans le commerce. Et si on a décidé d'utiliser ce solvant, bien chimique, c'est pour aller chercher les derniers 10 % d'huile qu'on n'arrivait pas à extraire avec la méthode traditionnelle. Comme vous vous en doutez, mettre de l'essence dans la bouffe, ce n'est pas ce qu'on a fait de mieux pour la santé. Alors, on en a parlé avec Guillaume Coudray, qui vient de sortir un livre sur le sujet. Il y révèle que les industriels utilisent depuis très longtemps l'héxane, alors même que sa toxicité est reconnue depuis des dizaines d'années. Guillaume Coudray : "Ce que je raconte dans le livre, c'est la façon dont les industriels, quand ils ont commencé à utiliser de l'hexane, au début des années 30, croyaient, à l'époque, que l'hexane était inoffensif. Donc, on a commencé à utiliser de l'hexane. Ça s'est répandu. Et comme ce solvant est très efficace, c'est devenu la norme. Puis à partir de la fin des années 60, les neuro-toxicologues ont commencé à comprendre qu'on avait fait des erreurs. On comprenait, 30 ans plus tard, qu'en fait, il était tout sauf inoffensif. Et à ce moment-là, les industriels auraient dû renoncer à l'hexane. Mais comme entre-temps, ils s'étaient équipés, comme entre-temps, ils avaient investi des milliards de dollars, et bien, ils ont joué la montre, ils ont essayé de reculer la date, l'échéance, l'échéance finale à laquelle il faudrait renoncer à l'hexane. Et aujourd'hui, on est face à ça. On est face à un scandale qui se perpétue depuis des décennies et qui, au fil du temps, a été lié à Parkinson. L'épidémie de sclérose en plaques est susceptible d'être au moins en partie liée à l'exposition à l'hexane, mais aussi les neuropathies périphériques et puis un problème de fertilité générale pour les hommes et pour les femmes. L'ampleur de la contamination, l'ampleur des expositions, la diversité des produits qui sont touchés, la gravité des maladies qui sont concernées. Donc oui, on est face à un problème, à un scandale qui, de l'avis de nombreux experts, de nombreux neurologues, est très très grave. Comment je peux savoir si dans les produits que j'achète, il y a de l'héxane ou pas ? Vous ne pouvez pas savoir. À l'heure d'aujourd'hui, les industriels ne font pas figurer sur les étiquettes quand ils utilisent de l'hexane, ni quand ils n'utilisent pas d'hexane. Ça, c'est un vrai enjeu. En termes de droit à l'information du consommateur, le fait que l'utilisation d'hexane n'apparaisse pas sur l'étiquette, c'est un des points centraux du scandale de l'hexane. Les industriels ont pour leur défense le fait que, eux, ils respectent les doses légales. Aujourd'hui, la défense des industriels, c'est de dire que les résidus d'hexane qui peuvent être présents dans les produits, sont au-dessous des limites réglementaires. C'est important. Le problème, c'est que la définition des doses acceptables de résidus d'hexane, telles qu'elles sont en vigueur aujourd'hui, ne permettent pas de protéger à coup sûr toute la population des consommateurs. Si on vous faisait des tests, aujourd'hui, vous seriez probablement contaminé ? Ah certainement et vous aussi." Merci de nous encourager en mettant un 👍 Rejoignez Relayez la Vérité Diffusée Twitter : Vérité Diffusée
2:59

🟨 DOSSIER SANTÉ : UN POISON INVISIBLE DANS VOS ASSIETTE. L'hexane commercial provient de la distillation du pétrole ou du gaz naturel. ➡️🇫🇷 vakitamedia "Beurre moulé, huile, végétale, lait infantile, ... Tous ces produits ont un point en commun : l'hexane, un dérivé du pétrole utilisé pour extraire l'huile dans le colza, dans le tournesol ou encore dans le soja. En gros, dans beaucoup d'huiles végétales qu'on trouve dans le commerce. Et si on a décidé d'utiliser ce solvant, bien chimique, c'est pour aller chercher les derniers 10 % d'huile qu'on n'arrivait pas à extraire avec la méthode traditionnelle. Comme vous vous en doutez, mettre de l'essence dans la bouffe, ce n'est pas ce qu'on a fait de mieux pour la santé. Alors, on en a parlé avec Guillaume Coudray, qui vient de sortir un livre sur le sujet. Il y révèle que les industriels utilisent depuis très longtemps l'héxane, alors même que sa toxicité est reconnue depuis des dizaines d'années. Guillaume Coudray : "Ce que je raconte dans le livre, c'est la façon dont les industriels, quand ils ont commencé à utiliser de l'hexane, au début des années 30, croyaient, à l'époque, que l'hexane était inoffensif. Donc, on a commencé à utiliser de l'hexane. Ça s'est répandu. Et comme ce solvant est très efficace, c'est devenu la norme. Puis à partir de la fin des années 60, les neuro-toxicologues ont commencé à comprendre qu'on avait fait des erreurs. On comprenait, 30 ans plus tard, qu'en fait, il était tout sauf inoffensif. Et à ce moment-là, les industriels auraient dû renoncer à l'hexane. Mais comme entre-temps, ils s'étaient équipés, comme entre-temps, ils avaient investi des milliards de dollars, et bien, ils ont joué la montre, ils ont essayé de reculer la date, l'échéance, l'échéance finale à laquelle il faudrait renoncer à l'hexane. Et aujourd'hui, on est face à ça. On est face à un scandale qui se perpétue depuis des décennies et qui, au fil du temps, a été lié à Parkinson. L'épidémie de sclérose en plaques est susceptible d'être au moins en partie liée à l'exposition à l'hexane, mais aussi les neuropathies périphériques et puis un problème de fertilité générale pour les hommes et pour les femmes. L'ampleur de la contamination, l'ampleur des expositions, la diversité des produits qui sont touchés, la gravité des maladies qui sont concernées. Donc oui, on est face à un problème, à un scandale qui, de l'avis de nombreux experts, de nombreux neurologues, est très très grave. Comment je peux savoir si dans les produits que j'achète, il y a de l'héxane ou pas ? Vous ne pouvez pas savoir. À l'heure d'aujourd'hui, les industriels ne font pas figurer sur les étiquettes quand ils utilisent de l'hexane, ni quand ils n'utilisent pas d'hexane. Ça, c'est un vrai enjeu. En termes de droit à l'information du consommateur, le fait que l'utilisation d'hexane n'apparaisse pas sur l'étiquette, c'est un des points centraux du scandale de l'hexane. Les industriels ont pour leur défense le fait que, eux, ils respectent les doses légales. Aujourd'hui, la défense des industriels, c'est de dire que les résidus d'hexane qui peuvent être présents dans les produits, sont au-dessous des limites réglementaires. C'est important. Le problème, c'est que la définition des doses acceptables de résidus d'hexane, telles qu'elles sont en vigueur aujourd'hui, ne permettent pas de protéger à coup sûr toute la population des consommateurs. Si on vous faisait des tests, aujourd'hui, vous seriez probablement contaminé ? Ah certainement et vous aussi." Merci de nous encourager en mettant un 👍 Rejoignez Relayez la Vérité Diffusée Twitter : Vérité Diffusée

Vérité Diffusée

17,736 views • 9 months ago

🟨 DOSSIER SANTÉ : UN POISON INVISIBLE DANS VOS ASSIETTE. L'hexane commercial provient de la distillation du pétrole ou du gaz naturel. ➡️🇫🇷 vakitamedia "Beurre moulé, huile, végétale, lait infantile, ... Tous ces produits ont un point en commun : l'hexane, un dérivé du pétrole utilisé pour extraire l'huile dans le colza, dans le tournesol ou encore dans le soja. En gros, dans beaucoup d'huiles végétales qu'on trouve dans le commerce. Et si on a décidé d'utiliser ce solvant, bien chimique, c'est pour aller chercher les derniers 10 % d'huile qu'on n'arrivait pas à extraire avec la méthode traditionnelle. Comme vous vous en doutez, mettre de l'essence dans la bouffe, ce n'est pas ce qu'on a fait de mieux pour la santé. Alors, on en a parlé avec Guillaume Coudray, qui vient de sortir un livre sur le sujet. Il y révèle que les industriels utilisent depuis très longtemps l'héxane, alors même que sa toxicité est reconnue depuis des dizaines d'années. Guillaume Coudray : "Ce que je raconte dans le livre, c'est la façon dont les industriels, quand ils ont commencé à utiliser de l'hexane, au début des années 30, croyaient, à l'époque, que l'hexane était inoffensif. Donc, on a commencé à utiliser de l'hexane. Ça s'est répandu. Et comme ce solvant est très efficace, c'est devenu la norme. Puis à partir de la fin des années 60, les neuro-toxicologues ont commencé à comprendre qu'on avait fait des erreurs. On comprenait, 30 ans plus tard, qu'en fait, il était tout sauf inoffensif. Et à ce moment-là, les industriels auraient dû renoncer à l'hexane. Mais comme entre-temps, ils s'étaient équipés, comme entre-temps, ils avaient investi des milliards de dollars, et bien, ils ont joué la montre, ils ont essayé de reculer la date, l'échéance, l'échéance finale à laquelle il faudrait renoncer à l'hexane. Et aujourd'hui, on est face à ça. On est face à un scandale qui se perpétue depuis des décennies et qui, au fil du temps, a été lié à Parkinson. L'épidémie de sclérose en plaques est susceptible d'être au moins en partie liée à l'exposition à l'hexane, mais aussi les neuropathies périphériques et puis un problème de fertilité générale pour les hommes et pour les femmes. L'ampleur de la contamination, l'ampleur des expositions, la diversité des produits qui sont touchés, la gravité des maladies qui sont concernées. Donc oui, on est face à un problème, à un scandale qui, de l'avis de nombreux experts, de nombreux neurologues, est très très grave. Comment je peux savoir si dans les produits que j'achète, il y a de l'héxane ou pas ? Vous ne pouvez pas savoir. À l'heure d'aujourd'hui, les industriels ne font pas figurer sur les étiquettes quand ils utilisent de l'hexane, ni quand ils n'utilisent pas d'hexane. Ça, c'est un vrai enjeu. En termes de droit à l'information du consommateur, le fait que l'utilisation d'hexane n'apparaisse pas sur l'étiquette, c'est un des points centraux du scandale de l'hexane. Les industriels ont pour leur défense le fait que, eux, ils respectent les doses légales. Aujourd'hui, la défense des industriels, c'est de dire que les résidus d'hexane qui peuvent être présents dans les produits, sont au-dessous des limites réglementaires. C'est important. Le problème, c'est que la définition des doses acceptables de résidus d'hexane, telles qu'elles sont en vigueur aujourd'hui, ne permettent pas de protéger à coup sûr toute la population des consommateurs. Si on vous faisait des tests, aujourd'hui, vous seriez probablement contaminé ? Ah certainement et vous aussi." Merci de nous encourager en mettant un 👍 Rejoignez Relayez la Vérité Diffusée Twitter : Vérité Diffusée
2:59

🟨 DOSSIER SANTÉ : UN POISON INVISIBLE DANS VOS ASSIETTE. L'hexane commercial provient de la distillation du pétrole ou du gaz naturel. ➡️🇫🇷 vakitamedia "Beurre moulé, huile, végétale, lait infantile, ... Tous ces produits ont un point en commun : l'hexane, un dérivé du pétrole utilisé pour extraire l'huile dans le colza, dans le tournesol ou encore dans le soja. En gros, dans beaucoup d'huiles végétales qu'on trouve dans le commerce. Et si on a décidé d'utiliser ce solvant, bien chimique, c'est pour aller chercher les derniers 10 % d'huile qu'on n'arrivait pas à extraire avec la méthode traditionnelle. Comme vous vous en doutez, mettre de l'essence dans la bouffe, ce n'est pas ce qu'on a fait de mieux pour la santé. Alors, on en a parlé avec Guillaume Coudray, qui vient de sortir un livre sur le sujet. Il y révèle que les industriels utilisent depuis très longtemps l'héxane, alors même que sa toxicité est reconnue depuis des dizaines d'années. Guillaume Coudray : "Ce que je raconte dans le livre, c'est la façon dont les industriels, quand ils ont commencé à utiliser de l'hexane, au début des années 30, croyaient, à l'époque, que l'hexane était inoffensif. Donc, on a commencé à utiliser de l'hexane. Ça s'est répandu. Et comme ce solvant est très efficace, c'est devenu la norme. Puis à partir de la fin des années 60, les neuro-toxicologues ont commencé à comprendre qu'on avait fait des erreurs. On comprenait, 30 ans plus tard, qu'en fait, il était tout sauf inoffensif. Et à ce moment-là, les industriels auraient dû renoncer à l'hexane. Mais comme entre-temps, ils s'étaient équipés, comme entre-temps, ils avaient investi des milliards de dollars, et bien, ils ont joué la montre, ils ont essayé de reculer la date, l'échéance, l'échéance finale à laquelle il faudrait renoncer à l'hexane. Et aujourd'hui, on est face à ça. On est face à un scandale qui se perpétue depuis des décennies et qui, au fil du temps, a été lié à Parkinson. L'épidémie de sclérose en plaques est susceptible d'être au moins en partie liée à l'exposition à l'hexane, mais aussi les neuropathies périphériques et puis un problème de fertilité générale pour les hommes et pour les femmes. L'ampleur de la contamination, l'ampleur des expositions, la diversité des produits qui sont touchés, la gravité des maladies qui sont concernées. Donc oui, on est face à un problème, à un scandale qui, de l'avis de nombreux experts, de nombreux neurologues, est très très grave. Comment je peux savoir si dans les produits que j'achète, il y a de l'héxane ou pas ? Vous ne pouvez pas savoir. À l'heure d'aujourd'hui, les industriels ne font pas figurer sur les étiquettes quand ils utilisent de l'hexane, ni quand ils n'utilisent pas d'hexane. Ça, c'est un vrai enjeu. En termes de droit à l'information du consommateur, le fait que l'utilisation d'hexane n'apparaisse pas sur l'étiquette, c'est un des points centraux du scandale de l'hexane. Les industriels ont pour leur défense le fait que, eux, ils respectent les doses légales. Aujourd'hui, la défense des industriels, c'est de dire que les résidus d'hexane qui peuvent être présents dans les produits, sont au-dessous des limites réglementaires. C'est important. Le problème, c'est que la définition des doses acceptables de résidus d'hexane, telles qu'elles sont en vigueur aujourd'hui, ne permettent pas de protéger à coup sûr toute la population des consommateurs. Si on vous faisait des tests, aujourd'hui, vous seriez probablement contaminé ? Ah certainement et vous aussi." Merci de nous encourager en mettant un 👍 Rejoignez Relayez la Vérité Diffusée Twitter : Vérité Diffusée

Vérité Diffusée

65,124 views • 9 months ago

🗣️ Pascal Praud : "il y a Mathias Wargon qui a expliqué tous les gens au-dessus de 65 ans devaient se faire vacciner contre la grippe, sans quoi, lui, qui est hospitalier ne devait pas les recevoir à l'hôpital" Geoffroy Lejeune : il ne s'est pas beaucoup renouvelé depuis le confinement! Pia Raudkivi : sur le fonds, est ce que vous trouvez que c'est une bonne idée? YOANN USAI : chacun fait ce qu'il veut, c'est une très mauvaise idée, ... pour la grippe, on est capable en 🇫🇷 de soigner la grippe à priori, sauf qu'on n'a plus les moyens de le faire correctement, c'est pour cela que le gvt veut vacciner tout le monde parce qu'il n'a pas suffisamment investi dans les hôpitaux et qu'en cas de fortes épidémies, les hôpitaux sont saturés, ça, c'est de la responsabilité de l'Etat, ce n'est pas de la responsabilité des français. Geoffroy Lejeune : l'idée de Mathias Wargon, il est en train d'expliquer qu'il ne prendra pas des gens de + 65 ans s'ils ne sont pas vaccinés dans son service par contre, ce sont les mêmes gens qui nous expliquent qu'il ne faut surtout pas toucher à l'AME parce que c'est horrible si quelqu'un qui est de manière illégale sur le territoire, un étranger ne sera pas soigné s'il est malade, ce sont les mêmes gens"
2:21

🗣️ Pascal Praud : "il y a Mathias Wargon qui a expliqué tous les gens au-dessus de 65 ans devaient se faire vacciner contre la grippe, sans quoi, lui, qui est hospitalier ne devait pas les recevoir à l'hôpital" Geoffroy Lejeune : il ne s'est pas beaucoup renouvelé depuis le confinement! Pia Raudkivi : sur le fonds, est ce que vous trouvez que c'est une bonne idée? YOANN USAI : chacun fait ce qu'il veut, c'est une très mauvaise idée, ... pour la grippe, on est capable en 🇫🇷 de soigner la grippe à priori, sauf qu'on n'a plus les moyens de le faire correctement, c'est pour cela que le gvt veut vacciner tout le monde parce qu'il n'a pas suffisamment investi dans les hôpitaux et qu'en cas de fortes épidémies, les hôpitaux sont saturés, ça, c'est de la responsabilité de l'Etat, ce n'est pas de la responsabilité des français. Geoffroy Lejeune : l'idée de Mathias Wargon, il est en train d'expliquer qu'il ne prendra pas des gens de + 65 ans s'ils ne sont pas vaccinés dans son service par contre, ce sont les mêmes gens qui nous expliquent qu'il ne faut surtout pas toucher à l'AME parce que c'est horrible si quelqu'un qui est de manière illégale sur le territoire, un étranger ne sera pas soigné s'il est malade, ce sont les mêmes gens"

🇫🇷 fred le gaulois 🇫🇷 Uniondesdroites 🐱🐱

68,374 views • 7 months ago

Depuis pas mal d'années je me fais traiter de prétentieux pour une raison en particulier... Des que je dis "la musique c'était mieux avant " j'ai le droit a des torrents de réactions contre ma pensée Pensée qui est celle ci : La musique est de la musique quand celle ci est faite par des MUSICIENS Ceux qui pondent un beat redondant et pose des paroles de haine dessus ne sont pas des musiciens et c'est encore moins de la musique Beethoven et consorts ne seraient pas heureux de voir l'état de la musique actuel... De plus je suis partisants pour dire que le réel descendant de la musique classique c'est le métal et ses dérivés Seuls les musiciens peuvent comprendre la douleur l'acharnement et l'abnégation qu'il faut pour apprendre à jouer d'un instrument Ça se compte en centaines d'heures et ce sont de gros sacrifices Alors a ceux qui pensent que le rap actuel c'est de la musique remettez vous en question Ce sont des revendications sur fond de beat aléatoire tout au plus mais pas de la musique
5:33

Depuis pas mal d'années je me fais traiter de prétentieux pour une raison en particulier... Des que je dis "la musique c'était mieux avant " j'ai le droit a des torrents de réactions contre ma pensée Pensée qui est celle ci : La musique est de la musique quand celle ci est faite par des MUSICIENS Ceux qui pondent un beat redondant et pose des paroles de haine dessus ne sont pas des musiciens et c'est encore moins de la musique Beethoven et consorts ne seraient pas heureux de voir l'état de la musique actuel... De plus je suis partisants pour dire que le réel descendant de la musique classique c'est le métal et ses dérivés Seuls les musiciens peuvent comprendre la douleur l'acharnement et l'abnégation qu'il faut pour apprendre à jouer d'un instrument Ça se compte en centaines d'heures et ce sont de gros sacrifices Alors a ceux qui pensent que le rap actuel c'est de la musique remettez vous en question Ce sont des revendications sur fond de beat aléatoire tout au plus mais pas de la musique

Du_dg

15,795 views • 1 month ago

C'est de la folie fiscale : A Verdier Molinié directrice Fondation IFRAP : "on est sur l'irréel, le n'importe quoi, la folie fiscale, quand on en est à vouloir taxer les assurances vie des français, la part € en disant que ce n'est pas productif alors que ça finance aussi la dette de la 🇫🇷, on est où en fait? Financer cela ce n'est pas productif alors je pose la question, l'Etat est il productif? Qui est improductif? On a l'impression que tout ce qui bouge doit être taxé encore, mais c'est catastrophique!"
1:00

C'est de la folie fiscale : A Verdier Molinié directrice Fondation IFRAP : "on est sur l'irréel, le n'importe quoi, la folie fiscale, quand on en est à vouloir taxer les assurances vie des français, la part € en disant que ce n'est pas productif alors que ça finance aussi la dette de la 🇫🇷, on est où en fait? Financer cela ce n'est pas productif alors je pose la question, l'Etat est il productif? Qui est improductif? On a l'impression que tout ce qui bouge doit être taxé encore, mais c'est catastrophique!"

🇫🇷 fred le gaulois 🇫🇷 Uniondesdroites 🐱🐱

78,802 views • 9 months ago

🟩 DOSSIER NOURRITURE : VIANDE ➡️ 🇫🇷 everyday.10 : « J'aimerais vraiment savoir ce que vous pensez de ce que je vais vous montrer là. J'ai eu plusieurs commentaires qui m'ont fait froid dans le dos donc je voudrais vraiment votre avis : "C'est le cas avec cette cheeseburger. Ceci, le principal problème, c'est que nous avons détecté en plus du buff une bu espèce animal que nous n'avons pas pu identifier. Autrement dit, une espèce animal qui ne fait pas partie de la liste des 24 animaux que nous sommes capables aujourd'hui de détecter et d'identifier. Le labo, on est sûr, il y a, entre faibles quantités, une autre viande que celle de buff. Mais l'animal reste non identifié et donc impossible à quantifier. En tout cas, ce n'est ni du canard, ni du chat, ni du chev... Donc vous en doutez bien, moi sous ma vidéo que j'avais fait avec ça. J'ai eu beaucoup de commentaires qui me disait que c'était de la chair... Voilà, je ne peux pas dire le mot parce qu'on se fait bannir pour rien maintenant. Mais du coup, c'est vrai que ça me fait me poser beaucoup de questions. Et c'est vrai qu'il y a cette fameuse pub de KFC qui n'arrête pas de revenir sur le tapis ou au manger de la chair. Mais comment c'est possible en fait ça ? Comment c'est possible ? Est-ce que vous, comme on est plus nombreux ici, je pouvais vous demander la question à vous. J’en bafouille , tellement je suis choquée. Je m'attendais à tout, sauf à ces réponses, en fait, vraiment. Répondez-moi honnêtement, qu'est-ce que vous pensez qu'il y a d'autres dans ces burgers ? Franchement, le poudre d’insectes , le chien, le chat, le rat et tout ça, il peut le détecter apparemment. Et ce n'est pas détecté. Donc, dites-moi, pis c'est pareil, le McDo avec tout ce qui produit, c'est un moment donné, il n'y a plus assez de viande" Merci de nous encourager en mettant un 👍 Rejoignez Relayez la Vérité Diffusée Twitter : Vérité Diffusée
2:14

🟩 DOSSIER NOURRITURE : VIANDE ➡️ 🇫🇷 everyday.10 : « J'aimerais vraiment savoir ce que vous pensez de ce que je vais vous montrer là. J'ai eu plusieurs commentaires qui m'ont fait froid dans le dos donc je voudrais vraiment votre avis : "C'est le cas avec cette cheeseburger. Ceci, le principal problème, c'est que nous avons détecté en plus du buff une bu espèce animal que nous n'avons pas pu identifier. Autrement dit, une espèce animal qui ne fait pas partie de la liste des 24 animaux que nous sommes capables aujourd'hui de détecter et d'identifier. Le labo, on est sûr, il y a, entre faibles quantités, une autre viande que celle de buff. Mais l'animal reste non identifié et donc impossible à quantifier. En tout cas, ce n'est ni du canard, ni du chat, ni du chev... Donc vous en doutez bien, moi sous ma vidéo que j'avais fait avec ça. J'ai eu beaucoup de commentaires qui me disait que c'était de la chair... Voilà, je ne peux pas dire le mot parce qu'on se fait bannir pour rien maintenant. Mais du coup, c'est vrai que ça me fait me poser beaucoup de questions. Et c'est vrai qu'il y a cette fameuse pub de KFC qui n'arrête pas de revenir sur le tapis ou au manger de la chair. Mais comment c'est possible en fait ça ? Comment c'est possible ? Est-ce que vous, comme on est plus nombreux ici, je pouvais vous demander la question à vous. J’en bafouille , tellement je suis choquée. Je m'attendais à tout, sauf à ces réponses, en fait, vraiment. Répondez-moi honnêtement, qu'est-ce que vous pensez qu'il y a d'autres dans ces burgers ? Franchement, le poudre d’insectes , le chien, le chat, le rat et tout ça, il peut le détecter apparemment. Et ce n'est pas détecté. Donc, dites-moi, pis c'est pareil, le McDo avec tout ce qui produit, c'est un moment donné, il n'y a plus assez de viande" Merci de nous encourager en mettant un 👍 Rejoignez Relayez la Vérité Diffusée Twitter : Vérité Diffusée

Vérité Diffusée

61,922 views • 1 year ago

Taxe Zucman : "Quand tu émets une idée qui est qualifiée de folie par Alain Minc, tu sais que tu es dans le vrai" ➡️ "La question des inégalités monétaires, c'est-à-dire des inégalités de revenus et de patrimoines, n'a jamais suscité en moi une très grande passion. Ce n'est pas qu'elle n'est pas intéressante, c'est très intéressant, ce n'est pas qu'elle n'est pas importante, c'est tout à fait important. Mais comment dire ? C'est une critique interne au cadre du capitalisme, c'est une critique des excès du capitalisme à visée corrective dans le capitalisme. Et pour ma part, j'ai tendance à estimer, par les temps qui courent, que l'horizon, la perspective de la gauche doit être anticapitaliste" Un entretien de Sébastien Fontenelle avec Frédéric Lordon.
2:47

Taxe Zucman : "Quand tu émets une idée qui est qualifiée de folie par Alain Minc, tu sais que tu es dans le vrai" ➡️ "La question des inégalités monétaires, c'est-à-dire des inégalités de revenus et de patrimoines, n'a jamais suscité en moi une très grande passion. Ce n'est pas qu'elle n'est pas intéressante, c'est très intéressant, ce n'est pas qu'elle n'est pas importante, c'est tout à fait important. Mais comment dire ? C'est une critique interne au cadre du capitalisme, c'est une critique des excès du capitalisme à visée corrective dans le capitalisme. Et pour ma part, j'ai tendance à estimer, par les temps qui courent, que l'horizon, la perspective de la gauche doit être anticapitaliste" Un entretien de Sébastien Fontenelle avec Frédéric Lordon.

BLAST, Le souffle de l'info

32,540 views • 1 year ago

C'est la France qui brûle et le pouvoir regarde ailleurs ne fait rien pour lutter contre ça. 💥YOANN USAI : "on parle d'ensauvagement de la société, moi, je préfère parler de racaillisation de la société. Ceux qui ont lynché Louis, ce sont des racailles. C'est la domination de + en + importante des racailles sur la société, ça conduit à des meurtres comme à Crépol. Ces 5 racailles ont tué une personne qui est un français en l'occurence. La racaillisation de la société c'est la finale du PSG où les racailles investissent la société. On est enfermés chez nous, on n'osent plus sortir. Et face à cela, on a un pouvoir politique impuissant qui regarde ailleurs. C'est la France qui brûle et le pouvoir regarde ailleurs ne fait rien pour lutter contre ça. La situation est bien pire qu'elle ne l'était en 2017 et réjouissons nous de ce que nous connaissons aujourd'hui parce que si les choses ne changent pas en 2027, ce sera pire demain".
1:10

C'est la France qui brûle et le pouvoir regarde ailleurs ne fait rien pour lutter contre ça. 💥YOANN USAI : "on parle d'ensauvagement de la société, moi, je préfère parler de racaillisation de la société. Ceux qui ont lynché Louis, ce sont des racailles. C'est la domination de + en + importante des racailles sur la société, ça conduit à des meurtres comme à Crépol. Ces 5 racailles ont tué une personne qui est un français en l'occurence. La racaillisation de la société c'est la finale du PSG où les racailles investissent la société. On est enfermés chez nous, on n'osent plus sortir. Et face à cela, on a un pouvoir politique impuissant qui regarde ailleurs. C'est la France qui brûle et le pouvoir regarde ailleurs ne fait rien pour lutter contre ça. La situation est bien pire qu'elle ne l'était en 2017 et réjouissons nous de ce que nous connaissons aujourd'hui parce que si les choses ne changent pas en 2027, ce sera pire demain".

🇫🇷 fred le gaulois 🇫🇷 Uniondesdroites 🐱🐱

11,611 views • 1 month ago

Le sénateur républicain Rand Paul — sur le fait que Trump n'a pas le droit de déclencher une guerre contre le Venezuela : Le président ne peut pas simplement déclarer la guerre. Écoutez, je suis un partisan de Donald Trump, je le soutiens, mais je ne soutiens pas qu'on nous entraîne dans une guerre sans vote au Congrès. La différence entre la guerre et la lutte contre la criminalité, c'est que pendant la guerre, on ne demande pas les noms des gens — on peut simplement les éliminer. Telle est la nature de la guerre. Mais s'il s'agit de crimes, par exemple de trafic de drogue, nous avons toujours eu des règles pour mener les opérations, le droit à un procès. On ne peut pas simplement faire exploser un bateau avec des gens à bord sans même savoir qui ils sont. En réalité, vous devriez tous demander à la Maison-Blanche : Qui sont ces gens ? Quelles sont les preuves qu'ils ont vraiment été impliqués dans un crime ? Ils ne sont que suspectés, et en fait, nous exécutons déjà des gens sans procès ni enquête.
0:53

Le sénateur républicain Rand Paul — sur le fait que Trump n'a pas le droit de déclencher une guerre contre le Venezuela : Le président ne peut pas simplement déclarer la guerre. Écoutez, je suis un partisan de Donald Trump, je le soutiens, mais je ne soutiens pas qu'on nous entraîne dans une guerre sans vote au Congrès. La différence entre la guerre et la lutte contre la criminalité, c'est que pendant la guerre, on ne demande pas les noms des gens — on peut simplement les éliminer. Telle est la nature de la guerre. Mais s'il s'agit de crimes, par exemple de trafic de drogue, nous avons toujours eu des règles pour mener les opérations, le droit à un procès. On ne peut pas simplement faire exploser un bateau avec des gens à bord sans même savoir qui ils sont. En réalité, vous devriez tous demander à la Maison-Blanche : Qui sont ces gens ? Quelles sont les preuves qu'ils ont vraiment été impliqués dans un crime ? Ils ne sont que suspectés, et en fait, nous exécutons déjà des gens sans procès ni enquête.

Brainless Partisans 🏴‍☠️☢️☣️🪆

12,101 views • 9 months ago

📢🚨 Une école française vient d'installer un sonomètre dans sa cantine. Au-delà de 80 décibels, la pièce devient rouge. Les enfants doivent faire moins de bruit. L'initiative est présentée comme inédite, innovante, bienveillante. Elle marche, dit-on. Personne ne demande ce que ça dit de nous. Un sonomètre pour apprendre aux enfants à parler moins fort à table. Un dispositif technologique pour gérer un problème que des générations d'instituteurs ont résolu avec une voix posée et une présence d'autorité naturelle. Un signal lumineux pour remplacer ce que la transmission d'une norme sociale ordinaire accomplissait sans matériel ni budget. L'enfant n'obéit plus à l'adulte qui lui dit de baisser le ton. Il obéit au mur qui devient rouge. La médiation technologique remplace la relation humaine directe parce que cette relation est devenue juridiquement risquée et pédagogiquement suspecte. Ce glissement n'est pas anodin. L'obéissance à une règle incarnée par un adulte qui la porte et l'explique construit quelque chose chez l'enfant. Elle lui apprend que l'autorité n'est pas arbitraire mais fondée sur une responsabilité, et que le respect des autres dans un espace partagé est une norme sociale qui vient des humains, pas des machines. L'obéissance à un signal lumineux construit autre chose. Elle construit un rapport au contrôle qui passe par le dispositif, pas par la relation. C'est de la conformité comportementale, pas de la socialisation. La différence est fondamentale et personne n'en parle parce que le sonomètre marche et que ce qui marche à court terme est présenté comme une réussite sans qu'on se demande ce qu'il produit à moyen terme. Le sonomètre est une métaphore parfaite de la gouvernance par le nudge, cette technique qui consiste à modifier les comportements non pas par la contrainte directe ni par la persuasion raisonnée, mais par la manipulation de l'environnement. On ne dit pas à l'enfant pourquoi il faut parler moins fort. On ne lui demande pas d'intérioriser une norme. On lui fait voir rouge au sens propre jusqu'à ce qu'il se taise. C'est exactement la même logique que les pictogrammes effrayants sur les paquets de cigarettes, les taxes comportementales sur le sucre et l'alcool, les designs d'interface qui rendent certains choix plus difficiles que d'autres. L'État ne fait plus confiance aux individus pour comprendre et décider. Il modifie leur environnement pour produire les comportements qu'il juge souhaitables. Il traite les citoyens comme des variables à optimiser plutôt que comme des personnes capables de raisonner. Appliqué aux enfants, ce paradigme est particulièrement révélateur parce que l'enfance est précisément le moment où on construit la capacité à raisonner et à s'autodiscipliner. Former un enfant par le nudge plutôt que par l'explication et la responsabilisation, c'est choisir délibérément de ne pas développer cette capacité. C'est produire un adulte qui fonctionne bien dans les environnements conçus pour orienter son comportement et qui est démuni quand ces environnements n'existent pas. On s'inquiète beaucoup en France du niveau scolaire en baisse, de la difficulté à maintenir l'attention des élèves, du rapport compliqué à l'autorité dans les établissements. On cherche des explications dans les réseaux sociaux, les écrans, les familles. On ne cherche pas dans les choix pédagogiques qui ont progressivement retiré à l'adulte scolaire les outils de son autorité naturelle et les ont remplacés par des dispositifs, des protocoles, des sonomètres. Le sonomètre qui marche est la preuve que les enfants peuvent adapter leur comportement à un signal environnemental. Ce n'est pas la preuve qu'ils apprennent quelque chose d'utile pour leur vie. Le sonomètre marche. Et c'est exactement pour ça qu'il est inquiétant.
2:12

📢🚨 Une école française vient d'installer un sonomètre dans sa cantine. Au-delà de 80 décibels, la pièce devient rouge. Les enfants doivent faire moins de bruit. L'initiative est présentée comme inédite, innovante, bienveillante. Elle marche, dit-on. Personne ne demande ce que ça dit de nous. Un sonomètre pour apprendre aux enfants à parler moins fort à table. Un dispositif technologique pour gérer un problème que des générations d'instituteurs ont résolu avec une voix posée et une présence d'autorité naturelle. Un signal lumineux pour remplacer ce que la transmission d'une norme sociale ordinaire accomplissait sans matériel ni budget. L'enfant n'obéit plus à l'adulte qui lui dit de baisser le ton. Il obéit au mur qui devient rouge. La médiation technologique remplace la relation humaine directe parce que cette relation est devenue juridiquement risquée et pédagogiquement suspecte. Ce glissement n'est pas anodin. L'obéissance à une règle incarnée par un adulte qui la porte et l'explique construit quelque chose chez l'enfant. Elle lui apprend que l'autorité n'est pas arbitraire mais fondée sur une responsabilité, et que le respect des autres dans un espace partagé est une norme sociale qui vient des humains, pas des machines. L'obéissance à un signal lumineux construit autre chose. Elle construit un rapport au contrôle qui passe par le dispositif, pas par la relation. C'est de la conformité comportementale, pas de la socialisation. La différence est fondamentale et personne n'en parle parce que le sonomètre marche et que ce qui marche à court terme est présenté comme une réussite sans qu'on se demande ce qu'il produit à moyen terme. Le sonomètre est une métaphore parfaite de la gouvernance par le nudge, cette technique qui consiste à modifier les comportements non pas par la contrainte directe ni par la persuasion raisonnée, mais par la manipulation de l'environnement. On ne dit pas à l'enfant pourquoi il faut parler moins fort. On ne lui demande pas d'intérioriser une norme. On lui fait voir rouge au sens propre jusqu'à ce qu'il se taise. C'est exactement la même logique que les pictogrammes effrayants sur les paquets de cigarettes, les taxes comportementales sur le sucre et l'alcool, les designs d'interface qui rendent certains choix plus difficiles que d'autres. L'État ne fait plus confiance aux individus pour comprendre et décider. Il modifie leur environnement pour produire les comportements qu'il juge souhaitables. Il traite les citoyens comme des variables à optimiser plutôt que comme des personnes capables de raisonner. Appliqué aux enfants, ce paradigme est particulièrement révélateur parce que l'enfance est précisément le moment où on construit la capacité à raisonner et à s'autodiscipliner. Former un enfant par le nudge plutôt que par l'explication et la responsabilisation, c'est choisir délibérément de ne pas développer cette capacité. C'est produire un adulte qui fonctionne bien dans les environnements conçus pour orienter son comportement et qui est démuni quand ces environnements n'existent pas. On s'inquiète beaucoup en France du niveau scolaire en baisse, de la difficulté à maintenir l'attention des élèves, du rapport compliqué à l'autorité dans les établissements. On cherche des explications dans les réseaux sociaux, les écrans, les familles. On ne cherche pas dans les choix pédagogiques qui ont progressivement retiré à l'adulte scolaire les outils de son autorité naturelle et les ont remplacés par des dispositifs, des protocoles, des sonomètres. Le sonomètre qui marche est la preuve que les enfants peuvent adapter leur comportement à un signal environnemental. Ce n'est pas la preuve qu'ils apprennent quelque chose d'utile pour leur vie. Le sonomètre marche. Et c'est exactement pour ça qu'il est inquiétant.

ChienSurpris

40,461 views • 3 months ago

🟥 DOSSIER GOUVERNEMENT : QUI GOUVERNE ? Alors là, j'espère que c'est assez clair pour tout le monde ! Il n'y a plus de pouvoir de décision en France, Vous pouvez continuer à vous ébahir devant les débats à l'Assemblée Nationale, continuer à engraisser des députés, des sénateurs etc... Quand vous aurez compris que c'est une mascarade, peut-être que les peuples iront voir les vrais responsables... Le premier étant Sarko qui a trahi le peuple français, bien conscient que l'Europe prendrait le pouvoir sur nous tous... Et, comme le rappelle Marc Menant, Macron n'a pas été élu par la majorité des français ! ➡️🇨🇵 MARC MENANT : ''Ne pas oublier que le président Macron ne cesse d'afficher... le drapeau européen ! C'est-à-dire que là, on est en train de parler, de baratter sur ''qui va gouverner la France''... On ne cherche plus à gouverner la France puisque c'est l'Europe qui doit tout décider... Une Europe qui est un système immuable, qui ne doit plus avoir la moindre nuance de politique... Et n'oublions pas... Comment admettre qu'un président de la République soit élu avec aussi peu de votants ! Est-ce qu'il n'y aurait pas là une loi à envisager pour que s'il n'y a pas un minimum de gens dans les urnes et bien l'élection doit être rejetée !" ( Merci de nous encourager en rtt Rejoignez Relayez la Vérité Diffusée Twitter : Vérité Diffusée
1:20

🟥 DOSSIER GOUVERNEMENT : QUI GOUVERNE ? Alors là, j'espère que c'est assez clair pour tout le monde ! Il n'y a plus de pouvoir de décision en France, Vous pouvez continuer à vous ébahir devant les débats à l'Assemblée Nationale, continuer à engraisser des députés, des sénateurs etc... Quand vous aurez compris que c'est une mascarade, peut-être que les peuples iront voir les vrais responsables... Le premier étant Sarko qui a trahi le peuple français, bien conscient que l'Europe prendrait le pouvoir sur nous tous... Et, comme le rappelle Marc Menant, Macron n'a pas été élu par la majorité des français ! ➡️🇨🇵 MARC MENANT : ''Ne pas oublier que le président Macron ne cesse d'afficher... le drapeau européen ! C'est-à-dire que là, on est en train de parler, de baratter sur ''qui va gouverner la France''... On ne cherche plus à gouverner la France puisque c'est l'Europe qui doit tout décider... Une Europe qui est un système immuable, qui ne doit plus avoir la moindre nuance de politique... Et n'oublions pas... Comment admettre qu'un président de la République soit élu avec aussi peu de votants ! Est-ce qu'il n'y aurait pas là une loi à envisager pour que s'il n'y a pas un minimum de gens dans les urnes et bien l'élection doit être rejetée !" ( Merci de nous encourager en rtt Rejoignez Relayez la Vérité Diffusée Twitter : Vérité Diffusée

Vérité Diffusée

38,138 views • 2 years ago

Discours du réalisateur Cristian Mungiu (roumain) du film Fjord qui a remporté la Palme d'Or du Festival de Cannes : "L'état du monde aujourd'hui n'est pas le meilleur, je ne suis pas très fier de ce que l'on laisse aux enfants, je crois de leur demander de faire des changements, c'est important que nous, on fait un petit changement et ça doit commencer avec nous. Je pense qu'il est important dans le cinéma de parler de choses pertinentes, elles sont à portée de main, pour comprendre la direction dans laquelle le monde va et on peut le faire en observant les gens qui nous entourent qui sont des proches. Moi, ce que je ressens, c'est que les sociétés aujourd'hui sont fracturées, radicalisées et ce film, c'est aussi un engagement contre toutes formes d'intégrismes, c'est un message pour la tolérance, pour l'inclusion, l'empathie, ce sont des termes magnifiques que nous aimons tous mais il faut les appliquer plus souvent".
1:35

Discours du réalisateur Cristian Mungiu (roumain) du film Fjord qui a remporté la Palme d'Or du Festival de Cannes : "L'état du monde aujourd'hui n'est pas le meilleur, je ne suis pas très fier de ce que l'on laisse aux enfants, je crois de leur demander de faire des changements, c'est important que nous, on fait un petit changement et ça doit commencer avec nous. Je pense qu'il est important dans le cinéma de parler de choses pertinentes, elles sont à portée de main, pour comprendre la direction dans laquelle le monde va et on peut le faire en observant les gens qui nous entourent qui sont des proches. Moi, ce que je ressens, c'est que les sociétés aujourd'hui sont fracturées, radicalisées et ce film, c'est aussi un engagement contre toutes formes d'intégrismes, c'est un message pour la tolérance, pour l'inclusion, l'empathie, ce sont des termes magnifiques que nous aimons tous mais il faut les appliquer plus souvent".

🇫🇷 fred le gaulois 🇫🇷 Uniondesdroites 🐱🐱

32,671 views • 2 months ago

🚨Benoît Lombard démonte le Bitcoin sur BFM. Il affirme que le Bitcoin n'est pas une valeur refuge et qu'on ne peut pas corréler le Nasdaq avec le Bitcoin, car ce dernier ne génère pas de revenus et ne possède aucune valeur fondamentale selon lui. Il critique également la consommation d'énergie du Bitcoin ainsi que son empreinte carbone. Alors certes, le Bitcoin est un actif volatil, mais si on fait la moyenne de l'évolution du $BTC sur les 10 dernières années, c'est un actif extrêmement profitable. Et c'est bien plus en réalité, c'est un réseau de paiement mondial quasiment sans frais et résistant à la censure. C'est malheureux de voir des prises de parole binaires et manichéennes…
3:45

🚨Benoît Lombard démonte le Bitcoin sur BFM. Il affirme que le Bitcoin n'est pas une valeur refuge et qu'on ne peut pas corréler le Nasdaq avec le Bitcoin, car ce dernier ne génère pas de revenus et ne possède aucune valeur fondamentale selon lui. Il critique également la consommation d'énergie du Bitcoin ainsi que son empreinte carbone. Alors certes, le Bitcoin est un actif volatil, mais si on fait la moyenne de l'évolution du $BTC sur les 10 dernières années, c'est un actif extrêmement profitable. Et c'est bien plus en réalité, c'est un réseau de paiement mondial quasiment sans frais et résistant à la censure. C'est malheureux de voir des prises de parole binaires et manichéennes…

France Cryptos 🔗

16,509 views • 3 months ago