Sensitive content

This media may contain sensitive content.

Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

37,950 views • 1 year ago •via X (Twitter)

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

„Plan Sadurskiego” wymaga pilnej oceny prawnokarnej‼️‼️‼️ To, co przedstawiono jako „plan Sadurskiego”, nie wygląda już wyłącznie na akademicką krytykę funkcjonowania Trybunału Konstytucyjnego. Opisywana koncepcja zakłada stworzenie alternatywnego składu TK, przejęcie jego funkcji, przekazanie mu akt i środków finansowych oraz faktyczne wyeliminowanie obecnego kierownictwa Trybunału z wykonywania konstytucyjnych kompetencji. Taki scenariusz może rodzić uzasadnione pytanie o realizację znamion przygotowania określonego w art. 128 § 2 Kodeksu karnego. Przepis ten penalizuje przygotowanie do usunięcia przemocą konstytucyjnego organu Rzeczypospolitej Polskiej albo do przejęcia przemocą jego funkcji. Art. 128 § 1 obejmuje również działanie przemocą lub groźbą bezprawną. Szczególnie poważnie brzmią postulaty dotyczące policyjnego usuwania osób z siedziby TK, odcięcia dotychczasowych władz Trybunału od dokumentów oraz przekierowania akt, wynagrodzeń i infrastruktury do konkurencyjnego składu. Jeżeli tego rodzaju wypowiedzi przestałyby być publicystyczną hipotezą, a stały się elementem rzeczywistych uzgodnień, podziału ról lub organizowania środków służących siłowemu przejęciu funkcji Trybunału, mogłyby wejść w obszar odpowiedzialności przewidzianej w art. 128 k.k. Nie wolno przy tym zacierać granicy między reformą prawa a faktycznym przejęciem konstytucyjnego organu metodą faktów dokonanych. Konstytucja stanowi, że Trybunał składa się z 15 sędziów wybieranych indywidualnie przez Sejm na dziewięcioletnią kadencję, a Prezesa i Wiceprezesa TK powołuje Prezydent spośród kandydatów przedstawionych przez Zgromadzenie Ogólne sędziów Trybunału. Dlatego sprawa nie powinna zostać zbyta jako „odważna koncepcja profesora”. Organy ścigania powinny ustalić, czy mamy do czynienia jedynie z wypowiedzią medialną, czy też z elementem realnie przygotowywanego mechanizmu przejęcia funkcji konstytucyjnego organu państwa. Nie przesądzam odpowiedzialności karnej konkretnej osoby — o niej może zdecydować wyłącznie sąd. Jednak opisany plan jest na tyle poważny, że jego możliwa kwalifikacja z art. 128 k.k. powinna zostać profesjonalnie i bezstronnie zbadana, zamiast być bagatelizowana jako polityczna metafora.

Veritas Et Ius w Służbie Narodowi

25,601 views • 1 day ago