Sensitive content

This media may contain sensitive content.

Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

37,950 views • 1 year ago •via X (Twitter)

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

ZBIÓRKA KRZYSZTOFA STANOWSKIEGO: BRAK TRANSPARENTNOŚCI, ŁAMANIE REGULAMINU ZBIÓRKI, MARNOTRAWSTWO I DZIAŁANIE NA KORZYŚĆ COLUMBUS ENERGY Moi drodzy, Po zweryfikowaniu przez dział prawny Krzysztofa Stanowskiego niezbędnych wydatków w procesie obrony technologii Saule oraz potwierdzeniu ich wartości w kwocie przekraczającej 2 mln zł, Krzysztof Stanowski: 1. Odmówił przedstawienia oficjalnego zaświadczenia portalu o tym, czy środki z jego zbiórki nadal znajdują się na koncie portalu; 2. Nie wyraził zgody na moją propozycję dodatkowej kontroli transparentności wydatków ze zbiórki w postaci podwójnej ich weryfikacji przez niego oraz przez portal na co pozwala regulamin portalu; 3. Definitywnie odmówił pokrycia jakichkolwiek kosztów procesowych przeciwko Columbus Energy i DC24 ASI, niezależnie od tego, czy zostaną przedstawione faktury za usługi prawne, czy nie. Proces przeciwko Columbus Energy i DC24 ASI jest najważniejszą częścią sporu o technologię Saule, gdyż spółki te posiadają zabezpieczenia na kluczowych patentach i maszynach Saule, i wydatki w tym zakresie w pełni odpowiadają celom zbiórki Krzysztofa Stanowskiego. Zaproponowane przez Krzysztofa Stanowskiego selektywne opłacanie rzeczników patentowych w procesie walki o technologię Saule jest środkiem dalece niewystarczającym który nie doprowadzi do osiągnięcia celów zbiórki i który w istocie stanowi marnotrawstwo pieniędzy darczyńców. Swoją decyzją Krzysztof Stanowski pokazuje, że nie chodzi mu o przejrzystość wydatkowania pieniędzy, lecz o kontrolę nad procesem obrony technologii Saule by ten być może nie zaszkodził Columbus Energy i DC24 ASI, przeciwko którym bronię tej technologii i toczę spory w sądzie. Uważam, że, nie jest rolą dziennikarza decydowanie o tym, co jest ważne dla obrony technologii Saule — jest to moja rola jako naukowczyni i twórczyni tej technologii. Nie jest rolą organizatora-pośrednika zbiórki decydowanie o sposobie wspierania inicjatywy — to decyzja, którą podjęli sami darczyńcy przekazując środki. Odmawiając wsparcia finansowania procesów sądowych przeciwko Columbus Energy i DC24 ASI, Krzysztof Stanowski łamie regulamin swojej zbiórki i działa wbrew woli 18 099 darczyńców. W związku z tym, że Krzysztof Stanowski odmawia realizacji celów zbiórki, bezwarunkowo domagam się od niego natychmiastowego zwrotu wszystkich wpłat do zbiórki — 1 145 051 zł — na rzecz 18 099 darczyńców. Będę bronić poszkodowanych darczyńców zbiórki Krzysztofa Stanowskiego i ich woli równie bezkompromisowo, jak broniłam poszkodowanych klientów Columbus Energy — od czego sam Krzysztof Stanowski niejednokrotnie próbował mnie odwieść, również w swoim ostatnim komentarzu w sprawie zbiórki (zrzut ekranu w załączeniu). Moja kampania informacyjna obnażająca oszukańcze praktyki Columbus Energy sprawiła, że ogólnopolskie kanały telewizyjne TVN i TVP wyemitowały obszerne reportaże na temat Columbus Energy i wielomilionowych malwersacji funduszy publicznych, a prokuratura wszczęła śledztwo przeciwko Columbus Energy, zaś sama spółka została już zmuszona do zwrotu pierwszych 12,5 mln zł oszukanym klientom oraz państwu polskiemu. Reportaż TVN: Reportaż TVP: Śledztwo prokuratury: Chciałabym podziękować wszystkim darczyńcom zbiórki Krzysztofa Stanowskiego za wsparcie obrony technologii Saule i prosić o domaganie się zwrotu swoich datków z tej zbiórki. Olga Malinkiewicz WESPRZYJ WALKĘ OLGI MALINKIEWICZ PRZECIWKO COLUMBUS ENERGY I DC24 ASI O JEJ WYNALAZEK NA WHYDONATE. COM: Spółka Columbus Energy ( KRS: formalnie należy do Dawida Zielińskiego (KRS: lecz jest kontrolowana przez Piotra Kurczewskiego z DC24 ASI ( KRS:

Olga Malinkiewicz, PhD

704,840 views • 2 days ago

❗️Prezydent chce referendum ws. polityki klimatycznej - zamierza w nim zapytać, czy jesteśmy za unijną polityka klimatyczną, która podnosi koszty życia❗️ Kochani, to referendum to po prostu cyrk polityczny - nic więcej. Po pierwsze, pan prezydent nawet nie stara się zachować neutralności, tylko zadaje pytanie z tezą o politykę „podnoszącą koszty życia”. To tak, jakby pytać „czy jesteś za złem?”. Ale mało ma to wspólnego z ideą referendum. Po drugie, pan prezydent oczywiście nie dopuszcza możliwości, że polityka klimatyczna przynosi jakieś korzyści - np. w obniżaniu cen energii. A przecież 1,6 mln prosumentów w Polsce jest żywym dowodem na to, że ta polityka to nie tylko koszty. Po trzecie, pan prezydent udaje, że nie widzi, iż w ciągu ostatnich 4 lat to nie polityka klimatyczna, tylko uzależnienie od paliw kopalnych przyniosło ludziom gwałtowny skok kosztów życia. W 2022 r. wpadliśmy w spiralę inflacyjną nie przez ETS tylko przez uzależnienie od importu surowców energetycznych. Musieliśmy dopłacać 11,5 mld złotych do zakupów węgla nie przez UE, tylko przez uzależnienie od importu surowca z Rosji. UE musiała wydać 1 bln euro na pomoc odbiorcom energii w samym 2022 r. nie przez swoją politykę klimatyczną, tylko przez zerwanie dostaw surowców. Teraz, w roku 2026, obserwujemy kolejny kryzys energetyczny, ponownie zasądzający się na paliwach kopalnych. Uzależnienie od nich wygenerowało koszty wyższe niż jakakakolwiek polityka klimatyczna. Po czwarte, mam wrażenie, że nie dostrzegamy, iż w Polsce sektor związany z bezemisyjnymi technologiami już teraz daje co najmniej 2x tyle miejsc pracy niż górnictwo. A według niektórych szacunków - 3x tyle. Po piąte: to referendum to wywalanie kasy w błoto. Bo co ono ma zmienić? Co rząd i prezydent będą mogli zrobić po tym referendum, czego nie mogą zrobić teraz? Zamiast poważnej dyskusji o polityce klimatycznej dostajemy hasło „wyjść z ETS” w nowej odsłonie, tylko kosztowniejszej.

Jakub Wiech

267,661 views • 1 month ago

Czas na pierwsze podsumowanie akcji #ZmieńNaszeZdanie. Polecam film pokazujący miejsca tej inicjatywy 👇 1. Odwiedziliśmy 24 uczelnie wyższe (lub kampusy przed wejściem do uczelni). 2.Rozmowy trwały 72 godziny. 3. W akcji wzięło udział już ok. 10 000 młodych ludzi. 4. Ok. 70% osób zabierających głos to byli nasi przeciwnicy bądź osoby krytykujące nas z jakiegoś powodu. Większość jednak chciała normalnej rozmowy o tych problemach. 5. To pierwsza zorganizowana akcja w Polsce, w której politycy mówią nie „głównie do swoich”, do zamkniętych gron ekspertów, na nudnych zamkniętych „kongresach”, których w kraju jest już hiperinflacja, czy w tych samych podcastach — ale po prostu na otwartej przestrzeni. Rozmawiać może każdy, bez żadnych ograniczeń czasowych. 6. Z 24 spotkań nie odnotowaliśmy ani jednego, w którym nie wziąłby udziału przedstawiciel naszej konkurencji. Regularnie pojawiają się działacze PO, Konfederacji (jednej i drugiej), Lewicy, Polski 2050. To pokazuje, że spotkania cieszą się popularnością również wśród tych, którzy wcześniej określali akcję jako „bezsensowną”. 7. Profil na FB „Zmień Nasze Zdanie” w dniu akcji był 5. najpopularniejszym kanałem w Polsce. W sumie przyciągnął ponad 15 mln ludzi. Choć jedną rozmowę w ramach tej akcji widział co trzeci Polak. 8. Jest wiele hejtu, emocji i krzyków, jednak większość rozmów z młodymi ludźmi jest ciekawa, czasem nawet głęboka: o miejscu Polski w UE, o Bogu, przyszłości naszej cywilizacji, historii czy źródłach polaryzacji w kraju. 9. Zapraszamy na kolejne spotkania. Teraz będziemy w Szczecinie, gdzie spotkała nas haniebna cenzura i dyskryminacja. Dlatego akcję musimy robić na chodniku. Nie poddajemy się jednak i prosimy o pomoc w promocji. Nawet jeśli się z nami nie zgadzasz — warto w imię wolności słowa podać ten post dalej🤝🇵🇱 Wielkie dzięki dla doskonałych Tobiasz Bocheński oraz Mariusz Kałużny i Kacper Płażyński 🤝

Patryk Jaki

73,111 views • 1 month ago