Video yĂŒkleniyor...

Video YĂŒklenemedi

🔮 « Le dĂ©but de campagne de MĂ©lenchon est rĂ©ussi. C'est une Ă©quipe, un programme, et un seul candidat. C’est l’inverse de tous les autres ! » Sur LCI, cet Ă©ditorialiste reconnait la grandeur et l’efficacitĂ© de la stratĂ©gie insoumise. Avec une Ă©quipe nombreuse, un programme et dĂ©jĂ  plus...

18,797 görĂŒntĂŒleme ‱ 4 ay önce ‱via X (Twitter)

0 Yorum

Yorum bulunmuyor

Orijinal gönderinin yorumları burada görĂŒnecek

Benzer Videolar

Truc de dingue : un candidat Ă  la prĂ©sidentielle publie un programme ! AprĂšs l’agriculture, David Lisnard prĂ©sente le volet santĂ© de son projet. À venir : les institutions. Oui, en 2027, nous aurons le choix. Le choix du sĂ©rieux, de la constance, du travail de fond. Et c’est une bouffĂ©e d’oxygĂšne. Parce que le match n’est pas jouĂ© d’avance. Parce qu’un candidat de la droite et du centre façon macronisme 2.0 ne rĂ©pondra pas Ă  la colĂšre profonde des Français. Parce que pour sortir la France du dĂ©classement, il faudra un programme radical, construit et assumĂ©. Prenons la santĂ©. Qui n’a jamais attendu des heures aux urgences, pour lui ou pour un proche ? Qui n’a jamais vu un membre de son entourage se battre pour obtenir une prise en charge, un transport, un rendez-vous, un soin pourtant nĂ©cessaire ? SantĂ©, Ă©cole, justice
 Aujourd’hui, celui qui n’a ni relations, ni petit matelas de cĂŽtĂ© pour pallier les dĂ©faillances du systĂšme subit de plein fouet des services publics dĂ©gradĂ©s. Prenez le temps de lire le programme de David Lisnard puisqu’il existe. Regardez s’il rĂ©pond Ă  ce qui vous est devenu insupportable. Peut-ĂȘtre pas Ă  tout. Mais dĂ©jĂ  Ă  l’essentiel. Nous avons une fenĂȘtre Ă  notre portĂ©e pour relever la France. C’est le moment de rejoindre David Lisnard, de parler de sa candidature autour de nous, partout, tout le temps. đŸš€đŸ‡«đŸ‡·

Alexandra Bardet

50,953 görĂŒntĂŒleme ‱ 4 ay önce

Comparer Donald Trump Ă  Adolf Hitler constitue l’une des plus graves outrances morales qu’il soit possible de profĂ©rer aujourd’hui. C’est une insupportable banalisation de l’incommensurable horreur de la Shoah. C’est une dilution obscĂšne de la barbarie nazie, cette machine industrielle de mort sans prĂ©cĂ©dent dans l’histoire humaine. Surtout, c’est une profonde injure Ă  la mĂ©moire de six millions de Juifs assassinĂ©s avec une cruautĂ© mĂ©thodique, ainsi qu’à celle de tous les autres millions d’ĂȘtres humains – Roms, handicapĂ©s, opposants politiques, homosexuels, TĂ©moins de JĂ©hovah, Slaves, prisonniers de guerre
 – qui ont pĂ©ri dans les camps, les fosses, les chambres Ă  gaz et les marches de la mort. Chaque fois qu’un tel parallĂšle est tracĂ© Ă  la lĂ©gĂšre sur un plateau de tĂ©lĂ©vision par des commentateurs qui se parent du titre d’« experts », c’est un nouvel affront infligĂ© aux victimes, Ă  leurs descendants et Ă  tous ceux qui portent encore le deuil de cette abomination. Il y a des mots qui devraient rester sacrĂ©s, des comparaisons qui devraient rester interdites par simple dĂ©cence humaine. Celles-ci n’en font manifestement plus partie pour certains. C’est consternant. Et rĂ©voltant. Ces gauchistes devraient avoir honte.

Bleu Blanc Rouge ! đŸ‡«đŸ‡·

28,859 görĂŒntĂŒleme ‱ 7 ay önce

Ceux qui entreprennent, investissent en prenant des risques et innovent, font comme Pierre Gattaz ; ils choisissent David Lisnard et le programme de Nouvelle Énergie. 🗳 Parce qu'ils savent que les premiers leviers de prospĂ©ritĂ© d'un pays et de ses habitants sont la croissance et la crĂ©ation d'emplois et de richesse. Dans un environnement oĂč le courage n'est pas la premiĂšre vertu des hommes et femmes politiques et oĂč la dĂ©magogie va aller galopante Ă  l'approche de la prochaine Ă©lection prĂ©sidentielle, il faudra la constance et la trempe d'un #Lisnard pour ne pas avancer masquer et dire la vĂ©ritĂ© sur un vrai programme de rupture. A chacun des extrĂȘmes de l'Ă©chiquier politique, mais aussi au sein de ce que certains appellent le "bloc central", ceux qui promettront de rĂ©tablir les responsabilitĂ©s de l'État (sĂ©curitĂ©, justice, instruction, santĂ©) sans exiger, comme prĂ©alables, la simplification de notre organisation, le redressement financier de nos comptes publics et une confiance Ă©conomique retrouvĂ©e, mentiront aux français. Et, en agissant de la sorte, ils alimenteront, un peu plus, la crise civique et dĂ©mocratique qui gangrĂšne le pays. A moins d'un an d'un scrutin vital pour la France, soyons nombreux Ă  nous intĂ©resser au projet de David Lisnard et Ă  le faire connaĂźtre autour de nous. #AvecDavidLisnard #FaireGagnerLaFrance đŸ‡«đŸ‡·đŸš€

Pascal Billat 

31,451 görĂŒntĂŒleme ‱ 3 ay önce

🔮 Je voulais revenir plus longuement sur cette sĂ©quence, de tous ces patrons qui rigolent spontanĂ©ment et en chƓur Ă  l’idĂ©e mĂȘme d’augmenter le SMIC. Elle dit, Ă  mon sens, deux choses importantes. La premiĂšre, c’est le niveau de mĂ©pris de classe du grand patronat vis-Ă -vis de la classe travailleuse. Un mĂ©pris pour celles et ceux qui font tourner la sociĂ©tĂ©, produisent les richesses et permettent, par leur travail, l’accumulation de leurs profits. Des millions de personnes enchaĂźnent les horaires dĂ©calĂ©s, les transports, les enfants, les courses, les factures et se retrouvent Ă  dĂ©couvert parfois dĂšs le 10 ou le 15 du mois, mais tout cela fait rire le Medef. Ils rient beaucoup moins quand on leur arrache des augmentations en faisant grĂšve, je l’ai vu de mes yeux plus d’une fois. Mais cette scĂšne pose aussi une question qui traverse depuis plus d’un siĂšcle la gauche, le dĂ©bat entre la stratĂ©gie rĂ©formiste et la stratĂ©gie rĂ©volutionnaire. Face Ă  ces patrons qui ricanent, nous avons hier un responsable politique de gauche, Jean-Luc MĂ©lenchon, qui vient dĂ©fendre l’augmentation des salaires, en cherchant Ă  les convaincre d’accepter cette mesure, en expliquant qu’elle serait dans leur intĂ©rĂȘt. Les augmentations de salaires se traduiraient en augmentations de la demande. C’est ce qu’il appelle d’ailleurs ĂȘtre le candidat du « carnet de commandes » des patrons. DerriĂšre, l’idĂ©e centrale est que l’on peut transformer le fonctionnement du capitalisme sans remettre fondamentalement en cause le pouvoir de la classe capitaliste. Qu’il serait possible d’harmoniser les intĂ©rĂȘts de la sociĂ©tĂ©, les patrons et les travailleurs. Et ça c’est pour moi une des principales impasses de la candidature de MĂ©lenchon et des rĂ©formistes en gĂ©nĂ©rale. Elle entretient l’illusion qu’une fois Ă©lu, il serait possible de gouverner autrement, sans affronter frontalement les intĂ©rĂȘts de la classe dominante. Or, si les salaires sont si bas, c’est parce que nous vivons une crise profonde du capitalisme, qui ne se maintient qu’en rognant sur les salaires et sur les droits des travailleurs. L’élection ne fait disparaĂźtre ni cette crise, ni les rapports de classe qui la structurent. Les profits des patrons dĂ©coulent de la misĂšre des travailleurs, et mĂȘme si des augmentations de salaire avaient lieu, sans une lutte de classes intense, elles seraient rognĂ©es par l’inflation qui a toujours Ă©tĂ© un outil privilĂ©giĂ© pour reprendre d’une main ce qui avait Ă©tĂ© donnĂ© de l’autre. Sur la question salariale, on paye encore aujourd’hui l’hĂ©ritage des annĂ©es 80 et de ce qu’a fait le mitterrandisme, qui soit dit en passant est une rĂ©fĂ©rence centrale de MĂ©lenchon. DĂšs le dĂ©but de son mandat, Mitterrand a remis en cause l’indexation des salaires sur l’inflation qui se pratiquait alors. Il a instaurĂ© aussi les NĂ©gociations Annuelles Obligatoires qui n’obligent pas les patrons Ă  augmenter (seulement Ă  nĂ©gocier) et qui ont divisĂ© la question des salaires dans des nĂ©gos boite par boite et dĂ©synchronisĂ©es. Seul le SMIC a conservĂ© une indexation sur l’inflation. Ce cadre nĂ©olibĂ©ral, personne Ă  gauche ne le remet en cause. Les revendications ne vont jamais au-delĂ  d’une augmentation du SMIC et d’ouverture de nĂ©gociations pour le reste des salaires. LFI aussi considĂšre qu’une augmentation de salaire passera par l’organisation d’une « confĂ©rence sociale gĂ©nĂ©rale sur les salaires, ainsi que dans chaque branche » (AEC 2025), autrement dit par des nĂ©gociations nationales ou de branches avec le patronat. Mais les nĂ©gociations salariales, il y en a dĂ©jĂ  tout le temps, Ă  Ă©chelle de l’entreprise ou des branches, et elles ne changent rien Ă  elles seules. Ça fait 14 ans que je vois des NAO Ă  la SNCF et des records de bĂ©nĂ©fices, mais c’est uniquement quand il y’a eu des grĂšves que le patron a concĂ©dĂ© quelque chose. Il n’y a que le rapport de forces qui est dĂ©terminant sur cette question. RĂ©cemment on a vu l’exemple en CorĂ©e du Sud avec la menace de grĂšve chez Samsung. 1/2 âŹ‡ïž

Anasse Kazib

60,951 görĂŒntĂŒleme ‱ 19 gĂŒn önce

Le 26 septembre 2017, Emmanuel Macron prononçait un discours historique, le discours de La Sorbonne. 8 ans aprĂšs, ce plaidoyer pour une souverainetĂ© europĂ©enne reste le fil conducteur de tous les acteurs pro-europĂ©ens. PrononcĂ© au tout dĂ©but de sa prĂ©sidence, il s’inscrivait dans un contexte marquĂ© par le rĂ©fĂ©rendum sur le Brexit, le premier mandat de Donald Trump, la montĂ©e des populismes partout dans le monde et une insĂ©curitĂ© gĂ©opolitique, Ă©conomique et climatique globale. Et la vision prĂ©sentĂ©e par le prĂ©sident de la RĂ©publique Ă©tait la suivante : « La seule voie qui assure notre avenir, celle dont je veux vous parler aujourd'hui, c’est Ă  nous, Ă  vous de la tracer. C’est la refondation d’une Europe souveraine, unie et dĂ©mocratique. » Cette refondation est toujours en cours. Emmanuel Macron y consacre une Ă©nergie formidable, preuve de son leadership en Europe. En tĂ©moignent encore rĂ©cemment l’accord sur les garanties de sĂ©curitĂ© pour l’Ukraine obtenu dans le cadre de la « coalition des volontaires » et la dynamique de paix enclenchĂ©e par la France avec la reconnaissance de l’État palestinien. Et Ă  ses cĂŽtĂ©s pour mettre en pratique cette ambition europĂ©enne, de nombreux acteurs : dirigeants d’autres pays europĂ©ens, parlementaires, ministres, citoyens. Il y a 8 ans, l’Europe Ă©tait un impensĂ©, un outil technique en manque de vision. Aujourd’hui, bien que la tĂąche soit encore immense, l’Union europĂ©enne est sur le chemin de la puissance. Depuis le discours de La Sorbonne, nous avons agi sur le climat avec le Pacte vert (vĂ©ritable politique de compĂ©titivitĂ© europĂ©enne), l’Europe de la dĂ©fense, la rĂ©gulation des gĂ©ants du numĂ©rique, le renforcement de nos politiques sociales, la voie vers notre indĂ©pendance Ă©nergĂ©tique. Nous avons Ă©galement rĂ©pondu aux crises immenses de la pandĂ©mie de Covid 19 avec un plan de relance historique et l'achat groupĂ© de vaccins ; et Ă  l'invasion de l'Ukraine par la Russie avec une aide constante aux Ukrainiens (la plus importante parmi les puissances mondiales) et des sanctions permettant de limiter fortement l'effort de guerre russe. Mais ce n’est pas encore assez. Ce que nous disait le prĂ©sident de la RĂ©publique il y a 8 ans reste d’une rare pertinence : « L’Europe seule peut, en un mot, assurer une souverainetĂ© rĂ©elle, c'est-Ă -dire notre capacitĂ© Ă  exister dans le monde actuel pour y dĂ©fendre nos valeurs et nos intĂ©rĂȘts. Il y a une souverainetĂ© europĂ©enne Ă  construire, et il y a la nĂ©cessitĂ© de la construire. » Le rapport Draghi prĂ©sentĂ© il y a un an nous l’a rappelĂ©, nous risquons la marginalisation face aux autres puissances ; dĂšs lors, nous devons agir sur notre compĂ©titivitĂ© europĂ©enne, avec des investissements massifs et un marchĂ© unique plus intĂ©grĂ©. La Russie nous teste avec le survol de pays membres de l’UE et de l’OTAN par des avions de chasse et des drones ; nous devons assumer de rĂ©pondre par le langage de la puissance. Donald Trump cherche par tous les moyens Ă  nous marginaliser et Ă  nous humilier ; nous devons prĂ©server notre souverainetĂ© lĂ©gislative et lui rĂ©pondre avec la pleine conscience de notre force dĂ©mographique, commerciale et Ă©conomique. Le discours de La Sorbonne nous a donnĂ© les clĂ©s de la souverainetĂ© europĂ©enne. Et plus qu’un discours, c’est une boussole et un mode d’emploi. Notre responsabilitĂ© Ă  nous aujourd’hui qui travaillons pour l’Europe - une Europe indĂ©pendante, au service des gens, de l’emploi et de notre sĂ©curitĂ© - est de tout faire pour le mettre en Ɠuvre.

Valérie Hayer

25,279 görĂŒntĂŒleme ‱ 11 ay önce