正在加载视频...

视频加载失败

🇫🇷🇲🇦 Le "double jeu" de Rachida Dati : Paris vs Maroc Il existe une contradiction flagrante entre les deux casquettes de Rachida Dati : 🔶 La candidate à Paris : Elle prône l'austérité et promet de supprimer les subventions internationales de la Ville, jugeant que l'argent des Parisiens ne...

34,185 次观看 • 6 个月前 •via X (Twitter)

0 条评论

暂无评论

原始帖子的评论将显示在这里

相关视频

🇪🇭🇫🇷🇲🇦 Sahara Occidental : La France finance-t-elle une annexion illégale doublée d'une politique de colonisation ? En injectant des fonds publics dans des infrastructures à Dakhla, la France sort de son rôle culturel pour devenir l'acteur d'une colonisation illégale par un État tiers d'un territoire étranger. 1⃣ Une colonisation subventionnée : Selon l'ONU et la Cour de Justice de l'UE (arrêt d'octobre 2024), le Sahara Occidental est un territoire occupé et distinct du Maroc. En finançant des écoles de cinéma sur place, le ministère de la Culture français soutient directement une politique de colonisation interdite par le droit international. 2⃣ Importation d'un conflit étranger : En s'alignant sur les intérêts d'une puissance occupante, la France importe sur son sol les tensions d'un conflit vieux de 50 ans. Cette diplomatie de l'argent public nous rend parties prenantes d'une crise qui ne devrait pas être financée par les contribuables français. 3⃣ La Justice saisie (Janvier 2026) : L'association Centre d’analyse du Sahara Occidental a officiellement déposé un recours devant le tribunal administratif pour exiger l'annulation des financements publics à Dakhla. Elle invoque la violation des arrêts de la Cour de Justice de l'UE et dénonce une complicité d'annexion par le biais de la politique culturelle française. 🔴 Une double allégeance problématique ? Cette dérive interroge directement l'impartialité de la ministre de la Culture, Rachida Dati : sa nationalité marocaine influence-t-elle ses décisions au point de faire primer les ambitions territoriales du Maroc sur le respect du droit international et la neutralité de la République française ? À quelle nation va sa priorité d'allégeance ?

The NEWS

24,534 次观看 • 6 个月前

🚨 La colonisation 2.0 continue ❗️ Voici une énième hijriste 🇫🇷🇩🇿 qui s'impose à Oujda... Pourquoi ne va-t-elle pas s'installer dans son pays d'origine, l'Algérie ? Pendant que des milliers de Marocains se battent pour obtenir un simple visa Schengen, payent 80€ non remboursés, subissent des humiliations et des quotas d'immigration... Des franco-algériens et des convertis français s'installent tranquillement au Maroc sans visa, sans impôt, sans rien rendre à notre pays. 👉 Ils vivent entre eux, créent des communautés fermées, loin des Marocains. 👉 Ils font leurs business en ligne avec des clients français sans payer d'impôts ici. 👉 Ils profitent du climat, du coût de la vie bas pour eux, pendant que l'inflation explose pour les Marocains. 👉 Ils spéculent sur l'immobilier et poussent les prix à la hausse, laissant les familles marocaines exclues de leur propre marché. Et le pire ? Ils se proclament "expatriés" alors qu'ils ne créent aucune richesse pour notre pays. Que donnent-ils au Maroc en retour ? Rien. Seulement des stories Instagram, des cercles fermés et des leçons de spiritualité. Le Maroc n’est pas une terre promise pour les opportunistes ! Nous ne sommes pas contre l'accueil des étrangers, mais l'hospitalité marocaine ne doit pas devenir une faiblesse. Nos portes doivent rester ouvertes à ceux qui respectent notre pays, qui créent de la richesse et qui s'intègrent réellement. Si la France et l'Algérie imposent des visas, des quotas et des humiliations à nos citoyens... Pourquoi le Maroc devrait-il continuer à ouvrir ses portes sans aucune réciprocité ? Il est temps que le Maroc protège ses intérêts et que nos accords bilatéraux soient révisés. Nous exigeons : •La réciprocité des visas entre le Maroc, la France et l'Algérie •La mise en place de règles strictes pour l'installation des étrangers •Une priorité pour les Marocains sur le marché de l'immobilier 🔥 Signez la pétition pour exiger la réciprocité des visas et la révision des accords bilatéraux déséquilibrés 🔥 👉 [ #StopColonisation2.0 #RespectMutuel #Evisa #Hijra

MimiSaga

231,755 次观看 • 1 年前

🇲🇦🇵🇰 L’ambassadeur du Pakistan au Maroc, Syed Adil Gilani, a clarifié l’abstention de son pays lors du récent vote du Conseil de sécurité de l’ONU sur le plan d’autonomie du Maroc pour le Sahara occidental, soulignant que le Pakistan a toujours soutenu l’intégrité territoriale du pays nord-africain tout en respectant les procédures de l’ONU. « Le point de vue du Pakistan a toujours été positif, jamais négatif », a déclaré l'ambassadeur Gilani dans une interview exclusive accordée aujourd'hui à. Morocco World News. « Nous avons toujours soutenu que le Sahara appartient au Maroc. C'est notre position de principe », a-t-il déclaré. « Mais il existe une résolution de l'ONU qu'il faut respecter. » Le Pakistan était l'un des trois seuls pays avec la Russie et la Chine à s'être abstenu lors du vote historique de vendredi en faveur du plan d'autonomie du Maroc pour ses provinces du sud. L'ambassadeur a retracé le soutien du Pakistan au Maroc jusqu'à l'indépendance du pays, soulignant que son pays avait joué un rôle en 1952 dans l'accélération de la libération du Maroc du joug français. Gilani a expliqué que le Sahara occidental est resté sous domination marocaine pendant plus de 1 000 ans, et que le différend actuel est né des puissances coloniales française et espagnole, qui ont créé des divisions sur le territoire. Pourquoi le Pakistan s'est abstenu Gilani a fourni une explication franche de la stratégie d'abstention tripartite. Il estime que chaque pays a des différends territoriaux et doit agir avec prudence, précisant que la Chine est confrontée à ses propres problèmes concernant Taïwan, le Pakistan au conflit du Cachemire et la Russie à des tensions avec l'Ukraine et ses frontières. L'abstention du Pakistan peut être interprétée comme une position pragmatique, ce pays prenant en compte l'impact de ses actions sur l'équilibre des forces dans les conflits régionaux. Cette abstention ne contredit pas son soutien au droit à l'autodétermination du peuple cachemiri, qu'il compare à la situation des Sahraouis à Tinuf. Un vote favorable l'aurait placé dans une impasse avec l'Algérie, qui soutient actuellement Islamabad dans son conflit avec l'Inde. Parallèlement, l'abstention permet à Islamabad de maintenir des relations équilibrées avec toutes les parties au différend. De plus, si le Pakistan avait voté pour la résolution, cela aurait mis Islamabad en conflit avec New Delhi, car l'Inde s'en servirait contre lui en cas de confrontation juridique entre les deux pays. « La Chine ne peut pas soutenir une mesure contraire à ses propres intérêts », a déclaré l'ambassadeur, ajoutant que « le Pakistan a son propre différend au Cachemire. La Russie a des problèmes en Ukraine et des conflits frontaliers où elle a des revendications. Ils ne peuvent pas voter directement pour cette mesure. » Il a toutefois souligné que les abstentions ne devaient pas être interprétées comme une opposition. « En ne votant pas contre, ils soutiennent en réalité ce projet de loi », a expliqué Gilani. « Une fois la résolution adoptée, elle est devenue loi et doit être respectée par tous les pays du monde. » L'ambassadeur a révélé que le ministre marocain des Affaires étrangères, Nasse Bourita, s'était entretenu avec son homologue pakistanais, Ishaq Dar, à l'ONU lors de réunions consacrées à la question de Gaza, fin septembre et début octobre. Un entretien téléphonique de suivi a eu lieu le 20 octobre, organisé par Gilani entre les deux ministres. [MWN]

Morocco News 🇲🇦

22,387 次观看 • 9 个月前

🇫🇷 25 mai 1942, le Général de Gaulle s'adresse aux Français, au micro de la BBC, après l'exécution par les Allemands de 55 Français à Lille et 40 à Caen en représailles aux actions de la Résistance : « Ainsi, malgré le désastre et le soi-disant armistice, malgré l’oppression écrasante de l’envahisseur, malgré la trahison inlassable des hommes qui ont usurpé les attributs du gouvernement, malgré la propagande acharnée de ces gens et de l’ennemi qui monopolisent pour les empoisonner toutes les sources de l’information publique, malgré les exécutions, les détentions, les représailles, la France, au pire moment de cette troisième année de guerre, la France combat toujours. Bien plus, son effort de guerre, au-dedans et au-dehors, apparaît comme essentiel dans l’effort commun du parti de la liberté, en attendant que, demain peut-être, il apparaisse comme décisif. Sans la France, qui combat dans ses territoires du Tchad, du Cameroun, du Congo, de l’Oubangui, quelle serait la situation matérielle et morale des Alliés en Afrique ? Sans la France, qui, avec ses alliés britanniques, a libéré les États du Levant dont elle est mandataire et y a repris sa place, notamment sa place de combat, qui donc aujourd’hui dominerait l’Orient arabe ? Sans la France, belligérante dans ses colonies de Nouvelle-Calédonie, de Tahiti, des Nouvelles-Hébrides, quelles communications resteraient aux Alliés pour relier les continents américain et australien et nourrir, par-là, les grandes batailles du Pacifique ? Sans la résistance héroïque du peuple français et les preuves sanglantes qu’il en donne, à Saint-Nazaire comme à Châteaubriant, à Nantes comme à Paris, à Bordeaux comme à Strasbourg, quel obstacle empêcherait les traîtres, collaborateurs d’Hitler, d’assurer la victoire allemande en mobilisant le désespoir de la France ? En vérité, l’issue du conflit mondial dépend, dans une large mesure, de ce que fait et fera la France. Écrasée, d’abord, presque seule, à l’avant-garde des démocraties, elle reste en mesure d’aider puissamment à leur victoire en conservant l’esprit de lutte et en se battant comme elle peut. Cependant, la France qui combat ne combat que pour la France. Elle méprise infiniment les vociférations de l’ennemi et des amis de l’ennemi qui l’accusent de servir l’étranger. Oui, certes, elle est pro-britannique, pro-russe, pro-américaine, pour cette raison que la victoire des Britanniques, des Russes, des Américains, doit être en même temps sa victoire. Elle demeure dans leur camp, malgré ce que cela lui coûte, pour que, dans leur camp, soient servis, défendus, représentés par elle, l’âme, l’honneur, les intérêts de la France. Elle a choisi de rester fidèle au parti de la liberté, parce qu’elle entend y satisfaire, en même temps que son idéal, sa volonté d’indépendance et d’intégrité nationales. Il serait aussi vain, pour elle, de revendiquer ses droits en s’abstenant de ses devoirs qu’il serait vain, pour les autres, de l’enfermer dans ses devoirs en lui contestant ses droits. La France qui combat, c’est la France. Oui, la France déchirée par l’ennemi et trahie par les chefs à qui elle s’était fiée, mais la France qui se rassemble pour la victoire et pour le renouveau. L’union sacrée s’est faite, malgré les douleurs, les chaînes, les barrières, les mensonges, entre tous ses enfants fidèles du dedans et du dehors, autour de ceux à qui il est donné de soutenir par les armes son honneur et son intégrité! C’est par là qu’on voit apparaître, une fois de plus dans l’Histoire, l’éternel miracle français. Pour les ennemis de la France et pour les traîtres qui les servent, c’est l’échec évident et, bientôt, la chute certaine. Pour ses amis, c’est l’élément unique, mais sûr, qui leur garantit l’aide grandissante de la France dans la guerre et son concours nécessaire dans la paix. »

🇫🇷 Gaullisme ☨

13,634 次观看 • 2 个月前