Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

📊 Les archives des #tempĂ©ratures en Angleterre interpellent : +2°C entre 1695–1735 sans hausse notable de #CO2
 +1,5°C depuis 1980 aujourd’hui. Si le #climat s’est dĂ©jĂ  rĂ©chauffĂ© naturellement, pourquoi le CO₂ serait-il forcĂ©ment le moteur maintenant ? đŸ€” #ClimateChange

45,797 views ‱ 5 months ago ‱via X (Twitter)

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

📱🚹 C’est ça le scandale silencieux : les autoroutes, c’est nous qui les avons payĂ©es. Avec nos impĂŽts. Ce sont les contribuables français qui ont financĂ© leur construction, leur entretien initial, et tout ce qui permettait Ă  ce rĂ©seau de fonctionner. Mais aujourd’hui, on nous explique que l’État serait trop incompĂ©tent pour les gĂ©rer lui-mĂȘme, et que c’est le privĂ© qui doit s’en charger, avec des pĂ©ages Ă  rĂ©pĂ©tition. Alors qu’en parallĂšle, l’État continue de nous ponctionner entre 62 et 66 % en prĂ©lĂšvements obligatoires. Tu captes le dĂ©lire ? On finance un service public, et ensuite on le loue. C’est une double peine fiscale. On paye pour construire, et ensuite on repaye pour utiliser ce qu’on a dĂ©jĂ  financĂ©. Et quand tu demandes pourquoi, on te rĂ©pond que “le privĂ© gĂšre mieux”. Tu veux dire mieux que l’État qui touche les milliards d’impĂŽts, mais qui serait incapable de gĂ©rer un rĂ©seau routier sans passer par Vinci ? C’est lĂ  qu’on touche au cƓur du problĂšme : l’État ne gĂšre plus rien. Il prĂ©lĂšve, il dĂ©lĂšgue, il brade. Il transforme chaque service public en marchandise, puis il te le refacture, tout en maintenant une fiscalitĂ© de guerre. C’est une dĂ©possession en rĂšgle, un racket institutionnalisĂ©. Et pendant ce temps-lĂ , le citoyen, lui, il continue de payer. Sans broncher. Sans route gratuite. Sans logique. Juste l’habitude de se faire tondre.

ChienSurpris

124,297 views ‱ 1 year ago

Il pouvait prĂ©venir 93% des Cancers - Dr AndrĂ© Gernez Que s’est-il donc passĂ© depuis ? Pourquoi ces avancĂ©es sont-elles restĂ©es lettres mortes ? Ancien mĂ©decin-chef Ă  l’hĂŽpital de Roubaix. En 1967 ses travaux en biologie et cancĂ©rologie l’amĂšnent Ă  poser des postulats nouveaux, il rĂ©volutionne alors les principes fondamentaux de la biologie. PĂšre de la thĂ©orie des cellules souches. En 2011, cinquante ans plus tard, la plupart de ses thĂ©ories sont reconnues au niveau mondial, sans jamais que son nom ne soit citĂ©. Aujourd’hui, ses travaux permettraient de soigner diffĂ©rentes pathologies 23 dĂ©cembre 1971 : Les amĂ©ricains lançaient le plan anti-cancer. Le conseiller du PrĂ©sident Nixon, John Rooney, annonçait Ă  toute la presse qu’en 1976, date du bicentenaire de l’indĂ©pendance, la victoire sur le cancer serait totale. Fanfaronnade Ă©lectorale ? Peut-ĂȘtre, cependant, cette dĂ©claration s’appuyait sur les dĂ©couvertes du Docteur AndrĂ© Gernez. En 1971 une Ă©tude de l’INSERM confirmait sa thĂ©orie de prĂ©vention Active du cancer et dĂ©montrait que le cancer pouvait ĂȘtre Ă©vitĂ© dans 93% des cas. Que s’est-il donc passĂ© depuis ? Pourquoi ces avancĂ©es sont-elles restĂ©es lettres mortes ? Il aborde des sujets aussi divers que : le cancer, l’AthĂ©romatose, la sclĂ©rose en plaques, la schizophrĂ©nie, la myopathie de Duchenne, l’Asthme et l’allergie, le Psoriasis, le Parkinson, l’Alzheimer, l’Ultra lumiĂšre, la transfusion sanguine universelle, le sida, l’hormone de croissance, le dĂ©pistage du cancer du sein et de la prostate, la surmortalitĂ© masculine, la biologie du phĂ©nomĂšne religieux et la greffe d’organe. #Cancer #PrĂ©vention #Gernez

Johann Fakra

63,735 views ‱ 3 years ago