正在加载视频...

视频加载失败

加载此视频时出现问题。这可能是由于临时网络问题，或视频可能不可用。

🇨🇳🇨🇭LES CHINOIS ONT SORTI UN SUPER CLONE DE LA ROLEX SUBMARINER. Non seulement quasiment personne ne peut faire la différence (hormis des horlogers de Rolex qui démontraient le mouvement), cette fois, même l'acier est identique. Le mouvement est une copie identique du mouvement de chez Rolex mais il est... show more

Pascal Laurent

122,314 subscribers

14,230 次观看 • 13 天前 •via X (Twitter)

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 条评论

暂无评论

原始帖子的评论将显示在这里

相关视频

UNE DES VIDÉOS LES PLUS IMPORTANTES QUE VOUS VERREZ DANS VOTRE VIE 💥 Le mouvement patriote, le mouvement de la liberté en Amérique et dans le monde entier est très fortement infiltré par des agents de la CIA, du Mossad et d’autres agences . Leur mission est de vous piéger ou de créer des doutes, de la confusion et du découragement concernant Trump Un des sujets sur lesquels ils se concentrent est Israël… Vidéo d’utilité PLUS QUE publique à littéralement partager partout!

UNE DES VIDÉOS LES PLUS IMPORTANTES QUE VOUS VERREZ DANS VOTRE VIE 💥 Le mouvement patriote, le mouvement de la liberté en Amérique et dans le monde entier est très fortement infiltré par des agents de la CIA, du Mossad et d’autres agences . Leur mission est de vous piéger ou de créer des doutes, de la confusion et du découragement concernant Trump Un des sujets sur lesquels ils se concentrent est Israël… Vidéo d’utilité PLUS QUE publique à littéralement partager partout!

Black Bond PTV

113,149 次观看 • 1 年前

Pourquoi les asiatiques ne posent aucun pb en 🇫🇷? "Le tx de chômage des immigrés du sud est asiatique est seulement de 3 % quand le tx de chômage de l'ensemble des immigrés est de 11 %. Les enfants des immigrés d'asiatique réussissent mieux à l'école que les enfants des immigrés d'Afrique sub saharienne, du Maghreb, de Turquie, ils réussissent même mieux que les français. Ce qui fait la différence, ce sont notamment les valeurs transmises par les parents et le fait que l'immigration en provenance du Sud Est asiatique ne se voit pas comme une victime et c'est une très grande force."

Pourquoi les asiatiques ne posent aucun pb en 🇫🇷? "Le tx de chômage des immigrés du sud est asiatique est seulement de 3 % quand le tx de chômage de l'ensemble des immigrés est de 11 %. Les enfants des immigrés d'asiatique réussissent mieux à l'école que les enfants des immigrés d'Afrique sub saharienne, du Maghreb, de Turquie, ils réussissent même mieux que les français. Ce qui fait la différence, ce sont notamment les valeurs transmises par les parents et le fait que l'immigration en provenance du Sud Est asiatique ne se voit pas comme une victime et c'est une très grande force."

🇫🇷 fred le gaulois 🇫🇷 Uniondesdroites 🐱🐱

23,306 次观看 • 9 个月前

⌚ Cet horloger avec 30 ans d’expérience déclare que certaines contrefaçons de Rolex sont si parfaites qu’il est impossible de les repérer à l’œil nu, même pour un expert 😳 Il faut désormais ouvrir la montre, analyser le mouvement à la loupe et vérifier chaque détail… sans garantie de certitude. Les “super clones” progressent chaque année, au point que certaines maisons comme Cartier auraient déjà renoncé à authentifier certaines pièces face à la qualité des copies 😳

⌚ Cet horloger avec 30 ans d’expérience déclare que certaines contrefaçons de Rolex sont si parfaites qu’il est impossible de les repérer à l’œil nu, même pour un expert 😳 Il faut désormais ouvrir la montre, analyser le mouvement à la loupe et vérifier chaque détail… sans garantie de certitude. Les “super clones” progressent chaque année, au point que certaines maisons comme Cartier auraient déjà renoncé à authentifier certaines pièces face à la qualité des copies 😳

𝟑 𝐞̀𝐦𝐞 𝐎𝐞𝐢𝐥

137,367 次观看 • 5 个月前

💥🗣️Philippe de Villiers : quand l'information judiciaire va progresser, le débat à venir est le suivant, est ce que oui ou non, il faut dissoudre LFI, ma réponse est oui pour 3 raisons : ➡️C'est un mouvement qui est organiquement, ontologiquement lié à la Jeune Garde hors c'est un mouvement qui a été dissout pour les mêmes raisons qui présideront dans qq mois à la nécessité de dissoudre la maison mère. Entre la violence verbale de LFI et la violence physique de la Jeune Garde, il y a une différence de degré mais pas de nature. Sur toutes les affiches, les bulletins de vote y compris F Hollande, il y avait la Jeune Garde. ils sont liés, ils sont ensemble. ➡️C'est un parti coupable d'intelligence avec l'ennemi, il s'appuie sur les islamistes, à l'intérieur et à l'extérieur. C'est un mouvement qui considère que la 🇫🇷 ne peut plus exister, qu'il faut changer de population, qu'il faut changer de civilisation. ➡️La + importante : c'est un parti de guerre civile. La violence pour lui c'est une doctrine, elle est dans l'ADN du mouvement.

💥🗣️Philippe de Villiers : quand l'information judiciaire va progresser, le débat à venir est le suivant, est ce que oui ou non, il faut dissoudre LFI, ma réponse est oui pour 3 raisons : ➡️C'est un mouvement qui est organiquement, ontologiquement lié à la Jeune Garde hors c'est un mouvement qui a été dissout pour les mêmes raisons qui présideront dans qq mois à la nécessité de dissoudre la maison mère. Entre la violence verbale de LFI et la violence physique de la Jeune Garde, il y a une différence de degré mais pas de nature. Sur toutes les affiches, les bulletins de vote y compris F Hollande, il y avait la Jeune Garde. ils sont liés, ils sont ensemble. ➡️C'est un parti coupable d'intelligence avec l'ennemi, il s'appuie sur les islamistes, à l'intérieur et à l'extérieur. C'est un mouvement qui considère que la 🇫🇷 ne peut plus exister, qu'il faut changer de population, qu'il faut changer de civilisation. ➡️La + importante : c'est un parti de guerre civile. La violence pour lui c'est une doctrine, elle est dans l'ADN du mouvement.

🇫🇷 fred le gaulois 🇫🇷 Uniondesdroites 🐱🐱

11,949 次观看 • 6 个月前

📢🚨 "Le pas cher ça coûte cher." La phrase que CHAQUE artisan répète 10 fois par jour. Parce que le client veut toujours le prix le plus bas. Normal, il a plus de THUNE. Alors il va chez le moins-disant, le bricoleur du coin, le "cousin qui s'y connaît". Et 6 mois plus tard, il rappelle l'artisan pour TOUT refaire. Le double du prix. La course au pas cher, c'est le symptôme d'un pays où le pouvoir d'achat est tellement ÉCRASÉ que les gens n'ont plus les moyens de payer le juste prix d'un travail bien fait. Et l'artisan qualifié, lui, il crève entre un marché noir qu'il ne peut pas concurrencer et des charges qui lui INTERDISENT de baisser ses prix.

📢🚨 "Le pas cher ça coûte cher." La phrase que CHAQUE artisan répète 10 fois par jour. Parce que le client veut toujours le prix le plus bas. Normal, il a plus de THUNE. Alors il va chez le moins-disant, le bricoleur du coin, le "cousin qui s'y connaît". Et 6 mois plus tard, il rappelle l'artisan pour TOUT refaire. Le double du prix. La course au pas cher, c'est le symptôme d'un pays où le pouvoir d'achat est tellement ÉCRASÉ que les gens n'ont plus les moyens de payer le juste prix d'un travail bien fait. Et l'artisan qualifié, lui, il crève entre un marché noir qu'il ne peut pas concurrencer et des charges qui lui INTERDISENT de baisser ses prix.

ChienSurpris

50,224 次观看 • 5 个月前

CE QUE DIT MONSIEUR WANG WUN EST RIGOUREUSEMENT EXACT. Le but du mouvement féministe était de faire travailler les femmes afin de pouvoir taxer les deux parents et d'avoir un plus grand pouvoir sur l'éducation des enfants.

CE QUE DIT MONSIEUR WANG WUN EST RIGOUREUSEMENT EXACT. Le but du mouvement féministe était de faire travailler les femmes afin de pouvoir taxer les deux parents et d'avoir un plus grand pouvoir sur l'éducation des enfants.

Pascal Laurent

51,853 次观看 • 5 个月前

🔴 En 1973, lors de sa dernière interview, Hannah Arendt pose une question toujours brûlante : La France et les États-Unis sont-ils véritablement des démocraties ? Raymond Aron proposait cette définition : la démocratie est « l’organisation de la concurrence pacifique en vue de l’exercice du pouvoir ». » Roger Errera : Votre premier livre, publié en 1951, a pour titre Les Origines du totalitarisme. Pourquoi avez-vous choisi ce sujet ? Hannah Arendt : J’ai commencé à m’intéresser au totalitarisme quand Hitler est arrivé au pouvoir en 1933. À cette époque, je vivais en Allemagne. J’ai quitté l’Allemagne immédiatement après l’arrivée au pouvoir d’Hitler. Mais le problème du totalitarisme m’a poursuivie depuis lors. Roger Errera : Vous distinguez très nettement le totalitarisme des formes traditionnelles de despotisme, de tyrannie ou de dictature. Quelles sont les caractéristiques essentielles du totalitarisme ? Hannah Arendt : La caractéristique essentielle du totalitarisme est la terreur totale. La terreur n’est pas la même chose que la violence. La violence est un moyen pour atteindre une fin. La terreur est un moyen pour maintenir le mouvement en marche. Le totalitarisme est un mouvement qui ne s’arrête jamais. Il est en perpétuel mouvement. Et la terreur est le moyen de maintenir ce mouvement. Roger Errera : Vous avez écrit que le totalitarisme est une forme nouvelle de gouvernement. Pourquoi ? Hannah Arendt : Parce qu’il n’y a jamais eu auparavant un gouvernement qui prétende contrôler totalement la vie des individus, non seulement leur vie publique, mais aussi leur vie privée. Le totalitarisme détruit la sphère privée. Il détruit la pluralité humaine. Roger Errera : Vous êtes arrivée dans ce pays [les États-Unis] en 1941, vous veniez d’Europe. Vous y vivez donc depuis 32 ans. Quelle était votre impression dominante à votre arrivée ? Hannah Arendt : Mon impression dominante, c’est que l’Amérique n’est pas un État-nation. L’Amérique est une république fondée sur une Constitution. Les Founding Fathers (les pères fondateurs) n’ont jamais cru que la tyrannie pouvait provenir du pouvoir exécutif, parce qu’ils ne voyaient pas ce pouvoir autrement que comme l’exécution de ce que le législatif avait décrété sous diverses formes. Nous savons aujourd’hui que le plus grand danger de tyrannie vient bien sûr de l’exécutif. Roger Errera : Pensez-vous que les États-Unis et la France sont des démocraties au sens plein du terme ? Hannah Arendt : La France est un État-nation, avec une longue tradition centralisée. Les États-Unis sont une république fondée sur la séparation des pouvoirs et la limitation du pouvoir. Mais aujourd’hui, avec la crise du Watergate, nous voyons une crise constitutionnelle profonde aux États-Unis : pour la première fois, un conflit ouvert entre le législatif et l’exécutif. […] Roger Errera : Le mensonge en politique est-il inhérent à la démocratie ? Hannah Arendt : Le mensonge a toujours existé en politique. Mais dans les régimes totalitaires, le mensonge devient total : on réécrit l’histoire, on nie les faits. Dans les démocraties, le mensonge est limité par la pluralité des opinions et la liberté de la presse. Si tout le monde vous ment toujours, la conséquence n’est pas que vous croyez les mensonges, mais que plus personne ne croit rien. Les gens ne croient plus aux faits. […] Hannah Arendt (conclusion sur la pensée) : Penser est dangereux, car penser met en question tout ce qui est établi. Il n’y a pas de pensées dangereuses ; penser en soi est dangereux. L’intégralité de la vidéo : ©️

🔴 En 1973, lors de sa dernière interview, Hannah Arendt pose une question toujours brûlante : La France et les États-Unis sont-ils véritablement des démocraties ? Raymond Aron proposait cette définition : la démocratie est « l’organisation de la concurrence pacifique en vue de l’exercice du pouvoir ». » Roger Errera : Votre premier livre, publié en 1951, a pour titre Les Origines du totalitarisme. Pourquoi avez-vous choisi ce sujet ? Hannah Arendt : J’ai commencé à m’intéresser au totalitarisme quand Hitler est arrivé au pouvoir en 1933. À cette époque, je vivais en Allemagne. J’ai quitté l’Allemagne immédiatement après l’arrivée au pouvoir d’Hitler. Mais le problème du totalitarisme m’a poursuivie depuis lors. Roger Errera : Vous distinguez très nettement le totalitarisme des formes traditionnelles de despotisme, de tyrannie ou de dictature. Quelles sont les caractéristiques essentielles du totalitarisme ? Hannah Arendt : La caractéristique essentielle du totalitarisme est la terreur totale. La terreur n’est pas la même chose que la violence. La violence est un moyen pour atteindre une fin. La terreur est un moyen pour maintenir le mouvement en marche. Le totalitarisme est un mouvement qui ne s’arrête jamais. Il est en perpétuel mouvement. Et la terreur est le moyen de maintenir ce mouvement. Roger Errera : Vous avez écrit que le totalitarisme est une forme nouvelle de gouvernement. Pourquoi ? Hannah Arendt : Parce qu’il n’y a jamais eu auparavant un gouvernement qui prétende contrôler totalement la vie des individus, non seulement leur vie publique, mais aussi leur vie privée. Le totalitarisme détruit la sphère privée. Il détruit la pluralité humaine. Roger Errera : Vous êtes arrivée dans ce pays [les États-Unis] en 1941, vous veniez d’Europe. Vous y vivez donc depuis 32 ans. Quelle était votre impression dominante à votre arrivée ? Hannah Arendt : Mon impression dominante, c’est que l’Amérique n’est pas un État-nation. L’Amérique est une république fondée sur une Constitution. Les Founding Fathers (les pères fondateurs) n’ont jamais cru que la tyrannie pouvait provenir du pouvoir exécutif, parce qu’ils ne voyaient pas ce pouvoir autrement que comme l’exécution de ce que le législatif avait décrété sous diverses formes. Nous savons aujourd’hui que le plus grand danger de tyrannie vient bien sûr de l’exécutif. Roger Errera : Pensez-vous que les États-Unis et la France sont des démocraties au sens plein du terme ? Hannah Arendt : La France est un État-nation, avec une longue tradition centralisée. Les États-Unis sont une république fondée sur la séparation des pouvoirs et la limitation du pouvoir. Mais aujourd’hui, avec la crise du Watergate, nous voyons une crise constitutionnelle profonde aux États-Unis : pour la première fois, un conflit ouvert entre le législatif et l’exécutif. […] Roger Errera : Le mensonge en politique est-il inhérent à la démocratie ? Hannah Arendt : Le mensonge a toujours existé en politique. Mais dans les régimes totalitaires, le mensonge devient total : on réécrit l’histoire, on nie les faits. Dans les démocraties, le mensonge est limité par la pluralité des opinions et la liberté de la presse. Si tout le monde vous ment toujours, la conséquence n’est pas que vous croyez les mensonges, mais que plus personne ne croit rien. Les gens ne croient plus aux faits. […] Hannah Arendt (conclusion sur la pensée) : Penser est dangereux, car penser met en question tout ce qui est établi. Il n’y a pas de pensées dangereuses ; penser en soi est dangereux. L’intégralité de la vidéo : ©️

Péonia

50,326 次观看 • 8 个月前

Jean-Luc Godard à Darius Rochebin : « Sur ma tombe, il faudra marquer : au contraire. » Darius Rochebin "J'aime bien l'escarmouche, ou ce qu'on appelait autrefois la dispute, au moyen-âge : est-ce que le Christ est ceci, ou est-ce que le Christ est cela ? et quand j'étais aux éclaireurs, mon surnom, mon totem, c'était moineau chamailleur. Contredire. Penser contre. Contradiction. Une diction contre une autre diction." Jean-Luc Godard à Olivier Bombarda, 2007 : "Aujourd'hui on ne parle plus. Si vous dites à un ami : "ton film est bête", voilà vous ne le verrez plus, ça sera plus votre ami. Autrefois, il y avait certains cercles, qui ne se parlaient quasiment pas entre eux, mais à l'intérieur de ces cercles ça se disputait, au sens de la conversation-dispute. J'aime la dispute. L'avantage du cinéma, de la littérature, de l'art, c'est de faire des disputes violentes, de ne pas chercher le compromis. Les artistes n'ont pas besoin de compromis. L'art est irréel dans ce sens, il ne demande pas le compromis. C'est une autre réalité. On se disputait violemment. Ma séparation avec François Truffaut est venue en fait de choses qu'on n'a pas osées se dire." Paul Valéry, 1935 : "Je suis l'autre face de toutes choses". "Je suis l'envers de toutes choses - et de moi-même !" Gilles Deleuze, sur Jean-Luc Godard : "Godard n'est pas un dialecticien. Ce qui compte chez lui, ce n'est pas 2 ou 3, ou n'importe combien, c'est ET. La conjonction ET. L'usage du ET chez Godard, c'est l'essentiel. C'est important parce que toute notre pensée est plutôt modelée sur le verbe être, EST. La philosophie est encombrée de discussions sur le jugement d'attribution (le ciel est bleu) et le jugement d'existence (Dieu est), leurs réductions possibles ou leur irréductibilité. Mais c'est toujours le verbe être. Même les conjonctions sont mesurées au verbe être, on le voit bien dans le syllogisme. Il n'y a guère que les Anglais et les Américains pour avoir libéré les conjonctions, pour avoir réfléchi sur les relations. Seulement quand on fait du jugement de relation un type autonome, on s'aperçoit qu'il se glisse partout, qu'il pénètre et corrompt tout : le ET n'est même plus une conjonction ou une relation particulières, il entraîne toutes les relations, il y a autant de relations que de ET, le ET ne fait pas seulement basculer toutes les relations, il fait basculer l'être, le verbe... etc. Le ET, « et ... et ... et ... », c'est exactement le bégaiement créateur, l'usage étranger de la langue, par opposition à son usage conforme et dominant fondé sur le verbe être. (Proust disait que les beaux livres sont forcément écrits dans une sorte de langue étrangère. C'est la même chose pour les émissions de Godard ; il a même perfectionné son accent suisse à cet effet. C'est ce bégaiement créateur, cette solitude qui fait de Godard une force). Bien sûr, le ET, c'est la diversité, la multiplicité, la destruction des identités. La porte de l'usine n'est pas la même, quand j'y entre, et puis quand j'en sors, et puis quand je passe devant, étant chômeur. La femme du condamné n'est pas la même, avant et après. Seulement la diversité ou la multiplicité ne sont nullement des collections esthétiques (comme quand on dit « un de plus », « une femme de plus » ...), ni des schémas dialectiques (comme quand on dit « un donne deux qui va donner trois »). Car dans tous ces cas, subsiste un primat de l'Un, donc de l'être, qui est censé devenir multiple. Quand Godard dit que tout se divise en deux, et que, le jour, il y a le matin et le soir, il ne dit pas que c'est l'un ou l'autre, ni que l'un devient l'autre, devient deux. Car la multiplicité n'est jamais dans les termes, en quelque nombre qu'ils soient, ni dans leur ensemble ou la totalité. La multiplicité est précisément dans le ET, qui n'a pas la même nature que les éléments ni les ensembles. Ni élément ni ensemble, qu'est-ce que c'est, le ET ? Je crois que c'est la force de Godard, de vivre et de penser, et de montrer le ET d'une manière très nouvelle, et de le faire opérer activement. Le ET, ce n'est ni l'un ni l'autre, c'est toujours entre les deux, c'est la frontière, il y a toujours une frontière, une ligne de fuite ou de flux, seulement on ne la voit pas, parce qu'elle est le moins perceptible. Et c'est pourtant sur cette ligne de fuite que les choses se passent, les devenirs se font, les révolutions s'esquissent. « Les gens forts, ce n'est pas ceux qui occupent un camp ou l'autre, c'est la frontière qui est puissante ». Le but de Godard : « voir les frontières », c'est-à-dire faire voir l'imperceptible. Le condamné et sa femme. La mère et l'enfant. Mais aussi les images et les sons. Et les gestes de l'horloger quand il est à sa chaîne d'horlogerie et quand il est à sa table de montage : une frontière imperceptible les sépare, qui n'est ni l'un ni l'autre, mais aussi qui les entraîne l'un et l'autre dans une évolution non-parallèle, dans une fuite ou dans un flux où l'on ne sait plus qui poursuit l'autre ni pour quel destin. Toute une micropolitique des frontières, contre la macro-politique des grands ensembles. On sait au moins que c'est là que les choses se passent, à la frontière des images et des sons, là où les images deviennent trop pleines et les sons trop forts. C'est ce que Godard a fait dans 6 fois 2 : 6 fois entre les deux, faire passer et faire voir cette ligne active et créatrice, entraîner avec elle la télévision." (Gilles DELEUZE, A propos de Sur et sous la communication - Trois questions sur Six fois deux. - Cahiers du cinéma n°271, novembre 1976)

Jean-Luc Godard à Darius Rochebin : « Sur ma tombe, il faudra marquer : au contraire. » Darius Rochebin "J'aime bien l'escarmouche, ou ce qu'on appelait autrefois la dispute, au moyen-âge : est-ce que le Christ est ceci, ou est-ce que le Christ est cela ? et quand j'étais aux éclaireurs, mon surnom, mon totem, c'était moineau chamailleur. Contredire. Penser contre. Contradiction. Une diction contre une autre diction." Jean-Luc Godard à Olivier Bombarda, 2007 : "Aujourd'hui on ne parle plus. Si vous dites à un ami : "ton film est bête", voilà vous ne le verrez plus, ça sera plus votre ami. Autrefois, il y avait certains cercles, qui ne se parlaient quasiment pas entre eux, mais à l'intérieur de ces cercles ça se disputait, au sens de la conversation-dispute. J'aime la dispute. L'avantage du cinéma, de la littérature, de l'art, c'est de faire des disputes violentes, de ne pas chercher le compromis. Les artistes n'ont pas besoin de compromis. L'art est irréel dans ce sens, il ne demande pas le compromis. C'est une autre réalité. On se disputait violemment. Ma séparation avec François Truffaut est venue en fait de choses qu'on n'a pas osées se dire." Paul Valéry, 1935 : "Je suis l'autre face de toutes choses". "Je suis l'envers de toutes choses - et de moi-même !" Gilles Deleuze, sur Jean-Luc Godard : "Godard n'est pas un dialecticien. Ce qui compte chez lui, ce n'est pas 2 ou 3, ou n'importe combien, c'est ET. La conjonction ET. L'usage du ET chez Godard, c'est l'essentiel. C'est important parce que toute notre pensée est plutôt modelée sur le verbe être, EST. La philosophie est encombrée de discussions sur le jugement d'attribution (le ciel est bleu) et le jugement d'existence (Dieu est), leurs réductions possibles ou leur irréductibilité. Mais c'est toujours le verbe être. Même les conjonctions sont mesurées au verbe être, on le voit bien dans le syllogisme. Il n'y a guère que les Anglais et les Américains pour avoir libéré les conjonctions, pour avoir réfléchi sur les relations. Seulement quand on fait du jugement de relation un type autonome, on s'aperçoit qu'il se glisse partout, qu'il pénètre et corrompt tout : le ET n'est même plus une conjonction ou une relation particulières, il entraîne toutes les relations, il y a autant de relations que de ET, le ET ne fait pas seulement basculer toutes les relations, il fait basculer l'être, le verbe... etc. Le ET, « et ... et ... et ... », c'est exactement le bégaiement créateur, l'usage étranger de la langue, par opposition à son usage conforme et dominant fondé sur le verbe être. (Proust disait que les beaux livres sont forcément écrits dans une sorte de langue étrangère. C'est la même chose pour les émissions de Godard ; il a même perfectionné son accent suisse à cet effet. C'est ce bégaiement créateur, cette solitude qui fait de Godard une force). Bien sûr, le ET, c'est la diversité, la multiplicité, la destruction des identités. La porte de l'usine n'est pas la même, quand j'y entre, et puis quand j'en sors, et puis quand je passe devant, étant chômeur. La femme du condamné n'est pas la même, avant et après. Seulement la diversité ou la multiplicité ne sont nullement des collections esthétiques (comme quand on dit « un de plus », « une femme de plus » ...), ni des schémas dialectiques (comme quand on dit « un donne deux qui va donner trois »). Car dans tous ces cas, subsiste un primat de l'Un, donc de l'être, qui est censé devenir multiple. Quand Godard dit que tout se divise en deux, et que, le jour, il y a le matin et le soir, il ne dit pas que c'est l'un ou l'autre, ni que l'un devient l'autre, devient deux. Car la multiplicité n'est jamais dans les termes, en quelque nombre qu'ils soient, ni dans leur ensemble ou la totalité. La multiplicité est précisément dans le ET, qui n'a pas la même nature que les éléments ni les ensembles. Ni élément ni ensemble, qu'est-ce que c'est, le ET ? Je crois que c'est la force de Godard, de vivre et de penser, et de montrer le ET d'une manière très nouvelle, et de le faire opérer activement. Le ET, ce n'est ni l'un ni l'autre, c'est toujours entre les deux, c'est la frontière, il y a toujours une frontière, une ligne de fuite ou de flux, seulement on ne la voit pas, parce qu'elle est le moins perceptible. Et c'est pourtant sur cette ligne de fuite que les choses se passent, les devenirs se font, les révolutions s'esquissent. « Les gens forts, ce n'est pas ceux qui occupent un camp ou l'autre, c'est la frontière qui est puissante ». Le but de Godard : « voir les frontières », c'est-à-dire faire voir l'imperceptible. Le condamné et sa femme. La mère et l'enfant. Mais aussi les images et les sons. Et les gestes de l'horloger quand il est à sa chaîne d'horlogerie et quand il est à sa table de montage : une frontière imperceptible les sépare, qui n'est ni l'un ni l'autre, mais aussi qui les entraîne l'un et l'autre dans une évolution non-parallèle, dans une fuite ou dans un flux où l'on ne sait plus qui poursuit l'autre ni pour quel destin. Toute une micropolitique des frontières, contre la macro-politique des grands ensembles. On sait au moins que c'est là que les choses se passent, à la frontière des images et des sons, là où les images deviennent trop pleines et les sons trop forts. C'est ce que Godard a fait dans 6 fois 2 : 6 fois entre les deux, faire passer et faire voir cette ligne active et créatrice, entraîner avec elle la télévision." (Gilles DELEUZE, A propos de Sur et sous la communication - Trois questions sur Six fois deux. - Cahiers du cinéma n°271, novembre 1976)

films7

43,100 次观看 • 1 个月前

Comment faire plus idiot ? Continuer la mondialisation économique,le libre-échange, l'ADN de l'UE quand: ✅L'énergie est 3 fois plus chère que chez nos concurrents et que les normes européennes sont dingues. Sans compter les salaires plus élevés en Europe... Le Mercosur est un accord mauvais pour tout le monde, y compris pour l'Allemagne qui ne le comprend pas ! L'émission complète est ici

Comment faire plus idiot ? Continuer la mondialisation économique,le libre-échange, l'ADN de l'UE quand: ✅L'énergie est 3 fois plus chère que chez nos concurrents et que les normes européennes sont dingues. Sans compter les salaires plus élevés en Europe... Le Mercosur est un accord mauvais pour tout le monde, y compris pour l'Allemagne qui ne le comprend pas ! L'émission complète est ici

Philippe Murer 🇫🇷

12,482 次观看 • 7 个月前

La contribution de chacun est le cœur du problème depuis 50 ans. « Un pays qui refuse de faire payer aux plus riches le même impôt que les classes moyennes et populaires (…) est un pays qui va dans le mur », déclare Thomas Piketty #18septembre #unitépopulaire

La contribution de chacun est le cœur du problème depuis 50 ans. « Un pays qui refuse de faire payer aux plus riches le même impôt que les classes moyennes et populaires (…) est un pays qui va dans le mur », déclare Thomas Piketty #18septembre #unitépopulaire

Christophe Bex

16,338 次观看 • 1 年前

On est mieux que chez-soi. Pour moi, Bukavu est la meilleure ville du monde — une déclaration venant de quelqu’un qui a déjà voyagé sur tous les continents et visité plus de 70 pays. Comme on dit, les goûts et les couleurs ne se discutent pas.

On est mieux que chez-soi. Pour moi, Bukavu est la meilleure ville du monde — une déclaration venant de quelqu’un qui a déjà voyagé sur tous les continents et visité plus de 70 pays. Comme on dit, les goûts et les couleurs ne se discutent pas.

Frank Mwaka

24,306 次观看 • 8 个月前

La France est à la fois l'un des pays les plus criminogènes, et en même temps, l'un de ceux qui manquent le plus de moyens pour leur justice. Il faut embaucher des magistrats, augmenter les moyens, spécialiser un parquet dans les mineurs victimes, et numériser la Justice.

La France est à la fois l'un des pays les plus criminogènes, et en même temps, l'un de ceux qui manquent le plus de moyens pour leur justice. Il faut embaucher des magistrats, augmenter les moyens, spécialiser un parquet dans les mineurs victimes, et numériser la Justice.

Marine Le Pen

21,284 次观看 • 3 个月前

Le 1er mai est un jour de rassemblement sous l’égide de la classe ouvrière et de ses organisations syndicales. Les conquêtes du mouvement ouvrier nous ont permis d’être éduqués, soignés, accueillis. Les puissants ne supportent pas le 1er mai. Cette date est un cri du peuple qui s’est déployé à travers le temps depuis 1889. De là vient le symbole du triangle rouge et la bataille pour le temps libre.

Le 1er mai est un jour de rassemblement sous l’égide de la classe ouvrière et de ses organisations syndicales. Les conquêtes du mouvement ouvrier nous ont permis d’être éduqués, soignés, accueillis. Les puissants ne supportent pas le 1er mai. Cette date est un cri du peuple qui s’est déployé à travers le temps depuis 1889. De là vient le symbole du triangle rouge et la bataille pour le temps libre.

Jean-Luc Mélenchon

17,727 次观看 • 4 个月前

🔥🔥 "Jean-Luc Mélenchon est le plus intelligent, le plus cultivé des responsables politique par rapport au mouvement social. Il est celui qui sent le mieux la société, qui la perçoit le mieux" J’irais plus loin. Il est aujourd’hui le seul à articuler une vision, un programme et une équipe mais surtout à disposer de la cohérence politique nécessaire pour gouverner dans un monde qui devient profondément instable et menaçant.

🔥🔥 "Jean-Luc Mélenchon est le plus intelligent, le plus cultivé des responsables politique par rapport au mouvement social. Il est celui qui sent le mieux la société, qui la perçoit le mieux" J’irais plus loin. Il est aujourd’hui le seul à articuler une vision, un programme et une équipe mais surtout à disposer de la cohérence politique nécessaire pour gouverner dans un monde qui devient profondément instable et menaçant.

Youssef Aqira

72,454 次观看 • 4 天前

🔴Voici la vidéo ahurissante relayée par un élu LFI de Lyon où il est expliqué que le 7 octobre n’est PAS un pogrom mais une vengeance et que le Hamas n’est PAS antisémite par nature, il y a juste quelques-uns de ses membres qui sont peut-être à la marge antisémites (un peu comme chez les Insoumis…). Remettons les choses au clair pour ces menteurs qui légitiment des terroristes : dans sa charte de création, le Hamas revendique le jihad et sa principale mission est l’extermination des juifs. C’est écrit noir sur blanc. « le Mouvement de la Résistance Islamique aspire à l'accomplissement de la promesse de Dieu, quel que soit le temps nécessaire. L'Apôtre de Dieu -que Dieu lui donne bénédiction et paix- a dit : "L'Heure ne viendra pas avant que les musulmans n'aient combattu les Juifs (c'est à dire que les musulmans ne les aient tués), avant que les Juifs ne se fussent cachés derrière les pierres et les arbres et que les pierres et les arbres eussent dit : 'Musulman, serviteur de Dieu ! Un Juif se cache derrière moi, viens et tue-le. Un seul arbre aura fait exception, le gharqad qui est un arbre des Juifs" ». Cette façon de nous vendre une organisation terroriste comme de pauvres petits lapins des bois opprimés alors que ce même terrorisme a frappé plusieurs fois le sol français - dont Azzam Amin est censé être le représentant comme élu - est un putain de SCANDALE. Quel est le message ? Hormis d’affirmer son soutien aux ennemis de la France et de cracher son antisémitisme. C’est ÇA la France Insoumise : un parti qui explique qu’être antisémite et soutenir le terrorisme c’est juste une opinion qui se défend du moment qu’on qualifie cela de « sionisme » et de « résistance ». De grands malades.

🔴Voici la vidéo ahurissante relayée par un élu LFI de Lyon où il est expliqué que le 7 octobre n’est PAS un pogrom mais une vengeance et que le Hamas n’est PAS antisémite par nature, il y a juste quelques-uns de ses membres qui sont peut-être à la marge antisémites (un peu comme chez les Insoumis…). Remettons les choses au clair pour ces menteurs qui légitiment des terroristes : dans sa charte de création, le Hamas revendique le jihad et sa principale mission est l’extermination des juifs. C’est écrit noir sur blanc. « le Mouvement de la Résistance Islamique aspire à l'accomplissement de la promesse de Dieu, quel que soit le temps nécessaire. L'Apôtre de Dieu -que Dieu lui donne bénédiction et paix- a dit : "L'Heure ne viendra pas avant que les musulmans n'aient combattu les Juifs (c'est à dire que les musulmans ne les aient tués), avant que les Juifs ne se fussent cachés derrière les pierres et les arbres et que les pierres et les arbres eussent dit : 'Musulman, serviteur de Dieu ! Un Juif se cache derrière moi, viens et tue-le. Un seul arbre aura fait exception, le gharqad qui est un arbre des Juifs" ». Cette façon de nous vendre une organisation terroriste comme de pauvres petits lapins des bois opprimés alors que ce même terrorisme a frappé plusieurs fois le sol français - dont Azzam Amin est censé être le représentant comme élu - est un putain de SCANDALE. Quel est le message ? Hormis d’affirmer son soutien aux ennemis de la France et de cracher son antisémitisme. C’est ÇA la France Insoumise : un parti qui explique qu’être antisémite et soutenir le terrorisme c’est juste une opinion qui se défend du moment qu’on qualifie cela de « sionisme » et de « résistance ». De grands malades.

Charlotte Rocher

42,524 次观看 • 1 个月前

Le problème d’Elbaf est un problème de désir Personne ne se bat pour Elbaf, personne ne désire Elbaf Imu veut une armée Les géants veulent faire la fête Les quelques parents veulent leur enfant Il n’y a donc pas d’enjeux pas de désir de mettre la main sur le royaume Et si les personnes ne le désirent pas alors moi non plus On en parle #onepiece

Le problème d’Elbaf est un problème de désir Personne ne se bat pour Elbaf, personne ne désire Elbaf Imu veut une armée Les géants veulent faire la fête Les quelques parents veulent leur enfant Il n’y a donc pas d’enjeux pas de désir de mettre la main sur le royaume Et si les personnes ne le désirent pas alors moi non plus On en parle #onepiece

NRick21

16,562 次观看 • 1 个月前