Video wird geladen...
Video konnte nicht geladen werden
đŽ Lâexploit de la vidĂ©o sâaccompagne dâune polĂ©mique. Deux chercheurs, Buckmaster et Alpöge, utilisaient Codex dâOpenAI pour leurs travaux sur ce problĂšme de Navier-Stokes. Leurs Ă©changes ont-ils nourri lâIA qui les a devancĂ©s ? OpenAI nie avoir consultĂ© leurs recherches privĂ©es, mais nâexclut pas un apport de donnĂ©es dĂ©sidentifiĂ©es... show more
11,851 Aufrufe âą vor 13 Tagen âąvia X (Twitter)
8 Kommentare

RĂ©soudre une conjecture mathĂ©matique par une force brute et sans Ă©lĂ©gance, si lâexploit « numĂ©rique » est Ă saluer, ne rĂ©sout rien en termes de dĂ©monstration formelle, non ? Enfin câest mon avis, quâen pensez-vous đ ? SalukesâŠ

Un autre mystĂšre Ă Ă©lucider : le plaisir que j'ai Ă Ă©couter vos explications jusqu'au bout... alors que je n'y comprends que couicđ”âđ«

C'est vraiment une situation délicate pour la recherche.

Ben moi, je leur en ai soumis un (de problÚme), aucune n'a pu le résoudre, tant que je ne leur ai donné les éléments pour. Pourtant, elles avaient accÚs à toutes les données nécessaires. Mais l'immense majorité des scientifiques n'y arrivent pas non plus.

« Ainsi apparu la desidentification des donnĂ©es ». Je ne sais pas quel problĂšme a Ă©tĂ© rĂ©solu, mais jâen vois un plus gros apparaĂźtre.

Il y a des rĂšgles en mathĂ©matiques que lâIA pourra apprendre et peut ĂȘtre en formuler de nouvelles si les circonstances sây prĂȘtent.

BientĂŽt obsolĂšte...oui les ia vont cracker toutes les conjectures et autres questions mathĂ©matiques sans rĂ©ponse des chercheurs. Le futur est un nouveau paradigme ou l'ego du scientifique va devoir Ă©voluer aussi...la propriĂ©tĂ© intellectuelle va peut-ĂȘtre simplement disparaitre

L'essentiel n'est-il pas d'avoir résolu le problÚme ?
