Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Beim Laden dieses Videos ist ein Problem aufgetreten. Dies könnte an einem vorübergehenden Netzwerkproblem liegen oder das Video ist möglicherweise nicht verfügbar.

🇱🇧 | LIBAN > Déclaration explosive de Charles Jabbour, membre senior des Forces libanaises : « Mon problème n’est pas avec Israël ou l’Amérique. Mon problème est avec le Hezbollah… c’est le Hezbollah qui est notre ennemi. » ▪️Une prise de position qui reflète un sentiment désormais très répandu... au Liban : épuisement généralisé face à la mainmise du Hezbollah, rejet croissant de la logique de guerre permanente imposée par l’organisation, danger réel d’un pays pris en otage par une milice adossée à l’Iran. 📌 Ce discours marque une rupture claire avec le narratif traditionnel libanais qui désignait Israël comme ennemie prioritaire : pour une partie croissante de la population, la menace directe est interne, pas externe. #Liban #Hezbollah #ForcesLibanaises #CharlesJabbour #Iran #Géopolitique #MoyenOrient #Sécurité #SWNewsshow more

🎗️(((SIMON WEINBERG)))

24,487 subscribers

24,605 Aufrufe • vor 10 Monaten •via X (Twitter)

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

En avril 1974, Moshe Dayan, un Ukrainien devenu colon en Palestine, commandant sioniste et ministre des Affaires étrangères d'Israël, menace devant les caméras de « détruire une bonne partie du Liban » et de déplacer le Liban du Sud. L'œil borgne, le look de pirate, rien que par sa dégaine, il annonce déjà la couleur : invasion, occupation, nettoyage. C'était en 1974. 8 ans avant la naissance officielle du Hezbollah. Parce que oui, rappelons-le : le Hezbollah est né en 1982. Huit ans après cette déclaration de guerre ouverte. Alors quand Israël répète encore aujourd'hui qu'il « doit » envahir le Liban pour « se défendre contre le Hezbollah », on a le droit de rigoler jaune. Le Hezbollah n'est pas la cause, c'est le prétexte. Un prétexte fabriqué après coup pour justifier une politique d'invasion programmée depuis des décennies. Donc posons la vraie question : pourquoi le Hezbollah est-il né ? Parce que des milliers de Libanais en ont eu assez de voir leur pays se faire piller, occuper, dépecer par un État colonial qui affichait ses intentions crûment, devant les caméras du monde entier. Quand on menace de détruire un pays dix ans avant que l'ennemi « officiel » n'existe, c'est qu'on cherchait déjà la guerre. Pas la paix. Alors la prochaine fois qu'on vous parle du « Hezbollah terroriste » comme justification d'une nouvelle invasion, rappelez-leur : Moshe Dayan, 1974, l'œil borgne, le sourire en coin. La menace était déjà là.

En avril 1974, Moshe Dayan, un Ukrainien devenu colon en Palestine, commandant sioniste et ministre des Affaires étrangères d'Israël, menace devant les caméras de « détruire une bonne partie du Liban » et de déplacer le Liban du Sud. L'œil borgne, le look de pirate, rien que par sa dégaine, il annonce déjà la couleur : invasion, occupation, nettoyage. C'était en 1974. 8 ans avant la naissance officielle du Hezbollah. Parce que oui, rappelons-le : le Hezbollah est né en 1982. Huit ans après cette déclaration de guerre ouverte. Alors quand Israël répète encore aujourd'hui qu'il « doit » envahir le Liban pour « se défendre contre le Hezbollah », on a le droit de rigoler jaune. Le Hezbollah n'est pas la cause, c'est le prétexte. Un prétexte fabriqué après coup pour justifier une politique d'invasion programmée depuis des décennies. Donc posons la vraie question : pourquoi le Hezbollah est-il né ? Parce que des milliers de Libanais en ont eu assez de voir leur pays se faire piller, occuper, dépecer par un État colonial qui affichait ses intentions crûment, devant les caméras du monde entier. Quand on menace de détruire un pays dix ans avant que l'ennemi « officiel » n'existe, c'est qu'on cherchait déjà la guerre. Pas la paix. Alors la prochaine fois qu'on vous parle du « Hezbollah terroriste » comme justification d'une nouvelle invasion, rappelez-leur : Moshe Dayan, 1974, l'œil borgne, le sourire en coin. La menace était déjà là.

𝕋o𝕄y 𝕃e 𝕄a𝕘n𝕚f𝕚q𝕦e

38,483 Aufrufe • vor 4 Monaten

❗️Liban: Frappe inhabituelle dans une zone chrétienne densément peuplée à Aïn Saadé. Le 3e étage d’un immeuble a été bombardé à partir d’un navire israélien. Des disputes entre habitants ont lieu pour découvrir qui a loué cet appartement à un membre du Hezbollah qui se faisait passer pour un réfugié. La cible s’est enfuie quelques minutes avant la frappe sur une moto. En revanche, un responsable du premier parti d’opposition chrétien au Hezbollah (Forces Libanaises) est mort avec sa femme. Ils étaient au 2e étage. Pierre Mouawad et sa femme sont les victimes de cette guerre féroce. Les habitants inspectent tous les appartements loués dernièrement. Comment faire confiance dans cette ambiance délétère? Le grand absent c’est l’État qui, au lieu de comprendre la colère des citoyens et citoyennes qui veulent protéger leurs quartiers contre l’infiltration de la milice, il les voue aux gémonies en les accusant de vouloir « porter atteinte à la paix civile » par leur attitude.

❗️Liban: Frappe inhabituelle dans une zone chrétienne densément peuplée à Aïn Saadé. Le 3e étage d’un immeuble a été bombardé à partir d’un navire israélien. Des disputes entre habitants ont lieu pour découvrir qui a loué cet appartement à un membre du Hezbollah qui se faisait passer pour un réfugié. La cible s’est enfuie quelques minutes avant la frappe sur une moto. En revanche, un responsable du premier parti d’opposition chrétien au Hezbollah (Forces Libanaises) est mort avec sa femme. Ils étaient au 2e étage. Pierre Mouawad et sa femme sont les victimes de cette guerre féroce. Les habitants inspectent tous les appartements loués dernièrement. Comment faire confiance dans cette ambiance délétère? Le grand absent c’est l’État qui, au lieu de comprendre la colère des citoyens et citoyennes qui veulent protéger leurs quartiers contre l’infiltration de la milice, il les voue aux gémonies en les accusant de vouloir « porter atteinte à la paix civile » par leur attitude.

Maya Khadra (PdV)

52,452 Aufrufe • vor 5 Monaten

Abou Mohammed al-Joulani à la tête de l’Etat syrien : « Nous sommes ouverts à l’amitié avec tous les pays de la région, y compris Israël 🇮🇱 . Nous n’avons pas d’ennemis autres que le régime d’Assad, le Hezbollah 🇱🇧 et l’Iran 🇮🇷 . Ce qu’Israël a fait contre le Hezbollah au Liban nous a beaucoup aidé. Maintenant, nous nous occupons du reste. » Abou Mohammed al-Joulani est le fondateur de El Nosra et de HTC Par le passé, il avait prêté allégeance à Al Qaïda et à l’Etat Islamique

Abou Mohammed al-Joulani à la tête de l’Etat syrien : « Nous sommes ouverts à l’amitié avec tous les pays de la région, y compris Israël 🇮🇱 . Nous n’avons pas d’ennemis autres que le régime d’Assad, le Hezbollah 🇱🇧 et l’Iran 🇮🇷 . Ce qu’Israël a fait contre le Hezbollah au Liban nous a beaucoup aidé. Maintenant, nous nous occupons du reste. » Abou Mohammed al-Joulani est le fondateur de El Nosra et de HTC Par le passé, il avait prêté allégeance à Al Qaïda et à l’Etat Islamique

Zack GHENNAM 👨‍⚕️🩺

73,956 Aufrufe • vor 1 Jahr

Hier, dans les rues de Bruxelles, des groupes pro-terroristes du Hamas, du Hezbollah et de l’IRGC, avec la permission de Philippe Close , ont scandé « Allahu Akbar ». Ils ont appelé à la haine et à la destruction d’Israël, en toute impunité. Et après ? À ce rythme, faudra-t-il attendre qu’ils passent à l’acte, comme on l’a déjà vu dans le passé ? Ce n’est pas de la liberté d’expression. C’est un appel au Jihad, à la radicalisation, à la violence. Dans une autre vidéo, ils l’assument clairement : « Il est temps de se venger. Préparez-vous. Nous donnons notre sang pour Ali Khamenei et pour l’islam. » Ce n’est pas une opinion. C’est une menace directe.

Hier, dans les rues de Bruxelles, des groupes pro-terroristes du Hamas, du Hezbollah et de l’IRGC, avec la permission de Philippe Close , ont scandé « Allahu Akbar ». Ils ont appelé à la haine et à la destruction d’Israël, en toute impunité. Et après ? À ce rythme, faudra-t-il attendre qu’ils passent à l’acte, comme on l’a déjà vu dans le passé ? Ce n’est pas de la liberté d’expression. C’est un appel au Jihad, à la radicalisation, à la violence. Dans une autre vidéo, ils l’assument clairement : « Il est temps de se venger. Préparez-vous. Nous donnons notre sang pour Ali Khamenei et pour l’islam. » Ce n’est pas une opinion. C’est une menace directe.

Amirkhizy

11,065 Aufrufe • vor 4 Monaten

Voilà la réalité de la menace du #Hamas qui pèse sur la vie quotidienne des israéliens. Des mariés qui se rendaient à leur mariage ont dû sortir de la voiture pour se mettre à l’abri suite à des tirs de roquettes. Un mariage est censé être le jour le plus heureux d’une vie où ne doit exister aucune peur mais avec ces islamistes, ce n’est malheureusement pas toujours possible. C’est une des raisons pour lesquelles cette organisation terroriste doit être éradiquée jusqu’au bout. Personne n’est à la place des israéliens pour comprendre ce que c’est que de vivre avec une telle menace.

Voilà la réalité de la menace du #Hamas qui pèse sur la vie quotidienne des israéliens. Des mariés qui se rendaient à leur mariage ont dû sortir de la voiture pour se mettre à l’abri suite à des tirs de roquettes. Un mariage est censé être le jour le plus heureux d’une vie où ne doit exister aucune peur mais avec ces islamistes, ce n’est malheureusement pas toujours possible. C’est une des raisons pour lesquelles cette organisation terroriste doit être éradiquée jusqu’au bout. Personne n’est à la place des israéliens pour comprendre ce que c’est que de vivre avec une telle menace.

Jérémy Benhaïm

4,364,599 Aufrufe • vor 2 Jahren

Iran 🇮🇷 : Le déclin de la République Islamique ? Le régime des Ayatollahs est dos au mur. Donald Trump amasse la plus grande armada militaire depuis la Guerre du Golfe et le pouvoir reste contesté en interne. Est-ce la fin de la République Islamique ? ⤵️ ➡️ Un régime aux abois Jamais, depuis la révolution de 1979, le régime Iranienne n’a été aussi faible. Les alliés régionaux du pouvoir qui lui permettent de déstabiliser la région. Le Hamas est en ruine, le Hezbollah a été décapité et les Houthis sont affaiblis. Sur le plan national, le régime a dû faire face à la plus importante contestation de son histoire. Les civils ont été massacrés par milliers mais les braises de la haine envers les Ayatollahs sont loin d’être éteintes. A la moindre faiblesse du pouvoir, à la moindre crise, la contestation peut revenir. Les États-Unis d’Amérique déploient dans la région une armada jamais vue depuis des décennies dans la région. L’objectif est de soumettre l’Iran, de lui arracher un accord sur le nucléaire par l’intimidation. Les Etats-Unis d’Amérique déploient dans la région une armada jamais vue depuis des décennies dans la région. L’objectif est de soumettre l’Iran, de lui arracher un accord sur le nucléaire par l’intimidation. Avec une telle puissance déployée dans la région, Donald Trump ne peut pas perdre la face. Il doit arracher un accord sur le nucléaire ou broyer le régime Iranien sous les bombes Américaines. S’il recule, cela sera considéré comme un aveu de faiblesse à la fois sur l’international mais aussi en interne vis-à-vis d’une frange de ses électeurs. Il ne peut pas se le permettre. ➡️ L’Iran cherche à négocier ? Téhéran oscille entre déclarations favorables sur des négociations, mais qui excluent des accords sur le nucléaire ainsi que les capacités balistiques du pays et des menaces. Le régime multiplie la publication de vidéos IA qui montrent une armée américaine défaite alors qu’elle n’en a virtuellement pas les moyens. L’Iran est dos au mur, cherche à gagner du temps mais pour l’instant, rien n’indique une évolution diplomatique du pouvoir pour sortir de la crise sans passer par une confrontation armée. ➡️ Vers un changement de régime ? L’option semble de moins en moins écartée par la Maison Blanche. Donald Trump déclare qu’il est en contact avec des figures de l’opposition Iranienne en exil pour « l’après-régime ». Le descend du Shah est souvent mis en avant dans les médias Occidentaux comme une solution pour le remplacement. ➡️ Et ensuite ? Dans le scénario d’un bombardement massif de l’Iran, rien ne permet d’assurer un changement de régime. Les différents partenaires régionaux Américains de la région craignent que cela entraîne une déflagration sur l’ensemble du Moyen-Orient. Dans le cas d’un changement de régime, le nouveau pouvoir ne pourra pas s’appuyer sur des troupes au sol pour les protéger des Gardiens de la Révolution. Rien n’est viable, si ce n’est le risque d’un chaos généralisé. Mais qui va arrêter Trump ? Qui a les moyens d’empêcher une confrontation totale pouvant embraser la région ?

Iran 🇮🇷 : Le déclin de la République Islamique ? Le régime des Ayatollahs est dos au mur. Donald Trump amasse la plus grande armada militaire depuis la Guerre du Golfe et le pouvoir reste contesté en interne. Est-ce la fin de la République Islamique ? ⤵️ ➡️ Un régime aux abois Jamais, depuis la révolution de 1979, le régime Iranienne n’a été aussi faible. Les alliés régionaux du pouvoir qui lui permettent de déstabiliser la région. Le Hamas est en ruine, le Hezbollah a été décapité et les Houthis sont affaiblis. Sur le plan national, le régime a dû faire face à la plus importante contestation de son histoire. Les civils ont été massacrés par milliers mais les braises de la haine envers les Ayatollahs sont loin d’être éteintes. A la moindre faiblesse du pouvoir, à la moindre crise, la contestation peut revenir. Les États-Unis d’Amérique déploient dans la région une armada jamais vue depuis des décennies dans la région. L’objectif est de soumettre l’Iran, de lui arracher un accord sur le nucléaire par l’intimidation. Les Etats-Unis d’Amérique déploient dans la région une armada jamais vue depuis des décennies dans la région. L’objectif est de soumettre l’Iran, de lui arracher un accord sur le nucléaire par l’intimidation. Avec une telle puissance déployée dans la région, Donald Trump ne peut pas perdre la face. Il doit arracher un accord sur le nucléaire ou broyer le régime Iranien sous les bombes Américaines. S’il recule, cela sera considéré comme un aveu de faiblesse à la fois sur l’international mais aussi en interne vis-à-vis d’une frange de ses électeurs. Il ne peut pas se le permettre. ➡️ L’Iran cherche à négocier ? Téhéran oscille entre déclarations favorables sur des négociations, mais qui excluent des accords sur le nucléaire ainsi que les capacités balistiques du pays et des menaces. Le régime multiplie la publication de vidéos IA qui montrent une armée américaine défaite alors qu’elle n’en a virtuellement pas les moyens. L’Iran est dos au mur, cherche à gagner du temps mais pour l’instant, rien n’indique une évolution diplomatique du pouvoir pour sortir de la crise sans passer par une confrontation armée. ➡️ Vers un changement de régime ? L’option semble de moins en moins écartée par la Maison Blanche. Donald Trump déclare qu’il est en contact avec des figures de l’opposition Iranienne en exil pour « l’après-régime ». Le descend du Shah est souvent mis en avant dans les médias Occidentaux comme une solution pour le remplacement. ➡️ Et ensuite ? Dans le scénario d’un bombardement massif de l’Iran, rien ne permet d’assurer un changement de régime. Les différents partenaires régionaux Américains de la région craignent que cela entraîne une déflagration sur l’ensemble du Moyen-Orient. Dans le cas d’un changement de régime, le nouveau pouvoir ne pourra pas s’appuyer sur des troupes au sol pour les protéger des Gardiens de la Révolution. Rien n’est viable, si ce n’est le risque d’un chaos généralisé. Mais qui va arrêter Trump ? Qui a les moyens d’empêcher une confrontation totale pouvant embraser la région ?

Cartes du Monde

29,742 Aufrufe • vor 7 Monaten

Je vous renvoie une vidéo que j’ai particulièrement aimé. Arrachage de cheveux + supplément je sécurise la Clim avec mon fils 😭 Non plus sérieusement, je trouve ça dramatique qu’on arrive là aujourd’hui en France la septième puissance du monde. Partout dans la planète, la clim ou le ventilateur ventilateur n’est pas un souci et n’est pas une question d’état ou un fait divers car le problème a été résolu il y a des années. Ne parle pas de pollution, ne parle pas de coup de fabrication coût énergétique. Des immeubles en Inde, prêt à s’effondrer ont des clim alors qu’en France on n’en a pas. Est-ce une question écologique ? Est-ce une question sociologique ou est-ce le fait de se dire qu’on en aurait jamais besoin par rapport à la situation climatique que la France connaît ?

Je vous renvoie une vidéo que j’ai particulièrement aimé. Arrachage de cheveux + supplément je sécurise la Clim avec mon fils 😭 Non plus sérieusement, je trouve ça dramatique qu’on arrive là aujourd’hui en France la septième puissance du monde. Partout dans la planète, la clim ou le ventilateur ventilateur n’est pas un souci et n’est pas une question d’état ou un fait divers car le problème a été résolu il y a des années. Ne parle pas de pollution, ne parle pas de coup de fabrication coût énergétique. Des immeubles en Inde, prêt à s’effondrer ont des clim alors qu’en France on n’en a pas. Est-ce une question écologique ? Est-ce une question sociologique ou est-ce le fait de se dire qu’on en aurait jamais besoin par rapport à la situation climatique que la France connaît ?

profpicsou

172,886 Aufrufe • vor 3 Monaten

Il faut une réponse. Obligatoirement ! Une vidéo circule massivement. Plus de quatre millions de vues. On y voit un homme se pencher profondément sous son pupitre, dans l’hémicycle de l’Assemblée nationale. L’homme est Gabriel Attal. Sa place. Son banc. Son visage, reconnaissable par la quasi-totalité de ceux qui regardent. Ce n’est pas un flou quelconque. Ce n’est pas un collaborateur anonyme. C’est un candidat déclaré à l’élection présidentielle, à onze mois du scrutin. Le geste est ambigu, c’est entendu. On ne voit pas clairement de poudre. On ne voit pas un rail dessiné. Mais on voit un corps plié en deux, tête basse, pendant plusieurs secondes, dans une position que personne, de bonne foi, ne confond avec la simple lecture d’un papier tombé. La séquence existe, elle est publique, elle concerne directement celui qui prétend diriger le pays. Depuis des mois, l’entourage proche d’Attal a reconnu des consommations massives de stupéfiants. Des rumeurs d’addiction ont circulé jusqu’à l’Élysée. Lui-même a refusé les tests antidrogue que préconisait le Premier ministre de son propre camp. Dans ce contexte, laisser cette vidéo sans réponse n’est plus tenable. Deux possibilités seulement : Soit la vidéo est authentique et montre effectivement ce qu’elle semble. Alors une enquête pénale s’impose immédiatement. Un homme qui se présente à la magistrature suprême ne peut pas laisser planer le moindre doute sur une possible vulnérabilité de ce type. Soit la vidéo est un montage, une manipulation ou une interprétation mensongère. Alors ses auteurs et ceux qui la diffusent en connaissance de cause doivent être poursuivis avec la plus grande fermeté. Diffamer un candidat à la présidence de la République n’est pas un jeu. Il n’y a pas de troisième voie acceptable. Le silence des médias institutionnels et l’absence de saisine visible du parquet ne sont plus de la prudence. C’est une faute. On ne peut pas continuer à détruire les opposants avec une rigueur implacable tout en protégeant les siens par l’omission. Le pays a le droit de savoir. Vrai ou faux, il faut une réponse claire, publique et rapide. Tout le reste est de la complicité par abstention.

Il faut une réponse. Obligatoirement ! Une vidéo circule massivement. Plus de quatre millions de vues. On y voit un homme se pencher profondément sous son pupitre, dans l’hémicycle de l’Assemblée nationale. L’homme est Gabriel Attal. Sa place. Son banc. Son visage, reconnaissable par la quasi-totalité de ceux qui regardent. Ce n’est pas un flou quelconque. Ce n’est pas un collaborateur anonyme. C’est un candidat déclaré à l’élection présidentielle, à onze mois du scrutin. Le geste est ambigu, c’est entendu. On ne voit pas clairement de poudre. On ne voit pas un rail dessiné. Mais on voit un corps plié en deux, tête basse, pendant plusieurs secondes, dans une position que personne, de bonne foi, ne confond avec la simple lecture d’un papier tombé. La séquence existe, elle est publique, elle concerne directement celui qui prétend diriger le pays. Depuis des mois, l’entourage proche d’Attal a reconnu des consommations massives de stupéfiants. Des rumeurs d’addiction ont circulé jusqu’à l’Élysée. Lui-même a refusé les tests antidrogue que préconisait le Premier ministre de son propre camp. Dans ce contexte, laisser cette vidéo sans réponse n’est plus tenable. Deux possibilités seulement : Soit la vidéo est authentique et montre effectivement ce qu’elle semble. Alors une enquête pénale s’impose immédiatement. Un homme qui se présente à la magistrature suprême ne peut pas laisser planer le moindre doute sur une possible vulnérabilité de ce type. Soit la vidéo est un montage, une manipulation ou une interprétation mensongère. Alors ses auteurs et ceux qui la diffusent en connaissance de cause doivent être poursuivis avec la plus grande fermeté. Diffamer un candidat à la présidence de la République n’est pas un jeu. Il n’y a pas de troisième voie acceptable. Le silence des médias institutionnels et l’absence de saisine visible du parquet ne sont plus de la prudence. C’est une faute. On ne peut pas continuer à détruire les opposants avec une rigueur implacable tout en protégeant les siens par l’omission. Le pays a le droit de savoir. Vrai ou faux, il faut une réponse claire, publique et rapide. Tout le reste est de la complicité par abstention.

Alain Weber

126,142 Aufrufe • vor 1 Monat

❗️Mohammad Raad a été éliminé ce matin par Israël. Il était vice SG du Hezbollah, et chef du « bloc parlementaire » de la milice. Il a contribué à construire la structure sécuritaire du Hezbollah avec les Iraniens. Connu pour: - Ses positions ouvertes comme: « La musique, les plages et les bikinis en zones chrétiennes sont des manifestations de la décadence » - Instigateur de l’arrestation de l’évêque maronite Moussa Hajj pour intelligence avec l’ennemi à son retour d’Israel après une visite paroissiale. - Connu pour son mépris pour les familles des victimes de l’explosion du port de Beyrouth et féroce pourfendeur de l’enquête sur l’explosion. - Menaces contre les députés de l’opposition qui ont refusé en 2022 la supercherie du gouvernement d’unité nationale avec le Hezbollah. Il leur a alors dit : « Vous servez de bouclier à Israël et vous préparez la guerre civile. » - Il ne jurait que par Karbala, la vengeance et le sang. Et enfin, dans cette vidéo d’Al Manar il dit: « La mort plutôt que le désarmement ». Ses vœux ont été exaucés.

❗️Mohammad Raad a été éliminé ce matin par Israël. Il était vice SG du Hezbollah, et chef du « bloc parlementaire » de la milice. Il a contribué à construire la structure sécuritaire du Hezbollah avec les Iraniens. Connu pour: - Ses positions ouvertes comme: « La musique, les plages et les bikinis en zones chrétiennes sont des manifestations de la décadence » - Instigateur de l’arrestation de l’évêque maronite Moussa Hajj pour intelligence avec l’ennemi à son retour d’Israel après une visite paroissiale. - Connu pour son mépris pour les familles des victimes de l’explosion du port de Beyrouth et féroce pourfendeur de l’enquête sur l’explosion. - Menaces contre les députés de l’opposition qui ont refusé en 2022 la supercherie du gouvernement d’unité nationale avec le Hezbollah. Il leur a alors dit : « Vous servez de bouclier à Israël et vous préparez la guerre civile. » - Il ne jurait que par Karbala, la vengeance et le sang. Et enfin, dans cette vidéo d’Al Manar il dit: « La mort plutôt que le désarmement ». Ses vœux ont été exaucés.

Maya Khadra (PdV)

80,418 Aufrufe • vor 7 Monaten

❗️ [ 🇫🇷 FRANCE | 🇺🇳 ONU | 🇱🇧 LIBAN ] 🔸 Emmanuel Macron condamne « fermement » l’attaque ayant visé la FINUL au Liban. De son côté, la FINUL affirme que toute attaque visant ses Casques bleus constitue une grave violation du droit international humanitaire et de la résolution 1701 du Conseil de sécurité, et pourrait s’apparenter à un crime de guerre. La mission rappelle que les forces de maintien de la paix, chargées d’un mandat de l’ONU, ne doivent pas être prises pour cible et appelle tous les acteurs à garantir en permanence la sécurité du personnel et des installations onusiennes. Pour rappel, le président libanais accuse Israël d’avoir mené cette attaque.

❗️ [ 🇫🇷 FRANCE | 🇺🇳 ONU | 🇱🇧 LIBAN ] 🔸 Emmanuel Macron condamne « fermement » l’attaque ayant visé la FINUL au Liban. De son côté, la FINUL affirme que toute attaque visant ses Casques bleus constitue une grave violation du droit international humanitaire et de la résolution 1701 du Conseil de sécurité, et pourrait s’apparenter à un crime de guerre. La mission rappelle que les forces de maintien de la paix, chargées d’un mandat de l’ONU, ne doivent pas être prises pour cible et appelle tous les acteurs à garantir en permanence la sécurité du personnel et des installations onusiennes. Pour rappel, le président libanais accuse Israël d’avoir mené cette attaque.

Little Think Tank

107,045 Aufrufe • vor 6 Monaten

RETOUR SUR UN ATTENTAT (suite) Voici les premières images de l'attaque des drones ukro-atlantistrs contre la résidence présidentielle russe du Valdaï. Scott Rider, soulignant la gravité de cet attaque, a rappelé qu'elle remplit deux des critères autorisant une riposte par les forces de dissuasion nucléaire. Ce scénario est explicitement décrit dans les "Fondements de la politique d'État de la Fédération de Russie en matière de dissuasion nucléaire" un document publiés le 3 décembre 2024, et qui définit les types d'agressions qui concernent les,forces de la dissuasion nucléeaire russe. "Toute agression commise par un État membre d’une coalition militaire (bloc, alliance) contre la Fédération de Russie et/ou ses alliés est considérée comme une agression commise par cette coalition (bloc, alliance) dans son ensemble" Concernant l'appui des ressources de renseignement de l'OTAN sans lequel ce type d'attaque ne peut être réalisée, le même document est également très clair : "Toute agression commise contre la Fédération de Russie et/ou ses alliés par un État non nucléaire avec la participation ou le soutien d’un État nucléaire est considérée comme une attaque conjointe" Concernant le ciblage du président russe par l'Ukraine qui se définit pleinement comme appartenant au bloc militaire élargi de l'OTAN le document précise parli les attaques concernant la dissuasion nucléaire: "Une action d'un adversaire affectant des éléments d'infrastructures étatiques ou militaires d'importance critique de la Fédération de Russie, dont la mise hors service perturberait les mesures de riposte des forces nucléaires" Entre d'autres termes explique Scott Rider, si l'attaque ukro-atlantiste avait réussi, la Russie aurait procédé à une riposte nucléaire immédiate contre le bloc militaire ukro-atlantiste. Ici les pays de l'OTAN montrent leur stupidité crasse qui les mène à s'imaginer pouvoir attaquer via leur proxy ukrainien des cibles stratégiques russes sans en subir également les conséquences. Aujourd'hui la seule solution pour garantir que l'Europe ne finisse pas dans le chaos voulu par les mondialistes est de détruire cet état bandériste qui vient à nouveau de démontrer sa nature terroriste. Aujourd'hui une riposte russe n'est pas une option mais une obligation car il y va de la crédibilité de la doctrine de dissuasion nucléaire russe dont le pilier central de son commandement est la fonction présidentielle. Alawata

RETOUR SUR UN ATTENTAT (suite) Voici les premières images de l'attaque des drones ukro-atlantistrs contre la résidence présidentielle russe du Valdaï. Scott Rider, soulignant la gravité de cet attaque, a rappelé qu'elle remplit deux des critères autorisant une riposte par les forces de dissuasion nucléaire. Ce scénario est explicitement décrit dans les "Fondements de la politique d'État de la Fédération de Russie en matière de dissuasion nucléaire" un document publiés le 3 décembre 2024, et qui définit les types d'agressions qui concernent les,forces de la dissuasion nucléeaire russe. "Toute agression commise par un État membre d’une coalition militaire (bloc, alliance) contre la Fédération de Russie et/ou ses alliés est considérée comme une agression commise par cette coalition (bloc, alliance) dans son ensemble" Concernant l'appui des ressources de renseignement de l'OTAN sans lequel ce type d'attaque ne peut être réalisée, le même document est également très clair : "Toute agression commise contre la Fédération de Russie et/ou ses alliés par un État non nucléaire avec la participation ou le soutien d’un État nucléaire est considérée comme une attaque conjointe" Concernant le ciblage du président russe par l'Ukraine qui se définit pleinement comme appartenant au bloc militaire élargi de l'OTAN le document précise parli les attaques concernant la dissuasion nucléaire: "Une action d'un adversaire affectant des éléments d'infrastructures étatiques ou militaires d'importance critique de la Fédération de Russie, dont la mise hors service perturberait les mesures de riposte des forces nucléaires" Entre d'autres termes explique Scott Rider, si l'attaque ukro-atlantiste avait réussi, la Russie aurait procédé à une riposte nucléaire immédiate contre le bloc militaire ukro-atlantiste. Ici les pays de l'OTAN montrent leur stupidité crasse qui les mène à s'imaginer pouvoir attaquer via leur proxy ukrainien des cibles stratégiques russes sans en subir également les conséquences. Aujourd'hui la seule solution pour garantir que l'Europe ne finisse pas dans le chaos voulu par les mondialistes est de détruire cet état bandériste qui vient à nouveau de démontrer sa nature terroriste. Aujourd'hui une riposte russe n'est pas une option mais une obligation car il y va de la crédibilité de la doctrine de dissuasion nucléaire russe dont le pilier central de son commandement est la fonction présidentielle. Alawata

InfodefenseFRANCE

26,704 Aufrufe • vor 9 Monaten

On a pu voir hier soir que la police n'avait aucun problème à aller dans le quartier de la #Monnaie à #RomansSurIsère pour réprimer des nationalistes. En revanche, quand il faut chercher des délinquants ou des dealers dans ce quartier, la police baisse les yeux et rase les murs, comme le témoignait une racaille de Romans à Livre Noir : « Vous êtes en zone de non-droit, les policiers n’ont pas le droit de rentrer ici ! Sinon ils se font caillasser !» La république française est une anarcho-tyrannie forte avec les faibles, faible avec les forts. La police, en l'état actuel, sert de garde prétorienne à ce système anarcho-tyrannique. Je ne suis pas contre le principe policier. Quand la police est au service d'un ordre et de lois naturels, elle est nécessaire, mais, au service d'un régime destructeur de votre pays, elle est un problème. #Crepol #cnews ➡️ Telegram :

On a pu voir hier soir que la police n'avait aucun problème à aller dans le quartier de la #Monnaie à #RomansSurIsère pour réprimer des nationalistes. En revanche, quand il faut chercher des délinquants ou des dealers dans ce quartier, la police baisse les yeux et rase les murs, comme le témoignait une racaille de Romans à Livre Noir : « Vous êtes en zone de non-droit, les policiers n’ont pas le droit de rentrer ici ! Sinon ils se font caillasser !» La république française est une anarcho-tyrannie forte avec les faibles, faible avec les forts. La police, en l'état actuel, sert de garde prétorienne à ce système anarcho-tyrannique. Je ne suis pas contre le principe policier. Quand la police est au service d'un ordre et de lois naturels, elle est nécessaire, mais, au service d'un régime destructeur de votre pays, elle est un problème. #Crepol #cnews ➡️ Telegram :

ᵖᵃʳᵒᵈⁱᵉ Kim Jong Un

19,682 Aufrufe • vor 2 Jahren

La semaine-type de Manon, eurodéputée LFI Lundi : L’offensive parlementaire. La semaine commence à Strasbourg sous les ors de la République. Dans l’hémicycle, elle est en transe. Elle harangue ses collègues, les yeux humides, dénonçant « l’obscénité de l’accumulation » et « le mépris des élites face à la détresse du peuple ». Son discours, ciselé par ses conseillers en communication, fait le tour des réseaux. « Il faut taxer le capital jusqu’à la moelle ! », martèle-t-elle, le poing levé. À la sortie, elle s'accorde un selfie avec des étudiants en éco-anxiété devant le Parlement. Elle les rassure, promettant de faire plier les puissants. Elle est la voix des sans-voix, la terreur des rentiers, la protectrice de la planète. Elle rentre dans son appartement de fonction, satisfaite de sa journée de labeur au service de la justice sociale. Mercredi : Le front commun. Retour à Paris. Elle participe à une manifestation pour le climat. Bottes de pluie aux pieds et parka sobre, elle fustige la « vie de luxe des ultra-riches qui brûlent la planète ». Elle est filmée en train de débattre avec un militant sur la nécessité de plafonner les héritages. Elle est implacable. Elle explique que « personne ne devrait posséder plus d’un mètre carré d’espace vital ou une résidence secondaire quand d’autres dorment dehors ». Ses tweets s’enchaînent : #TaxTheRich, #Solidarité, #UrgenceClimatique. Elle ne lâche rien. Vendredi : L'envolée discrète. La tension retombe. Elle quitte l’Assemblée par la porte dérobée, troquant son tailleur austère pour une tenue en lin de créateur. Une voiture avec chauffeur l’attend, direction la gare, puis le sud. Les débats sur la taxation du capital semblent bien loin. Elle est en mode "déconnexion". Week-end : L'horizon marin. Le voilier familial, un 15 mètres tout équipé, fend les vagues cristallines de la Méditerranée. Elle est à la barre, le vent dans les cheveux, savourant le silence de la baie. Le contraste avec la manifestation de mercredi est absolu. Elle prend une photo du paysage — une mer turquoise, un yacht au loin — et la publie sur son compte Instagram privé : « Profiter des choses simples de la vie, loin du tumulte politique. » La militante anti-capitaliste s’évapore. Il ne reste qu’une enfant privilégiée, bercée par la fortune familiale, prête à retourner lundi dans l'hémicycle pour expliquer au peuple, avec une conviction feinte, que l'argent des autres est le problème de la France. L’hypocrisie est, elle aussi, une valeur qui ne connaît pas la crise. (Avertissement : ceci est une fiction. Toute ressemblance avec le train de vie de Manon Aubry ne peut être que fortuite.)

La semaine-type de Manon, eurodéputée LFI Lundi : L’offensive parlementaire. La semaine commence à Strasbourg sous les ors de la République. Dans l’hémicycle, elle est en transe. Elle harangue ses collègues, les yeux humides, dénonçant « l’obscénité de l’accumulation » et « le mépris des élites face à la détresse du peuple ». Son discours, ciselé par ses conseillers en communication, fait le tour des réseaux. « Il faut taxer le capital jusqu’à la moelle ! », martèle-t-elle, le poing levé. À la sortie, elle s'accorde un selfie avec des étudiants en éco-anxiété devant le Parlement. Elle les rassure, promettant de faire plier les puissants. Elle est la voix des sans-voix, la terreur des rentiers, la protectrice de la planète. Elle rentre dans son appartement de fonction, satisfaite de sa journée de labeur au service de la justice sociale. Mercredi : Le front commun. Retour à Paris. Elle participe à une manifestation pour le climat. Bottes de pluie aux pieds et parka sobre, elle fustige la « vie de luxe des ultra-riches qui brûlent la planète ». Elle est filmée en train de débattre avec un militant sur la nécessité de plafonner les héritages. Elle est implacable. Elle explique que « personne ne devrait posséder plus d’un mètre carré d’espace vital ou une résidence secondaire quand d’autres dorment dehors ». Ses tweets s’enchaînent : #TaxTheRich, #Solidarité, #UrgenceClimatique. Elle ne lâche rien. Vendredi : L'envolée discrète. La tension retombe. Elle quitte l’Assemblée par la porte dérobée, troquant son tailleur austère pour une tenue en lin de créateur. Une voiture avec chauffeur l’attend, direction la gare, puis le sud. Les débats sur la taxation du capital semblent bien loin. Elle est en mode "déconnexion". Week-end : L'horizon marin. Le voilier familial, un 15 mètres tout équipé, fend les vagues cristallines de la Méditerranée. Elle est à la barre, le vent dans les cheveux, savourant le silence de la baie. Le contraste avec la manifestation de mercredi est absolu. Elle prend une photo du paysage — une mer turquoise, un yacht au loin — et la publie sur son compte Instagram privé : « Profiter des choses simples de la vie, loin du tumulte politique. » La militante anti-capitaliste s’évapore. Il ne reste qu’une enfant privilégiée, bercée par la fortune familiale, prête à retourner lundi dans l'hémicycle pour expliquer au peuple, avec une conviction feinte, que l'argent des autres est le problème de la France. L’hypocrisie est, elle aussi, une valeur qui ne connaît pas la crise. (Avertissement : ceci est une fiction. Toute ressemblance avec le train de vie de Manon Aubry ne peut être que fortuite.)

ᵖᵃʳᵒᵈⁱᵉ Kim Jong Un

19,238 Aufrufe • vor 3 Monaten

Même s’il s’agit d’une mise en scène, je n’ai pas pu en publier l’intégralité ici tant l’horreur de cette vidéo « publicitaire » est insoutenable. Pour ceux qui veulent voir la réalité, la vidéo complète est disponible sur ma chaîne Telegram le lien ⤵️ Le groupe néonazi Rusich, auxiliaire de l’armée russe, vient de publier une vidéo de #propaganda abjecte. On y voit des prisonniers et des civils ukrainiens exécutés, des enfants kidnappés et d’autres horreurs Montée comme une publicité, avec ce slogan ignoble : « Rejoignez l’armée russe, ce sera amusant. » Ce n’est pas une simple monstruosité morale. C’est une preuve de barbarie de ce régime poutinien. Et une énième alerte rouge : le fascisme russe est de retour. Il est armé, structuré, et il filme ses crimes. Et pendant ce temps — en France, en Europe — combien de voix continuent de « comprendre » Moscou ? Combien se réclament d’aimer la « grande culture russe » pour excuser l’indicible ? Combien prêchent la paix, mais jamais la justice ? Soutenir la Russie aujourd’hui, c’est soutenir ça : des appels au sadisme, un régime criminel qui transforme le viol, la torture et le meurtre en spectacle viral. Ne pas s’opposer, c’est laisser faire, devenir complice. Et à tous ceux qui appellent à « collaborer avec les barbares russes » au nom du dialogue, des affaires ou de la soi-disant realpolitik : vous avez le sang des Ukrainiens sur les mains!!

Même s’il s’agit d’une mise en scène, je n’ai pas pu en publier l’intégralité ici tant l’horreur de cette vidéo « publicitaire » est insoutenable. Pour ceux qui veulent voir la réalité, la vidéo complète est disponible sur ma chaîne Telegram le lien ⤵️ Le groupe néonazi Rusich, auxiliaire de l’armée russe, vient de publier une vidéo de #propaganda abjecte. On y voit des prisonniers et des civils ukrainiens exécutés, des enfants kidnappés et d’autres horreurs Montée comme une publicité, avec ce slogan ignoble : « Rejoignez l’armée russe, ce sera amusant. » Ce n’est pas une simple monstruosité morale. C’est une preuve de barbarie de ce régime poutinien. Et une énième alerte rouge : le fascisme russe est de retour. Il est armé, structuré, et il filme ses crimes. Et pendant ce temps — en France, en Europe — combien de voix continuent de « comprendre » Moscou ? Combien se réclament d’aimer la « grande culture russe » pour excuser l’indicible ? Combien prêchent la paix, mais jamais la justice ? Soutenir la Russie aujourd’hui, c’est soutenir ça : des appels au sadisme, un régime criminel qui transforme le viol, la torture et le meurtre en spectacle viral. Ne pas s’opposer, c’est laisser faire, devenir complice. Et à tous ceux qui appellent à « collaborer avec les barbares russes » au nom du dialogue, des affaires ou de la soi-disant realpolitik : vous avez le sang des Ukrainiens sur les mains!!

Alla Poedie 🇺🇦🇫🇷

60,030 Aufrufe • vor 1 Jahr

Non au REQUIEM pour le PPRD Le réquisitoire du 2 février 2026 émanant du Conseil d'État n'est pas un acte de droit, mais une sentence politique dictée pour abattre le PPRD. Peut-être aussi l’épée de Damoclès sur la direction du parti pour la pousser à l’allégeance et à s’éloigner de son principal leader. Nous fustigeons cette instrumentalisation de la justice qui piétine nos lois. Tout en faisant mienne la déclaration politique du PPRD du 3 février 2026, émise en réaction à ce réquisitoire, mon message est clair : ne chantons pas le REQUIEM pour le PPRD ! Notre parti survivra à l'injustice. Transformer cette épreuve en force de résistance est la seule règle qui vaille. Restons unis et inflexibles.

Non au REQUIEM pour le PPRD Le réquisitoire du 2 février 2026 émanant du Conseil d'État n'est pas un acte de droit, mais une sentence politique dictée pour abattre le PPRD. Peut-être aussi l’épée de Damoclès sur la direction du parti pour la pousser à l’allégeance et à s’éloigner de son principal leader. Nous fustigeons cette instrumentalisation de la justice qui piétine nos lois. Tout en faisant mienne la déclaration politique du PPRD du 3 février 2026, émise en réaction à ce réquisitoire, mon message est clair : ne chantons pas le REQUIEM pour le PPRD ! Notre parti survivra à l'injustice. Transformer cette épreuve en force de résistance est la seule règle qui vaille. Restons unis et inflexibles.

Richard Muyej Mangeze Mans

18,278 Aufrufe • vor 7 Monaten

📢📊🚨 La nouvelle génération n’est pas “paresseuse”, elle est lucide. Elle regarde le CDI et elle ne voit plus une sécurité. Elle voit un piège lent, bien emballé, socialement valorisé, mais fondamentalement déséquilibré. On leur a vendu le CDI comme un Graal. En réalité, c’est souvent un engagement rigide dans un système où tout le risque repose sur eux, pendant que l’employeur garde la main. Tu t’enfermes dans une structure lourde, fiscalisée à mort, avec peu de marge de manœuvre, et une progression qui dépend plus de la politique interne que de la valeur réelle. Eux, ils ont grandi en voyant quoi Des parents usés, coincés, incapables de bouger sans tout risquer. Des boîtes qui licencient malgré les “sécurités”. Un système où travailler plus ne veut pas dire gagner plus. Donc oui, ils hésitent. Et c’est logique. Ils préfèrent multiplier les activités, tester, rester mobiles, garder du contrôle. Ce n’est pas un rejet du travail. C’est un rejet du contrat implicite qu’on essaie de leur faire signer sans leur dire toute la vérité. Le vrai problème, ce n’est pas qu’ils ne veulent plus du CDI. C’est que le CDI ne tient plus ses promesses.

📢📊🚨 La nouvelle génération n’est pas “paresseuse”, elle est lucide. Elle regarde le CDI et elle ne voit plus une sécurité. Elle voit un piège lent, bien emballé, socialement valorisé, mais fondamentalement déséquilibré. On leur a vendu le CDI comme un Graal. En réalité, c’est souvent un engagement rigide dans un système où tout le risque repose sur eux, pendant que l’employeur garde la main. Tu t’enfermes dans une structure lourde, fiscalisée à mort, avec peu de marge de manœuvre, et une progression qui dépend plus de la politique interne que de la valeur réelle. Eux, ils ont grandi en voyant quoi Des parents usés, coincés, incapables de bouger sans tout risquer. Des boîtes qui licencient malgré les “sécurités”. Un système où travailler plus ne veut pas dire gagner plus. Donc oui, ils hésitent. Et c’est logique. Ils préfèrent multiplier les activités, tester, rester mobiles, garder du contrôle. Ce n’est pas un rejet du travail. C’est un rejet du contrat implicite qu’on essaie de leur faire signer sans leur dire toute la vérité. Le vrai problème, ce n’est pas qu’ils ne veulent plus du CDI. C’est que le CDI ne tient plus ses promesses.

DME En Direct

160,407 Aufrufe • vor 6 Monaten