Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Beim Laden dieses Videos ist ein Problem aufgetreten. Dies könnte an einem vorübergehenden Netzwerkproblem liegen oder das Video ist möglicherweise nicht verfügbar.

🇱🇧 | LIBAN > Déclaration explosive de Charles Jabbour, membre senior des Forces libanaises : « Mon problème n’est pas avec Israël ou l’Amérique. Mon problème est avec le Hezbollah… c’est le Hezbollah qui est notre ennemi. » ▪️Une prise de position qui reflète un sentiment désormais très répandu... au Liban : épuisement généralisé face à la mainmise du Hezbollah, rejet croissant de la logique de guerre permanente imposée par l’organisation, danger réel d’un pays pris en otage par une milice adossée à l’Iran. 📌 Ce discours marque une rupture claire avec le narratif traditionnel libanais qui désignait Israël comme ennemie prioritaire : pour une partie croissante de la population, la menace directe est interne, pas externe. #Liban #Hezbollah #ForcesLibanaises #CharlesJabbour #Iran #Géopolitique #MoyenOrient #Sécurité #SWNewsshow more

🎗️(((SIMON WEINBERG)))

24,487 subscribers

24,605 Aufrufe • vor 8 Monaten •via X (Twitter)

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

En avril 1974, Moshe Dayan, un Ukrainien devenu colon en Palestine, commandant sioniste et ministre des Affaires étrangères d'Israël, menace devant les caméras de « détruire une bonne partie du Liban » et de déplacer le Liban du Sud. L'œil borgne, le look de pirate, rien que par sa dégaine, il annonce déjà la couleur : invasion, occupation, nettoyage. C'était en 1974. 8 ans avant la naissance officielle du Hezbollah. Parce que oui, rappelons-le : le Hezbollah est né en 1982. Huit ans après cette déclaration de guerre ouverte. Alors quand Israël répète encore aujourd'hui qu'il « doit » envahir le Liban pour « se défendre contre le Hezbollah », on a le droit de rigoler jaune. Le Hezbollah n'est pas la cause, c'est le prétexte. Un prétexte fabriqué après coup pour justifier une politique d'invasion programmée depuis des décennies. Donc posons la vraie question : pourquoi le Hezbollah est-il né ? Parce que des milliers de Libanais en ont eu assez de voir leur pays se faire piller, occuper, dépecer par un État colonial qui affichait ses intentions crûment, devant les caméras du monde entier. Quand on menace de détruire un pays dix ans avant que l'ennemi « officiel » n'existe, c'est qu'on cherchait déjà la guerre. Pas la paix. Alors la prochaine fois qu'on vous parle du « Hezbollah terroriste » comme justification d'une nouvelle invasion, rappelez-leur : Moshe Dayan, 1974, l'œil borgne, le sourire en coin. La menace était déjà là.

En avril 1974, Moshe Dayan, un Ukrainien devenu colon en Palestine, commandant sioniste et ministre des Affaires étrangères d'Israël, menace devant les caméras de « détruire une bonne partie du Liban » et de déplacer le Liban du Sud. L'œil borgne, le look de pirate, rien que par sa dégaine, il annonce déjà la couleur : invasion, occupation, nettoyage. C'était en 1974. 8 ans avant la naissance officielle du Hezbollah. Parce que oui, rappelons-le : le Hezbollah est né en 1982. Huit ans après cette déclaration de guerre ouverte. Alors quand Israël répète encore aujourd'hui qu'il « doit » envahir le Liban pour « se défendre contre le Hezbollah », on a le droit de rigoler jaune. Le Hezbollah n'est pas la cause, c'est le prétexte. Un prétexte fabriqué après coup pour justifier une politique d'invasion programmée depuis des décennies. Donc posons la vraie question : pourquoi le Hezbollah est-il né ? Parce que des milliers de Libanais en ont eu assez de voir leur pays se faire piller, occuper, dépecer par un État colonial qui affichait ses intentions crûment, devant les caméras du monde entier. Quand on menace de détruire un pays dix ans avant que l'ennemi « officiel » n'existe, c'est qu'on cherchait déjà la guerre. Pas la paix. Alors la prochaine fois qu'on vous parle du « Hezbollah terroriste » comme justification d'une nouvelle invasion, rappelez-leur : Moshe Dayan, 1974, l'œil borgne, le sourire en coin. La menace était déjà là.

𝕋o𝕄y 𝕃e 𝕄a𝕘n𝕚f𝕚q𝕦e

38,286 Aufrufe • vor 3 Monaten

❗️Liban: Frappe inhabituelle dans une zone chrétienne densément peuplée à Aïn Saadé. Le 3e étage d’un immeuble a été bombardé à partir d’un navire israélien. Des disputes entre habitants ont lieu pour découvrir qui a loué cet appartement à un membre du Hezbollah qui se faisait passer pour un réfugié. La cible s’est enfuie quelques minutes avant la frappe sur une moto. En revanche, un responsable du premier parti d’opposition chrétien au Hezbollah (Forces Libanaises) est mort avec sa femme. Ils étaient au 2e étage. Pierre Mouawad et sa femme sont les victimes de cette guerre féroce. Les habitants inspectent tous les appartements loués dernièrement. Comment faire confiance dans cette ambiance délétère? Le grand absent c’est l’État qui, au lieu de comprendre la colère des citoyens et citoyennes qui veulent protéger leurs quartiers contre l’infiltration de la milice, il les voue aux gémonies en les accusant de vouloir « porter atteinte à la paix civile » par leur attitude.

❗️Liban: Frappe inhabituelle dans une zone chrétienne densément peuplée à Aïn Saadé. Le 3e étage d’un immeuble a été bombardé à partir d’un navire israélien. Des disputes entre habitants ont lieu pour découvrir qui a loué cet appartement à un membre du Hezbollah qui se faisait passer pour un réfugié. La cible s’est enfuie quelques minutes avant la frappe sur une moto. En revanche, un responsable du premier parti d’opposition chrétien au Hezbollah (Forces Libanaises) est mort avec sa femme. Ils étaient au 2e étage. Pierre Mouawad et sa femme sont les victimes de cette guerre féroce. Les habitants inspectent tous les appartements loués dernièrement. Comment faire confiance dans cette ambiance délétère? Le grand absent c’est l’État qui, au lieu de comprendre la colère des citoyens et citoyennes qui veulent protéger leurs quartiers contre l’infiltration de la milice, il les voue aux gémonies en les accusant de vouloir « porter atteinte à la paix civile » par leur attitude.

Maya Khadra (PdV)

52,452 Aufrufe • vor 4 Monaten

Abou Mohammed al-Joulani à la tête de l’Etat syrien : « Nous sommes ouverts à l’amitié avec tous les pays de la région, y compris Israël 🇮🇱 . Nous n’avons pas d’ennemis autres que le régime d’Assad, le Hezbollah 🇱🇧 et l’Iran 🇮🇷 . Ce qu’Israël a fait contre le Hezbollah au Liban nous a beaucoup aidé. Maintenant, nous nous occupons du reste. » Abou Mohammed al-Joulani est le fondateur de El Nosra et de HTC Par le passé, il avait prêté allégeance à Al Qaïda et à l’Etat Islamique

Abou Mohammed al-Joulani à la tête de l’Etat syrien : « Nous sommes ouverts à l’amitié avec tous les pays de la région, y compris Israël 🇮🇱 . Nous n’avons pas d’ennemis autres que le régime d’Assad, le Hezbollah 🇱🇧 et l’Iran 🇮🇷 . Ce qu’Israël a fait contre le Hezbollah au Liban nous a beaucoup aidé. Maintenant, nous nous occupons du reste. » Abou Mohammed al-Joulani est le fondateur de El Nosra et de HTC Par le passé, il avait prêté allégeance à Al Qaïda et à l’Etat Islamique

Zack GHENNAM 👨‍⚕️🩺

73,956 Aufrufe • vor 1 Jahr

Hier, dans les rues de Bruxelles, des groupes pro-terroristes du Hamas, du Hezbollah et de l’IRGC, avec la permission de Philippe Close , ont scandé « Allahu Akbar ». Ils ont appelé à la haine et à la destruction d’Israël, en toute impunité. Et après ? À ce rythme, faudra-t-il attendre qu’ils passent à l’acte, comme on l’a déjà vu dans le passé ? Ce n’est pas de la liberté d’expression. C’est un appel au Jihad, à la radicalisation, à la violence. Dans une autre vidéo, ils l’assument clairement : « Il est temps de se venger. Préparez-vous. Nous donnons notre sang pour Ali Khamenei et pour l’islam. » Ce n’est pas une opinion. C’est une menace directe.

Hier, dans les rues de Bruxelles, des groupes pro-terroristes du Hamas, du Hezbollah et de l’IRGC, avec la permission de Philippe Close , ont scandé « Allahu Akbar ». Ils ont appelé à la haine et à la destruction d’Israël, en toute impunité. Et après ? À ce rythme, faudra-t-il attendre qu’ils passent à l’acte, comme on l’a déjà vu dans le passé ? Ce n’est pas de la liberté d’expression. C’est un appel au Jihad, à la radicalisation, à la violence. Dans une autre vidéo, ils l’assument clairement : « Il est temps de se venger. Préparez-vous. Nous donnons notre sang pour Ali Khamenei et pour l’islam. » Ce n’est pas une opinion. C’est une menace directe.

Amirkhizy

11,065 Aufrufe • vor 3 Monaten

Voilà la réalité de la menace du #Hamas qui pèse sur la vie quotidienne des israéliens. Des mariés qui se rendaient à leur mariage ont dû sortir de la voiture pour se mettre à l’abri suite à des tirs de roquettes. Un mariage est censé être le jour le plus heureux d’une vie où ne doit exister aucune peur mais avec ces islamistes, ce n’est malheureusement pas toujours possible. C’est une des raisons pour lesquelles cette organisation terroriste doit être éradiquée jusqu’au bout. Personne n’est à la place des israéliens pour comprendre ce que c’est que de vivre avec une telle menace.

Voilà la réalité de la menace du #Hamas qui pèse sur la vie quotidienne des israéliens. Des mariés qui se rendaient à leur mariage ont dû sortir de la voiture pour se mettre à l’abri suite à des tirs de roquettes. Un mariage est censé être le jour le plus heureux d’une vie où ne doit exister aucune peur mais avec ces islamistes, ce n’est malheureusement pas toujours possible. C’est une des raisons pour lesquelles cette organisation terroriste doit être éradiquée jusqu’au bout. Personne n’est à la place des israéliens pour comprendre ce que c’est que de vivre avec une telle menace.

Jérémy Benhaïm

4,364,399 Aufrufe • vor 2 Jahren

Iran 🇮🇷 : Le déclin de la République Islamique ? Le régime des Ayatollahs est dos au mur. Donald Trump amasse la plus grande armada militaire depuis la Guerre du Golfe et le pouvoir reste contesté en interne. Est-ce la fin de la République Islamique ? ⤵️ ➡️ Un régime aux abois Jamais, depuis la révolution de 1979, le régime Iranienne n’a été aussi faible. Les alliés régionaux du pouvoir qui lui permettent de déstabiliser la région. Le Hamas est en ruine, le Hezbollah a été décapité et les Houthis sont affaiblis. Sur le plan national, le régime a dû faire face à la plus importante contestation de son histoire. Les civils ont été massacrés par milliers mais les braises de la haine envers les Ayatollahs sont loin d’être éteintes. A la moindre faiblesse du pouvoir, à la moindre crise, la contestation peut revenir. Les États-Unis d’Amérique déploient dans la région une armada jamais vue depuis des décennies dans la région. L’objectif est de soumettre l’Iran, de lui arracher un accord sur le nucléaire par l’intimidation. Les Etats-Unis d’Amérique déploient dans la région une armada jamais vue depuis des décennies dans la région. L’objectif est de soumettre l’Iran, de lui arracher un accord sur le nucléaire par l’intimidation. Avec une telle puissance déployée dans la région, Donald Trump ne peut pas perdre la face. Il doit arracher un accord sur le nucléaire ou broyer le régime Iranien sous les bombes Américaines. S’il recule, cela sera considéré comme un aveu de faiblesse à la fois sur l’international mais aussi en interne vis-à-vis d’une frange de ses électeurs. Il ne peut pas se le permettre. ➡️ L’Iran cherche à négocier ? Téhéran oscille entre déclarations favorables sur des négociations, mais qui excluent des accords sur le nucléaire ainsi que les capacités balistiques du pays et des menaces. Le régime multiplie la publication de vidéos IA qui montrent une armée américaine défaite alors qu’elle n’en a virtuellement pas les moyens. L’Iran est dos au mur, cherche à gagner du temps mais pour l’instant, rien n’indique une évolution diplomatique du pouvoir pour sortir de la crise sans passer par une confrontation armée. ➡️ Vers un changement de régime ? L’option semble de moins en moins écartée par la Maison Blanche. Donald Trump déclare qu’il est en contact avec des figures de l’opposition Iranienne en exil pour « l’après-régime ». Le descend du Shah est souvent mis en avant dans les médias Occidentaux comme une solution pour le remplacement. ➡️ Et ensuite ? Dans le scénario d’un bombardement massif de l’Iran, rien ne permet d’assurer un changement de régime. Les différents partenaires régionaux Américains de la région craignent que cela entraîne une déflagration sur l’ensemble du Moyen-Orient. Dans le cas d’un changement de régime, le nouveau pouvoir ne pourra pas s’appuyer sur des troupes au sol pour les protéger des Gardiens de la Révolution. Rien n’est viable, si ce n’est le risque d’un chaos généralisé. Mais qui va arrêter Trump ? Qui a les moyens d’empêcher une confrontation totale pouvant embraser la région ?

Iran 🇮🇷 : Le déclin de la République Islamique ? Le régime des Ayatollahs est dos au mur. Donald Trump amasse la plus grande armada militaire depuis la Guerre du Golfe et le pouvoir reste contesté en interne. Est-ce la fin de la République Islamique ? ⤵️ ➡️ Un régime aux abois Jamais, depuis la révolution de 1979, le régime Iranienne n’a été aussi faible. Les alliés régionaux du pouvoir qui lui permettent de déstabiliser la région. Le Hamas est en ruine, le Hezbollah a été décapité et les Houthis sont affaiblis. Sur le plan national, le régime a dû faire face à la plus importante contestation de son histoire. Les civils ont été massacrés par milliers mais les braises de la haine envers les Ayatollahs sont loin d’être éteintes. A la moindre faiblesse du pouvoir, à la moindre crise, la contestation peut revenir. Les États-Unis d’Amérique déploient dans la région une armada jamais vue depuis des décennies dans la région. L’objectif est de soumettre l’Iran, de lui arracher un accord sur le nucléaire par l’intimidation. Les Etats-Unis d’Amérique déploient dans la région une armada jamais vue depuis des décennies dans la région. L’objectif est de soumettre l’Iran, de lui arracher un accord sur le nucléaire par l’intimidation. Avec une telle puissance déployée dans la région, Donald Trump ne peut pas perdre la face. Il doit arracher un accord sur le nucléaire ou broyer le régime Iranien sous les bombes Américaines. S’il recule, cela sera considéré comme un aveu de faiblesse à la fois sur l’international mais aussi en interne vis-à-vis d’une frange de ses électeurs. Il ne peut pas se le permettre. ➡️ L’Iran cherche à négocier ? Téhéran oscille entre déclarations favorables sur des négociations, mais qui excluent des accords sur le nucléaire ainsi que les capacités balistiques du pays et des menaces. Le régime multiplie la publication de vidéos IA qui montrent une armée américaine défaite alors qu’elle n’en a virtuellement pas les moyens. L’Iran est dos au mur, cherche à gagner du temps mais pour l’instant, rien n’indique une évolution diplomatique du pouvoir pour sortir de la crise sans passer par une confrontation armée. ➡️ Vers un changement de régime ? L’option semble de moins en moins écartée par la Maison Blanche. Donald Trump déclare qu’il est en contact avec des figures de l’opposition Iranienne en exil pour « l’après-régime ». Le descend du Shah est souvent mis en avant dans les médias Occidentaux comme une solution pour le remplacement. ➡️ Et ensuite ? Dans le scénario d’un bombardement massif de l’Iran, rien ne permet d’assurer un changement de régime. Les différents partenaires régionaux Américains de la région craignent que cela entraîne une déflagration sur l’ensemble du Moyen-Orient. Dans le cas d’un changement de régime, le nouveau pouvoir ne pourra pas s’appuyer sur des troupes au sol pour les protéger des Gardiens de la Révolution. Rien n’est viable, si ce n’est le risque d’un chaos généralisé. Mais qui va arrêter Trump ? Qui a les moyens d’empêcher une confrontation totale pouvant embraser la région ?

Cartes du Monde

29,742 Aufrufe • vor 5 Monaten

Je vous renvoie une vidéo que j’ai particulièrement aimé. Arrachage de cheveux + supplément je sécurise la Clim avec mon fils 😭 Non plus sérieusement, je trouve ça dramatique qu’on arrive là aujourd’hui en France la septième puissance du monde. Partout dans la planète, la clim ou le ventilateur ventilateur n’est pas un souci et n’est pas une question d’état ou un fait divers car le problème a été résolu il y a des années. Ne parle pas de pollution, ne parle pas de coup de fabrication coût énergétique. Des immeubles en Inde, prêt à s’effondrer ont des clim alors qu’en France on n’en a pas. Est-ce une question écologique ? Est-ce une question sociologique ou est-ce le fait de se dire qu’on en aurait jamais besoin par rapport à la situation climatique que la France connaît ?

Je vous renvoie une vidéo que j’ai particulièrement aimé. Arrachage de cheveux + supplément je sécurise la Clim avec mon fils 😭 Non plus sérieusement, je trouve ça dramatique qu’on arrive là aujourd’hui en France la septième puissance du monde. Partout dans la planète, la clim ou le ventilateur ventilateur n’est pas un souci et n’est pas une question d’état ou un fait divers car le problème a été résolu il y a des années. Ne parle pas de pollution, ne parle pas de coup de fabrication coût énergétique. Des immeubles en Inde, prêt à s’effondrer ont des clim alors qu’en France on n’en a pas. Est-ce une question écologique ? Est-ce une question sociologique ou est-ce le fait de se dire qu’on en aurait jamais besoin par rapport à la situation climatique que la France connaît ?

profpicsou

172,886 Aufrufe • vor 1 Monat

❗️Mohammad Raad a été éliminé ce matin par Israël. Il était vice SG du Hezbollah, et chef du « bloc parlementaire » de la milice. Il a contribué à construire la structure sécuritaire du Hezbollah avec les Iraniens. Connu pour: - Ses positions ouvertes comme: « La musique, les plages et les bikinis en zones chrétiennes sont des manifestations de la décadence » - Instigateur de l’arrestation de l’évêque maronite Moussa Hajj pour intelligence avec l’ennemi à son retour d’Israel après une visite paroissiale. - Connu pour son mépris pour les familles des victimes de l’explosion du port de Beyrouth et féroce pourfendeur de l’enquête sur l’explosion. - Menaces contre les députés de l’opposition qui ont refusé en 2022 la supercherie du gouvernement d’unité nationale avec le Hezbollah. Il leur a alors dit : « Vous servez de bouclier à Israël et vous préparez la guerre civile. » - Il ne jurait que par Karbala, la vengeance et le sang. Et enfin, dans cette vidéo d’Al Manar il dit: « La mort plutôt que le désarmement ». Ses vœux ont été exaucés.

❗️Mohammad Raad a été éliminé ce matin par Israël. Il était vice SG du Hezbollah, et chef du « bloc parlementaire » de la milice. Il a contribué à construire la structure sécuritaire du Hezbollah avec les Iraniens. Connu pour: - Ses positions ouvertes comme: « La musique, les plages et les bikinis en zones chrétiennes sont des manifestations de la décadence » - Instigateur de l’arrestation de l’évêque maronite Moussa Hajj pour intelligence avec l’ennemi à son retour d’Israel après une visite paroissiale. - Connu pour son mépris pour les familles des victimes de l’explosion du port de Beyrouth et féroce pourfendeur de l’enquête sur l’explosion. - Menaces contre les députés de l’opposition qui ont refusé en 2022 la supercherie du gouvernement d’unité nationale avec le Hezbollah. Il leur a alors dit : « Vous servez de bouclier à Israël et vous préparez la guerre civile. » - Il ne jurait que par Karbala, la vengeance et le sang. Et enfin, dans cette vidéo d’Al Manar il dit: « La mort plutôt que le désarmement ». Ses vœux ont été exaucés.

Maya Khadra (PdV)

80,418 Aufrufe • vor 5 Monaten

❗️ [ 🇫🇷 FRANCE | 🇺🇳 ONU | 🇱🇧 LIBAN ] 🔸 Emmanuel Macron condamne « fermement » l’attaque ayant visé la FINUL au Liban. De son côté, la FINUL affirme que toute attaque visant ses Casques bleus constitue une grave violation du droit international humanitaire et de la résolution 1701 du Conseil de sécurité, et pourrait s’apparenter à un crime de guerre. La mission rappelle que les forces de maintien de la paix, chargées d’un mandat de l’ONU, ne doivent pas être prises pour cible et appelle tous les acteurs à garantir en permanence la sécurité du personnel et des installations onusiennes. Pour rappel, le président libanais accuse Israël d’avoir mené cette attaque.

❗️ [ 🇫🇷 FRANCE | 🇺🇳 ONU | 🇱🇧 LIBAN ] 🔸 Emmanuel Macron condamne « fermement » l’attaque ayant visé la FINUL au Liban. De son côté, la FINUL affirme que toute attaque visant ses Casques bleus constitue une grave violation du droit international humanitaire et de la résolution 1701 du Conseil de sécurité, et pourrait s’apparenter à un crime de guerre. La mission rappelle que les forces de maintien de la paix, chargées d’un mandat de l’ONU, ne doivent pas être prises pour cible et appelle tous les acteurs à garantir en permanence la sécurité du personnel et des installations onusiennes. Pour rappel, le président libanais accuse Israël d’avoir mené cette attaque.

Little Think Tank

107,027 Aufrufe • vor 5 Monaten

📢📊🚨 Chacun se démerde comme il peut dans cette France de Macron. Comme vous pouvez le voir sur cette vidéo, une femme, une artiste, a trouvé le moyen le plus symbolique de cracher à la gueule du système : elle fait des portraits de Macron avec toutes ses lettres de relance. Des amendes, des contraventions, des rappels d’impôts, des majorations, des intérêts de retard… Bref, le grand roman administratif français. C’est l’incarnation parfaite de ce qu’on vit : un État qui ne s’adresse plus à ses citoyens que pour leur coller une dette sur le dos. Pas une dette réelle, hein, une dette fictive, bureaucratique, produite par un système qui tourne à vide, qui vampirise tout. On n’est plus dans la gestion, ni dans la justice. On est dans la prédation. Et ça, faut le dire clairement : c’est de l’oppression. Pas symbolique, pas métaphorique de la vraie, de la dure. Un État qui s’est totalement déconnecté des consciences humaines, mais qui garde la main bien ferme sur le portefeuille de chacun. Et tout le monde s’y habitue, petit à petit. Voilà le pire.

📢📊🚨 Chacun se démerde comme il peut dans cette France de Macron. Comme vous pouvez le voir sur cette vidéo, une femme, une artiste, a trouvé le moyen le plus symbolique de cracher à la gueule du système : elle fait des portraits de Macron avec toutes ses lettres de relance. Des amendes, des contraventions, des rappels d’impôts, des majorations, des intérêts de retard… Bref, le grand roman administratif français. C’est l’incarnation parfaite de ce qu’on vit : un État qui ne s’adresse plus à ses citoyens que pour leur coller une dette sur le dos. Pas une dette réelle, hein, une dette fictive, bureaucratique, produite par un système qui tourne à vide, qui vampirise tout. On n’est plus dans la gestion, ni dans la justice. On est dans la prédation. Et ça, faut le dire clairement : c’est de l’oppression. Pas symbolique, pas métaphorique de la vraie, de la dure. Un État qui s’est totalement déconnecté des consciences humaines, mais qui garde la main bien ferme sur le portefeuille de chacun. Et tout le monde s’y habitue, petit à petit. Voilà le pire.

DME En Direct

169,679 Aufrufe • vor 10 Monaten

On a pu voir hier soir que la police n'avait aucun problème à aller dans le quartier de la #Monnaie à #RomansSurIsère pour réprimer des nationalistes. En revanche, quand il faut chercher des délinquants ou des dealers dans ce quartier, la police baisse les yeux et rase les murs, comme le témoignait une racaille de Romans à Livre Noir : « Vous êtes en zone de non-droit, les policiers n’ont pas le droit de rentrer ici ! Sinon ils se font caillasser !» La république française est une anarcho-tyrannie forte avec les faibles, faible avec les forts. La police, en l'état actuel, sert de garde prétorienne à ce système anarcho-tyrannique. Je ne suis pas contre le principe policier. Quand la police est au service d'un ordre et de lois naturels, elle est nécessaire, mais, au service d'un régime destructeur de votre pays, elle est un problème. #Crepol #cnews ➡️ Telegram :

On a pu voir hier soir que la police n'avait aucun problème à aller dans le quartier de la #Monnaie à #RomansSurIsère pour réprimer des nationalistes. En revanche, quand il faut chercher des délinquants ou des dealers dans ce quartier, la police baisse les yeux et rase les murs, comme le témoignait une racaille de Romans à Livre Noir : « Vous êtes en zone de non-droit, les policiers n’ont pas le droit de rentrer ici ! Sinon ils se font caillasser !» La république française est une anarcho-tyrannie forte avec les faibles, faible avec les forts. La police, en l'état actuel, sert de garde prétorienne à ce système anarcho-tyrannique. Je ne suis pas contre le principe policier. Quand la police est au service d'un ordre et de lois naturels, elle est nécessaire, mais, au service d'un régime destructeur de votre pays, elle est un problème. #Crepol #cnews ➡️ Telegram :

ᵖᵃʳᵒᵈⁱᵉ Kim Jong Un

19,673 Aufrufe • vor 2 Jahren

Un silence traduisant la honte et l’humiliation. La fausse suspension de la réforme des retraites (en réalité un décalage de 3 mois pour 4 générations qui consacre par le vote la retraite à 64 ans pour tous) est adoptée à l’assemblée nationale. Par le vote commun du RN et du PS. Ce dernier n’espérait pas se retrouver seul avec l’extrême-droite pour cette fumisterie. D’où le silence de mort accompagnant ce « compromis » refusé par les macronistes. Finalement une compromission. Chapeau les artistes !

Un silence traduisant la honte et l’humiliation. La fausse suspension de la réforme des retraites (en réalité un décalage de 3 mois pour 4 générations qui consacre par le vote la retraite à 64 ans pour tous) est adoptée à l’assemblée nationale. Par le vote commun du RN et du PS. Ce dernier n’espérait pas se retrouver seul avec l’extrême-droite pour cette fumisterie. D’où le silence de mort accompagnant ce « compromis » refusé par les macronistes. Finalement une compromission. Chapeau les artistes !

Nadège Abomangoli 🐢

96,564 Aufrufe • vor 8 Monaten

RETOUR SUR UN ATTENTAT (suite) Voici les premières images de l'attaque des drones ukro-atlantistrs contre la résidence présidentielle russe du Valdaï. Scott Rider, soulignant la gravité de cet attaque, a rappelé qu'elle remplit deux des critères autorisant une riposte par les forces de dissuasion nucléaire. Ce scénario est explicitement décrit dans les "Fondements de la politique d'État de la Fédération de Russie en matière de dissuasion nucléaire" un document publiés le 3 décembre 2024, et qui définit les types d'agressions qui concernent les,forces de la dissuasion nucléeaire russe. "Toute agression commise par un État membre d’une coalition militaire (bloc, alliance) contre la Fédération de Russie et/ou ses alliés est considérée comme une agression commise par cette coalition (bloc, alliance) dans son ensemble" Concernant l'appui des ressources de renseignement de l'OTAN sans lequel ce type d'attaque ne peut être réalisée, le même document est également très clair : "Toute agression commise contre la Fédération de Russie et/ou ses alliés par un État non nucléaire avec la participation ou le soutien d’un État nucléaire est considérée comme une attaque conjointe" Concernant le ciblage du président russe par l'Ukraine qui se définit pleinement comme appartenant au bloc militaire élargi de l'OTAN le document précise parli les attaques concernant la dissuasion nucléaire: "Une action d'un adversaire affectant des éléments d'infrastructures étatiques ou militaires d'importance critique de la Fédération de Russie, dont la mise hors service perturberait les mesures de riposte des forces nucléaires" Entre d'autres termes explique Scott Rider, si l'attaque ukro-atlantiste avait réussi, la Russie aurait procédé à une riposte nucléaire immédiate contre le bloc militaire ukro-atlantiste. Ici les pays de l'OTAN montrent leur stupidité crasse qui les mène à s'imaginer pouvoir attaquer via leur proxy ukrainien des cibles stratégiques russes sans en subir également les conséquences. Aujourd'hui la seule solution pour garantir que l'Europe ne finisse pas dans le chaos voulu par les mondialistes est de détruire cet état bandériste qui vient à nouveau de démontrer sa nature terroriste. Aujourd'hui une riposte russe n'est pas une option mais une obligation car il y va de la crédibilité de la doctrine de dissuasion nucléaire russe dont le pilier central de son commandement est la fonction présidentielle. Alawata

RETOUR SUR UN ATTENTAT (suite) Voici les premières images de l'attaque des drones ukro-atlantistrs contre la résidence présidentielle russe du Valdaï. Scott Rider, soulignant la gravité de cet attaque, a rappelé qu'elle remplit deux des critères autorisant une riposte par les forces de dissuasion nucléaire. Ce scénario est explicitement décrit dans les "Fondements de la politique d'État de la Fédération de Russie en matière de dissuasion nucléaire" un document publiés le 3 décembre 2024, et qui définit les types d'agressions qui concernent les,forces de la dissuasion nucléeaire russe. "Toute agression commise par un État membre d’une coalition militaire (bloc, alliance) contre la Fédération de Russie et/ou ses alliés est considérée comme une agression commise par cette coalition (bloc, alliance) dans son ensemble" Concernant l'appui des ressources de renseignement de l'OTAN sans lequel ce type d'attaque ne peut être réalisée, le même document est également très clair : "Toute agression commise contre la Fédération de Russie et/ou ses alliés par un État non nucléaire avec la participation ou le soutien d’un État nucléaire est considérée comme une attaque conjointe" Concernant le ciblage du président russe par l'Ukraine qui se définit pleinement comme appartenant au bloc militaire élargi de l'OTAN le document précise parli les attaques concernant la dissuasion nucléaire: "Une action d'un adversaire affectant des éléments d'infrastructures étatiques ou militaires d'importance critique de la Fédération de Russie, dont la mise hors service perturberait les mesures de riposte des forces nucléaires" Entre d'autres termes explique Scott Rider, si l'attaque ukro-atlantiste avait réussi, la Russie aurait procédé à une riposte nucléaire immédiate contre le bloc militaire ukro-atlantiste. Ici les pays de l'OTAN montrent leur stupidité crasse qui les mène à s'imaginer pouvoir attaquer via leur proxy ukrainien des cibles stratégiques russes sans en subir également les conséquences. Aujourd'hui la seule solution pour garantir que l'Europe ne finisse pas dans le chaos voulu par les mondialistes est de détruire cet état bandériste qui vient à nouveau de démontrer sa nature terroriste. Aujourd'hui une riposte russe n'est pas une option mais une obligation car il y va de la crédibilité de la doctrine de dissuasion nucléaire russe dont le pilier central de son commandement est la fonction présidentielle. Alawata

InfodefenseFRANCE

26,704 Aufrufe • vor 7 Monaten

Même s’il s’agit d’une mise en scène, je n’ai pas pu en publier l’intégralité ici tant l’horreur de cette vidéo « publicitaire » est insoutenable. Pour ceux qui veulent voir la réalité, la vidéo complète est disponible sur ma chaîne Telegram le lien ⤵️ Le groupe néonazi Rusich, auxiliaire de l’armée russe, vient de publier une vidéo de #propaganda abjecte. On y voit des prisonniers et des civils ukrainiens exécutés, des enfants kidnappés et d’autres horreurs Montée comme une publicité, avec ce slogan ignoble : « Rejoignez l’armée russe, ce sera amusant. » Ce n’est pas une simple monstruosité morale. C’est une preuve de barbarie de ce régime poutinien. Et une énième alerte rouge : le fascisme russe est de retour. Il est armé, structuré, et il filme ses crimes. Et pendant ce temps — en France, en Europe — combien de voix continuent de « comprendre » Moscou ? Combien se réclament d’aimer la « grande culture russe » pour excuser l’indicible ? Combien prêchent la paix, mais jamais la justice ? Soutenir la Russie aujourd’hui, c’est soutenir ça : des appels au sadisme, un régime criminel qui transforme le viol, la torture et le meurtre en spectacle viral. Ne pas s’opposer, c’est laisser faire, devenir complice. Et à tous ceux qui appellent à « collaborer avec les barbares russes » au nom du dialogue, des affaires ou de la soi-disant realpolitik : vous avez le sang des Ukrainiens sur les mains!!

Même s’il s’agit d’une mise en scène, je n’ai pas pu en publier l’intégralité ici tant l’horreur de cette vidéo « publicitaire » est insoutenable. Pour ceux qui veulent voir la réalité, la vidéo complète est disponible sur ma chaîne Telegram le lien ⤵️ Le groupe néonazi Rusich, auxiliaire de l’armée russe, vient de publier une vidéo de #propaganda abjecte. On y voit des prisonniers et des civils ukrainiens exécutés, des enfants kidnappés et d’autres horreurs Montée comme une publicité, avec ce slogan ignoble : « Rejoignez l’armée russe, ce sera amusant. » Ce n’est pas une simple monstruosité morale. C’est une preuve de barbarie de ce régime poutinien. Et une énième alerte rouge : le fascisme russe est de retour. Il est armé, structuré, et il filme ses crimes. Et pendant ce temps — en France, en Europe — combien de voix continuent de « comprendre » Moscou ? Combien se réclament d’aimer la « grande culture russe » pour excuser l’indicible ? Combien prêchent la paix, mais jamais la justice ? Soutenir la Russie aujourd’hui, c’est soutenir ça : des appels au sadisme, un régime criminel qui transforme le viol, la torture et le meurtre en spectacle viral. Ne pas s’opposer, c’est laisser faire, devenir complice. Et à tous ceux qui appellent à « collaborer avec les barbares russes » au nom du dialogue, des affaires ou de la soi-disant realpolitik : vous avez le sang des Ukrainiens sur les mains!!

Alla Poedie 🇺🇦🇫🇷

58,885 Aufrufe • vor 1 Jahr

La semaine-type de Manon, eurodéputée LFI Lundi : L’offensive parlementaire. La semaine commence à Strasbourg sous les ors de la République. Dans l’hémicycle, elle est en transe. Elle harangue ses collègues, les yeux humides, dénonçant « l’obscénité de l’accumulation » et « le mépris des élites face à la détresse du peuple ». Son discours, ciselé par ses conseillers en communication, fait le tour des réseaux. « Il faut taxer le capital jusqu’à la moelle ! », martèle-t-elle, le poing levé. À la sortie, elle s'accorde un selfie avec des étudiants en éco-anxiété devant le Parlement. Elle les rassure, promettant de faire plier les puissants. Elle est la voix des sans-voix, la terreur des rentiers, la protectrice de la planète. Elle rentre dans son appartement de fonction, satisfaite de sa journée de labeur au service de la justice sociale. Mercredi : Le front commun. Retour à Paris. Elle participe à une manifestation pour le climat. Bottes de pluie aux pieds et parka sobre, elle fustige la « vie de luxe des ultra-riches qui brûlent la planète ». Elle est filmée en train de débattre avec un militant sur la nécessité de plafonner les héritages. Elle est implacable. Elle explique que « personne ne devrait posséder plus d’un mètre carré d’espace vital ou une résidence secondaire quand d’autres dorment dehors ». Ses tweets s’enchaînent : #TaxTheRich, #Solidarité, #UrgenceClimatique. Elle ne lâche rien. Vendredi : L'envolée discrète. La tension retombe. Elle quitte l’Assemblée par la porte dérobée, troquant son tailleur austère pour une tenue en lin de créateur. Une voiture avec chauffeur l’attend, direction la gare, puis le sud. Les débats sur la taxation du capital semblent bien loin. Elle est en mode "déconnexion". Week-end : L'horizon marin. Le voilier familial, un 15 mètres tout équipé, fend les vagues cristallines de la Méditerranée. Elle est à la barre, le vent dans les cheveux, savourant le silence de la baie. Le contraste avec la manifestation de mercredi est absolu. Elle prend une photo du paysage — une mer turquoise, un yacht au loin — et la publie sur son compte Instagram privé : « Profiter des choses simples de la vie, loin du tumulte politique. » La militante anti-capitaliste s’évapore. Il ne reste qu’une enfant privilégiée, bercée par la fortune familiale, prête à retourner lundi dans l'hémicycle pour expliquer au peuple, avec une conviction feinte, que l'argent des autres est le problème de la France. L’hypocrisie est, elle aussi, une valeur qui ne connaît pas la crise. (Avertissement : ceci est une fiction. Toute ressemblance avec le train de vie de Manon Aubry ne peut être que fortuite.)

La semaine-type de Manon, eurodéputée LFI Lundi : L’offensive parlementaire. La semaine commence à Strasbourg sous les ors de la République. Dans l’hémicycle, elle est en transe. Elle harangue ses collègues, les yeux humides, dénonçant « l’obscénité de l’accumulation » et « le mépris des élites face à la détresse du peuple ». Son discours, ciselé par ses conseillers en communication, fait le tour des réseaux. « Il faut taxer le capital jusqu’à la moelle ! », martèle-t-elle, le poing levé. À la sortie, elle s'accorde un selfie avec des étudiants en éco-anxiété devant le Parlement. Elle les rassure, promettant de faire plier les puissants. Elle est la voix des sans-voix, la terreur des rentiers, la protectrice de la planète. Elle rentre dans son appartement de fonction, satisfaite de sa journée de labeur au service de la justice sociale. Mercredi : Le front commun. Retour à Paris. Elle participe à une manifestation pour le climat. Bottes de pluie aux pieds et parka sobre, elle fustige la « vie de luxe des ultra-riches qui brûlent la planète ». Elle est filmée en train de débattre avec un militant sur la nécessité de plafonner les héritages. Elle est implacable. Elle explique que « personne ne devrait posséder plus d’un mètre carré d’espace vital ou une résidence secondaire quand d’autres dorment dehors ». Ses tweets s’enchaînent : #TaxTheRich, #Solidarité, #UrgenceClimatique. Elle ne lâche rien. Vendredi : L'envolée discrète. La tension retombe. Elle quitte l’Assemblée par la porte dérobée, troquant son tailleur austère pour une tenue en lin de créateur. Une voiture avec chauffeur l’attend, direction la gare, puis le sud. Les débats sur la taxation du capital semblent bien loin. Elle est en mode "déconnexion". Week-end : L'horizon marin. Le voilier familial, un 15 mètres tout équipé, fend les vagues cristallines de la Méditerranée. Elle est à la barre, le vent dans les cheveux, savourant le silence de la baie. Le contraste avec la manifestation de mercredi est absolu. Elle prend une photo du paysage — une mer turquoise, un yacht au loin — et la publie sur son compte Instagram privé : « Profiter des choses simples de la vie, loin du tumulte politique. » La militante anti-capitaliste s’évapore. Il ne reste qu’une enfant privilégiée, bercée par la fortune familiale, prête à retourner lundi dans l'hémicycle pour expliquer au peuple, avec une conviction feinte, que l'argent des autres est le problème de la France. L’hypocrisie est, elle aussi, une valeur qui ne connaît pas la crise. (Avertissement : ceci est une fiction. Toute ressemblance avec le train de vie de Manon Aubry ne peut être que fortuite.)

ᵖᵃʳᵒᵈⁱᵉ Kim Jong Un

19,238 Aufrufe • vor 1 Monat

Le 26 septembre 2017, Emmanuel Macron prononçait un discours historique, le discours de La Sorbonne. 8 ans après, ce plaidoyer pour une souveraineté européenne reste le fil conducteur de tous les acteurs pro-européens. Prononcé au tout début de sa présidence, il s’inscrivait dans un contexte marqué par le référendum sur le Brexit, le premier mandat de Donald Trump, la montée des populismes partout dans le monde et une insécurité géopolitique, économique et climatique globale. Et la vision présentée par le président de la République était la suivante : « La seule voie qui assure notre avenir, celle dont je veux vous parler aujourd'hui, c’est à nous, à vous de la tracer. C’est la refondation d’une Europe souveraine, unie et démocratique. » Cette refondation est toujours en cours. Emmanuel Macron y consacre une énergie formidable, preuve de son leadership en Europe. En témoignent encore récemment l’accord sur les garanties de sécurité pour l’Ukraine obtenu dans le cadre de la « coalition des volontaires » et la dynamique de paix enclenchée par la France avec la reconnaissance de l’État palestinien. Et à ses côtés pour mettre en pratique cette ambition européenne, de nombreux acteurs : dirigeants d’autres pays européens, parlementaires, ministres, citoyens. Il y a 8 ans, l’Europe était un impensé, un outil technique en manque de vision. Aujourd’hui, bien que la tâche soit encore immense, l’Union européenne est sur le chemin de la puissance. Depuis le discours de La Sorbonne, nous avons agi sur le climat avec le Pacte vert (véritable politique de compétitivité européenne), l’Europe de la défense, la régulation des géants du numérique, le renforcement de nos politiques sociales, la voie vers notre indépendance énergétique. Nous avons également répondu aux crises immenses de la pandémie de Covid 19 avec un plan de relance historique et l'achat groupé de vaccins ; et à l'invasion de l'Ukraine par la Russie avec une aide constante aux Ukrainiens (la plus importante parmi les puissances mondiales) et des sanctions permettant de limiter fortement l'effort de guerre russe. Mais ce n’est pas encore assez. Ce que nous disait le président de la République il y a 8 ans reste d’une rare pertinence : « L’Europe seule peut, en un mot, assurer une souveraineté réelle, c'est-à-dire notre capacité à exister dans le monde actuel pour y défendre nos valeurs et nos intérêts. Il y a une souveraineté européenne à construire, et il y a la nécessité de la construire. » Le rapport Draghi présenté il y a un an nous l’a rappelé, nous risquons la marginalisation face aux autres puissances ; dès lors, nous devons agir sur notre compétitivité européenne, avec des investissements massifs et un marché unique plus intégré. La Russie nous teste avec le survol de pays membres de l’UE et de l’OTAN par des avions de chasse et des drones ; nous devons assumer de répondre par le langage de la puissance. Donald Trump cherche par tous les moyens à nous marginaliser et à nous humilier ; nous devons préserver notre souveraineté législative et lui répondre avec la pleine conscience de notre force démographique, commerciale et économique. Le discours de La Sorbonne nous a donné les clés de la souveraineté européenne. Et plus qu’un discours, c’est une boussole et un mode d’emploi. Notre responsabilité à nous aujourd’hui qui travaillons pour l’Europe - une Europe indépendante, au service des gens, de l’emploi et de notre sécurité - est de tout faire pour le mettre en œuvre.

Le 26 septembre 2017, Emmanuel Macron prononçait un discours historique, le discours de La Sorbonne. 8 ans après, ce plaidoyer pour une souveraineté européenne reste le fil conducteur de tous les acteurs pro-européens. Prononcé au tout début de sa présidence, il s’inscrivait dans un contexte marqué par le référendum sur le Brexit, le premier mandat de Donald Trump, la montée des populismes partout dans le monde et une insécurité géopolitique, économique et climatique globale. Et la vision présentée par le président de la République était la suivante : « La seule voie qui assure notre avenir, celle dont je veux vous parler aujourd'hui, c’est à nous, à vous de la tracer. C’est la refondation d’une Europe souveraine, unie et démocratique. » Cette refondation est toujours en cours. Emmanuel Macron y consacre une énergie formidable, preuve de son leadership en Europe. En témoignent encore récemment l’accord sur les garanties de sécurité pour l’Ukraine obtenu dans le cadre de la « coalition des volontaires » et la dynamique de paix enclenchée par la France avec la reconnaissance de l’État palestinien. Et à ses côtés pour mettre en pratique cette ambition européenne, de nombreux acteurs : dirigeants d’autres pays européens, parlementaires, ministres, citoyens. Il y a 8 ans, l’Europe était un impensé, un outil technique en manque de vision. Aujourd’hui, bien que la tâche soit encore immense, l’Union européenne est sur le chemin de la puissance. Depuis le discours de La Sorbonne, nous avons agi sur le climat avec le Pacte vert (véritable politique de compétitivité européenne), l’Europe de la défense, la régulation des géants du numérique, le renforcement de nos politiques sociales, la voie vers notre indépendance énergétique. Nous avons également répondu aux crises immenses de la pandémie de Covid 19 avec un plan de relance historique et l'achat groupé de vaccins ; et à l'invasion de l'Ukraine par la Russie avec une aide constante aux Ukrainiens (la plus importante parmi les puissances mondiales) et des sanctions permettant de limiter fortement l'effort de guerre russe. Mais ce n’est pas encore assez. Ce que nous disait le président de la République il y a 8 ans reste d’une rare pertinence : « L’Europe seule peut, en un mot, assurer une souveraineté réelle, c'est-à-dire notre capacité à exister dans le monde actuel pour y défendre nos valeurs et nos intérêts. Il y a une souveraineté européenne à construire, et il y a la nécessité de la construire. » Le rapport Draghi présenté il y a un an nous l’a rappelé, nous risquons la marginalisation face aux autres puissances ; dès lors, nous devons agir sur notre compétitivité européenne, avec des investissements massifs et un marché unique plus intégré. La Russie nous teste avec le survol de pays membres de l’UE et de l’OTAN par des avions de chasse et des drones ; nous devons assumer de répondre par le langage de la puissance. Donald Trump cherche par tous les moyens à nous marginaliser et à nous humilier ; nous devons préserver notre souveraineté législative et lui répondre avec la pleine conscience de notre force démographique, commerciale et économique. Le discours de La Sorbonne nous a donné les clés de la souveraineté européenne. Et plus qu’un discours, c’est une boussole et un mode d’emploi. Notre responsabilité à nous aujourd’hui qui travaillons pour l’Europe - une Europe indépendante, au service des gens, de l’emploi et de notre sécurité - est de tout faire pour le mettre en œuvre.

Valérie Hayer

25,279 Aufrufe • vor 10 Monaten

La séquence d’hier au parlement européen est fort intéressante et révélatrice des alliances politiques et idéologiques qui s’opèrent sur le soutien à Israël : instrumentalisation outrancière de la formule one by one reprise d’un titre de presse lequel faisait référence à la recherche / à la traque ( et non à l’exécution) des collaborateurs du régime génocidaire israélien. A Gaza Israël a soutenu et armé des gangs affiliés à l’Etat islamique lesquels ont procédé à de nombreuses exactions et au pillage de l’aide humanitaire. Netanyahu en personne s’en est félicité “pour affaiblir le Hamas”. De la même manière qu’il avait soutenu le développement du hamas pour affaiblir l’autorité palestinienne. Le plus intéressant dans cette séquence ce n’est pas tellement ce qui est dit de moi, je commence à être habituée à ce climat de suspicion et d’accusations répétées à la moindre phrase et réflexion, ce qui doit nous interpeler c’est les dynamiques que cette séquence met en lumière : 1) l’extrême droite parle en premier, Marion Lepen, qui ponctue son discours par des propos racistes. 2) elle est reprise par le centre droit Nathalie Loiseau qui militait avec l’extrême droite dans sa jeunesse, 3) et elles sont applaudies par Rapahel Glucksmann dans l’hémicycle. Le lien idéologique entre ces 3 personnalités : elles s’opposent toutes les 3 à la qualification et à la dénonciation du génocide à Gaza, elles ont plus ou moins la même ligne sur Israël : c’est un allié de l’Europe, la seule démocratie de la région et elles s’opposent toutes les 3 à des sanctions significatives contre Israël. Étonnant de voir ceux qui n’ont jamais dénoncé et ni même nommé le génocide des palestiniens (plus de 75 000 personnes tuées et près de 200 000 blessés) se dresser aujourd’hui avec une pseudo humanité retrouvée pour défendre l’intégrité de la vie palestinienne quand celle-ci est touchée par les exactions du Hamas, le tout SANS JAMAIS pointer la responsabilité d’Israël dans ces mêmes affrontements à Gaza.

La séquence d’hier au parlement européen est fort intéressante et révélatrice des alliances politiques et idéologiques qui s’opèrent sur le soutien à Israël : instrumentalisation outrancière de la formule one by one reprise d’un titre de presse lequel faisait référence à la recherche / à la traque ( et non à l’exécution) des collaborateurs du régime génocidaire israélien. A Gaza Israël a soutenu et armé des gangs affiliés à l’Etat islamique lesquels ont procédé à de nombreuses exactions et au pillage de l’aide humanitaire. Netanyahu en personne s’en est félicité “pour affaiblir le Hamas”. De la même manière qu’il avait soutenu le développement du hamas pour affaiblir l’autorité palestinienne. Le plus intéressant dans cette séquence ce n’est pas tellement ce qui est dit de moi, je commence à être habituée à ce climat de suspicion et d’accusations répétées à la moindre phrase et réflexion, ce qui doit nous interpeler c’est les dynamiques que cette séquence met en lumière : 1) l’extrême droite parle en premier, Marion Lepen, qui ponctue son discours par des propos racistes. 2) elle est reprise par le centre droit Nathalie Loiseau qui militait avec l’extrême droite dans sa jeunesse, 3) et elles sont applaudies par Rapahel Glucksmann dans l’hémicycle. Le lien idéologique entre ces 3 personnalités : elles s’opposent toutes les 3 à la qualification et à la dénonciation du génocide à Gaza, elles ont plus ou moins la même ligne sur Israël : c’est un allié de l’Europe, la seule démocratie de la région et elles s’opposent toutes les 3 à des sanctions significatives contre Israël. Étonnant de voir ceux qui n’ont jamais dénoncé et ni même nommé le génocide des palestiniens (plus de 75 000 personnes tuées et près de 200 000 blessés) se dresser aujourd’hui avec une pseudo humanité retrouvée pour défendre l’intégrité de la vie palestinienne quand celle-ci est touchée par les exactions du Hamas, le tout SANS JAMAIS pointer la responsabilité d’Israël dans ces mêmes affrontements à Gaza.

Rima Hassan

75,033 Aufrufe • vor 9 Monaten

2025 touche à sa fin, et cet été a marqué un tournant : le grand déclassement de la majorité des Français est devenu palpable. Pas en théorie, non : en pleine figure. La classe moyenne a pris un uppercut. Les vacances, censées être un moment de respiration, sont devenues la preuve brutale de la paupérisation. Une crêpe insipide à 16 euros sur une plage, une pizza industrielle à 18 euros, un mojito tiède à 12 euros qui goûte plus le produit chimique que les vacances. Et non, ce n’est pas la faute des saisonniers. Eux aussi sont écrasés par les normes, la fiscalité excessive, les contraintes administratives absurdes. Ils répercutent juste les coûts. Et c’est nous qui payons l’addition. Résultat : des familles qui comptent les boules de glace une par une, qui remplacent le restaurant par des sandwiches du supermarché, qui raccourcissent le séjour à l’hôtel parce que « le budget est trop juste ». Tu travailles dur, tu déclares tout, tu fais attention… et tu finis avec des vacances au rabais. Pendant ce temps, certains vivent grâce aux aides publiques, d’autres optimisent le système à fond, et les plus aisés ne regardent même pas les prix.On approche du point de rupture. Quand les statistiques de Bercy ne servent plus qu’à justifier l’injustifiable, quand les prévisions des économistes deviennent décoratives, il ne reste que le ressenti des gens. Et lui, il est clair : il gronde, il cogne, il sature. Une classe moyenne qui ne croit plus à la mobilité sociale, c’est une cocotte-minute prête à exploser.

2025 touche à sa fin, et cet été a marqué un tournant : le grand déclassement de la majorité des Français est devenu palpable. Pas en théorie, non : en pleine figure. La classe moyenne a pris un uppercut. Les vacances, censées être un moment de respiration, sont devenues la preuve brutale de la paupérisation. Une crêpe insipide à 16 euros sur une plage, une pizza industrielle à 18 euros, un mojito tiède à 12 euros qui goûte plus le produit chimique que les vacances. Et non, ce n’est pas la faute des saisonniers. Eux aussi sont écrasés par les normes, la fiscalité excessive, les contraintes administratives absurdes. Ils répercutent juste les coûts. Et c’est nous qui payons l’addition. Résultat : des familles qui comptent les boules de glace une par une, qui remplacent le restaurant par des sandwiches du supermarché, qui raccourcissent le séjour à l’hôtel parce que « le budget est trop juste ». Tu travailles dur, tu déclares tout, tu fais attention… et tu finis avec des vacances au rabais. Pendant ce temps, certains vivent grâce aux aides publiques, d’autres optimisent le système à fond, et les plus aisés ne regardent même pas les prix.On approche du point de rupture. Quand les statistiques de Bercy ne servent plus qu’à justifier l’injustifiable, quand les prévisions des économistes deviennent décoratives, il ne reste que le ressenti des gens. Et lui, il est clair : il gronde, il cogne, il sature. Une classe moyenne qui ne croit plus à la mobilité sociale, c’est une cocotte-minute prête à exploser.

ᵖᵃʳᵒᵈⁱᵉ Kim Jong Un

83,138 Aufrufe • vor 7 Monaten

📢🚨 Je profite de cette vidéo pour dire ce que je pense des forces de l’ordre. Et je vais être clair : on a un vrai problème de confiance dans leur compétence. Pas dans leur légitimité – dans leur compétence opérationnelle. J’ai eu affaire à pas mal de fonctionnaires de police, et le constat est souvent le même : un gros déficit dans la capacité à juger correctement une situation en intervention. Trop de nervosité, pas assez d’analyse, pas assez de recul. Et surtout, un manque flagrant d’entraînement. On les envoie sur le terrain avec des outils du XXe siècle, une formation au rabais, et on s’étonne des bavures. Le drame de Naël, par exemple, aurait peut-être pu être évité avec des moyens adaptés. On parle beaucoup, on s’indigne, mais est-ce qu’on équipe réellement nos policiers de solutions technologiques modernes ? Un simple sabot magnétique, placé discrètement sous une voiture, aurait pu immobiliser le véhicule sans risque, sans course-poursuite, sans tir. Mais non. À la place, on a des policiers mal formés, sous-équipés, et un gouvernement qui préfère financer des cellules de communication, des brigades administratives, et des observatoires du climat social, plutôt que de former ses hommes à gérer le réel. Ce manque d’investissement stratégique dans la sécurité est tout sauf un hasard. C’est le reflet d’une dérive sécuritaire, mais dans le mauvais sens du terme : on empile les lois, on réduit les libertés, mais on ne renforce pas les compétences ni les outils. On préfère surveiller les citoyens que protéger les rues. C’est l’image d’un État qui dépense des fortunes pour entretenir sa propre bureaucratie, mais qui rogne sur ce qui devrait pourtant être le cœur de sa mission régalienne : garantir la sécurité, pas l’improviser. Et quand on voit le niveau de ponction fiscale aujourd’hui, on est en droit d’attendre autre chose que des cow-boys sous-équipés ou des agents perdus sur le terrain. La sécurité n’est pas une mise en scène, c’est un métier. Encore faut-il que l’État se donne les moyens de le respecter.

📢🚨 Je profite de cette vidéo pour dire ce que je pense des forces de l’ordre. Et je vais être clair : on a un vrai problème de confiance dans leur compétence. Pas dans leur légitimité – dans leur compétence opérationnelle. J’ai eu affaire à pas mal de fonctionnaires de police, et le constat est souvent le même : un gros déficit dans la capacité à juger correctement une situation en intervention. Trop de nervosité, pas assez d’analyse, pas assez de recul. Et surtout, un manque flagrant d’entraînement. On les envoie sur le terrain avec des outils du XXe siècle, une formation au rabais, et on s’étonne des bavures. Le drame de Naël, par exemple, aurait peut-être pu être évité avec des moyens adaptés. On parle beaucoup, on s’indigne, mais est-ce qu’on équipe réellement nos policiers de solutions technologiques modernes ? Un simple sabot magnétique, placé discrètement sous une voiture, aurait pu immobiliser le véhicule sans risque, sans course-poursuite, sans tir. Mais non. À la place, on a des policiers mal formés, sous-équipés, et un gouvernement qui préfère financer des cellules de communication, des brigades administratives, et des observatoires du climat social, plutôt que de former ses hommes à gérer le réel. Ce manque d’investissement stratégique dans la sécurité est tout sauf un hasard. C’est le reflet d’une dérive sécuritaire, mais dans le mauvais sens du terme : on empile les lois, on réduit les libertés, mais on ne renforce pas les compétences ni les outils. On préfère surveiller les citoyens que protéger les rues. C’est l’image d’un État qui dépense des fortunes pour entretenir sa propre bureaucratie, mais qui rogne sur ce qui devrait pourtant être le cœur de sa mission régalienne : garantir la sécurité, pas l’improviser. Et quand on voit le niveau de ponction fiscale aujourd’hui, on est en droit d’attendre autre chose que des cow-boys sous-équipés ou des agents perdus sur le terrain. La sécurité n’est pas une mise en scène, c’est un métier. Encore faut-il que l’État se donne les moyens de le respecter.

ChienSurpris

211,640 Aufrufe • vor 1 Jahr

🚨 Sylvie Tellier sur le cancer : « Si j’apprends que j’ai le cancer, je leur dis pas. Moi je suis forte, eux ils sont pas forts. » C’est sa position. Claire. Sauf qu’elle n’a jamais eu de cancer. C’est dit dans la vidéo. Le problème, c’est le décalage. Donner des conseils sur comment gérer une maladie grave quand on ne l’a pas vécue, ça crée forcément une distance avec ceux qui la subissent vraiment. Beaucoup de malades ont besoin de parler, de s’appuyer sur leur famille. Dire qu’il faut tout cacher « pour les protéger », ça peut sonner comme une injonction à la force que tout le monde n’est pas en mesure de tenir. Aujourd’hui le cancer se soigne mieux, c’est un fait. Mais ça reste une épreuve lourde : traitements, fatigue, angoisse, impact sur le quotidien et le portefeuille. Quand une personnalité médiatique parle de « se battre et apprendre », sans l’avoir traversé, ça peut passer pour de la théorie pure. Les Français qui bossent et qui se retrouvent face à la maladie n’ont pas tous le même confort ni le même réseau. C’est ça qui choque une partie des gens.....

🚨 Sylvie Tellier sur le cancer : « Si j’apprends que j’ai le cancer, je leur dis pas. Moi je suis forte, eux ils sont pas forts. » C’est sa position. Claire. Sauf qu’elle n’a jamais eu de cancer. C’est dit dans la vidéo. Le problème, c’est le décalage. Donner des conseils sur comment gérer une maladie grave quand on ne l’a pas vécue, ça crée forcément une distance avec ceux qui la subissent vraiment. Beaucoup de malades ont besoin de parler, de s’appuyer sur leur famille. Dire qu’il faut tout cacher « pour les protéger », ça peut sonner comme une injonction à la force que tout le monde n’est pas en mesure de tenir. Aujourd’hui le cancer se soigne mieux, c’est un fait. Mais ça reste une épreuve lourde : traitements, fatigue, angoisse, impact sur le quotidien et le portefeuille. Quand une personnalité médiatique parle de « se battre et apprendre », sans l’avoir traversé, ça peut passer pour de la théorie pure. Les Français qui bossent et qui se retrouvent face à la maladie n’ont pas tous le même confort ni le même réseau. C’est ça qui choque une partie des gens.....

GDams

174,345 Aufrufe • vor 11 Tagen