Video yükleniyor...

Video Yüklenemedi

Ana Sayfaya Dön

Lo ocurrido en Barinitas es una señal clara de abuso de poder y de la inexistente seguridad jurídica para la actividad privada en Venezuela 🇻🇪. La Alcaldía del municipio Bolívar (Barinas) ordenó el cierre del Club Rancho Verde luego de que el lugar sirviera como espacio para una bienvenida...

Libertaria17082's profile picture

MAJA

9,202 subscribers

13,716 görüntüleme • 5 ay önce •via X (Twitter)

LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Yorum

Yorum bulunmuyor

Orijinal gönderinin yorumları burada görünecek

Benzer Videolar

El socialismo no fue un error ni un experimento que salió mal, fue un plan intencional. En Venezuela la pobreza no apareció por casualidad, fue fabricada; la escasez no fue un accidente, fue diseñada; el miedo no fue una consecuencia, fue una herramienta de control. No destruyeron el país por incapacidad sino por conveniencia, porque un ciudadano libre piensa, exige y se rebela, mientras uno dependiente agradece migajas y obedece. No faltaron recursos, sobró corrupción; no hubo mala gestión, hubo un modelo que necesita miseria para mantenerse en el poder. Venezuela no es una teoría ni una exageración, es la prueba viva de lo que el socialismo siempre hace cuando se aplica de verdad.
0:54

El socialismo no fue un error ni un experimento que salió mal, fue un plan intencional. En Venezuela la pobreza no apareció por casualidad, fue fabricada; la escasez no fue un accidente, fue diseñada; el miedo no fue una consecuencia, fue una herramienta de control. No destruyeron el país por incapacidad sino por conveniencia, porque un ciudadano libre piensa, exige y se rebela, mientras uno dependiente agradece migajas y obedece. No faltaron recursos, sobró corrupción; no hubo mala gestión, hubo un modelo que necesita miseria para mantenerse en el poder. Venezuela no es una teoría ni una exageración, es la prueba viva de lo que el socialismo siempre hace cuando se aplica de verdad.

Jorge Vergara

184,981 görüntüleme • 8 ay önce

Una vez más, la verdad se abrió paso en el Consejo de Seguridad. Venezuela obtuvo una victoria clara y legítima: la comunidad internacional dejó constancia de que el ataque perpetrado el 3 de enero fue un acto contrario al derecho internacional, violatorio de la Carta de las Naciones Unidas, del derecho humanitario y de los derechos humanos, y una agresión directa contra la inmunidad de un Jefe de Estado en ejercicio. No hubo espacio para la manipulación ni para el doble rasero. El derecho asistió a Venezuela. Y Venezuela, con la autoridad moral y jurídica que le confiere la historia, seguirá defendiendo su soberanía y garantizando la paz de su territorio, herencia viva de Simón Bolívar.
1:34

Una vez más, la verdad se abrió paso en el Consejo de Seguridad. Venezuela obtuvo una victoria clara y legítima: la comunidad internacional dejó constancia de que el ataque perpetrado el 3 de enero fue un acto contrario al derecho internacional, violatorio de la Carta de las Naciones Unidas, del derecho humanitario y de los derechos humanos, y una agresión directa contra la inmunidad de un Jefe de Estado en ejercicio. No hubo espacio para la manipulación ni para el doble rasero. El derecho asistió a Venezuela. Y Venezuela, con la autoridad moral y jurídica que le confiere la historia, seguirá defendiendo su soberanía y garantizando la paz de su territorio, herencia viva de Simón Bolívar.

Yvan Gil

29,705 görüntüleme • 8 ay önce

Durante años, en Manuela Beltrán, el polvo y el barro reemplazaron a las soluciones. No hubo obras, ni respuestas, ni fechas claras. Solo una comunidad esperando algo que nunca llegó. Hoy esa historia empezó a cambiar, no por una orden oficial, sino por una decisión colectiva. Vecinos que se organizaron, tocaron puertas y encontraron respaldo en Samuel Merchán y su equipo, quienes se sumaron con material, mano de obra y maquinaria para hacer posible lo que durante 40 años parecía imposible. En apenas tres días, una vía que fue símbolo de abandono se convirtió en una cuadra pavimentada, en un espacio digno y en una nueva forma de caminar el barrio. Esto no es solo una obra. Es la prueba de que cuando la comunidad se une con personas que deciden actuar, el cambio deja de ser un discurso y se vuelve realidad. Manuela Beltrán hoy no solo tiene una calle nueva. Tiene una razón para volver a creer.
1:25

Durante años, en Manuela Beltrán, el polvo y el barro reemplazaron a las soluciones. No hubo obras, ni respuestas, ni fechas claras. Solo una comunidad esperando algo que nunca llegó. Hoy esa historia empezó a cambiar, no por una orden oficial, sino por una decisión colectiva. Vecinos que se organizaron, tocaron puertas y encontraron respaldo en Samuel Merchán y su equipo, quienes se sumaron con material, mano de obra y maquinaria para hacer posible lo que durante 40 años parecía imposible. En apenas tres días, una vía que fue símbolo de abandono se convirtió en una cuadra pavimentada, en un espacio digno y en una nueva forma de caminar el barrio. Esto no es solo una obra. Es la prueba de que cuando la comunidad se une con personas que deciden actuar, el cambio deja de ser un discurso y se vuelve realidad. Manuela Beltrán hoy no solo tiene una calle nueva. Tiene una razón para volver a creer.

CALI ES CALI

13,849 görüntüleme • 7 ay önce

Colombia está en un momento decisivo. No hay espacio para la indiferencia. Hoy no se trata de partidos, ni de ideologías, ni de orillas. Se trata de algo más profundo: servir. Porque cuando el servicio se pierde, el país se rompe.Y cuando el servicio guía, Colombia avanza hacia la #PatriaMilagro. Eso es lo que los colombianos esperan de nosotros: servir con transparencia y con amor. Abelardo De La Espriella y yo asumimos este camino con una convicción clara: ser una fórmula de servicio real, cercana, efectiva y comprometida con la gente.
1:20

Colombia está en un momento decisivo. No hay espacio para la indiferencia. Hoy no se trata de partidos, ni de ideologías, ni de orillas. Se trata de algo más profundo: servir. Porque cuando el servicio se pierde, el país se rompe.Y cuando el servicio guía, Colombia avanza hacia la #PatriaMilagro. Eso es lo que los colombianos esperan de nosotros: servir con transparencia y con amor. Abelardo De La Espriella y yo asumimos este camino con una convicción clara: ser una fórmula de servicio real, cercana, efectiva y comprometida con la gente.

José Manuel Restrepo Abondano

14,702 görüntüleme • 4 ay önce

UN HIJO NO ES ALGO QUE SE “BANCA”: ES ALGO QUE SE AMA. POR MARCELO FAVA LO QUE ESCUCHAMOS AQUÍ ES LA FOTOGRAFÍA MÁS DURA DE UNA REALIDAD QUE NO QUEREMOS VER: UNA CHICA DE 15 AÑOS, QUE BUSCÓ SER MADRE ANTES DE TIEMPO, QUE AHORA HABLA DE SU HIJO COMO DE UNA CARGA QUE “HAY QUE BANCAR”, SIN AMOR, SIN DESEO, SOLO COMO UNA OBLIGACIÓN QUE LE CAYÓ ENCIMA. EL PADRE SE FUE, NO ASUMIÓ NADA. Y ELLA, CON TODA LA VIDA POR DELANTE, HABLA DE SU PROPIO HIJO CON DESPRECIO, COMO SI FUERA UN ESTORBO DEL QUE NO SE PUEDE DESHACER. ¿ASÍ ESTAMOS FORMANDO A LAS PERSONAS? ¿ASÍ VEMOS LA VIDA? ¿UN HIJO ES ALGO QUE SE ACEPTA SOLO PORQUE YA ESTÁ, Y NO PORQUE SEA UN REGALO, UN COMPROMISO, UN VÍNCULO DE AMOR VERDADERO? ESTO NO ES UN CASO AISLADO. ES EL RESULTADO DE LO QUE NO SE DICE, DE LO QUE NO SE ENSEÑA, DE LA FALTA DE ACOMPAÑAMIENTO, DE RESPONSABILIDAD Y DE VERDAD. ¿CUÁNTOS CHICOS Y CHICAS LLEGAN A LA MATERNIDAD O PATERNIDAD SIN ENTENDER LO QUE SIGNIFICA? ¿CUÁNTOS NACEN SOLO PARA SER “BANCADOS” Y NO PARA SER AMADOS? ¿HASTA CUÁNDO VAMOS A SEGUIR MIRANDO PARA OTRO LADO? ¿QUÉ OPINÁS VOS? ¿CÓMO CREÉS QUE LLEGAMOS A ESTO?
6:15

UN HIJO NO ES ALGO QUE SE “BANCA”: ES ALGO QUE SE AMA. POR MARCELO FAVA LO QUE ESCUCHAMOS AQUÍ ES LA FOTOGRAFÍA MÁS DURA DE UNA REALIDAD QUE NO QUEREMOS VER: UNA CHICA DE 15 AÑOS, QUE BUSCÓ SER MADRE ANTES DE TIEMPO, QUE AHORA HABLA DE SU HIJO COMO DE UNA CARGA QUE “HAY QUE BANCAR”, SIN AMOR, SIN DESEO, SOLO COMO UNA OBLIGACIÓN QUE LE CAYÓ ENCIMA. EL PADRE SE FUE, NO ASUMIÓ NADA. Y ELLA, CON TODA LA VIDA POR DELANTE, HABLA DE SU PROPIO HIJO CON DESPRECIO, COMO SI FUERA UN ESTORBO DEL QUE NO SE PUEDE DESHACER. ¿ASÍ ESTAMOS FORMANDO A LAS PERSONAS? ¿ASÍ VEMOS LA VIDA? ¿UN HIJO ES ALGO QUE SE ACEPTA SOLO PORQUE YA ESTÁ, Y NO PORQUE SEA UN REGALO, UN COMPROMISO, UN VÍNCULO DE AMOR VERDADERO? ESTO NO ES UN CASO AISLADO. ES EL RESULTADO DE LO QUE NO SE DICE, DE LO QUE NO SE ENSEÑA, DE LA FALTA DE ACOMPAÑAMIENTO, DE RESPONSABILIDAD Y DE VERDAD. ¿CUÁNTOS CHICOS Y CHICAS LLEGAN A LA MATERNIDAD O PATERNIDAD SIN ENTENDER LO QUE SIGNIFICA? ¿CUÁNTOS NACEN SOLO PARA SER “BANCADOS” Y NO PARA SER AMADOS? ¿HASTA CUÁNDO VAMOS A SEGUIR MIRANDO PARA OTRO LADO? ¿QUÉ OPINÁS VOS? ¿CÓMO CREÉS QUE LLEGAMOS A ESTO?

MARCELO FAVA

62,860 görüntüleme • 1 ay önce

🔴No se trata de un error administrativo ni de una coincidencia: es un abuso de poder. Es tráfico de influencias. Es el uso del cargo público para beneficio personal, pasando por encima de pacientes anónimos que no tienen contactos ni privilegios frenteamplistas. Una ministra (Ximena Aguilera) que permite —o facilita— que su madre se salte la fila no está capacitada moral ni políticamente para seguir en el cargo. Debe ser acusada constitucionalmente y quedar inhabilitada de por vida para ejercer funciones públicas. En un país serio, esto no se relativiza ni se encubre: se sanciona.
6:39

🔴No se trata de un error administrativo ni de una coincidencia: es un abuso de poder. Es tráfico de influencias. Es el uso del cargo público para beneficio personal, pasando por encima de pacientes anónimos que no tienen contactos ni privilegios frenteamplistas. Una ministra (Ximena Aguilera) que permite —o facilita— que su madre se salte la fila no está capacitada moral ni políticamente para seguir en el cargo. Debe ser acusada constitucionalmente y quedar inhabilitada de por vida para ejercer funciones públicas. En un país serio, esto no se relativiza ni se encubre: se sanciona.

Make Chile Fome Again 🇨🇱

50,695 görüntüleme • 8 ay önce

«Gobierno no puede hacer como si nada porque Maduro no ganó el 28J», dijo Florido Por: Anaisa Rodríguez El dirigente nacional de UNT Luis Florido exhortó al Gobierno a negociar con la oposición democrática y dejar de hacer como que Nicolás Maduro hubiese ganado las elecciones del pasado 28 de julio. «Debe retomarse una mesa de negociación para buscar una solución en Venezuela. Lo decía Petro y yo coincido, lo que no puede ocurrir es que el Gobierno haga como que no ocurrió nada el 28 de julio», declaró a Globovisión. «Maduro no ganó y hay que tenerlo claro. Que no se crea Maduro que ganó -las elecciones-. En una situación como esta lo que toca es volver a la mesa de negociación y buscar opciones para que este país decida qué camino se debe tomar a la democracia». En este orden de ideas, enfatizó que no hay otro camino para retornar a la democracia que, no sea a través del voto y la negociación, aunque algunos no les guste. «Nosotros tenemos que volver, así no le guste a algunos a la vía del diálogo y la negociación, no existe otro camino distinto para retomar la senda democrática que el voto y la negociación. La negociación necesita de actores internacionales, no podemos decir tú sí o tú no, porque Lula y Petro han elevado su voz para que se transparente el tema de las actas». «La vía que tenemos que transitar es la vía del diálogo y la negociación para poder cambiar la realidad que tenemos ahorita». Recordó que en 2017, cuando se llevó a cabo un proceso de negociación con el chavismo en República Dominicana, surgió la idea de «un acuerdo de convivencia democrática»; pero no se logró. «Eso lo requerimos más que nunca para que la democracia signe el destino del país y no la imposición de poderes públicos coaccionados», rechazó. Por último, refirió al exilio de Edmundo González Urrutia y opinó que esta es la demostración más clara de que en Venezuela no hay una democracia plena. «Alguien que acaba de ser candidato y tuvo que refugiarse en unas embajadas y luego salir con un salvoconducto, evidentemente es un síntoma claro de que la Venezuela de hoy no es una democracia plena, como algunos intentan venderle al mundo». Comentó que le hubiese gustado que González Urrutia permaneciera en el país, pero fue una decisión para resguardar su vida.
0:26

«Gobierno no puede hacer como si nada porque Maduro no ganó el 28J», dijo Florido Por: Anaisa Rodríguez El dirigente nacional de UNT Luis Florido exhortó al Gobierno a negociar con la oposición democrática y dejar de hacer como que Nicolás Maduro hubiese ganado las elecciones del pasado 28 de julio. «Debe retomarse una mesa de negociación para buscar una solución en Venezuela. Lo decía Petro y yo coincido, lo que no puede ocurrir es que el Gobierno haga como que no ocurrió nada el 28 de julio», declaró a Globovisión. «Maduro no ganó y hay que tenerlo claro. Que no se crea Maduro que ganó -las elecciones-. En una situación como esta lo que toca es volver a la mesa de negociación y buscar opciones para que este país decida qué camino se debe tomar a la democracia». En este orden de ideas, enfatizó que no hay otro camino para retornar a la democracia que, no sea a través del voto y la negociación, aunque algunos no les guste. «Nosotros tenemos que volver, así no le guste a algunos a la vía del diálogo y la negociación, no existe otro camino distinto para retomar la senda democrática que el voto y la negociación. La negociación necesita de actores internacionales, no podemos decir tú sí o tú no, porque Lula y Petro han elevado su voz para que se transparente el tema de las actas». «La vía que tenemos que transitar es la vía del diálogo y la negociación para poder cambiar la realidad que tenemos ahorita». Recordó que en 2017, cuando se llevó a cabo un proceso de negociación con el chavismo en República Dominicana, surgió la idea de «un acuerdo de convivencia democrática»; pero no se logró. «Eso lo requerimos más que nunca para que la democracia signe el destino del país y no la imposición de poderes públicos coaccionados», rechazó. Por último, refirió al exilio de Edmundo González Urrutia y opinó que esta es la demostración más clara de que en Venezuela no hay una democracia plena. «Alguien que acaba de ser candidato y tuvo que refugiarse en unas embajadas y luego salir con un salvoconducto, evidentemente es un síntoma claro de que la Venezuela de hoy no es una democracia plena, como algunos intentan venderle al mundo». Comentó que le hubiese gustado que González Urrutia permaneciera en el país, pero fue una decisión para resguardar su vida.

Luis Florido

20,430 görüntüleme • 1 yıl önce

Columna de Opinión: La Caja Crema y su Responsabilidad en la Escalada de Violencia en Universitario Hoy, en el Estadio Monumental, vivimos un episodio lamentable que no solo mancha la imagen de Universitario de Deportes, sino que también pone en evidencia una peligrosa estrategia de desestabilización orquestada por intereses externos. Un grupo de hinchas intentó agredir al comando técnico y a los jugadores tras la derrota 0-1 contra Alianza Atlético de Sullana. Este hecho no es aislado, ni mucho menos espontáneo. Es el resultado de una campaña sistemática que busca deslegitimar a la actual administración del club y promover un cambio de poder que favorezca a ciertos grupos, entre los cuales destaca la denominada "Caja Crema". En mi artículo anterior, advertí sobre los riesgos de permitir que intereses económicos y políticos se inmiscuyan en la gestión de Universitario. La Caja Crema, bajo el pretexto de ser una plataforma de apoyo al club, ha ido más allá de sus funciones legítimas, promoviendo una narrativa de descontento que, lejos de ser orgánica, responde a una agenda específica. Esta agenda no solo busca influir en decisiones deportivas y administrativas, sino que, como vimos hoy, está dispuesta a recurrir a la violencia para conseguir sus objetivos. La violencia en el Monumental no es un accidente. Es el punto culminante de una serie de acciones que han incluido presiones mediáticas, rumores dirigidos y una victimización sistemática por parte de aquellos que no han logrado imponer su voluntad dentro del marco legal. La Caja Crema, con sus vínculos políticos y económicos, ha actuado como un catalizador de este descontento, alimentando la frustración de un sector de la hinchada para que actúe en su favor. No es casualidad que, tras cada tropiezo deportivo, surjan voces que exigen la renuncia de la administración temporal o cuestionan las decisiones del comando técnico, utilizando un lenguaje que incita a la confrontación. El artículo 361 del Código Penal peruano, que tipifica el delito de usurpación de funciones, es claro: nadie puede ejercer actos propios de una función pública sin el título o nombramiento correspondiente. La Caja Crema, al pretender influir en decisiones que competen exclusivamente a la Administración Temporal designada por SUNAT e Indecopi, no solo viola este principio, sino que también pone en riesgo la estabilidad institucional del club. Y hoy, esa violación tuvo consecuencias graves. La hinchada de Universitario, históricamente apasionada y comprometida, merece respeto y un espacio para expresar su descontento. Sin embargo, no puede ser manipulada por grupos que, bajo el disfraz de "apoyo", buscan intereses propios. La violencia no es el camino, y mucho menos cuando es promovida por quienes se presentan como salvadores del club. La Caja Crema debe ser investigada no solo por su posible injerencia indebida, sino también por su rol en la escalada de tensiones que hoy culminaron en agresiones. Universitario no es una empresa privada al servicio de un grupo de interés. Es una institución en proceso de reestructuración que debe protegerse de actores externos que, al margen de sus discursos, están violando principios básicos del orden jurídico. La hinchada y el país tienen que estar atentos. No solo se juega un campeonato. Se juega la institucionalidad del club, y episodios como el de hoy no pueden ser tolerados. Es hora de que las autoridades, tanto dentro como fuera del club, actúen con firmeza. La Caja Crema no puede seguir operando impunemente, y quienes inciten o promuevan la violencia deben enfrentar las consecuencias de sus acciones. Universitario merece un futuro basado en la legalidad, la transparencia y el respeto, no en la manipulación y la confrontación. #YdaleU
0:23

Columna de Opinión: La Caja Crema y su Responsabilidad en la Escalada de Violencia en Universitario Hoy, en el Estadio Monumental, vivimos un episodio lamentable que no solo mancha la imagen de Universitario de Deportes, sino que también pone en evidencia una peligrosa estrategia de desestabilización orquestada por intereses externos. Un grupo de hinchas intentó agredir al comando técnico y a los jugadores tras la derrota 0-1 contra Alianza Atlético de Sullana. Este hecho no es aislado, ni mucho menos espontáneo. Es el resultado de una campaña sistemática que busca deslegitimar a la actual administración del club y promover un cambio de poder que favorezca a ciertos grupos, entre los cuales destaca la denominada "Caja Crema". En mi artículo anterior, advertí sobre los riesgos de permitir que intereses económicos y políticos se inmiscuyan en la gestión de Universitario. La Caja Crema, bajo el pretexto de ser una plataforma de apoyo al club, ha ido más allá de sus funciones legítimas, promoviendo una narrativa de descontento que, lejos de ser orgánica, responde a una agenda específica. Esta agenda no solo busca influir en decisiones deportivas y administrativas, sino que, como vimos hoy, está dispuesta a recurrir a la violencia para conseguir sus objetivos. La violencia en el Monumental no es un accidente. Es el punto culminante de una serie de acciones que han incluido presiones mediáticas, rumores dirigidos y una victimización sistemática por parte de aquellos que no han logrado imponer su voluntad dentro del marco legal. La Caja Crema, con sus vínculos políticos y económicos, ha actuado como un catalizador de este descontento, alimentando la frustración de un sector de la hinchada para que actúe en su favor. No es casualidad que, tras cada tropiezo deportivo, surjan voces que exigen la renuncia de la administración temporal o cuestionan las decisiones del comando técnico, utilizando un lenguaje que incita a la confrontación. El artículo 361 del Código Penal peruano, que tipifica el delito de usurpación de funciones, es claro: nadie puede ejercer actos propios de una función pública sin el título o nombramiento correspondiente. La Caja Crema, al pretender influir en decisiones que competen exclusivamente a la Administración Temporal designada por SUNAT e Indecopi, no solo viola este principio, sino que también pone en riesgo la estabilidad institucional del club. Y hoy, esa violación tuvo consecuencias graves. La hinchada de Universitario, históricamente apasionada y comprometida, merece respeto y un espacio para expresar su descontento. Sin embargo, no puede ser manipulada por grupos que, bajo el disfraz de "apoyo", buscan intereses propios. La violencia no es el camino, y mucho menos cuando es promovida por quienes se presentan como salvadores del club. La Caja Crema debe ser investigada no solo por su posible injerencia indebida, sino también por su rol en la escalada de tensiones que hoy culminaron en agresiones. Universitario no es una empresa privada al servicio de un grupo de interés. Es una institución en proceso de reestructuración que debe protegerse de actores externos que, al margen de sus discursos, están violando principios básicos del orden jurídico. La hinchada y el país tienen que estar atentos. No solo se juega un campeonato. Se juega la institucionalidad del club, y episodios como el de hoy no pueden ser tolerados. Es hora de que las autoridades, tanto dentro como fuera del club, actúen con firmeza. La Caja Crema no puede seguir operando impunemente, y quienes inciten o promuevan la violencia deben enfrentar las consecuencias de sus acciones. Universitario merece un futuro basado en la legalidad, la transparencia y el respeto, no en la manipulación y la confrontación. #YdaleU

Ricardo Canchanya N🅤ñez

22,492 görüntüleme • 1 yıl önce

🔹Certerísimo comentario de El Villegas respecto a la trata de niños haitianos. " Esta generación política de izquierda que llego al poder es una manga no solo de incompetentes, sino también de delincuentes, porque el que viola la ley se llama delincuente " " Es una vergüenza inmensa para el país, y para el sector político que comenzó esto, empezando con la señora Bachelet "
2:57

🔹Certerísimo comentario de El Villegas respecto a la trata de niños haitianos. " Esta generación política de izquierda que llego al poder es una manga no solo de incompetentes, sino también de delincuentes, porque el que viola la ley se llama delincuente " " Es una vergüenza inmensa para el país, y para el sector político que comenzó esto, empezando con la señora Bachelet "

Sebastian R.

14,570 görüntüleme • 2 ay önce

Presenté una queja disciplinaria ante la Procuraduría General de la Nación contra el alcalde de Medellín por pretender asumir funciones que no le corresponden, como presentar proyectos de ley. Hay una usurpación clara de funciones y un uso indebido del poder. El verdadero usurpador es Fico Gutiérrez, quien esta semana incluso se creyó con autoridad para censurar libros. Podrá ser un alcalde frustrado, pero no puede extralimitarse ni usurpar funciones. La Alcaldía no puede seguir siendo una plataforma de politiquería. Aquí exigimos respeto por la ley, por el Congreso, por la democracia y por la institucionalidad de la alcaldía de Medellín, respeten!
3:30

Presenté una queja disciplinaria ante la Procuraduría General de la Nación contra el alcalde de Medellín por pretender asumir funciones que no le corresponden, como presentar proyectos de ley. Hay una usurpación clara de funciones y un uso indebido del poder. El verdadero usurpador es Fico Gutiérrez, quien esta semana incluso se creyó con autoridad para censurar libros. Podrá ser un alcalde frustrado, pero no puede extralimitarse ni usurpar funciones. La Alcaldía no puede seguir siendo una plataforma de politiquería. Aquí exigimos respeto por la ley, por el Congreso, por la democracia y por la institucionalidad de la alcaldía de Medellín, respeten!

Isabel Zuleta

29,359 görüntüleme • 4 ay önce

La infancia debería ser un espacio para crecer como niños, jugar y soñar; no para reproducir códigos adultos, como los de carácter sexual, que ni siquiera alcanzan a procesar. A esa edad no hay filtro crítico ni contexto emocional para entender lo que se está diciendo. También hay algo cultural que pesa, muchas veces se celebra como ‘gracioso’, ‘lindo’ o ‘curioso’, cuando en el fondo es una forma de adultización temprana. Y eso, aunque parezca inofensivo, puede ir moldeando la manera en que una niña entiende su cuerpo, el lenguaje y las relaciones. Ojo, no se trata de demonizar el reggaetón, ni de volvernos moralistas, sino de asumir que no todo contenido es para todas las edades. Así como no dejarías a una niña ver cualquier película, tampoco todo lo que suena debería pasar sin filtro. Al final, la reflexión cae en nosotros los adultos, educar también es decidir qué sí y qué no, incluso cuando lo popular empuja en la dirección contraria.
0:36

La infancia debería ser un espacio para crecer como niños, jugar y soñar; no para reproducir códigos adultos, como los de carácter sexual, que ni siquiera alcanzan a procesar. A esa edad no hay filtro crítico ni contexto emocional para entender lo que se está diciendo. También hay algo cultural que pesa, muchas veces se celebra como ‘gracioso’, ‘lindo’ o ‘curioso’, cuando en el fondo es una forma de adultización temprana. Y eso, aunque parezca inofensivo, puede ir moldeando la manera en que una niña entiende su cuerpo, el lenguaje y las relaciones. Ojo, no se trata de demonizar el reggaetón, ni de volvernos moralistas, sino de asumir que no todo contenido es para todas las edades. Así como no dejarías a una niña ver cualquier película, tampoco todo lo que suena debería pasar sin filtro. Al final, la reflexión cae en nosotros los adultos, educar también es decidir qué sí y qué no, incluso cuando lo popular empuja en la dirección contraria.

Juana Peña

11,207 görüntüleme • 5 ay önce

El presidente saliente de Colombia, Gustavo Petro, insistió este viernes en que no autorizará el uso de ninguna guarnición o instalación militar para la posesión de "ningún funcionario del poder civil", en alusión a la ceremonia prevista para el próximo 7 de agosto, cuando asumirá el presidente electo, Abelardo de la Espriella. "No doy permiso a ninguna guarnición o establecimiento militar para que se aliste (...) para ninguna posesión de ningún funcionario del poder civil en Colombia", afirmó el mandatario durante el acto oficial en el que devolvió la espada del Libertador Simón Bolívar a la Casa Museo Quinta de Bolívar, en el centro de Bogotá. Petro agregó que "ni el Ejército, ni la Armada, ni la Policía Nacional (...) deben alistar ni una sola silla ni un solo espacio de ninguna instalación militar para posesiones de civiles", ante el deseo de De la Espriella de asumir el poder frente a los militares en una guarnición en Popayán, capital del convulso departamento del Cauca (suroeste). El discurso de Petro estuvo precedido por una marcha simbólica de más de un kilómetro desde la Casa de Nariño, sede del Ejecutivo, hasta el museo, donde entregó la espada y la reivindicó como un emblema de la libertad y de la democracia. Vía: EFE
1:17

El presidente saliente de Colombia, Gustavo Petro, insistió este viernes en que no autorizará el uso de ninguna guarnición o instalación militar para la posesión de "ningún funcionario del poder civil", en alusión a la ceremonia prevista para el próximo 7 de agosto, cuando asumirá el presidente electo, Abelardo de la Espriella. "No doy permiso a ninguna guarnición o establecimiento militar para que se aliste (...) para ninguna posesión de ningún funcionario del poder civil en Colombia", afirmó el mandatario durante el acto oficial en el que devolvió la espada del Libertador Simón Bolívar a la Casa Museo Quinta de Bolívar, en el centro de Bogotá. Petro agregó que "ni el Ejército, ni la Armada, ni la Policía Nacional (...) deben alistar ni una sola silla ni un solo espacio de ninguna instalación militar para posesiones de civiles", ante el deseo de De la Espriella de asumir el poder frente a los militares en una guarnición en Popayán, capital del convulso departamento del Cauca (suroeste). El discurso de Petro estuvo precedido por una marcha simbólica de más de un kilómetro desde la Casa de Nariño, sede del Ejecutivo, hasta el museo, donde entregó la espada y la reivindicó como un emblema de la libertad y de la democracia. Vía: EFE

Telemetro Reporta

22,997 görüntüleme • 1 ay önce

Hay mujeres que llegan al poder. Y hay mujeres que redefinen lo que el poder significa. Claudia Sheinbaum Pardo no gobierna desde el estruendo ni desde la arrogancia. Gobierna desde la preparación, la templanza y una convicción profunda: que el poder solo tiene sentido cuando se pone al servicio del pueblo. Científica de formación, humanista por vocación y política por responsabilidad histórica, encarna una forma distinta de liderazgo femenino en un mundo que todavía confunde firmeza con grito y autoridad con imposición. Ella demuestra —con hechos— que se puede mandar sin avasallar, decidir sin humillar y conducir sin traicionar principios. Es la mujer más poderosa del mundo no por los reflectores que la siguen, sino por la serenidad con la que sostiene decisiones complejas; no por el cargo que ocupa, sino por la coherencia entre lo que piensa, dice y hace. Su fuerza está en la razón, su temple en la ética, su brújula en la justicia social. Primera mujer presidenta de México, sí. Pero sobre todo: una presidenta que honra la inteligencia, la dignidad y la historia de su pueblo. Claudia Sheinbaum no gobierna para el aplauso inmediato. Gobierna para el largo aliento. Para el país que resiste, que trabaja, que piensa, que sueña. Para las niñas que hoy la miran y entienden —por fin— que no hay techos cuando hay preparación, carácter y convicciones. México no solo eligió a una presidenta. Eligió una forma más honesta, más seria y más profunda de ejercer el poder. Y eso, en estos tiempos, es verdaderamente revolucionario. Posdata: Así fue ovacionada Claudia Sheinbaum Pardo el pasado 5 de febrero en la Ciudad de Querétaro: de pie, con respeto y con orgullo. No fue un gesto protocolario, fue el reconocimiento espontáneo a una presidenta que habla con la Constitución en la mano, con la historia en la voz y con el pueblo en el centro. Cuando una nación aplaude así, no es solo a una mujer: es a la dignidad que representa. Dra. Artemisa López
0:44

Hay mujeres que llegan al poder. Y hay mujeres que redefinen lo que el poder significa. Claudia Sheinbaum Pardo no gobierna desde el estruendo ni desde la arrogancia. Gobierna desde la preparación, la templanza y una convicción profunda: que el poder solo tiene sentido cuando se pone al servicio del pueblo. Científica de formación, humanista por vocación y política por responsabilidad histórica, encarna una forma distinta de liderazgo femenino en un mundo que todavía confunde firmeza con grito y autoridad con imposición. Ella demuestra —con hechos— que se puede mandar sin avasallar, decidir sin humillar y conducir sin traicionar principios. Es la mujer más poderosa del mundo no por los reflectores que la siguen, sino por la serenidad con la que sostiene decisiones complejas; no por el cargo que ocupa, sino por la coherencia entre lo que piensa, dice y hace. Su fuerza está en la razón, su temple en la ética, su brújula en la justicia social. Primera mujer presidenta de México, sí. Pero sobre todo: una presidenta que honra la inteligencia, la dignidad y la historia de su pueblo. Claudia Sheinbaum no gobierna para el aplauso inmediato. Gobierna para el largo aliento. Para el país que resiste, que trabaja, que piensa, que sueña. Para las niñas que hoy la miran y entienden —por fin— que no hay techos cuando hay preparación, carácter y convicciones. México no solo eligió a una presidenta. Eligió una forma más honesta, más seria y más profunda de ejercer el poder. Y eso, en estos tiempos, es verdaderamente revolucionario. Posdata: Así fue ovacionada Claudia Sheinbaum Pardo el pasado 5 de febrero en la Ciudad de Querétaro: de pie, con respeto y con orgullo. No fue un gesto protocolario, fue el reconocimiento espontáneo a una presidenta que habla con la Constitución en la mano, con la historia en la voz y con el pueblo en el centro. Cuando una nación aplaude así, no es solo a una mujer: es a la dignidad que representa. Dra. Artemisa López

MKZ

57,487 görüntüleme • 7 ay önce

“La ley anti-ONG es un golpe mortal para la libertad; es una manera de cortar la libertad. La gente cree que la Constitución es una regla de conducta para que la gente se comporte de determinada manera. La verdad es que la Constitución es un límite al poder. En este país no se entiende así. En un país hay dos sectores, el público y el privado. El poder público tiene el monopolio del poder. El poder por definición no se autolimita. El poder por definición siempre se desborda. El poder por definición siempre quiere más. Esto quiere decir que lo que el poder consiga lo hace en detrimento del sector privado. Cuanto más avance el poder sólo puede avanzar sobre nosotros. Cuando el sector privado avanza, avanza sobre el sector público. La tensión se produce entre los excesos de poder; el exceso de Estado y la defensa del sector privado, de sus ámbitos de competencia e incumbencia.” 📣Manuel Riera Manuel Riera Escudero en el panel de: Seguridad jurídica.
1:53

“La ley anti-ONG es un golpe mortal para la libertad; es una manera de cortar la libertad. La gente cree que la Constitución es una regla de conducta para que la gente se comporte de determinada manera. La verdad es que la Constitución es un límite al poder. En este país no se entiende así. En un país hay dos sectores, el público y el privado. El poder público tiene el monopolio del poder. El poder por definición no se autolimita. El poder por definición siempre se desborda. El poder por definición siempre quiere más. Esto quiere decir que lo que el poder consiga lo hace en detrimento del sector privado. Cuanto más avance el poder sólo puede avanzar sobre nosotros. Cuando el sector privado avanza, avanza sobre el sector público. La tensión se produce entre los excesos de poder; el exceso de Estado y la defensa del sector privado, de sus ámbitos de competencia e incumbencia.” 📣Manuel Riera Manuel Riera Escudero en el panel de: Seguridad jurídica.

Instituto de Derecho y Economía Ambiental - IDEA

12,899 görüntüleme • 1 yıl önce

Una reflexión sobre la despedida de Javier Ruiz de la Cadena SER… si se me permite Treinta años. Treinta putos años. Estuvo con Monsieur Gabilondo, cubrió el 11-S, explicó economía a gente que no sabía ni qué era un Euríbor y de repente, un lunes de agosto, te enteras por El Plural que no vuelve a antena. Que ni siquiera le dejan coger el micro una última vez para decir “hasta luego” a los oyentes de Hora 25 de los Negocios. Y horas después aparece el comunicado oficial: “de mutuo acuerdo”. De mutuo acuerdo. Qué bonito suena. Qué corporativo. Qué limpio. Los cojones de mutuo acuerdo... Como cuando te echan del curro y te hacen firmar que te vas porque tú querías, para que nadie se sienta mal y el departamento de comunicación no tenga que explicar nada. Todo muy políticamente correcto, sin tener nada de correcto. La SER ha sido “siempre su casa” y el amor es “indestructible”. Precioso. Emotivo. Y mientras tanto el programa desaparece, se diluye, y el tío que lo sostenía se va sin poder decir adiós. Como sin poder sentir un último beso. No es un capricho. Es el modus operandi. Cuando alguien de la casa da un paso hacia otro proyecto dejas de ser “de los nuestros” y pasas a ser un problema de incompatibilidad. Es un "no eres tú, soy yo" de toda la vida. Se la suda que llevara tres décadas. El mensaje es claro: aquí se entra y se sale cuando la empresa decide, no cuando el periodista tiene la dignidad de avisar. Por sus cojones, como buena gran empresa Pero ya da igual. El titular ya había salido: despido fulminante, sin despedida. Luego llega el “mutuo acuerdo” para suavizar. Como siempre. Esto no va de si Ruiz es de izquierdas, de derechas o de Lo que Sea. Va de cómo funcionan estas casas cuando alguien deja de ser exclusivamente suyo. Treinta años de lealtad se pagan con un comunicado frío y la imposibilidad de despedirte de la gente que te ha escuchado cada tarde. Porque al final la radio no es un oficio, es un activo. Y los activos se liquidan cuando dejan de ser rentables o cuando se van a la competencia (sobretodo). Javier se va con la frase de “ojalá volvamos a encontrarnos”. Yo no sé si se encontrarán. Lo que sí sé es que en este país, cuando una empresa mediática te quiere fuera, te deja sin el último minuto de antena. Porque el último minuto de antena es poder, y por sus huevazos que no se comparte. Ni siquiera con quien te ha dado tres décadas. La SER ha perdido una voz. Ruiz ha perdido la posibilidad de cerrar el círculo como se merece. Así funciona esto. Y nos lo tragamos. Como siempre.
0:26

Una reflexión sobre la despedida de Javier Ruiz de la Cadena SER… si se me permite Treinta años. Treinta putos años. Estuvo con Monsieur Gabilondo, cubrió el 11-S, explicó economía a gente que no sabía ni qué era un Euríbor y de repente, un lunes de agosto, te enteras por El Plural que no vuelve a antena. Que ni siquiera le dejan coger el micro una última vez para decir “hasta luego” a los oyentes de Hora 25 de los Negocios. Y horas después aparece el comunicado oficial: “de mutuo acuerdo”. De mutuo acuerdo. Qué bonito suena. Qué corporativo. Qué limpio. Los cojones de mutuo acuerdo... Como cuando te echan del curro y te hacen firmar que te vas porque tú querías, para que nadie se sienta mal y el departamento de comunicación no tenga que explicar nada. Todo muy políticamente correcto, sin tener nada de correcto. La SER ha sido “siempre su casa” y el amor es “indestructible”. Precioso. Emotivo. Y mientras tanto el programa desaparece, se diluye, y el tío que lo sostenía se va sin poder decir adiós. Como sin poder sentir un último beso. No es un capricho. Es el modus operandi. Cuando alguien de la casa da un paso hacia otro proyecto dejas de ser “de los nuestros” y pasas a ser un problema de incompatibilidad. Es un "no eres tú, soy yo" de toda la vida. Se la suda que llevara tres décadas. El mensaje es claro: aquí se entra y se sale cuando la empresa decide, no cuando el periodista tiene la dignidad de avisar. Por sus cojones, como buena gran empresa Pero ya da igual. El titular ya había salido: despido fulminante, sin despedida. Luego llega el “mutuo acuerdo” para suavizar. Como siempre. Esto no va de si Ruiz es de izquierdas, de derechas o de Lo que Sea. Va de cómo funcionan estas casas cuando alguien deja de ser exclusivamente suyo. Treinta años de lealtad se pagan con un comunicado frío y la imposibilidad de despedirte de la gente que te ha escuchado cada tarde. Porque al final la radio no es un oficio, es un activo. Y los activos se liquidan cuando dejan de ser rentables o cuando se van a la competencia (sobretodo). Javier se va con la frase de “ojalá volvamos a encontrarnos”. Yo no sé si se encontrarán. Lo que sí sé es que en este país, cuando una empresa mediática te quiere fuera, te deja sin el último minuto de antena. Porque el último minuto de antena es poder, y por sus huevazos que no se comparte. Ni siquiera con quien te ha dado tres décadas. La SER ha perdido una voz. Ruiz ha perdido la posibilidad de cerrar el círculo como se merece. Así funciona esto. Y nos lo tragamos. Como siempre.

El Corrupto

87,103 görüntüleme • 14 gün önce

Lo importante hoy es que cambió la lógica de quién controla la calle. Veníamos de un país y una Ciudad donde los piqueteros hacían lo que querían. El éxito va más allá del operativo, tiene que ver con un cambio cultural en Argentina, en la Ciudad de Buenos Aires donde vuelve a ser el Gobierno el que decide qué se puede hacer y qué no en el espacio público. Hay una toma de conciencia de la gente de que no es con violencia ni prepotencia. Agradezco al Presidente Javier Milei por la colaboración de las fuerzas federales en el operativo que llevamos adelante. El orden llegó para quedarse.
0:50

Lo importante hoy es que cambió la lógica de quién controla la calle. Veníamos de un país y una Ciudad donde los piqueteros hacían lo que querían. El éxito va más allá del operativo, tiene que ver con un cambio cultural en Argentina, en la Ciudad de Buenos Aires donde vuelve a ser el Gobierno el que decide qué se puede hacer y qué no en el espacio público. Hay una toma de conciencia de la gente de que no es con violencia ni prepotencia. Agradezco al Presidente Javier Milei por la colaboración de las fuerzas federales en el operativo que llevamos adelante. El orden llegó para quedarse.

Jorge Macri

434,479 görüntüleme • 2 yıl önce

María Corina Machado no fue a la Casa Blanca a una visita protocolar ni a tomarse una foto. Fue al comedor privado, el espacio donde se toman las decisiones reales del poder en Estados Unidos. Ese detalle lo cambia todo. En esta entrevista en TVV Internacional con el periodista Carlos Acosta, se explica por qué este encuentro no fue simbólico ni social, sino una señal estratégica directa al corazón del poder que sostiene al régimen venezolano. No hubo delegaciones, no hubo actos formales: hubo conversación de fondo, confianza y tiempo, más del habitual. Durante más de dos horas, María Corina Machado desmontó la narrativa de 25 años de autoritarismo negociado y transiciones maquilladas. El mensaje fue claro: sin justicia no hay inversión, sin ley no hay respeto, y sin libertad no hay paz. Se trata de una estrategia no violenta, más lenta pero más profunda, orientada a consolidar un proceso democrático real, sin improvisaciones ni riesgos innecesarios. La pregunta clave —si se puede contar con el presidente Trump para la libertad de Venezuela— empieza a tener una respuesta política concreta. ▶️ Mira la entrevista completa en mi canal de YouTube: 🗣️ Déjanos tu opinión en los comentarios 🔁 Comparte este análisis para que se entienda lo que realmente ocurrió 📌 Suscríbete al canal para más
6:19

María Corina Machado no fue a la Casa Blanca a una visita protocolar ni a tomarse una foto. Fue al comedor privado, el espacio donde se toman las decisiones reales del poder en Estados Unidos. Ese detalle lo cambia todo. En esta entrevista en TVV Internacional con el periodista Carlos Acosta, se explica por qué este encuentro no fue simbólico ni social, sino una señal estratégica directa al corazón del poder que sostiene al régimen venezolano. No hubo delegaciones, no hubo actos formales: hubo conversación de fondo, confianza y tiempo, más del habitual. Durante más de dos horas, María Corina Machado desmontó la narrativa de 25 años de autoritarismo negociado y transiciones maquilladas. El mensaje fue claro: sin justicia no hay inversión, sin ley no hay respeto, y sin libertad no hay paz. Se trata de una estrategia no violenta, más lenta pero más profunda, orientada a consolidar un proceso democrático real, sin improvisaciones ni riesgos innecesarios. La pregunta clave —si se puede contar con el presidente Trump para la libertad de Venezuela— empieza a tener una respuesta política concreta. ▶️ Mira la entrevista completa en mi canal de YouTube: 🗣️ Déjanos tu opinión en los comentarios 🔁 Comparte este análisis para que se entienda lo que realmente ocurrió 📌 Suscríbete al canal para más

Antonio De La Cruz

51,279 görüntüleme • 8 ay önce

🌎 América Latina no es territorio de intervención 🔴 El ataque militar de Estados Unidos en Venezuela es una violación flagrante del derecho internacional y un precedente gravísimo para toda la región. No es una acción humanitaria ni democrática. Es la reaparición de una lógica que América Latina conoce demasiado bien: una potencia externa imponiendo por la fuerza el destino de un país soberano. La propia Estrategia de Seguridad Nacional de la administración Trump lo afirma sin rodeos: aplicar la Doctrina Monroe para asegurar la preeminencia estadounidense y el control de infraestructuras y recursos estratégicos. No se trata de democracia. Se trata de poder. Rechazamos sin matices cualquier intervención militar en América Latina. No se puede defender la democracia violando el derecho internacional. No se puede denunciar abusos celebrando atropellos. Nuestra región debe seguir siendo zona de paz, de autodeterminación y de soberanía sobre sus recursos. Ni imperios. Ni patrones. Ni sheriffs. América Latina decide su propio destino.
1:36

🌎 América Latina no es territorio de intervención 🔴 El ataque militar de Estados Unidos en Venezuela es una violación flagrante del derecho internacional y un precedente gravísimo para toda la región. No es una acción humanitaria ni democrática. Es la reaparición de una lógica que América Latina conoce demasiado bien: una potencia externa imponiendo por la fuerza el destino de un país soberano. La propia Estrategia de Seguridad Nacional de la administración Trump lo afirma sin rodeos: aplicar la Doctrina Monroe para asegurar la preeminencia estadounidense y el control de infraestructuras y recursos estratégicos. No se trata de democracia. Se trata de poder. Rechazamos sin matices cualquier intervención militar en América Latina. No se puede defender la democracia violando el derecho internacional. No se puede denunciar abusos celebrando atropellos. Nuestra región debe seguir siendo zona de paz, de autodeterminación y de soberanía sobre sus recursos. Ni imperios. Ni patrones. Ni sheriffs. América Latina decide su propio destino.

Fede Preve Cocco

32,126 görüntüleme • 8 ay önce

Lo vivido ayer en Granada no fue un incidente aislado, fue el síntoma terminal de un modelo policial de despacho que prefiere el caos a la contundencia legal. Mientras los agentes en primera línea aguantaban el tipo bajo una lluvia de insultos y objetos, el verdadero fallo nacía en los despachos de quienes diseñan dispositivos para "quedar bien" con el poder, en lugar de para blindar la democracia. No busquen culpables entre los que visten el uniforme; miren a los que firman las órdenes de no actuar. La seguridad no es una sugerencia, es un derecho. Cuando permites que una turba de radicales sin escrúpulos se sitúe a escasos metros de familias y representantes públicos, el dispositivo ya ha fracasado antes de empezar. El Estado de Derecho se fundamenta en la capacidad de la Policía para establecer perímetros de libertad donde el ciudadano no sienta miedo. Si un radical puede golpear a un agente con el mástil de una bandera o alcanzar a una diputada con pintura, es porque alguien ha decidido que el derecho a reventar actos es superior al derecho de participación política. Basta de eufemismos. La "libre circulación" no puede ser la excusa para permitir el hostigamiento y el boicot. O hay distancia de seguridad, o hay desprotección deliberada. Es insultante hablar de orografía o falta de recursos cuando lo que falta es voluntad de mando. El orden público no consiste en observar cómo se vulneran derechos, sino en garantizarlos con una frontera física infranqueable entre la ley y la barbarie. Si el Estado no es capaz de garantizar que un mitin se celebre en paz, está enviando un mensaje letal: la violencia tiene premio y la calle pertenece al que más agrede. Cuando tengamos la oportunidad vamos a devolverle a los agentes la autoridad que desde los despachos les han robado. Sin orden no hay libertad, y sin libertad, España deja de ser una democracia para convertirse en el tablero de juego de los violentos.
1:26

Lo vivido ayer en Granada no fue un incidente aislado, fue el síntoma terminal de un modelo policial de despacho que prefiere el caos a la contundencia legal. Mientras los agentes en primera línea aguantaban el tipo bajo una lluvia de insultos y objetos, el verdadero fallo nacía en los despachos de quienes diseñan dispositivos para "quedar bien" con el poder, en lugar de para blindar la democracia. No busquen culpables entre los que visten el uniforme; miren a los que firman las órdenes de no actuar. La seguridad no es una sugerencia, es un derecho. Cuando permites que una turba de radicales sin escrúpulos se sitúe a escasos metros de familias y representantes públicos, el dispositivo ya ha fracasado antes de empezar. El Estado de Derecho se fundamenta en la capacidad de la Policía para establecer perímetros de libertad donde el ciudadano no sienta miedo. Si un radical puede golpear a un agente con el mástil de una bandera o alcanzar a una diputada con pintura, es porque alguien ha decidido que el derecho a reventar actos es superior al derecho de participación política. Basta de eufemismos. La "libre circulación" no puede ser la excusa para permitir el hostigamiento y el boicot. O hay distancia de seguridad, o hay desprotección deliberada. Es insultante hablar de orografía o falta de recursos cuando lo que falta es voluntad de mando. El orden público no consiste en observar cómo se vulneran derechos, sino en garantizarlos con una frontera física infranqueable entre la ley y la barbarie. Si el Estado no es capaz de garantizar que un mitin se celebre en paz, está enviando un mensaje letal: la violencia tiene premio y la calle pertenece al que más agrede. Cuando tengamos la oportunidad vamos a devolverle a los agentes la autoridad que desde los despachos les han robado. Sin orden no hay libertad, y sin libertad, España deja de ser una democracia para convertirse en el tablero de juego de los violentos.

Policía S.XXI

75,462 görüntüleme • 5 ay önce