Video wird geladen...

Video konnte nicht geladen werden

Zur Startseite

Löwenstein schrieb 1937: Faschismus sei keine Ideologie, sondern eine Methode der Machtergreifung, die demokratische Strukturen parasitär missbraucht. Da Faschisten "Inhalte" nur nutzen, um demokratische Strukturen zu diffamieren, sei inhaltliche Auseinandersetzung schädlich. 2/5

mfphhh's profile picture

Pedro

14,907 subscribers

17,372 Aufrufe • vor 2 Monaten •via X (Twitter)

LIVE

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

0 Kommentare

Keine Kommentare verfügbar

Kommentare vom Original-Post werden hier angezeigt

Ähnliche Videos

Dass die Stromsteuersenkung nur Unternehmen und nicht auch Privatleuten zu Gute kommt, sei ein Fehler, findet Melanie Amann (DER SPIEGEL). Franziska Reich (FOCUS) widerspricht: Es hätte sich um keine echte Entlastung, sondern reine Symbolik gehandelt. Wem stimmen Sie zu?
1:04

Dass die Stromsteuersenkung nur Unternehmen und nicht auch Privatleuten zu Gute kommt, sei ein Fehler, findet Melanie Amann (DER SPIEGEL). Franziska Reich (FOCUS) widerspricht: Es hätte sich um keine echte Entlastung, sondern reine Symbolik gehandelt. Wem stimmen Sie zu?

Presseclub

11,653 Aufrufe • vor 1 Jahr

Wer mit der #AfD im Bundes- oder Landtag über einen Ausschussvorsitz redet, verhilft nicht dem Faschismus an die Macht, sondern respektiert zunächst einmal Millionen Wähler. Ausgrenzung und Redeverbote sind einer #Demokratie unwürdig. Daher suchen wir die sachliche Auseinandersetzung mit der AfD, die zum Beispiel die wahnwitzige Aufrüstung der #Bundesregierung unterstützt. Große Unterschiede gibt es auch im Verständnis einer gerechten Leistungsgesellschaft: Für das #BSW sind würdevolle Löhne und Renten ein Teil davon. Für die AfD nicht. Für das BSW ist eine faire Besteuerung leistungsloser Milliardenerbschaften dringend notwendig. Die AfD sieht das anders. Aber an der Hysterie gegenüber der AfD, die die selbsternannte „demokratische Mitte“ betreibt, wird sich das BSW nicht beteiligen. Zumal es diese „Demokraten“ seit mehr als einem halben Jahr nicht schaffen, eine #Neuauszählung der #Bundestagswahl zu veranlassen, damit endlich alle Stimmen korrekt gezählt werden. Welch eine Doppelmoral!
1:05

Wer mit der #AfD im Bundes- oder Landtag über einen Ausschussvorsitz redet, verhilft nicht dem Faschismus an die Macht, sondern respektiert zunächst einmal Millionen Wähler. Ausgrenzung und Redeverbote sind einer #Demokratie unwürdig. Daher suchen wir die sachliche Auseinandersetzung mit der AfD, die zum Beispiel die wahnwitzige Aufrüstung der #Bundesregierung unterstützt. Große Unterschiede gibt es auch im Verständnis einer gerechten Leistungsgesellschaft: Für das #BSW sind würdevolle Löhne und Renten ein Teil davon. Für die AfD nicht. Für das BSW ist eine faire Besteuerung leistungsloser Milliardenerbschaften dringend notwendig. Die AfD sieht das anders. Aber an der Hysterie gegenüber der AfD, die die selbsternannte „demokratische Mitte“ betreibt, wird sich das BSW nicht beteiligen. Zumal es diese „Demokraten“ seit mehr als einem halben Jahr nicht schaffen, eine #Neuauszählung der #Bundestagswahl zu veranlassen, damit endlich alle Stimmen korrekt gezählt werden. Welch eine Doppelmoral!

Sahra Wagenknecht

70,951 Aufrufe • vor 10 Monaten

🔥 Kasparow auf der #MSC2026 Wie immer bringt er es präzise auf den Punkt und liefert ein flammendes Plädoyer für den Sieg der Ukraine 🇺🇦. In seinem heutigen Auftritt auf der Münchner Sicherheitskonferenz findet Kasparow – der in Baku geborene ehemalige Weltmeister und heutige pro-demokratische Aktivist – gewohnt deutliche Worte. Er zerpflückt die Strategie, einen Aggressor durch territoriale Zugeständnisse befrieden zu wollen. Hier sind die Kernpunkte seiner messerscharfen Analyse: • Der vermeintliche „Friedensplan“ ist eine Kapitulation: Kasparow bezeichnet die aktuellen Bestrebungen, einen Deal über die Köpfe der Ukrainer hinweg zu schließen, nicht als Diplomatie, sondern als gefährliche Schwäche. Die Idee, eingefrorene russische Vermögenswerte freizugeben und die Ukraine 🇺🇦 zu territorialen Opfern zu drängen, sei ein „Immobiliengeschäft“ auf Kosten der Freiheit. Er stellt klar: Wahre Sicherheit entsteht nur durch die volle Wiederherstellung der Souveränität, nicht durch deren Zerstückelung. • Die Mechanik der Diktatur erfordert Krieg: Für das aktuelle Regime im Kreml 🇷🇺 ist der Krieg kein Fehler, sondern ein Werkzeug zum Machterhalt. Kasparow vergleicht diesen Zustand mit einem „Narkotikum“: Die Dosis muss ständig erhöht werden, um das System stabil zu halten. Ein Einfrieren des Konflikts würde dem Aggressor lediglich die nötige Zeit verschaffen, um aufzurüsten und die nächste, noch brutalere Phase vorzubereiten. Es gibt innerhalb dieses Systems keine logische Motivation für einen dauerhaften Frieden. • Europas Sicherheit wird in der Ukraine entschieden: Die Ukraine 🇺🇦 verteidigt derzeit nicht nur ihre Grenze, sondern die gesamte europäische Friedensordnung. Kasparow kritisiert die zögerliche Haltung der NATO 🛡️ und fordert eine beschleunigte Integration. Wer die Ukraine im Stich lässt, gefährdet direkt die Stabilität des gesamten Kontinents 🇪🇺. Nur durch absolute Stärke und Entschlossenheit kann echte Abschreckung funktionieren. Der Konflikt kann laut Kasparow nur durch einen klaren militärischen Sieg der Ukraine 🇺🇦 enden. Jede andere Lösung ist lediglich ein Aufschub für künftige Katastrophen. #Ukraine #MSC2026 #Kasparov #SecurityConference #NATO #Geopolitics #Freiheit #Europa
2:08

🔥 Kasparow auf der #MSC2026 Wie immer bringt er es präzise auf den Punkt und liefert ein flammendes Plädoyer für den Sieg der Ukraine 🇺🇦. In seinem heutigen Auftritt auf der Münchner Sicherheitskonferenz findet Kasparow – der in Baku geborene ehemalige Weltmeister und heutige pro-demokratische Aktivist – gewohnt deutliche Worte. Er zerpflückt die Strategie, einen Aggressor durch territoriale Zugeständnisse befrieden zu wollen. Hier sind die Kernpunkte seiner messerscharfen Analyse: • Der vermeintliche „Friedensplan“ ist eine Kapitulation: Kasparow bezeichnet die aktuellen Bestrebungen, einen Deal über die Köpfe der Ukrainer hinweg zu schließen, nicht als Diplomatie, sondern als gefährliche Schwäche. Die Idee, eingefrorene russische Vermögenswerte freizugeben und die Ukraine 🇺🇦 zu territorialen Opfern zu drängen, sei ein „Immobiliengeschäft“ auf Kosten der Freiheit. Er stellt klar: Wahre Sicherheit entsteht nur durch die volle Wiederherstellung der Souveränität, nicht durch deren Zerstückelung. • Die Mechanik der Diktatur erfordert Krieg: Für das aktuelle Regime im Kreml 🇷🇺 ist der Krieg kein Fehler, sondern ein Werkzeug zum Machterhalt. Kasparow vergleicht diesen Zustand mit einem „Narkotikum“: Die Dosis muss ständig erhöht werden, um das System stabil zu halten. Ein Einfrieren des Konflikts würde dem Aggressor lediglich die nötige Zeit verschaffen, um aufzurüsten und die nächste, noch brutalere Phase vorzubereiten. Es gibt innerhalb dieses Systems keine logische Motivation für einen dauerhaften Frieden. • Europas Sicherheit wird in der Ukraine entschieden: Die Ukraine 🇺🇦 verteidigt derzeit nicht nur ihre Grenze, sondern die gesamte europäische Friedensordnung. Kasparow kritisiert die zögerliche Haltung der NATO 🛡️ und fordert eine beschleunigte Integration. Wer die Ukraine im Stich lässt, gefährdet direkt die Stabilität des gesamten Kontinents 🇪🇺. Nur durch absolute Stärke und Entschlossenheit kann echte Abschreckung funktionieren. Der Konflikt kann laut Kasparow nur durch einen klaren militärischen Sieg der Ukraine 🇺🇦 enden. Jede andere Lösung ist lediglich ein Aufschub für künftige Katastrophen. #Ukraine #MSC2026 #Kasparov #SecurityConference #NATO #Geopolitics #Freiheit #Europa

DBerber 🇺🇦

17,139 Aufrufe • vor 7 Monaten

Der Wal sei durchaus in einem gesunden Zustand, zitiert MediaMarkt-Mitgründer Walter Gunz den extra zur Hilfe angereisten „Walflüsterter“ Sergio Bambarèn. Die Theorien, dass der Wal im Sterben liege, seien nicht haltbar, sagt Gunz gegenüber Epoch Times. Aktuelle Entwicklungen im Ticker: Die Haut sei zwar geschädigt, aber heilbar. Der Wal registriere schon, dass man ihm etwas Gutes tut. „Wir hoffen, das es nun gelingt, den Wal in die Freiheit zu bringen.“ Was die Lage bisher schwierig gemacht hat: „Wir mussten für alles und jedes eine Extra-Genehmigung haben – ob der der Schlauch anders bewegt werden kann, die Salbe aufgetragen werden kann, eine andere Tierärztin keine Zulassung für Deutschland hat“, sagt Walter Gunz. „Das ist kontraproduktiv, da haben wir einen Tag verloren.“ Nun sei von Umweltminister Till Backhaus zugesagt wurden, dass er unbürokratisch alle Dinge durchwinken wolle. „Es geht nicht um Paragrafen, sondern um das Leben des Wals. Wenn es um Leben oder Tod geht, da kann man sich nicht von Bürokratie aufhalten lassen“, sagt Gunz und schwächt seine Kritik ab: „Wir müssen uns auf das Wesentliche konzentrieren, und das ist der Wal.“
8:28

Der Wal sei durchaus in einem gesunden Zustand, zitiert MediaMarkt-Mitgründer Walter Gunz den extra zur Hilfe angereisten „Walflüsterter“ Sergio Bambarèn. Die Theorien, dass der Wal im Sterben liege, seien nicht haltbar, sagt Gunz gegenüber Epoch Times. Aktuelle Entwicklungen im Ticker: Die Haut sei zwar geschädigt, aber heilbar. Der Wal registriere schon, dass man ihm etwas Gutes tut. „Wir hoffen, das es nun gelingt, den Wal in die Freiheit zu bringen.“ Was die Lage bisher schwierig gemacht hat: „Wir mussten für alles und jedes eine Extra-Genehmigung haben – ob der der Schlauch anders bewegt werden kann, die Salbe aufgetragen werden kann, eine andere Tierärztin keine Zulassung für Deutschland hat“, sagt Walter Gunz. „Das ist kontraproduktiv, da haben wir einen Tag verloren.“ Nun sei von Umweltminister Till Backhaus zugesagt wurden, dass er unbürokratisch alle Dinge durchwinken wolle. „Es geht nicht um Paragrafen, sondern um das Leben des Wals. Wenn es um Leben oder Tod geht, da kann man sich nicht von Bürokratie aufhalten lassen“, sagt Gunz und schwächt seine Kritik ab: „Wir müssen uns auf das Wesentliche konzentrieren, und das ist der Wal.“

Epoch Times Deutsch

53,738 Aufrufe • vor 5 Monaten

Elena Roon Elena Roon, MdL tut so, als sei Brandner wegen seiner Meinung aus dem Bundestag geworfen worden – das klingt nach Zensur und füttert die Opferrolle. In Wahrheit wurde er nur gerügt (weil er Minderheiten beleidigte) und seine Immunität wurde wegen eines Ermittlungsverfahrens aufgehoben. 1. „…wegen seiner kritischen Wortmeldungen ausgeschlossen…“ Fakt: Brandner wurde nicht ausgeschlossen, sondern von Bundestagspräsidentin Julia Klöckner gerügt, weil er Claudia Roth in einem sexuell konnotierten Zusammenhang beleidigte. Taktik: Aus einer klaren Grenzüberschreitung wird ein Märtyrer-Moment. Klassisches AfD-Drama: Täter spielen Opfer. 2. „Einschränkung der Meinungsfreiheit…“ Fakt: Meinungsfreiheit endet dort, wo Diffamierung beginnt. Eine Rüge ist kein Maulkorb, sondern Erziehungshilfe. Taktik: Sie verdrehen demokratische Kultur zu „Unterdrückung“, um ihre Entgleisungen zu legitimieren. 3. „Pointierte Kritik an der Regierung…“ Fakt: Er hat keine Regierungskritik geäußert, sondern sexuelle Minderheiten lächerlich gemacht – das ist kein politischer Beitrag, sondern Stammtisch-Niveau mit Mikrofon. Taktik: Inhaltliche Leere wird als „Mut zur Wahrheit“ verkauft. 4. „Autoritäre Diskussionskultur…“ Fakt: Wenn eine Sitzungsleitung Grenzen zieht, ist das Ordnung, nicht Autoritarismus. Taktik: Das alte AfD-Rezept: Jede Konsequenz wird zum Beweis einer angeblichen Diktatur umgedeutet. 5. „Beweis, dass nur die AfD echte Opposition ist…“ Fakt: Wer die eigenen Fehltritte zur Freiheitsoper aufbläst, betreibt keine Opposition, sondern Theater – auf Kosten des Verstands. Taktik: Dauerempörung als politisches Geschäftsmodell. Elena Roon verwechselt nicht, sie dramatisiert mit Absicht. Brandner benimmt sich wie im Männerstammtisch, Klöckner rügt ihn, Roth wird beleidigt – und die AfD verkauft das als Freiheitskampf. Das ist kein Zufall, das ist Strategie: Verrohung als Marketing.
2:09

Elena Roon Elena Roon, MdL tut so, als sei Brandner wegen seiner Meinung aus dem Bundestag geworfen worden – das klingt nach Zensur und füttert die Opferrolle. In Wahrheit wurde er nur gerügt (weil er Minderheiten beleidigte) und seine Immunität wurde wegen eines Ermittlungsverfahrens aufgehoben. 1. „…wegen seiner kritischen Wortmeldungen ausgeschlossen…“ Fakt: Brandner wurde nicht ausgeschlossen, sondern von Bundestagspräsidentin Julia Klöckner gerügt, weil er Claudia Roth in einem sexuell konnotierten Zusammenhang beleidigte. Taktik: Aus einer klaren Grenzüberschreitung wird ein Märtyrer-Moment. Klassisches AfD-Drama: Täter spielen Opfer. 2. „Einschränkung der Meinungsfreiheit…“ Fakt: Meinungsfreiheit endet dort, wo Diffamierung beginnt. Eine Rüge ist kein Maulkorb, sondern Erziehungshilfe. Taktik: Sie verdrehen demokratische Kultur zu „Unterdrückung“, um ihre Entgleisungen zu legitimieren. 3. „Pointierte Kritik an der Regierung…“ Fakt: Er hat keine Regierungskritik geäußert, sondern sexuelle Minderheiten lächerlich gemacht – das ist kein politischer Beitrag, sondern Stammtisch-Niveau mit Mikrofon. Taktik: Inhaltliche Leere wird als „Mut zur Wahrheit“ verkauft. 4. „Autoritäre Diskussionskultur…“ Fakt: Wenn eine Sitzungsleitung Grenzen zieht, ist das Ordnung, nicht Autoritarismus. Taktik: Das alte AfD-Rezept: Jede Konsequenz wird zum Beweis einer angeblichen Diktatur umgedeutet. 5. „Beweis, dass nur die AfD echte Opposition ist…“ Fakt: Wer die eigenen Fehltritte zur Freiheitsoper aufbläst, betreibt keine Opposition, sondern Theater – auf Kosten des Verstands. Taktik: Dauerempörung als politisches Geschäftsmodell. Elena Roon verwechselt nicht, sie dramatisiert mit Absicht. Brandner benimmt sich wie im Männerstammtisch, Klöckner rügt ihn, Roth wird beleidigt – und die AfD verkauft das als Freiheitskampf. Das ist kein Zufall, das ist Strategie: Verrohung als Marketing.

Schlafsheep 📯🇩🇪🇪🇺🇺🇦🌻

17,156 Aufrufe • vor 11 Monaten

Nach seinem Treffen mit Wladimir #Putin in Moskau übermittelte Robert #Fico der EU „mehrere ernste Botschaften“ zum #Ukraine-Krieg. „Ich habe eine Nachricht von Präsident #Selenskyj an Putin weitergeleitet: Er ist zu einem Treffen in jedem Format bereit. Putins Antwort war klar: Wenn er sprechen will, soll er einfach zum Telefon greifen.“ Weiter betonte Fico: Es sei ein großer Fehler, mit #Russland keinen gleichberechtigten politischen Dialog zu führen. Stattdessen setze die EU nur auf Sanktionen – die Russland lediglich selbstversorgter machen – und auf militärische Unterstützung, an der sich die Slowakei nicht beteilige. Besonders kritisch sei, dass einige EU-Staaten ihm sogar den Überflug verweigert hätten, um den Sieg über den Faschismus zu feiern. Solche Schritte förderten kein Vertrauen.
1:19

Nach seinem Treffen mit Wladimir #Putin in Moskau übermittelte Robert #Fico der EU „mehrere ernste Botschaften“ zum #Ukraine-Krieg. „Ich habe eine Nachricht von Präsident #Selenskyj an Putin weitergeleitet: Er ist zu einem Treffen in jedem Format bereit. Putins Antwort war klar: Wenn er sprechen will, soll er einfach zum Telefon greifen.“ Weiter betonte Fico: Es sei ein großer Fehler, mit #Russland keinen gleichberechtigten politischen Dialog zu führen. Stattdessen setze die EU nur auf Sanktionen – die Russland lediglich selbstversorgter machen – und auf militärische Unterstützung, an der sich die Slowakei nicht beteilige. Besonders kritisch sei, dass einige EU-Staaten ihm sogar den Überflug verweigert hätten, um den Sieg über den Faschismus zu feiern. Solche Schritte förderten kein Vertrauen.

Lexa 🇩🇪

43,068 Aufrufe • vor 4 Monaten

„Es ist keine persönliche Position, sondern einfach nur der Stand der Wissenschaft, also dieses ‘es gibt nur 2 Geschlechter’ (….) Jeder Biologe kann genau dasselbe sagen!“ Sehr empfehlenswertes Interview. Meine Freundin Marie-Luise Vollbrecht (Frau Marie 🐦) ist zu Gast bei Jasmin Kosubek und spricht darüber, wie sie zum vielfach kritisierten Vortrag über "Es gibt nur 2 Geschlechter“ kam, über #Trans-Aktivimus und über das #Selbstbestimmungsgesetz und dessen Folgen. ‘Eine Frau ist ein biologisch weiblicher Mensch’ oder ’wir sollten nicht Kinder chemisch oder tatsächlich kastrieren’ - Das sind für Marie keine Fragen von Links, Rechts, Konservativ, Liberal, sondern grundsätzliche Fragen des modernen Menschenverstandes. Dass die sektenartige Bewegung rund um die Verdrehung und Vermischung der Geschlechter nicht erst seit Kurzem, sondern mindestens seit 20 Jahren aufruft, haben die Wenigsten auf dem Schirm. Video: Ausschnitte. Ganzes Interview:
1:29

„Es ist keine persönliche Position, sondern einfach nur der Stand der Wissenschaft, also dieses ‘es gibt nur 2 Geschlechter’ (….) Jeder Biologe kann genau dasselbe sagen!“ Sehr empfehlenswertes Interview. Meine Freundin Marie-Luise Vollbrecht (Frau Marie 🐦) ist zu Gast bei Jasmin Kosubek und spricht darüber, wie sie zum vielfach kritisierten Vortrag über "Es gibt nur 2 Geschlechter“ kam, über #Trans-Aktivimus und über das #Selbstbestimmungsgesetz und dessen Folgen. ‘Eine Frau ist ein biologisch weiblicher Mensch’ oder ’wir sollten nicht Kinder chemisch oder tatsächlich kastrieren’ - Das sind für Marie keine Fragen von Links, Rechts, Konservativ, Liberal, sondern grundsätzliche Fragen des modernen Menschenverstandes. Dass die sektenartige Bewegung rund um die Verdrehung und Vermischung der Geschlechter nicht erst seit Kurzem, sondern mindestens seit 20 Jahren aufruft, haben die Wenigsten auf dem Schirm. Video: Ausschnitte. Ganzes Interview:

Jana

99,728 Aufrufe • vor 1 Jahr

🔥 Viktor Orbán: „Die liberale Weltordnung geht zu Ende – das Zeitalter der Nationen beginnt“ Der ungarische Premier Viktor Orbán sagt offen, was viele Regierungen nur hinter verschlossenen Türen denken: Die liberale Weltordnung stirbt – und sie wird nicht reformiert, sondern ersetzt. Seit 2010 habe er auf diese Zäsur hingewiesen. Jetzt sei sie Realität. An die Stelle globaler Institutionen, multilateraler Versprechen und EU-Mechanismen trete eine neue Ordnung souveräner Nationen, getragen von bilateralen Macht- und Interessenabkommen. Orbán macht klar: Ungarn habe nicht auf die EU gewartet – weil er nicht daran glaube, dass dort „etwas Gutes für Ungarn entsteht“. Stattdessen habe Budapest frühzeitig Dutzende bilaterale Verträge zu Handel, Sicherheit und Investitionen geschlossen – mit Russland, den USA, der Türkei und anderen Großmächten. Seine Diagnose ist unmissverständlich: 👉 Multilaterale Strukturen zerfallen 👉 NATO und EU verlieren Gestaltungsmacht 👉 Die Welt ordnet sich machtpolitisch neu, „magmaartig“, wie Orbán es nennt Während Brüssel weiter an abstrakten Werten festhält, sichert Ungarn Interessen. Orbán präsentiert das nicht als Ideologie, sondern als Überlebensstrategie in einer Welt nach dem Liberalismus.
1:23

🔥 Viktor Orbán: „Die liberale Weltordnung geht zu Ende – das Zeitalter der Nationen beginnt“ Der ungarische Premier Viktor Orbán sagt offen, was viele Regierungen nur hinter verschlossenen Türen denken: Die liberale Weltordnung stirbt – und sie wird nicht reformiert, sondern ersetzt. Seit 2010 habe er auf diese Zäsur hingewiesen. Jetzt sei sie Realität. An die Stelle globaler Institutionen, multilateraler Versprechen und EU-Mechanismen trete eine neue Ordnung souveräner Nationen, getragen von bilateralen Macht- und Interessenabkommen. Orbán macht klar: Ungarn habe nicht auf die EU gewartet – weil er nicht daran glaube, dass dort „etwas Gutes für Ungarn entsteht“. Stattdessen habe Budapest frühzeitig Dutzende bilaterale Verträge zu Handel, Sicherheit und Investitionen geschlossen – mit Russland, den USA, der Türkei und anderen Großmächten. Seine Diagnose ist unmissverständlich: 👉 Multilaterale Strukturen zerfallen 👉 NATO und EU verlieren Gestaltungsmacht 👉 Die Welt ordnet sich machtpolitisch neu, „magmaartig“, wie Orbán es nennt Während Brüssel weiter an abstrakten Werten festhält, sichert Ungarn Interessen. Orbán präsentiert das nicht als Ideologie, sondern als Überlebensstrategie in einer Welt nach dem Liberalismus.

Walde Pascal

14,629 Aufrufe • vor 8 Monaten

🇮🇱☝️Die Gaskammern werden zurückkehren. Er warnte bereits 1968 vor dem, was Jahrzehnte später Realität werden könnte. Der israelische Philosoph und orthodoxe jüdische Denker Jeschajahu Leibowitz gehörte nach dem Sechstagekrieg zu den schärfsten Kritikern einer dauerhaften Besetzung der palästinensischen Gebiete. Bereits 1968 warnte er vor den Folgen: „Ein Staat, der eine feindlich gesinnte Bevölkerung von 1,5 bis 2 Millionen Fremden beherrscht, wird zwangsläufig zu einem Geheimpolizeistaat.” Leibowitz sagte voraus, dass eine dauerhafte Besatzung Redefreiheit, Bildung und demokratische Institutionen beschädigen, Korruption fördern und die israelische Armee von einer Volksarmee in eine Besatzungsarmee verwandeln werde. Seine Warnung war drastisch: Die dauerhafte Herrschaft über die Palästinenser werde nicht nur diese unterdrücken, sondern Israel selbst verändern und moralisch korrumpieren. Fast sechs Jahrzehnte später, angesichts von Gaza, der dauerhaften Besatzung im Westjordanland und einer immer mächtigeren Sicherheitsarchitektur, wirken Leibowitz' Worte für seine Anhänger geradezu prophetisch. Er warnte nicht vor der Zerstörung Israels durch seine Feinde, sondern davor, was die dauerhafte Herrschaft über ein anderes Volk aus Israel selbst machen würde.
2:12

🇮🇱☝️Die Gaskammern werden zurückkehren. Er warnte bereits 1968 vor dem, was Jahrzehnte später Realität werden könnte. Der israelische Philosoph und orthodoxe jüdische Denker Jeschajahu Leibowitz gehörte nach dem Sechstagekrieg zu den schärfsten Kritikern einer dauerhaften Besetzung der palästinensischen Gebiete. Bereits 1968 warnte er vor den Folgen: „Ein Staat, der eine feindlich gesinnte Bevölkerung von 1,5 bis 2 Millionen Fremden beherrscht, wird zwangsläufig zu einem Geheimpolizeistaat.” Leibowitz sagte voraus, dass eine dauerhafte Besatzung Redefreiheit, Bildung und demokratische Institutionen beschädigen, Korruption fördern und die israelische Armee von einer Volksarmee in eine Besatzungsarmee verwandeln werde. Seine Warnung war drastisch: Die dauerhafte Herrschaft über die Palästinenser werde nicht nur diese unterdrücken, sondern Israel selbst verändern und moralisch korrumpieren. Fast sechs Jahrzehnte später, angesichts von Gaza, der dauerhaften Besatzung im Westjordanland und einer immer mächtigeren Sicherheitsarchitektur, wirken Leibowitz' Worte für seine Anhänger geradezu prophetisch. Er warnte nicht vor der Zerstörung Israels durch seine Feinde, sondern davor, was die dauerhafte Herrschaft über ein anderes Volk aus Israel selbst machen würde.

Don

24,438 Aufrufe • vor 24 Tagen

Senator Rand Paul leitet Schritte ein, um Dr. Anthony #Fauci wegen Missachtung des Kongresses zur Rechenschaft zu ziehen, nachdem dieser sich geweigert hat, auf eine offizielle Vorladung hin auch nur eine einzige Frage zu beantworten: „Da Sie die Beantwortung unter Berufung auf ein Vorrecht verweigern, das aufgrund Ihrer Begnadigung keine Grundlage hat, wird dieser Ausschuss nächste Woche über eine Resolution abstimmen, die Ihre Missachtung des Kongresses förmlich feststellt.“ Paul vertritt dabei die Ansicht, dass Fauci‘s permanente Berufung auf den 5. Verfassungszusatz nicht greift, da Fauci durch #Biden‘s Begnadigungsakt ohnehin keine Strafverfolgung zu befürchten hat. Wer keine Strafverfolgung zu befürchten hat, kann sich auch nicht auf den 5. Verfassungszusatz berufen. An dieser Stelle wird das ganze Dilemma deutlich, in der sich Biden, Fauci und der #DeepState befinden: Ist die Begnadigung gültig, muss Fauci aussagen und die ganze Wahrheit kommt ans Licht. Ist die Begnadigung nicht gültig, wird die Strafverfolgung einsetzen, denn die Aktenlage ist mehr als ausreichend, Fauci und seine obersten Dienstherren anzuklagen.
1:11

Senator Rand Paul leitet Schritte ein, um Dr. Anthony #Fauci wegen Missachtung des Kongresses zur Rechenschaft zu ziehen, nachdem dieser sich geweigert hat, auf eine offizielle Vorladung hin auch nur eine einzige Frage zu beantworten: „Da Sie die Beantwortung unter Berufung auf ein Vorrecht verweigern, das aufgrund Ihrer Begnadigung keine Grundlage hat, wird dieser Ausschuss nächste Woche über eine Resolution abstimmen, die Ihre Missachtung des Kongresses förmlich feststellt.“ Paul vertritt dabei die Ansicht, dass Fauci‘s permanente Berufung auf den 5. Verfassungszusatz nicht greift, da Fauci durch #Biden‘s Begnadigungsakt ohnehin keine Strafverfolgung zu befürchten hat. Wer keine Strafverfolgung zu befürchten hat, kann sich auch nicht auf den 5. Verfassungszusatz berufen. An dieser Stelle wird das ganze Dilemma deutlich, in der sich Biden, Fauci und der #DeepState befinden: Ist die Begnadigung gültig, muss Fauci aussagen und die ganze Wahrheit kommt ans Licht. Ist die Begnadigung nicht gültig, wird die Strafverfolgung einsetzen, denn die Aktenlage ist mehr als ausreichend, Fauci und seine obersten Dienstherren anzuklagen.

Maik Pittel

14,811 Aufrufe • vor 1 Monat

Karin Prien wirft neuen Medien vor, das demokratische System "delegitimieren" und "zersetzen" zu wollen. Die Bundesministerin, die aus ihrem Ministerium die militante Antifa und den NGO-Komplex finanziert, spricht wie einst die Stasi. Der einzige Grund, sich neue Begriffe wie „Delegitimierer” für Kritiker auszudenken, ist, dass man sie verfolgen will. Der einzige Grund, Kritiker verfolgen zu wollen, ist, dass man seine Macht sichern will, obwohl die eigene Politik in eine wirtschaftliche Katastrophe führt – ganz so wie die sozialistische Politik der DDR. Dem öko-sozialistischen Heilsversprechen der staatlich herbeigeführten Klimaneutralität wird bis heute alle Wirtschaftspolitik unterworfen. Friedrich Merz ließ das Ziel der Klimaneutralität bis 2045 sogar ins Grundgesetz schreiben, um die Zustimmung der abgewählten Grünen zu seinem historischen Schuldenwortbruch zu erkaufen. Es ist so absurd, dass man es immer aufs Neue wiederholen muss: Das oberste Ziel der deutschen Wirtschafts- und Industriepolitik ist eben nicht Wachstum und Wohlstand, sondern ganz offiziell und durch Friedrich Merz im Grundgesetz verankert der Rückbau, die Zerstörung unserer Industrie, die Deindustrialisierung. Nur und ausschließlich durch den Rückgang der Produktion sinkt in Deutschland der CO2-Ausstoß. Das totale Klima-Ziel lässt am Ende nur Diktatur zu, weil Menschen niemals freiwillig bereit wären, ihren Wohlstand zu zerstören und in die Armut zu marschieren. Klima-Herrschaft ist nur mit Unterdrückung möglich. Deswegen hören wir jetzt immer häufiger das Wort Zensur. #AchtungReichelt
23:03

Karin Prien wirft neuen Medien vor, das demokratische System "delegitimieren" und "zersetzen" zu wollen. Die Bundesministerin, die aus ihrem Ministerium die militante Antifa und den NGO-Komplex finanziert, spricht wie einst die Stasi. Der einzige Grund, sich neue Begriffe wie „Delegitimierer” für Kritiker auszudenken, ist, dass man sie verfolgen will. Der einzige Grund, Kritiker verfolgen zu wollen, ist, dass man seine Macht sichern will, obwohl die eigene Politik in eine wirtschaftliche Katastrophe führt – ganz so wie die sozialistische Politik der DDR. Dem öko-sozialistischen Heilsversprechen der staatlich herbeigeführten Klimaneutralität wird bis heute alle Wirtschaftspolitik unterworfen. Friedrich Merz ließ das Ziel der Klimaneutralität bis 2045 sogar ins Grundgesetz schreiben, um die Zustimmung der abgewählten Grünen zu seinem historischen Schuldenwortbruch zu erkaufen. Es ist so absurd, dass man es immer aufs Neue wiederholen muss: Das oberste Ziel der deutschen Wirtschafts- und Industriepolitik ist eben nicht Wachstum und Wohlstand, sondern ganz offiziell und durch Friedrich Merz im Grundgesetz verankert der Rückbau, die Zerstörung unserer Industrie, die Deindustrialisierung. Nur und ausschließlich durch den Rückgang der Produktion sinkt in Deutschland der CO2-Ausstoß. Das totale Klima-Ziel lässt am Ende nur Diktatur zu, weil Menschen niemals freiwillig bereit wären, ihren Wohlstand zu zerstören und in die Armut zu marschieren. Klima-Herrschaft ist nur mit Unterdrückung möglich. Deswegen hören wir jetzt immer häufiger das Wort Zensur. #AchtungReichelt

Julian Reichelt

146,617 Aufrufe • vor 8 Monaten

Die Rettung des gestrandeten Buckelwals „Timmy“ der seit Tagen vor der Ostseeküste festsitzt, bewegt viele Menschen. Bisherige Rettungsversuche blieben erfolglos. Mediamarkt-Gründer Walter Gunz möchte eine neue Rettungsaktion finanzieren. Die Kosten spielten dabei keine Rolle, erklärte der Multimillionär: „Ich würde das jetzt mal ohne Limit einfach mal so in den Raum stellen.“ Seiner Ansicht nach sei es gar keine Kostenfrage, sondern eine technische Frage: „Wie macht man es und wer? Wer hat die gute Idee? Wer hat das nötige Werkzeug? Wer ist spezialisiert auf so etwas?, fragt sich der Unternehmer. Allerdings schließen mehrere Experten eine erfolgreiche Rettung bereits jetzt aus. Ihrer Ansicht nach liege der Wal bereits im Sterben, da er schwer krank und geschwächt sei. Gunz hat jedoch noch Hoffnung: „Mir geht es darum, dass man erst aufgibt, wenn es wirklich hoffnungslos ist.“ Die Finanzierung einer möglichen Rettungsaktion ist somit sichergestellt. Wer mit Expertise oder Ausrüstung helfen möchte, kann sich unter rettung@epochtimes.de bei uns melden. Wir stellen dann den Kontakt zu Herrn Gunz her.
8:00

Die Rettung des gestrandeten Buckelwals „Timmy“ der seit Tagen vor der Ostseeküste festsitzt, bewegt viele Menschen. Bisherige Rettungsversuche blieben erfolglos. Mediamarkt-Gründer Walter Gunz möchte eine neue Rettungsaktion finanzieren. Die Kosten spielten dabei keine Rolle, erklärte der Multimillionär: „Ich würde das jetzt mal ohne Limit einfach mal so in den Raum stellen.“ Seiner Ansicht nach sei es gar keine Kostenfrage, sondern eine technische Frage: „Wie macht man es und wer? Wer hat die gute Idee? Wer hat das nötige Werkzeug? Wer ist spezialisiert auf so etwas?, fragt sich der Unternehmer. Allerdings schließen mehrere Experten eine erfolgreiche Rettung bereits jetzt aus. Ihrer Ansicht nach liege der Wal bereits im Sterben, da er schwer krank und geschwächt sei. Gunz hat jedoch noch Hoffnung: „Mir geht es darum, dass man erst aufgibt, wenn es wirklich hoffnungslos ist.“ Die Finanzierung einer möglichen Rettungsaktion ist somit sichergestellt. Wer mit Expertise oder Ausrüstung helfen möchte, kann sich unter [email protected] bei uns melden. Wir stellen dann den Kontakt zu Herrn Gunz her.

Epoch Times Deutsch

128,124 Aufrufe • vor 5 Monaten

Die Schulbehörde von Rhode Island – oder wie man Eltern mundtot macht, weil sie den Lehrplan sehen wollen. Eine Mutter fragt, ob im Kindergarten Gender-Theorie unterrichtet wird. Die Schulbehörde verweigert die Auskunft – und verlangt von ihr, einen öffentlichen Antrag zu stellen. Sie tut es. Was passiert? Die Behörde beruft eine Sondersitzung ein, um zu prüfen, ob sie die Mutter verklagen kann. Weil sie genau das getan hat, was man ihr aufgetragen hat. Das ist nicht Bürokratie, das ist systematische Schikane. Der Feind ist nicht der Unwissende, sondern der Fragende. Das System hasst nichts mehr als wache Eltern – denn wache Eltern entlarven die Ideologie hinter dem Lehrplan. Die Botschaft an alle Eltern: Fragt nicht. Hinterfragt nicht. Nehmt hin, was euch vorgesetzt wird. Denn wenn ihr fragt, seid ihr das Problem. Der Schulbezirk will keine Partnerschaft, er will Unterwerfung. Er will keine Diskussion, er will Gehorsam. Was die Mutter erlebt hat, ist keine Ausnahme, sondern die Regel in einem System, das sich längst von der Bildung verabschiedet hat und zur Indoktrinationsanstalt verkommen ist. Wer die Agenda infrage stellt, wird zum Feind erklärt. Das ist der Zustand der modernen Pädagogik – und die Justiz schaut zu. Die Schulbehörde würde lieber einen Rechtsstreit riskieren als eine einzige Frage zu beantworten. Das sagt alles über den Zustand des Bildungssystems: Es hat keine Antworten mehr, nur noch Angst vor den Fragen. Und diese Angst ist berechtigt – denn die Antworten würden die Eltern aufschrecken. Also wird geklagt, statt aufgeklärt. #RhodeIsland #Schulbehörde #Elternrechte #GenderIndoktrination #Bildungssystem #Systemversagen
0:58

Die Schulbehörde von Rhode Island – oder wie man Eltern mundtot macht, weil sie den Lehrplan sehen wollen. Eine Mutter fragt, ob im Kindergarten Gender-Theorie unterrichtet wird. Die Schulbehörde verweigert die Auskunft – und verlangt von ihr, einen öffentlichen Antrag zu stellen. Sie tut es. Was passiert? Die Behörde beruft eine Sondersitzung ein, um zu prüfen, ob sie die Mutter verklagen kann. Weil sie genau das getan hat, was man ihr aufgetragen hat. Das ist nicht Bürokratie, das ist systematische Schikane. Der Feind ist nicht der Unwissende, sondern der Fragende. Das System hasst nichts mehr als wache Eltern – denn wache Eltern entlarven die Ideologie hinter dem Lehrplan. Die Botschaft an alle Eltern: Fragt nicht. Hinterfragt nicht. Nehmt hin, was euch vorgesetzt wird. Denn wenn ihr fragt, seid ihr das Problem. Der Schulbezirk will keine Partnerschaft, er will Unterwerfung. Er will keine Diskussion, er will Gehorsam. Was die Mutter erlebt hat, ist keine Ausnahme, sondern die Regel in einem System, das sich längst von der Bildung verabschiedet hat und zur Indoktrinationsanstalt verkommen ist. Wer die Agenda infrage stellt, wird zum Feind erklärt. Das ist der Zustand der modernen Pädagogik – und die Justiz schaut zu. Die Schulbehörde würde lieber einen Rechtsstreit riskieren als eine einzige Frage zu beantworten. Das sagt alles über den Zustand des Bildungssystems: Es hat keine Antworten mehr, nur noch Angst vor den Fragen. Und diese Angst ist berechtigt – denn die Antworten würden die Eltern aufschrecken. Also wird geklagt, statt aufgeklärt. #RhodeIsland #Schulbehörde #Elternrechte #GenderIndoktrination #Bildungssystem #Systemversagen

Shira S , MD

12,571 Aufrufe • vor 1 Monat

Unglaublich. Im Bezirksrat Berlin-Neukölln hat die CDU die Bestrafung einer SPD-Stadträtin gefordert, weil sie zwei journalistische Texte von mir geteilt hat. Der Bezirksbürgermeister Martin Hikel (SPD) rügte die Stadträtin, seine Parteikollegin, daraufhin ernsthaft. Die CDU-Politiker Markus Oegel und Annika Liebenau beleidigen mich als „islamistisch“ und meine Beiträge als „antisemitisch“. Einfach so. Was die beiden Beiträge waren? „Israels Militär handle unrechrechtmäßig“ und Flotilla-„Aktivisten seien verschleppt worden“. Ja, wir erleben gerade, wie Politik versucht, die Verbreitung von legalem Journalismus zu bestrafen. Das ist ein Angriff auf meine Pressefreiheit. Ich gehe gegen alle Beteiligten rechtlich vor, ich habe ebenfalls Anzeige bei der Staatsanwaltschaft eingereicht. Ich stelle die Rechtmäßigkeit der Rüge in Frage, die Martin Hikel (SPD) gegenüber Janine Wolter (SPD) ausgesprochen hat. Ich bin kein Influencer, ich bin akkreditierter Journalist, achte den Pressekodex und bin dem Presserat untergeordnet. Meine journalistischen Beiträge zu diffamieren und ihr Teilen zu problematisieren, ist inakzeptabel. Die Bezeichnung „islamistisch“ ist zudem potenziell eine Straftat. Der Begriff ist keine Meinung, sondern hat eine amtliche Definition. Der Verfassungsschutz definiert „Islamisten“ als Personen, die die freiheitliche demokratische Grundordnung abschaffen wollen. Mit so etwas vorzuwerfen, ist krimimanislierend. Dass ich auch nie etwas „antisemitisches“ von mir gebe, steht ohnehin außer Frage. Ich stehe auf Feindeslisten der israelischen Armee und der Terrorgruppe Daesch („IS“), ein paar Lokalpolitiker sind keine Herausfoderung. Aber so etwas darf nicht unbeantwortet bleiben. Denn konkret gab es das noch nicht. Der Versuch, das Verbreiten von Presse unter Strafe zu stellen. Umso härter muss dieser Angriff zurückgewiesen werden. Damit keine Normalisierung eintritt. Egal, wie teuer; egal, wie nervig: Ich werde Konsequenzen dafür erzwingen. Um mich zu wehren, und um die Pressefreiheit - und somit die Grundordnung, die eben nicht durch mich gefährdet ist - zu verteidigen.
2:41

Unglaublich. Im Bezirksrat Berlin-Neukölln hat die CDU die Bestrafung einer SPD-Stadträtin gefordert, weil sie zwei journalistische Texte von mir geteilt hat. Der Bezirksbürgermeister Martin Hikel (SPD) rügte die Stadträtin, seine Parteikollegin, daraufhin ernsthaft. Die CDU-Politiker Markus Oegel und Annika Liebenau beleidigen mich als „islamistisch“ und meine Beiträge als „antisemitisch“. Einfach so. Was die beiden Beiträge waren? „Israels Militär handle unrechrechtmäßig“ und Flotilla-„Aktivisten seien verschleppt worden“. Ja, wir erleben gerade, wie Politik versucht, die Verbreitung von legalem Journalismus zu bestrafen. Das ist ein Angriff auf meine Pressefreiheit. Ich gehe gegen alle Beteiligten rechtlich vor, ich habe ebenfalls Anzeige bei der Staatsanwaltschaft eingereicht. Ich stelle die Rechtmäßigkeit der Rüge in Frage, die Martin Hikel (SPD) gegenüber Janine Wolter (SPD) ausgesprochen hat. Ich bin kein Influencer, ich bin akkreditierter Journalist, achte den Pressekodex und bin dem Presserat untergeordnet. Meine journalistischen Beiträge zu diffamieren und ihr Teilen zu problematisieren, ist inakzeptabel. Die Bezeichnung „islamistisch“ ist zudem potenziell eine Straftat. Der Begriff ist keine Meinung, sondern hat eine amtliche Definition. Der Verfassungsschutz definiert „Islamisten“ als Personen, die die freiheitliche demokratische Grundordnung abschaffen wollen. Mit so etwas vorzuwerfen, ist krimimanislierend. Dass ich auch nie etwas „antisemitisches“ von mir gebe, steht ohnehin außer Frage. Ich stehe auf Feindeslisten der israelischen Armee und der Terrorgruppe Daesch („IS“), ein paar Lokalpolitiker sind keine Herausfoderung. Aber so etwas darf nicht unbeantwortet bleiben. Denn konkret gab es das noch nicht. Der Versuch, das Verbreiten von Presse unter Strafe zu stellen. Umso härter muss dieser Angriff zurückgewiesen werden. Damit keine Normalisierung eintritt. Egal, wie teuer; egal, wie nervig: Ich werde Konsequenzen dafür erzwingen. Um mich zu wehren, und um die Pressefreiheit - und somit die Grundordnung, die eben nicht durch mich gefährdet ist - zu verteidigen.

Tarek Baé

26,784 Aufrufe • vor 2 Monaten

Und wieder Fake News und Propaganda im ÖRR. Precht behauptet, Mossadegh sei demokratisch gewählt worden und die Amerikaner hätten ihn gestürzt, um die freiheitlich-demokratische Entwicklung im Iran zu verhindern. Dann kann er doch sicherlich erzählen, nach welchem demokratischen Verfahren Mossadegh denn gewählt wurde. Das sollte leicht zu beantworten sein. Wo kam die Demokratie denn genau her? Mohammad Reza Schah Pahlavi war von 1941 bis 1979 durchgehend Staatsoberhaupt des Iran. Was Precht nicht erzählt: Hinter Mossadeghs Nationaler Front versammelten sich militante und terroristische Kommunisten der von der Sowjetunion unterstützten Tudeh-Partei. Das war zur Zeit des Kalten Krieges, in der die Sowjetunion in vielen Ländern – wie etwa der damaligen Tschechoslowakei – eine kommunistische Machtübernahme verfolgte und erreichte. Die Sorge der Amerikaner, dass der Iran über Mossadegh zu einer sowjetkontrollierten Republik werden könnte, war sehr berechtigt. Mossadegh war im Übrigen kein Demokrat, sondern ein autoritärer Herrscher, der mit verfassungswidrigen Vollmachten regierte und das Parlament auflösen wollte ( Er war ein Großgrundbesitzer aus der Kadscharen-Dynastie und ein nationalistischer Sozialist im wahrsten Sinne 👇( ZDF Markus Lanz
1:01

Und wieder Fake News und Propaganda im ÖRR. Precht behauptet, Mossadegh sei demokratisch gewählt worden und die Amerikaner hätten ihn gestürzt, um die freiheitlich-demokratische Entwicklung im Iran zu verhindern. Dann kann er doch sicherlich erzählen, nach welchem demokratischen Verfahren Mossadegh denn gewählt wurde. Das sollte leicht zu beantworten sein. Wo kam die Demokratie denn genau her? Mohammad Reza Schah Pahlavi war von 1941 bis 1979 durchgehend Staatsoberhaupt des Iran. Was Precht nicht erzählt: Hinter Mossadeghs Nationaler Front versammelten sich militante und terroristische Kommunisten der von der Sowjetunion unterstützten Tudeh-Partei. Das war zur Zeit des Kalten Krieges, in der die Sowjetunion in vielen Ländern – wie etwa der damaligen Tschechoslowakei – eine kommunistische Machtübernahme verfolgte und erreichte. Die Sorge der Amerikaner, dass der Iran über Mossadegh zu einer sowjetkontrollierten Republik werden könnte, war sehr berechtigt. Mossadegh war im Übrigen kein Demokrat, sondern ein autoritärer Herrscher, der mit verfassungswidrigen Vollmachten regierte und das Parlament auflösen wollte ( Er war ein Großgrundbesitzer aus der Kadscharen-Dynastie und ein nationalistischer Sozialist im wahrsten Sinne 👇( ZDF Markus Lanz

ADA

31,338 Aufrufe • vor 6 Monaten

Elon Musk hat gerade das in Worte gefasst, was Millionen Europäer fühlen, aber selten laut ausgesprochen hören wollen: „Wann haben Sie das letzte Mal mit jemandem in Europa gesprochen, der wirklich optimistisch in die Zukunft blickt? Jahrzehnte. Oder … auch nur ein Jahr?“ Er greift Europa nicht an, sondern schlägt Alarm für Europa. Ohne Hoffnung und Begeisterung für die Zukunft hören Menschen auf, an diese zu glauben … und gründen stillschweigend keine Familien mehr. „Ein Kind zu bekommen“, sagt Elon Musk, „ist ein Akt des Optimismus.“ Viele Menschen in der EU haben derzeit das Gefühl, dass dieser Funke erloschen ist. Die Frage ist: Können wir ihn wieder entfachen? Kann Europa wieder zu einem Ort werden, an dem die Zukunft so vielversprechend erscheint, dass junge Menschen dort neues Leben beginnen wollen? Musk glaubt, die Antwort sei ja – aber nur, wenn wir anfangen, eine Vision zu entwerfen, an die es sich zu glauben lohnt.
1:08

Elon Musk hat gerade das in Worte gefasst, was Millionen Europäer fühlen, aber selten laut ausgesprochen hören wollen: „Wann haben Sie das letzte Mal mit jemandem in Europa gesprochen, der wirklich optimistisch in die Zukunft blickt? Jahrzehnte. Oder … auch nur ein Jahr?“ Er greift Europa nicht an, sondern schlägt Alarm für Europa. Ohne Hoffnung und Begeisterung für die Zukunft hören Menschen auf, an diese zu glauben … und gründen stillschweigend keine Familien mehr. „Ein Kind zu bekommen“, sagt Elon Musk, „ist ein Akt des Optimismus.“ Viele Menschen in der EU haben derzeit das Gefühl, dass dieser Funke erloschen ist. Die Frage ist: Können wir ihn wieder entfachen? Kann Europa wieder zu einem Ort werden, an dem die Zukunft so vielversprechend erscheint, dass junge Menschen dort neues Leben beginnen wollen? Musk glaubt, die Antwort sei ja – aber nur, wenn wir anfangen, eine Vision zu entwerfen, an die es sich zu glauben lohnt.

Marla Svenja Liebich

81,099 Aufrufe • vor 8 Monaten