Maar is er dan niks goed aan diversiteit?

Kunst en wetenschap draaien om kwaliteit, het verschil tussen goed, beter, best is hier van groot belang. Ze draaien om exclusiviteit dus, de exclusiviteit van degenen die excellent werk verrichten Al het andere is irrelevant (ondanks subsidie) en gaat naar historische prullenbak

Diversiteit op zichzelf is geen enkel probleem en vaak al een gegeven, maar afgedwongen diversiteit langs vooraf vastgestelde lijnen creëert vooral oersaaie eenheidsworst en werkt beperkend.

Sterke observatie. De 'kringen van invloed' (kunst, politiek, media, wetenschap etc) zijn steeds meer bezig met toegangspoortjes bewaken in plaats van met de inhoud

Wellicht is het diepe verlangen naar een kring - een hechte kudde - just het instinct wat het woke denken voortbrengt. Na de industriële revolutie is de wereld in snel tempo vreemder, abstracter en verder van ons evolutionaire aard afkomen staan.

Je bent alleen voor diversiteit als het over Joden en Israël gaat.

Mijn aangepaste chatbot weet raad:

Mooi uitgelegd en nu snap ik precies wat er veranderd is ten opzichte van 20-30 jaar geleden. Toen was de acceptatie veel beter dan nu maar toen spraken we wel allemaal met elkaar en je hebt gelijk dat gebeurt niet meer

Het kan ook Orwelliaanser: de kring gaat alleen maar over de poppetjes en uiteindelijk beseffen ze dat de kring overbodig is en inhoudsloos. In plaats van terug te gaan naar de inhoud zien ze maar één logische stap en heffen ze zichzelf op, ofwel het publieke debat monddood maken.

Een religieus instituut als 'de kerk' heeft lange tijd bepaald wie er op die stoelen mocht zitten, maar heeft die machtspositie verloren ten gevolge van de Verlichting, omdat daar betere verklaringen uit voortkwamen. Tegenwoordig zijn er mensen die dat maar een eenzijdig verhaal