Загрузка видео...

Не удалось загрузить видео

На главную

Magnifique leçon de lutte des classes. « Il faut augmenter le SMIC ». Cette explosion de rires qui dit tout. De la cupidité, du mépris, de l’arrogance, de la vulgarité, de cette classe qui a choisi de s’ébattre dans les « eaux glacées du calcul égoïste ». Et de...

24,481 просмотров • 18 дней назад •via X (Twitter)

Комментарии: 0

Нет доступных комментариев

Здесь появятся комментарии из оригинального поста

Похожие видео

🔴 Je voulais revenir plus longuement sur cette séquence, de tous ces patrons qui rigolent spontanément et en chœur à l’idée même d’augmenter le SMIC. Elle dit, à mon sens, deux choses importantes. La première, c’est le niveau de mépris de classe du grand patronat vis-à-vis de la classe travailleuse. Un mépris pour celles et ceux qui font tourner la société, produisent les richesses et permettent, par leur travail, l’accumulation de leurs profits. Des millions de personnes enchaînent les horaires décalés, les transports, les enfants, les courses, les factures et se retrouvent à découvert parfois dès le 10 ou le 15 du mois, mais tout cela fait rire le Medef. Ils rient beaucoup moins quand on leur arrache des augmentations en faisant grève, je l’ai vu de mes yeux plus d’une fois. Mais cette scène pose aussi une question qui traverse depuis plus d’un siècle la gauche, le débat entre la stratégie réformiste et la stratégie révolutionnaire. Face à ces patrons qui ricanent, nous avons hier un responsable politique de gauche, Jean-Luc Mélenchon, qui vient défendre l’augmentation des salaires, en cherchant à les convaincre d’accepter cette mesure, en expliquant qu’elle serait dans leur intérêt. Les augmentations de salaires se traduiraient en augmentations de la demande. C’est ce qu’il appelle d’ailleurs être le candidat du « carnet de commandes » des patrons. Derrière, l’idée centrale est que l’on peut transformer le fonctionnement du capitalisme sans remettre fondamentalement en cause le pouvoir de la classe capitaliste. Qu’il serait possible d’harmoniser les intérêts de la société, les patrons et les travailleurs. Et ça c’est pour moi une des principales impasses de la candidature de Mélenchon et des réformistes en générale. Elle entretient l’illusion qu’une fois élu, il serait possible de gouverner autrement, sans affronter frontalement les intérêts de la classe dominante. Or, si les salaires sont si bas, c’est parce que nous vivons une crise profonde du capitalisme, qui ne se maintient qu’en rognant sur les salaires et sur les droits des travailleurs. L’élection ne fait disparaître ni cette crise, ni les rapports de classe qui la structurent. Les profits des patrons découlent de la misère des travailleurs, et même si des augmentations de salaire avaient lieu, sans une lutte de classes intense, elles seraient rognées par l’inflation qui a toujours été un outil privilégié pour reprendre d’une main ce qui avait été donné de l’autre. Sur la question salariale, on paye encore aujourd’hui l’héritage des années 80 et de ce qu’a fait le mitterrandisme, qui soit dit en passant est une référence centrale de Mélenchon. Dès le début de son mandat, Mitterrand a remis en cause l’indexation des salaires sur l’inflation qui se pratiquait alors. Il a instauré aussi les Négociations Annuelles Obligatoires qui n’obligent pas les patrons à augmenter (seulement à négocier) et qui ont divisé la question des salaires dans des négos boite par boite et désynchronisées. Seul le SMIC a conservé une indexation sur l’inflation. Ce cadre néolibéral, personne à gauche ne le remet en cause. Les revendications ne vont jamais au-delà d’une augmentation du SMIC et d’ouverture de négociations pour le reste des salaires. LFI aussi considère qu’une augmentation de salaire passera par l’organisation d’une « conférence sociale générale sur les salaires, ainsi que dans chaque branche » (AEC 2025), autrement dit par des négociations nationales ou de branches avec le patronat. Mais les négociations salariales, il y en a déjà tout le temps, à échelle de l’entreprise ou des branches, et elles ne changent rien à elles seules. Ça fait 14 ans que je vois des NAO à la SNCF et des records de bénéfices, mais c’est uniquement quand il y’a eu des grèves que le patron a concédé quelque chose. Il n’y a que le rapport de forces qui est déterminant sur cette question. Récemment on a vu l’exemple en Corée du Sud avec la menace de grève chez Samsung. 1/2 ⬇️

Anasse Kazib

60,951 просмотров • 17 дней назад

📢📊🚨 La classe moyenne, c’est le punching-ball préféré de la France de Macron. Pas assez pauvre pour qu’on l’aide, pas assez riche pour qu’on la laisse tranquille. Coincée entre les aides qu’elle ne touche jamais et les taxes qu’elle paye toujours, elle sert de matelas fiscal à tout le monde. On la presse, on la tord, on la culpabilise. Et le pire, c’est qu’elle continue à bosser, tête baissée, persuadée que ça finira par s’arranger. Elle a acheté un petit appart à crédit ? On lui balance la taxe foncière dans la tronche. Elle roule pour aller bosser ? On l’arrose de radars, de contrôles, de carburant surtaxé, tout en lui expliquant que c’est pour “sauver la planète”. Elle essaye d’épargner ? On lui vole son pouvoir d’achat avec une inflation bidouillée et des taux d’intérêt qui changent selon la tête du client. Macron lui a vendu le rêve du “premier de cordée”. En réalité, elle est devenue le mulet de la pyramide, celui qui porte les sacs et ferme sa gueule. La classe moyenne, c’est ce qu’il reste d’un peuple qu’on a dressé à payer pour tout le monde sauf lui-même. Une génération d’équilibristes fiscaux, d’employés rincés, de petits patrons à bout, de familles qui comptent les centimes à la fin du mois en regardant leurs impôts grimper. Et pendant ce temps, les élites rigolent, les assistés trinquent, et les technos pondent des décrets. La classe moyenne, elle, se fait éclater la gueule avec le sourire, persuadée qu’elle vit dans un pays libre.

DME En Direct

130,904 просмотров • 10 месяцев назад

C’est tout de même incroyable de voir ce genre de détournement. De toute façon, les installations publiques aujourd’hui sont de plus en plus débiles, et c’est assez simple à comprendre pourquoi. Le but, c’est que ça tourne comptablement. Il faut que l’argent soit dépensé, il faut que les budgets soient justifiés et il faut qu’il reste quelque chose de visible dans la réalité pour montrer où l’argent est parti. Pendant longtemps, c’était les œuvres d’art publiques. Ces trucs souvent à chier, sans âme, sans style, que personne n’aurait achetés avec son propre argent. Maintenant, ce sont les équipements sportifs. Parce qu’on nous a implémenté dans la tête qu’il fallait faire du sport, que c’était bon pour la santé, alors une mairie qui veut montrer qu’elle s’occupe de sa population doit construire des installations sportives. C’est exactement comme avec la culture lorsqu’ils construisent d’énormes médiathèques qui ne servent à rien. Toujours plus gros, toujours plus coûteux, toujours plus de dépenses. En réalité, on en est à un niveau de détournement d’argent public qui devient sidérant. Comptablement, la nation entière est surendettée, en déficit chronique et désormais en récession. Pourtant, les dépenses continuent comme si l’argent tombait du ciel. On savait déjà que tout était fabriqué pour pouvoir nous demander toujours plus d’argent et nous ponctionner toujours davantage le fruit de notre travail. Nous sommes dans un État socialiste totalitaire qui s’est accaparé tous les moyens de production. Le problème, c’est que désormais nous produisons du vide, de l’insignifiance, du rien. Et ceux qui se mettent dans les collectivités, dans la fonction publique, dans les administrations, dans les institutions et dans les fonctions politiques nationales le savent très bien. L’argent est facile, la planque permet de rester bien au chaud et d’avoir un niveau de vie supérieur à ceux qui triment dans le privé pour financer l’ensemble du système.

ChienSurpris

101,729 просмотров • 3 месяцев назад

Les députés insoumis Andy Kerbrat et Clémence Guetté suivent tous les deux une psychothérapie. Lui pour son addiction au chemsex et aux drogues, elle pour sa culpabilité d’être une bourgeoise. Ça les regarde. Ce qui nous regarde par contre, c’est quand ils confondent travail parlementaire et cabinet du psy. Guetté explique qu’elle est entourée de gens qui ne vivent pas selon le modèle dominant, et c’est de là que sort sa loi sur l’amitié. Kerbrat la soutient en écrivant : « En tant que militant queer, je l’affirme : nos liens choisis sont un refuge et une force de résistance. Aujourd’hui, cette résistance doit devenir du droit. » En tant que. Je l’affirme. On n’est plus dans l’argument, on est dans le titre de légitimité. Il n’y a rien à répondre à ça, sinon se taire. L’expérience a toujours nourri la loi, évidemment. Mais nourrir n’est pas fonder. Un vécu, on ne peut pas le contredire, et une fois qu’il tient lieu de démonstration, celui qui objecte ne conteste plus une mesure, il manque d’empathie. Kerbrat dit d’ailleurs vrai sans s’en apercevoir. Ces liens amicaux sont un refuge, bien sûr. Ils le sont justement parce que le droit n’y entre pas. Personne ne les enregistre, personne n’a à les prouver, personne ne les dissout. Vouloir en faire du droit, c’est faire entrer l’État dans le dernier endroit où il n’était pas. Un refuge qu’on cadastre cesse d’être un refuge. Et pour donner des droits à l’amitié, il faudra bien commencer par la définir, donc dire ce qui n’en est pas. On soigne quelqu’un. On n’administre pas un sentiment. Le jour où le Parlement légifère sur ce qu’il ressent, il ne fait plus la loi, il fait sa psychothérapie et c’est nous qui la payons.

Eric Klein

15,701 просмотров • 16 дней назад

Hier, j’ai voulu tester GPT-6 Astra en Ultra Pour voir jusqu’où ça allait, je lui ai demandé de me faire une maquette 3D orbitale de mon prochain programme immobilier Je ne lui ai quasiment rien donné Je lui ai juste indiqué quels fichiers j’avais à disposition Il a ouvert sur mon Drive : • les DWG de mon architecte • les plans du permis de construire • les photos drone du terrain • mon BP avec les surfaces et les prix Il a tout analysé Et il m’a sorti la maquette que vous voyez en vidéo (que je vais encore pouvoir améliorer) Ce genre de travail, il y a encore quelques mois, je le payais entre 10 000 et 15 000 € Là, avec mon abonnement ChatGPT Plus à 20 $/mois, j’ai simplement vidé une partie de ma limite hebdomadaire Coût réel pour moi : environ 5 € De 15 000 € à 5 € Voilà ce que les gens ne comprennent toujours pas sur l’IA Ce n’est pas simplement un chatbot qui répond mieux que Google C’est une gigantesque machine à faire s’effondrer le prix de l’intelligence et de la production Aujourd’hui, ce sont les infographistes, logiciels, agences, cabinets, développeurs Demain, vous mettez cette intelligence dans un robot capable de poser du carrelage, monter un mur, peindre un appartement ou installer une cuisine Et là, ce n’est plus seulement le prix du logiciel qui s’effondre C’est le prix du monde physique Construire, produire et créer coûtera moins cher Et cette baisse des coûts sera l’une des seules forces capables de casser l’inflation structurelle qui rend aujourd’hui le logement inaccessible à des millions de gens Tout coûtera juste un peu plus que le prix de l’intelligence (soit 50% de plus que le prix de l’électricité) Et au vu des améliorations qu’on a eu sur seulement 3 ans, et avec la fusion nucléaire qui arrive, on va kiffer ! Pour énormément d’entreprises, ça va être violent Pour les créateurs, les développeurs et les bâtisseurs, ça va être du pain béni On entre dans une époque d’abondance absolument exceptionnelle

Adrien Brochier Allari

88,725 просмотров • 8 дней назад

🗣️David Lisnard : « Jean-Luc Mélenchon, je pense que c'est un néofasciste qui veut opposer les populations, son approche est racialiste, raciste et antisémite. Mais il a un concept, il a compris la dynamique démographique. Je crois qu'il faut parler à toute la France d'aujourd'hui, du XXIᵉ siècle, qui n'est pas la France du XIXᵉ et du XXᵉ siècle. J'ai utilisé le terme de grande France qui part de la créativité, qui part d'un droit bien organisé, ordre public, au service de la liberté, liberté au service de la prospérité, éducation au service de l'unité de la nation. La France éternelle, c'est De Gaulle qui l'utilise, c'est un concept qui consiste à dire que nous sommes dépositaires d'une culture, cette culture peut rassembler tout le monde, quelle que soit sa couleur de peau, son origine. La France éternelle est devenue républicaine et s'oppose à toute forme de racisme, ce que ne comprend pas Jean-Luc Mélenchon, et c'est un homme comme moi, de droite, qui récupère cet idéal universaliste. Je voudrais surtout qu'on montre aux Français d'aujourd'hui, qui ne sont pas les mêmes que ceux d'hier, qu'ils sont dépositaires d'une France héritière de la logique grecque, du droit romain, de la culture judéo-chrétienne, de l'esprit des Lumières et, quelle que soit son origine, sa couleur de peau, c'est grand, c'est beau et au XXIᵉ siècle, c'est ce qui nous permettra d'être à nouveau une France rayonnante, il est temps de créer quelque chose de positif" Série Mélenchon : 16 sur 21

🇫🇷 fred le gaulois 🇫🇷 Uniondesdroites 🐱🐱

31,635 просмотров • 15 дней назад