Sensitive content

This media may contain sensitive content.

Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

337,223 views • 9 months ago •via X (Twitter)

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

⚡️ “Čehov ždjot, Šlesers pridjot!” 🎭 Ainārs Šlesers publicējis video Rīgas krievu teātra atbalstam, kurā Mihails Čehovs pēkšņi pārvērties par Antonu Čehovu, bet realitātes vietā skatītājiem tiek piedāvāts “Matrikss”. Izskatās, ka 2006. gadā dzimušie polittehnologi šoreiz ir pamatīgi pārcentušies. 📺 Nesen intervijā raidījumam De facto es detalizēti stāstīju par to, kā Latvijas politiskās partijas pirms vēlēšanām testē mākslīgā intelekta iespējas aģitācijā. Ar to galvenokārt nodarbojas puikas, kuri dzimuši jau 21. gadsimtā. 📍Es minēju arī konkrētus šo jauniešu vārdus un uzvārdus katrā vēlēšanu sarakstā, taču raidījuma formāts un sižetu ierobežotais garums, objektīvu iemeslu dēļ, neļāva to visu parādīt ēterā. Nekas — apspriedīsim to šeit. 🤯 Šlesers publicējis video ar aicinājumu ierasties uz mītiņu Rīgas krievu teātra atbalstam. Tomēr, tā kā video veidoja jaunieši — konkrēti Pjotrs Poļikarpovs (dzimis 2006. gadā, par ko liecina CVK dati) un viņa palīgi — acīmredzot nav sapratuši atšķirību starp Mihailu Čehovu, kurš strādāja Rīgā un kura vārdā nosaukts teātris, un Antonu Čehovu, kurš Latvijā nekad nav bijis. 🤷🏻‍♂️ Rezultātā video kopā ar oligarhu darbojas tieši Antons Čehovs, lai gan Mihails Čehovs pat vizuāli izskatījās pavisam citādi. Lai prasmīgi izmantotu mākslīgo intelektu, vispirms nepieciešams dabiskais — cilvēka — intelekts. Un spēja saprast elementāras nianses. 🤦🏻‍♂️ Atsevišķu uzmanību pelna arī padomju terminoloģija, kas izmantota šajā video. “Biedri”, “inteliģence” — visa šī retorika un idejiskais fons diez vai būtu patikuši pašam Mihailam Čehovam. Viņš bija revolūcijas pretinieks un 1928. gadā pēc viesizrādēm nolēma vairs neatgriezties psrs. Starp citu, viņš nomira Amerikas Savienotajās Valstīs un bija ASV pilsonis. 🍒 Arī luga “Ķiršu dārzs”, pa kuru Ainārs Šlesers video staigā ar grozu, nav Mihaila Čehova darbs. Lai gan tā vēl ir tikai puse no problēmas. Mani galīgi satrieca noslēguma kadri ar “Matrikss” motīviem — tā jau ir īsta politiskā šizofrēnija. Atliek vien brīnīties, ka viņi kopā ar Antonu Pavloviču vēl nenorija tabletes. 😏 Un kā jums patīk šis dziļi filozofiskais sauklis: “Čehovs gaida, Šlesers nāks”? Ņemot vērā, ka abi Čehovi jau sen ir aizsaulē… Labi, ka vismaz ne kobzons gaida. 🔥 Parasti teātra cilvēkiem piemīt laba gaume un smalka pasaules izjūta. Kā jums šķiet — ko par šādu “radošumu” domā pats teātris? Kādas domas rodas aktieriem un vadībai, redzot, ka viņu teātris tiek izmantots politiskā cirka vajadzībām? Un vai jums nešķiet, ka šis ir pats nožēlojamākais iespējamais mēģinājums cīnīties par Rosļikova elektorātu? 📝 Lūdzu, rakstiet savu viedokli komentāros!

Marats Kasems 🇱🇻 🇪🇺

36,714 views • 27 days ago

❗️❗️❗️ Marksistu pulciņa “Maiznīca” aktīvists saviem vienaudžiem skaidro, kāpēc padomju sistēma bijusi pārāka par Rietumu modeli, īpaši izceļot “plānveida ekonomiku” un “sociālo taisnīgumu”. 🙈 Šodien pie mums ir kārtējā vēstures lekcija no pagrīdes organizācijas “Maiznīca” aktīvista Oskara jeb, kā viņš pats sevi dēvē, Diānas. 🤷🏻‍♂️ Domāju, ka tieši šādi arī izskatās vēstures nodarbības “Maiznīcā” – 2005. gadā dzimis cilvēks saviem vienaudžiem stāsta par komunisma priekšrocībām un to, cik brīnišķīga valsts bijusi psrs. 📊 Īpaši komiski ir klausīties stāstus par padomju ekonomiku, kas, pēc Oskara/Diānas teiktā, bijusi tik rūpīgi plānota, ka ikvienam bijis garantēts darbs un droša nākotne. 🚀 Starp citu, kā pierādījumu tam, ka sievietes aktīvi piedalījušās politikā, marksists Oskars parāda valentīnas tereškovas fotogrāfiju. 😵‍💫 Psrs laikā viņa vadīja padomju sieviešu komiteju, bet 2020. gadā atbalstīja konstitūcijas grozījumus, kas ļāva kara noziedzniekam putinam faktiski sākt prezidentūras termiņu skaitīšanu no jauna. ⚠️ Interesanti, ka šīs fotogrāfijas autortiesības pieder propagandas aģentūrai sputnik, bet pati fotogrāfija uzņemta Tautu draudzības universitātē. 🤦🏻‍♂️ Acīmredzot tas, ka šajā augstskolā mācījās afrikāņi un citi ārvalstu studenti, Oskaram/Diānai kalpo kā pierādījums komunisma progresivitātei un tam, ka psrs neesot bijis rasisma. 🎯 Patiesībā tieši šajā augstskolā gadiem ilgi tika un joprojām tiek sagatavoti augsta līmeņa kremļa ietekmes aģenti turpmākam darbam dažādās pasaules valstīs. 🤭 Tas nenotiek tāpēc, ka labestīgā padomju savienība vai mūsdienu krievija vienkārši vēlētos nodrošināt visiem pasaulē bezmaksas augstāko izglītību. Tās īsteno savas ģeopolitiskās intereses. 😐 Es ļoti labi zinu, par ko runāju, jo pats šajā universitātē mācījos deviņus gadus, par ko liecina mani trīs diplomi. 👆 Tāpēc, kad lasāt ziņas par to, ka, piemēram, Āfrikas vai Latīņamerikas pārstāvji kādā starptautiskā sporta federācijā aktīvi iestājas par krievijas sportistu atgriešanos sacensībās, atcerieties – ļoti daudzi no viņiem ir Tautu draudzības universitātes absolventi. 🤥 Tālāk 21 gadu vecais marksists izklāsta teoriju, ka Rietumi tirgojuši tikai iespējas, kamēr “labā” psrs cilvēkiem nodrošinājusi garantijas. Jā, piekrītu! Par šī jaunieša ārējo izskatu un dzīvesveidu padomju laikā viņš, visticamāk, būtu nodrošināts vismaz ar kameru cietumā, kur viņam būtu garantētas veselības problēmas uz visu atlikušo mūžu. 🫣 Visvairāk mani šokēja apgalvojums, ka sarkanā armija uzvarēja fašismu, it kā tā to būtu paveikusi viena pati. 🤫 Acīmredzot Oskars/Diāna ir aizmirsis par padomju savienības sadarbību ar nacistisko Vāciju, par Lendlīzes programmu un par to, ar kā palīdzību psrs vispār nonāca uzvarētāju vidū. 🤯 Es nevēlos atkārtot to, ko jau agrāk rakstīju par Stokholmas sindromu, taču patiesi nespēju saprast, kā latviešu tautas pēcteči, kuru ģimenes tik smagi cieta no komunistiskā režīma, var kļūt par padomju savienības pielūdzējiem. 🫪 Kā var apbrīnot tos, kuri īstenoja represijas pret taviem vecvecākiem, atņēma viņiem — un līdz ar to arī tev — īpašumu un deportēja cilvēkus uz sibīriju? ☠️ Un runa nav tikai par konkrēto Oskaru/Diānu. Runa ir par šīm pagrīdes organizācijām kopumā, par to, cik daudz jauniešu no mūsu valsts pamatnācijas tās atbalsta, spiež “patīk” sociālajos tīklos, raksta atbalstošus komentārus un galu galā balso par politisku partiju, kas aizstāv šādu Latvijas 20. gadsimta traģiskās vēstures interpretāciju. 🥲 Mēs taču nenoliegsim acīmredzamo faktu, ka viņiem ir visai ievērojams sabiedrības atbalsts? Piedodiet, bet es to nespēju saprast. ❓ Kā jūs domājat — cik bīstami ir tas, ka jaunieši, kuri dzimuši jau pēc Latvijas neatkarības atjaunošanas, bet daudzi pat 21. gadsimtā, sāk patiesi ticēt, ka padomju režīms bija paradīze zemes virsū?

Marats Kasems 🇱🇻 🇪🇺

43,698 views • 7 days ago

❗️❗️❗️Ekskluzīvi! ✅ Vakar, 8. jūlijā, Rīgas domes sēdes starpbrīdī plkst. 17.38 pamanīju, ka vestibilā kopā ar Suverēnās varas deputāti Jūliju Sohinu ir kāds redzēts ģīmis. Ne Rīgas domē redzēts, bet kaut kādā krievu pasākumā. Apsēdos mājās pie sava arhīva, un kā tad – tas tak ir sociologs, eirodeputātes Tatjanas Ždanokas bijušais palīgs, bijušais Baltnews redaktors Andrejs Solopenko, kuram tiesa par krievu sankcionētā propagandista Kiseļeva apkalpošanu, tātad sankciju pārkāpšanu, pērn piesprieda 280 stundas sabiedriskā darba. 🇷🇺 2014. gadā Solopenko kopā ar Igaunijas “Nakts sardzes” aktīvistu Maksimu Revu devās novērot Maskavas organizēto referendumu Krimā. Šo pašu seju man izdevās nofilmēt 2017. gadā pasākumā Baltijas forums. Tur Solopenko kopā ar Aleksandru Gapoņenko un Sandri Toču cītīgi klausījās, ko runā no Maskavas atbraukušie vietējo putinistu kuratori. Taču atgriezīsimies vakardienas domes sēdes starplaika, kad Sohina ar Solopenko, pamanījuši, ka es viņus filmēju, devās kopā uz liftu. Solopenko nav kandidējis ne pēdējās pašvaldību vēlēšanās, viņa vārds nav atrodams arī kandidātu sarakstā uz nākamo Saeimu. Kādus pakalpojumus bijušais Baltnews redaktors sniedza Suverēnās varas Rīgas domes deputātei Sohinai, arī, starp citu, bijušajai eirodeputātes Ždanokas palīdzei, varam tikai minēt. Kādas ir jūsu versijas? #Konkurss

Ansis Pūpols

17,879 views • 18 days ago