Loading video...

Video Failed to Load

There was a problem loading this video. This could be due to a temporary network issue or the video might be unavailable.

Martin Reichardt, AfD, mit einer Zwischenintervention. Tim Klüssendorf SPD antwortet. Reichardt will Klüssendorfs Vorwurf der Pauschalisierung widerlegen und bringt dabei praktisch sofort muslimischen Glauben und Gruppenvergewaltigungen in denselben Zusammenhang. Klüssendorfs Antwort ist deshalb ziemlich trocken: „Das ist die Bestätigung meiner These.“ Und auch beim zweiten Punkt bleibt er klar:... show more

Schlafsheep 📯🇩🇪🇪🇺🇺🇦🌻

9,415 subscribers

22,991 views • 15 days ago •via X (Twitter)

Anya Rossi• Live Now

Private livecam show

6 Comments

Michael 🇪🇺 🇩🇪 🇺🇦 🇮🇱 🇬🇪 🏳️‍🌈 🇨🇦15 days ago

Reichardt ist geradezu der Prototyp des "hässlichen Deutschen"

Zenon15 days ago

Reinhardt merkt nichts mehr. Er ist rhetorisch talentfrei. Er hat aber auch weder ein durchdachtes, schlüssiges Weltbild noch die Fähigkeit abstrakt und logisch zu denken. Er wird gewählt, weil er Hass brüllend verbreitet.

Detlev G.15 days ago

Herr Reichardt flippt regelmäßig aus, wenn es um "Männer" geht. Warum eigentlich?

a. klo$$i🇩🇪🇪🇺💚🦅15 days ago

Richtig stark von Klüssendorf!✊🏻

Geraldianer ☘️❤️🇪🇺15 days ago

Die Klitoris der AfD eben. 😂🤣🥳

🕊️ Peter-Louis Gunterman 🚴🚴‍♀️🚴‍♂️15 days ago

Reichardt pauschalisiert nicht. Er zeigt auf Überrepräsentation bestimmter Gruppen bei Gruppenvergewaltigungen. Das ist Statistik, keine Vorurteilsbestätigung. Klüssendorfs Abwehr weicht der Realität aus.

Related Videos

Das Sommergespräch mit Beate Meinl-Reisinger auf oe24.tv war sehr aufschlussreich: Laut Beate Meinl-Reisinger werden die NEOS - Die Reformkraft auch nach den nächsten Wahlen unter keinen Umständen mit der FPÖ koalieren. Das ist aus mehreren Gründen bemerkenswert: 1) Eine Koalition aus FPÖ & NEOS würde sich möglicherweise nicht nur rechnerisch das nächste Mal ausgehen, so eine Koalition ohne die beiden Altparteien hätte das erste Mal in der Geschichte der Zweiten Republik die Chance, ehemals „heilige Kühe“ anzugreifen (Stichwort Kammern, ORF, etc.) Das von vornherein auszuschließen ist selten dämlich. 2) Bedeutet das ganz klar und ohne jede Ausweichmöglichkeit, dass man für immer und ewig lieber mit einer marxistischen & unternehmerfeindlichen SPÖ mit Bablers und Marterbauers zusammenarbeitet als mit der FPÖ. Die Arithmetik ist eindeutig und klar. Das soll nur bitte jeder verstehen und verinnerlichen. Beate Meinl-Reisinger arbeitet lieber mit Marxisten zusammen als mit Freiheitlichen.

Das Sommergespräch mit Beate Meinl-Reisinger auf oe24.tv war sehr aufschlussreich: Laut Beate Meinl-Reisinger werden die NEOS - Die Reformkraft auch nach den nächsten Wahlen unter keinen Umständen mit der FPÖ koalieren. Das ist aus mehreren Gründen bemerkenswert: 1) Eine Koalition aus FPÖ & NEOS würde sich möglicherweise nicht nur rechnerisch das nächste Mal ausgehen, so eine Koalition ohne die beiden Altparteien hätte das erste Mal in der Geschichte der Zweiten Republik die Chance, ehemals „heilige Kühe“ anzugreifen (Stichwort Kammern, ORF, etc.) Das von vornherein auszuschließen ist selten dämlich. 2) Bedeutet das ganz klar und ohne jede Ausweichmöglichkeit, dass man für immer und ewig lieber mit einer marxistischen & unternehmerfeindlichen SPÖ mit Bablers und Marterbauers zusammenarbeitet als mit der FPÖ. Die Arithmetik ist eindeutig und klar. Das soll nur bitte jeder verstehen und verinnerlichen. Beate Meinl-Reisinger arbeitet lieber mit Marxisten zusammen als mit Freiheitlichen.

Save Austria Now.

18,321 views • 1 month ago

Wenn Kritik zum Glaubensverrat erklärt wird Ein Video, drei Namen und ein Mechanismus, den man kennen sollte Auf einem YouTube-Kanal ist ein Video über mich erschienen. Es behandelt nicht nur mich. Es stellt drei Personen nebeneinander: #MouhanadKhorchide, #AhmadMansour und mich. Wir erscheinen dort nicht als drei Menschen mit unterschiedlichen Biografien und Positionen, sondern als ein Block. Als Front. Das ist keine Nachlässigkeit, das ist die Voraussetzung dafür, dass die Erzählung überhaupt funktioniert. Bevor ich zum Inhalt komme, gehört dazu, wer da spricht. Der Kanal heißt heute "Suhaib Hoffmann". Bis zum 19. Mai 2025 hieß derselbe Kanal "Realität Islam". Mit der Umbenennung verschwanden hunderte alte Videos, geblieben ist der Mann, der schon vorher das öffentliche Gesicht der Gruppe war. Am 5. November 2025 hat das Bundesinnenministerium den Verein "Muslim Interaktiv" verboten und zeitgleich zwölf Objekte im Zusammenhang mit "Generation Islam" und "Realität Islam" durchsuchen lassen, weil beide dringend verdächtig sind, dieselben Verbotsgründe zu erfüllen oder Teilorganisationen von "Muslim Interaktiv" zu sein. Das hessische Innenministerium hat dazu festgehalten, die im Mai verkündete Auflösung von "Realität Islam" sei nicht endgültig gewesen, die bekannten Accounts würden weiterhin unter dem Namen des Hauptprotagonisten betrieben. Das ist der Absender. Nicht ein Privatmann mit einer Kamera, sondern ein Kanal, der aus einer Struktur hervorgegangen ist, gegen die der Staat wegen des Verdachts verfassungsfeindlicher Bestrebungen ermittelt. Dass ein Verfahren läuft, ist kein Urteil, und die Unschuldsvermutung gilt auch hier. Aber es ist auch nicht nichts. **Der Vorwurf** Wir, also Khorchide, Mansour und ich, seien Handlanger. Instrumente einer staatlichen Agenda, die Muslime in Deutschland dazu bringen soll, ihren Glauben aufzugeben. Wir würden im Auftrag von Politik und Medien einen "Reformislam" durchsetzen, die muslimische Gemeinschaft spalten in gute und schlechte Muslime, sie zermürben, unter Druck setzen, erniedrigen. Wir seien, so heißt es wörtlich, "nicht mal Bestandteil der muslimischen Community" und hätten deshalb kein Recht, von Muslimen überhaupt irgendetwas zu fordern. Nehmen wir das ernst und schauen genau hin, was da eigentlich passiert. Es geht nicht um Kritik. Kritik an meinen Positionen ist legitim, ich halte sie sogar für notwendig. Wer findet, dass ich mich irre, soll mir widersprechen, öffentlich und gerne hart. Dafür ist eine Debatte da, und ich drücke mich davor nicht. Hier geschieht aber etwas anderes. Hier wird nicht bestritten, was ich sage, sondern dass ich es sagen darf. Der Vorwurf lautet nicht: Er hat unrecht. Er lautet: Er gehört nicht dazu. Er spricht nicht für sich, er ist ferngesteuert, er ist gekauft. Das ist keine Widerlegung, das ist ein Ausschluss. In der Sache läuft es auf Takfīr hinaus, also darauf, einem Muslim den Glauben abzusprechen. Und das hat einen Zweck. Wenn erst einmal feststeht, dass jemand ferngesteuert ist und kein Muslim mehr, erübrigt sich jedes Argument. Zurück bleibt nur die Frage, was man mit so jemandem macht. Dazu kommt die religiöse Aufladung. Das Video endet nicht mit einem Argument, sondern mit einem Gebet: Gott möge uns geben, was wir im Diesseits und im Jenseits verdient haben. Das ist keine politische Auseinandersetzung mehr. Das ist ein Urteil, formuliert in der Sprache des Glaubens, vor einem Publikum, das diese Sprache versteht. Und dieses Publikum antwortet. Siehe ⬇️

Wenn Kritik zum Glaubensverrat erklärt wird Ein Video, drei Namen und ein Mechanismus, den man kennen sollte Auf einem YouTube-Kanal ist ein Video über mich erschienen. Es behandelt nicht nur mich. Es stellt drei Personen nebeneinander: #MouhanadKhorchide, #AhmadMansour und mich. Wir erscheinen dort nicht als drei Menschen mit unterschiedlichen Biografien und Positionen, sondern als ein Block. Als Front. Das ist keine Nachlässigkeit, das ist die Voraussetzung dafür, dass die Erzählung überhaupt funktioniert. Bevor ich zum Inhalt komme, gehört dazu, wer da spricht. Der Kanal heißt heute "Suhaib Hoffmann". Bis zum 19. Mai 2025 hieß derselbe Kanal "Realität Islam". Mit der Umbenennung verschwanden hunderte alte Videos, geblieben ist der Mann, der schon vorher das öffentliche Gesicht der Gruppe war. Am 5. November 2025 hat das Bundesinnenministerium den Verein "Muslim Interaktiv" verboten und zeitgleich zwölf Objekte im Zusammenhang mit "Generation Islam" und "Realität Islam" durchsuchen lassen, weil beide dringend verdächtig sind, dieselben Verbotsgründe zu erfüllen oder Teilorganisationen von "Muslim Interaktiv" zu sein. Das hessische Innenministerium hat dazu festgehalten, die im Mai verkündete Auflösung von "Realität Islam" sei nicht endgültig gewesen, die bekannten Accounts würden weiterhin unter dem Namen des Hauptprotagonisten betrieben. Das ist der Absender. Nicht ein Privatmann mit einer Kamera, sondern ein Kanal, der aus einer Struktur hervorgegangen ist, gegen die der Staat wegen des Verdachts verfassungsfeindlicher Bestrebungen ermittelt. Dass ein Verfahren läuft, ist kein Urteil, und die Unschuldsvermutung gilt auch hier. Aber es ist auch nicht nichts. Der Vorwurf Wir, also Khorchide, Mansour und ich, seien Handlanger. Instrumente einer staatlichen Agenda, die Muslime in Deutschland dazu bringen soll, ihren Glauben aufzugeben. Wir würden im Auftrag von Politik und Medien einen "Reformislam" durchsetzen, die muslimische Gemeinschaft spalten in gute und schlechte Muslime, sie zermürben, unter Druck setzen, erniedrigen. Wir seien, so heißt es wörtlich, "nicht mal Bestandteil der muslimischen Community" und hätten deshalb kein Recht, von Muslimen überhaupt irgendetwas zu fordern. Nehmen wir das ernst und schauen genau hin, was da eigentlich passiert. Es geht nicht um Kritik. Kritik an meinen Positionen ist legitim, ich halte sie sogar für notwendig. Wer findet, dass ich mich irre, soll mir widersprechen, öffentlich und gerne hart. Dafür ist eine Debatte da, und ich drücke mich davor nicht. Hier geschieht aber etwas anderes. Hier wird nicht bestritten, was ich sage, sondern dass ich es sagen darf. Der Vorwurf lautet nicht: Er hat unrecht. Er lautet: Er gehört nicht dazu. Er spricht nicht für sich, er ist ferngesteuert, er ist gekauft. Das ist keine Widerlegung, das ist ein Ausschluss. In der Sache läuft es auf Takfīr hinaus, also darauf, einem Muslim den Glauben abzusprechen. Und das hat einen Zweck. Wenn erst einmal feststeht, dass jemand ferngesteuert ist und kein Muslim mehr, erübrigt sich jedes Argument. Zurück bleibt nur die Frage, was man mit so jemandem macht. Dazu kommt die religiöse Aufladung. Das Video endet nicht mit einem Argument, sondern mit einem Gebet: Gott möge uns geben, was wir im Diesseits und im Jenseits verdient haben. Das ist keine politische Auseinandersetzung mehr. Das ist ein Urteil, formuliert in der Sprache des Glaubens, vor einem Publikum, das diese Sprache versteht. Und dieses Publikum antwortet. Siehe ⬇️

Eren Güvercin

26,138 views • 25 days ago

Merz, WEGEN DIR kann solch eine Bombe mir auf den Kopf fallen, wegen DIR! NICHT wegen der AfD. Klar, heute an einem #Wahlsonntag fallen mir wieder solche Merz Aussagen in die Hände, über die ich nur noch staune. Ich bin jedes mal wieder erstaunt, wie dreist Merz einen Bullsh*t ablässt und lügt. Hier kann ich es fast wieder nicht glauben ... hat der das wirklich gesagt? Die AfD gefährde die innere und äußere Sicherheit der BRD??? Das ist doch reiner Sprechdurchfall und Verbalmüll! ...?? Die innere Sicherheit ...? Die hat er zerstört, wie schon Scholz und Merkel und er selbst "VERTEIDIGT" den Zustand, dass wir eine Terrorlage haben, er tut nichts dafür, dass zu ändern! Die äußere Sicherheit ...? Gefährde die AfD! Das ist so ein Unsinn, dass ich gar nicht weiß, wo ich anfangen soll ... Merz und Co. gefährden auch da unsere Sicherheit, da sie ein Land unterstützen, dass hoch korrupt ist, ein Diktator an der Macht, der Nazis huldigt und damit selbst einer ist sowie ein Land, das eine Dreh- und Umschlagplattform für Waffen,- Drogen- und Menschenhandel ist. All das ist bewiesen und unstrittig. Und die Ukraine geht uns nichts an. Wir sind gehalten und MÜSSEN uns von diesem Land fernhalten und distanzieren. Das verlangt das Grundgesetz. Und für Russland, für Putin und alle Russen gibt es keinen Grund, wirklich keinen, warum es Deutschland angreifen sollte ... und das wird auch nicht passieren. Das ist so ein Quatsch ... auch geschichtlich ist ja das Umgekehrte anzunehmen ... Man man man ... Aber klar, gerade wegen dem Thema Krieg, Ukraine und alles was damit zu tun hat, klebt Merz am Stuhl. Keiner kann das so gut wie er. Da ist kaum ein Nachfolger zu finden. WIR müssen ihm sagen, laut und deutlich, dass er und schwarz rot weg muss, WIR. Hier einige der Verfassungsverstöße von Merz noch zu dem oben genannten: Das Volk ist der Chef! Als Nachtrag und in Erweiterung der Petition: Petition: Merz muss Vertrauensfrage stellen, so dann: Bundestag auflösen – Neuwahlen jetzt! Die Merz-Regierung schadet Deutschland massiv! Macht alle mit, so ihr mögt. Wir brauchen Neuwahlen. Und hier ist eine kleine Liste dabei, weswegen ich Merz als strafrechtlich relevant in Erscheinung getretener Beschuldigter sehe: Und da kommt die Tage auch noch einiges wieder dazu ... ich MUSS das einfach tun. Diese Politbande widert mich einfach nur noch an. Ist so. Tut mir leid. Wenn ihr mit helfen wollt, sagt mal, wo seht ihr das Verhalten von Merz noch problematisch? Dann muss ich nicht auf alles alleine kommen. Ansonsten steht das in meinen Arbeiten, wie ihr mitmachen oder helfen könnt, so we mag. So, und nun zurück zu den Wahlen #MecklenburgVorpommernWählt und die #BerlinWahl. Viel Erfolg die AfD. Alle anderen können absaufen so weit runter, wie es nur geht. Vor allem in diesem Falle hier gerade die CDU, diesen Mistladen, diesen korrupten und verlogenen Haufen.

Merz, WEGEN DIR kann solch eine Bombe mir auf den Kopf fallen, wegen DIR! NICHT wegen der AfD. Klar, heute an einem #Wahlsonntag fallen mir wieder solche Merz Aussagen in die Hände, über die ich nur noch staune. Ich bin jedes mal wieder erstaunt, wie dreist Merz einen Bullsh*t ablässt und lügt. Hier kann ich es fast wieder nicht glauben ... hat der das wirklich gesagt? Die AfD gefährde die innere und äußere Sicherheit der BRD??? Das ist doch reiner Sprechdurchfall und Verbalmüll! ...?? Die innere Sicherheit ...? Die hat er zerstört, wie schon Scholz und Merkel und er selbst "VERTEIDIGT" den Zustand, dass wir eine Terrorlage haben, er tut nichts dafür, dass zu ändern! Die äußere Sicherheit ...? Gefährde die AfD! Das ist so ein Unsinn, dass ich gar nicht weiß, wo ich anfangen soll ... Merz und Co. gefährden auch da unsere Sicherheit, da sie ein Land unterstützen, dass hoch korrupt ist, ein Diktator an der Macht, der Nazis huldigt und damit selbst einer ist sowie ein Land, das eine Dreh- und Umschlagplattform für Waffen,- Drogen- und Menschenhandel ist. All das ist bewiesen und unstrittig. Und die Ukraine geht uns nichts an. Wir sind gehalten und MÜSSEN uns von diesem Land fernhalten und distanzieren. Das verlangt das Grundgesetz. Und für Russland, für Putin und alle Russen gibt es keinen Grund, wirklich keinen, warum es Deutschland angreifen sollte ... und das wird auch nicht passieren. Das ist so ein Quatsch ... auch geschichtlich ist ja das Umgekehrte anzunehmen ... Man man man ... Aber klar, gerade wegen dem Thema Krieg, Ukraine und alles was damit zu tun hat, klebt Merz am Stuhl. Keiner kann das so gut wie er. Da ist kaum ein Nachfolger zu finden. WIR müssen ihm sagen, laut und deutlich, dass er und schwarz rot weg muss, WIR. Hier einige der Verfassungsverstöße von Merz noch zu dem oben genannten: Das Volk ist der Chef! Als Nachtrag und in Erweiterung der Petition: Petition: Merz muss Vertrauensfrage stellen, so dann: Bundestag auflösen – Neuwahlen jetzt! Die Merz-Regierung schadet Deutschland massiv! Macht alle mit, so ihr mögt. Wir brauchen Neuwahlen. Und hier ist eine kleine Liste dabei, weswegen ich Merz als strafrechtlich relevant in Erscheinung getretener Beschuldigter sehe: Und da kommt die Tage auch noch einiges wieder dazu ... ich MUSS das einfach tun. Diese Politbande widert mich einfach nur noch an. Ist so. Tut mir leid. Wenn ihr mit helfen wollt, sagt mal, wo seht ihr das Verhalten von Merz noch problematisch? Dann muss ich nicht auf alles alleine kommen. Ansonsten steht das in meinen Arbeiten, wie ihr mitmachen oder helfen könnt, so we mag. So, und nun zurück zu den Wahlen #MecklenburgVorpommernWählt und die #BerlinWahl. Viel Erfolg die AfD. Alle anderen können absaufen so weit runter, wie es nur geht. Vor allem in diesem Falle hier gerade die CDU, diesen Mistladen, diesen korrupten und verlogenen Haufen.

M. Markert

62,716 views • 4 days ago

Meine Damen und Herren, der Ministerpräsident von Schleswig-Holstein, Daniel Günther. Vielleicht sollte man an dieser Stelle noch einmal erwähnen, dass der Mann bei der CDU ist. Also das, was manche Menschen in Deutschland immer noch für eine konservative Partei halten. Daniel Günther möchte die AfD verbieten, Medien zensieren und verbieten, er möchte eine Digitalabgabe für Tech-Unternehmen, um „traditionelle“ Medien zu stärken, also unseren öffentlich-rechtlichen Rundfunk und den restlichen Linksfunk. Hier soll auch mit NGOs eng zusammengearbeitet werden. Er will soziale Medien erst ab 16, damit unsere Jugendlichen nicht von Big Tech „infiltriert“ werden (wenn sie von Funk wokisiert werden, ist das natürlich kein Problem). Zugleich sieht er die AfD und die Regierung in den USA als Gefahr für Demokratie und Meinungsvielfalt (das ist schon sehr witzig, nachdem, was er gesagt hat). Das ist nicht die Linkspartei, das sind nicht die Grünen oder die SPD. Das ist ein Vertreter der CDU. Diese Partei hat komplett fertig. Und solche Leute sind brandgefährlich. Brandgefährlich. Ich hoffe, dass das auch in den USA vernommen wird. Deshalb die Übersetzung. Lord have mercy. Was kommt da auf uns zu? #günther #lanz #afd #cdu #ban Vice President JD Vance JD Vance Elon Musk Secretary Marco Rubio

Meine Damen und Herren, der Ministerpräsident von Schleswig-Holstein, Daniel Günther. Vielleicht sollte man an dieser Stelle noch einmal erwähnen, dass der Mann bei der CDU ist. Also das, was manche Menschen in Deutschland immer noch für eine konservative Partei halten. Daniel Günther möchte die AfD verbieten, Medien zensieren und verbieten, er möchte eine Digitalabgabe für Tech-Unternehmen, um „traditionelle“ Medien zu stärken, also unseren öffentlich-rechtlichen Rundfunk und den restlichen Linksfunk. Hier soll auch mit NGOs eng zusammengearbeitet werden. Er will soziale Medien erst ab 16, damit unsere Jugendlichen nicht von Big Tech „infiltriert“ werden (wenn sie von Funk wokisiert werden, ist das natürlich kein Problem). Zugleich sieht er die AfD und die Regierung in den USA als Gefahr für Demokratie und Meinungsvielfalt (das ist schon sehr witzig, nachdem, was er gesagt hat). Das ist nicht die Linkspartei, das sind nicht die Grünen oder die SPD. Das ist ein Vertreter der CDU. Diese Partei hat komplett fertig. Und solche Leute sind brandgefährlich. Brandgefährlich. Ich hoffe, dass das auch in den USA vernommen wird. Deshalb die Übersetzung. Lord have mercy. Was kommt da auf uns zu? #günther #lanz #afd #cdu #ban Vice President JD Vance JD Vance Elon Musk Secretary Marco Rubio

Anabel Schunke

113,575 views • 8 months ago

Junge Junge Junge. Wer berät Leute wie Chrupalla? Meint er das wirklich ernst? Besitzt dieser Mann so wenig Verstand und politisches Gespür, dass er nicht weiß, dass es nie gut für einen ausgeht, wenn man die Situation russischer Oppositioneller mit der Situation eines AfDler in Deutschland vergleicht und damit widerlichsten Whataboutism betreibt? Russland ist eine Diktatur, in der Oppositionelle unter schlimmsten Bedingungen inhaftiert oder ermordet werden. Und er sitzt da eiskalt und und erwidert darauf, dass man hier ja auch schlimm mit der AfD umgehen würde bzw. schwurbelt sich noch einen zurecht, dass vielleicht sogar der Staat hinter Anschlägen auf Personen wie ihn steht? Und selbst wenn das alles so wäre, wie er sagt und man das vergleichen könne….warum relativiert das eine das andere und müsste man als AfDler dann nicht umso mehr gegen ein Unrechtsregime sein und es nicht noch verteidigen? Von seinem antiamerikanischen Whataboutism (Epstein) und seiner Relativierung des Tiergarten-Mordes, weil man ja auch mal sagen müsse, wer da ermordet wurde, fange ich gar nicht erst an. Unterirdisch. Und deshalb hat sich die europäische Rechte von der AfD abgewandt. Weil diese pro-russische, anti-westliche Haltung einfach komplett lost ist. Das ist der Grund, warum viele Zögern, sie zu wählen und warum die CDU so nie mit ihnen koalieren wird. Ja, man kann immer mit dem Finger auf andere zeigen, aber man muss auch feststellen, dass sich die AfD so nicht koalitionsfähig macht. Das Problem ist, dass die Ost-AfD, in der diese pro-russische, anti-westliche Ausrichtung deutlich stärker vorhanden ist, über die Jahre des Ausschlusses der AfD so mächtig geworden ist, dass diese Leute in der Partei nun den Ton angeben. Was es bräuchte, wäre jedoch eine klar pro-westliche rechte Kraft.

Junge Junge Junge. Wer berät Leute wie Chrupalla? Meint er das wirklich ernst? Besitzt dieser Mann so wenig Verstand und politisches Gespür, dass er nicht weiß, dass es nie gut für einen ausgeht, wenn man die Situation russischer Oppositioneller mit der Situation eines AfDler in Deutschland vergleicht und damit widerlichsten Whataboutism betreibt? Russland ist eine Diktatur, in der Oppositionelle unter schlimmsten Bedingungen inhaftiert oder ermordet werden. Und er sitzt da eiskalt und und erwidert darauf, dass man hier ja auch schlimm mit der AfD umgehen würde bzw. schwurbelt sich noch einen zurecht, dass vielleicht sogar der Staat hinter Anschlägen auf Personen wie ihn steht? Und selbst wenn das alles so wäre, wie er sagt und man das vergleichen könne….warum relativiert das eine das andere und müsste man als AfDler dann nicht umso mehr gegen ein Unrechtsregime sein und es nicht noch verteidigen? Von seinem antiamerikanischen Whataboutism (Epstein) und seiner Relativierung des Tiergarten-Mordes, weil man ja auch mal sagen müsse, wer da ermordet wurde, fange ich gar nicht erst an. Unterirdisch. Und deshalb hat sich die europäische Rechte von der AfD abgewandt. Weil diese pro-russische, anti-westliche Haltung einfach komplett lost ist. Das ist der Grund, warum viele Zögern, sie zu wählen und warum die CDU so nie mit ihnen koalieren wird. Ja, man kann immer mit dem Finger auf andere zeigen, aber man muss auch feststellen, dass sich die AfD so nicht koalitionsfähig macht. Das Problem ist, dass die Ost-AfD, in der diese pro-russische, anti-westliche Ausrichtung deutlich stärker vorhanden ist, über die Jahre des Ausschlusses der AfD so mächtig geworden ist, dass diese Leute in der Partei nun den Ton angeben. Was es bräuchte, wäre jedoch eine klar pro-westliche rechte Kraft.

Anabel Schunke

123,978 views • 10 months ago

Die Empörung über das Singen der DDR-Hymne, deren erste Strophe Lothar de Maizière zu Wendezeiten noch in die Nationalhymne integrieren wollte ( halte ich für ziemlich lächerlich. Es ist Inbegriff einer Ostalgie, angestoßen von Steimle, Schlussnote eines schrägen Auftritts in Dessau, nicht verboten – einfach kein Aufreger. Die (zweideutigen) Äußerungen Steimles, wonach man Merkel an die Wand stellen könne und sie einsitzen werde, sind hingegen sehr wohl problematisch und unappetitlich, um es mal vorsichtig auszudrücken. Ebenso übrigens wie der wenig später folgende Stauffenberg-Verweis von Steimle hinsichtlich Merz, wobei der dümmste (und verräterischste) Teil für mich der Nebensatz »wenn man ihn mal braucht« ist. Steht für Steimle jetzt Merz in einer Reihe mit Hitler, weil das Bühnenprogramm den Joke brauchte? Dumm. Dazu sei auch gesagt, dass der Verweis darauf, dass Steimle Provokateur und Kabarettist ist, nicht wirklich zieht. Wenn Frank-Walter Steinmeier AfD-Wähler indirekt als Ratten dehumanisiert, es Ungeziefer-Vergleiche hagelt oder Jan Böhmermann (ebenfalls »Comedian«) Fahndungsplakate gegenüber Rechtslibertären veröffentlicht, ist die Empörung groß, völlig zu Recht. Es ist von »Mordaufrufen« die Rede. Aber gerade deshalb muss die AfD dieselben Standards an ihre Bühnen anlegen. Zudem muss sie – gerade intellektuell – einen höheren Anspruch an sich selbst haben, um nicht in ähnliche (wenn nicht sogar schlimmere) Rhetorik zu verfallen. Man sollte sich dabei auch ehrlich machen: Wenn solche Äußerungen wie die von Steimle in exakt dieser Form gegenüber Weidel, Chrupalla oder Höcke von einem linken Comedian im Beisein von zwei linken Politikern gefallen wären (was ich für absolut möglich halte), würde man sich hier extrem echauffieren. Klar, Steimle ist nicht Böhmermann und die Bühne in Dessau auch nicht das ZDF-Programm, aber diese Äußerungen sind völlig unnötige Angriffsfläche, ziemlich grenzdebil und sollten ohne wenn und aber abgelehnt werden. Die dritte – und entscheidende – Ebene ist für mich aber, dass ich diesen Tag medial verfolgt habe, und erneut zu der Erkenntnis komme, dass sich so gut wie niemand mehr die Mühe macht, Ostdeutschland halbwegs fair begegnen und begreifen zu wollen. Hier gibt es etliche Takes, die ein »Unrechtsregime«, »Schießbefehle« und die Stasikarteien ins Feld führen (die meisten übrigens von Westdeutschen), während anscheinend niemand begreift, dass die bundesrepublikanischen Regierungen, von Merkel, Merz und Ampel repräsentiert, für viele Menschen schon längst als Wiederkehr der DDR wahrgenommen werden: in Form einer Politik gegen das Volk, gegen die Arbeiter, gegen die eigenen Interessen; in Form von Realitätsleugnung und Beschönigung einer Jetztzeit, die von vielen als falsch und verkommen wahrgenommen wird. Dazu gehört eine oktroyierte Bundespolitik, die schlichtweg nicht mehr kongruent mit den Mehrheitsverhältnissen in Ostdeutschland ist; ein Festhalten an der Brandmauer und am Ausschluss der AfD von politischer Gestaltungsmacht; eine Weichenstellung für Überfremdung und den demografischen Umbau der Gesellschaft, den sich niemand ausgesucht hat; ein Staatsapparat, der repressiv gegen Kritiker vorgeht und mitunter als totalitär wahrgenommen wird; eine Entkopplung der politischen Klasse, die eine Sprache spricht, die (im Osten) keiner mehr versteht; und eine Außenpolitik, die viele Menschen nicht als ihre begreifen. Genau darauf sollte man, neben mEn notwendiger Auftrittskritik, seinen Fokus doch eigentlich legen, denn genau dies erklärt sehr gut, weshalb die DDR in der Wahrnehmung vieler eben nicht als das absolute Böse wahrgenommen wird; dass man sich mit »Auferstanden aus Ruinen« verbundener fühlt als wir hier auf X glauben; dass man Zeiten, in denen der Zusammenhalt und die Gemeinschaft noch was zu zählen scheinten, glorifiziert; und dass man sich in Dessau bei solchen Auftritten deutlich mehr abgeholt fühlt als in Leitartikeln von Wochenzeitungen und »Bericht aus Berlin«-Sendungen zur Primetime. Das mag einem in der Berliner Blase nicht schmecken, aber das ist die Wahrnehmung vieler im Osten. Das Negieren davon ist Teil des Problems. Für große Teile der Wähler in Ostdeutschland ist die heutige politische Klasse mit ihren Entscheidungen eine Art Neo-DDR geworden, die sich, auch das gehört zur Wahrheit, in ihrem Endstadium befindet, aber noch an Macht klammert. P.S.: Die DDR mit ihren Tante-Emma-Läden und satten Rapsfeldern kommt trotzdem nicht mehr zurück.

Die Empörung über das Singen der DDR-Hymne, deren erste Strophe Lothar de Maizière zu Wendezeiten noch in die Nationalhymne integrieren wollte ( halte ich für ziemlich lächerlich. Es ist Inbegriff einer Ostalgie, angestoßen von Steimle, Schlussnote eines schrägen Auftritts in Dessau, nicht verboten – einfach kein Aufreger. Die (zweideutigen) Äußerungen Steimles, wonach man Merkel an die Wand stellen könne und sie einsitzen werde, sind hingegen sehr wohl problematisch und unappetitlich, um es mal vorsichtig auszudrücken. Ebenso übrigens wie der wenig später folgende Stauffenberg-Verweis von Steimle hinsichtlich Merz, wobei der dümmste (und verräterischste) Teil für mich der Nebensatz »wenn man ihn mal braucht« ist. Steht für Steimle jetzt Merz in einer Reihe mit Hitler, weil das Bühnenprogramm den Joke brauchte? Dumm. Dazu sei auch gesagt, dass der Verweis darauf, dass Steimle Provokateur und Kabarettist ist, nicht wirklich zieht. Wenn Frank-Walter Steinmeier AfD-Wähler indirekt als Ratten dehumanisiert, es Ungeziefer-Vergleiche hagelt oder Jan Böhmermann (ebenfalls »Comedian«) Fahndungsplakate gegenüber Rechtslibertären veröffentlicht, ist die Empörung groß, völlig zu Recht. Es ist von »Mordaufrufen« die Rede. Aber gerade deshalb muss die AfD dieselben Standards an ihre Bühnen anlegen. Zudem muss sie – gerade intellektuell – einen höheren Anspruch an sich selbst haben, um nicht in ähnliche (wenn nicht sogar schlimmere) Rhetorik zu verfallen. Man sollte sich dabei auch ehrlich machen: Wenn solche Äußerungen wie die von Steimle in exakt dieser Form gegenüber Weidel, Chrupalla oder Höcke von einem linken Comedian im Beisein von zwei linken Politikern gefallen wären (was ich für absolut möglich halte), würde man sich hier extrem echauffieren. Klar, Steimle ist nicht Böhmermann und die Bühne in Dessau auch nicht das ZDF-Programm, aber diese Äußerungen sind völlig unnötige Angriffsfläche, ziemlich grenzdebil und sollten ohne wenn und aber abgelehnt werden. Die dritte – und entscheidende – Ebene ist für mich aber, dass ich diesen Tag medial verfolgt habe, und erneut zu der Erkenntnis komme, dass sich so gut wie niemand mehr die Mühe macht, Ostdeutschland halbwegs fair begegnen und begreifen zu wollen. Hier gibt es etliche Takes, die ein »Unrechtsregime«, »Schießbefehle« und die Stasikarteien ins Feld führen (die meisten übrigens von Westdeutschen), während anscheinend niemand begreift, dass die bundesrepublikanischen Regierungen, von Merkel, Merz und Ampel repräsentiert, für viele Menschen schon längst als Wiederkehr der DDR wahrgenommen werden: in Form einer Politik gegen das Volk, gegen die Arbeiter, gegen die eigenen Interessen; in Form von Realitätsleugnung und Beschönigung einer Jetztzeit, die von vielen als falsch und verkommen wahrgenommen wird. Dazu gehört eine oktroyierte Bundespolitik, die schlichtweg nicht mehr kongruent mit den Mehrheitsverhältnissen in Ostdeutschland ist; ein Festhalten an der Brandmauer und am Ausschluss der AfD von politischer Gestaltungsmacht; eine Weichenstellung für Überfremdung und den demografischen Umbau der Gesellschaft, den sich niemand ausgesucht hat; ein Staatsapparat, der repressiv gegen Kritiker vorgeht und mitunter als totalitär wahrgenommen wird; eine Entkopplung der politischen Klasse, die eine Sprache spricht, die (im Osten) keiner mehr versteht; und eine Außenpolitik, die viele Menschen nicht als ihre begreifen. Genau darauf sollte man, neben mEn notwendiger Auftrittskritik, seinen Fokus doch eigentlich legen, denn genau dies erklärt sehr gut, weshalb die DDR in der Wahrnehmung vieler eben nicht als das absolute Böse wahrgenommen wird; dass man sich mit »Auferstanden aus Ruinen« verbundener fühlt als wir hier auf X glauben; dass man Zeiten, in denen der Zusammenhalt und die Gemeinschaft noch was zu zählen scheinten, glorifiziert; und dass man sich in Dessau bei solchen Auftritten deutlich mehr abgeholt fühlt als in Leitartikeln von Wochenzeitungen und »Bericht aus Berlin«-Sendungen zur Primetime. Das mag einem in der Berliner Blase nicht schmecken, aber das ist die Wahrnehmung vieler im Osten. Das Negieren davon ist Teil des Problems. Für große Teile der Wähler in Ostdeutschland ist die heutige politische Klasse mit ihren Entscheidungen eine Art Neo-DDR geworden, die sich, auch das gehört zur Wahrheit, in ihrem Endstadium befindet, aber noch an Macht klammert. P.S.: Die DDR mit ihren Tante-Emma-Läden und satten Rapsfeldern kommt trotzdem nicht mehr zurück.

Jan A. Karon

32,831 views • 2 months ago

Antifa live - Rasha Nasr (Antifa-SPD) im Deutschen Bundestag Die Syrerin mit deutschem Paß - ihre Eltern kamen noch zu „DDR-Zeiten“ nach Dresden - ist eine antideutsche, AfD-hassende Dame, die noch nicht verstanden hat, daß a. der „Antifaschismus“ in der „DDR“ wie auch in der „BRD“ ein Vorwand war und ist, um freiheitsliebende und patriotische Deutsche zu diskreditieren und zu verfolgen, b. die Zeiten dieses staatlich geförderten „Antifaschismus“ grundsätzlich vorbei sind, spätestens seit Trump wieder US-Präsident geworden ist und nun mit MAGA in den USA und jetzt auch in Europa mit MEGA dieses Volksverderben mit Stumpf und Stil ausgemerzt werden wird. Frau Nasr sollte sich als bekennende SPD-Antifantin überlegen, ob sie nicht dem Beispiel von Michel Friedman, Karin Prien (beide CDU) oder Stephan Kramer (SPD) folgen sollte und nach der Regierungsübernahme der AfD in Sachsen wie dann auch im Bund das deutsche Land zu verlassen. Überhaupt wäre es für ihre syrische Familie und ihre syrischen Ahnen weitaus ehrenvoller, wenn sie sich beim Wiederaufbau ihrer syrischen Abstammungsheimat einsetzen würde, als hysterisch in Deutschland patriotische Deutsche anzukeifen. Auf Dauer ist das für sie auch nicht gesundheitsförderlich. Ergo, liebe Rasha: Auf nach Syrien, Ärmel hochkrempeln und der syrischen Heimat des Herzens und der Ahnen unter die Arme greifen. Du schaffst das! @rasha_nasr_ Quelle:

Antifa live - Rasha Nasr (Antifa-SPD) im Deutschen Bundestag Die Syrerin mit deutschem Paß - ihre Eltern kamen noch zu „DDR-Zeiten“ nach Dresden - ist eine antideutsche, AfD-hassende Dame, die noch nicht verstanden hat, daß a. der „Antifaschismus“ in der „DDR“ wie auch in der „BRD“ ein Vorwand war und ist, um freiheitsliebende und patriotische Deutsche zu diskreditieren und zu verfolgen, b. die Zeiten dieses staatlich geförderten „Antifaschismus“ grundsätzlich vorbei sind, spätestens seit Trump wieder US-Präsident geworden ist und nun mit MAGA in den USA und jetzt auch in Europa mit MEGA dieses Volksverderben mit Stumpf und Stil ausgemerzt werden wird. Frau Nasr sollte sich als bekennende SPD-Antifantin überlegen, ob sie nicht dem Beispiel von Michel Friedman, Karin Prien (beide CDU) oder Stephan Kramer (SPD) folgen sollte und nach der Regierungsübernahme der AfD in Sachsen wie dann auch im Bund das deutsche Land zu verlassen. Überhaupt wäre es für ihre syrische Familie und ihre syrischen Ahnen weitaus ehrenvoller, wenn sie sich beim Wiederaufbau ihrer syrischen Abstammungsheimat einsetzen würde, als hysterisch in Deutschland patriotische Deutsche anzukeifen. Auf Dauer ist das für sie auch nicht gesundheitsförderlich. Ergo, liebe Rasha: Auf nach Syrien, Ärmel hochkrempeln und der syrischen Heimat des Herzens und der Ahnen unter die Arme greifen. Du schaffst das! @rasha_nasr_ Quelle:

Wolfgang Schütt

121,789 views • 11 months ago

#Islamismus ist nicht Religion. Islamismus ist nicht Kultur. Islamismus ist eine politische Ideologie, die den Islam nicht als persönliches Glaubensbekenntnis und eine Beziehung zwischen Gott und Mensch versteht, sondern ihn auf Politik und Gesellschaft ausweiten will – wie es etwa den Taliban in Afghanistan oder dem s.g. „Islamischen Staat“ mit seinem „Kalifat“ zeitweilig in Syrien und Irak gelang. In Bezug auf Abdul B. müsste man eher von Dschihadismus sprechen, denn das Ziel der Errichtung der Herrschaft des Islam über andere wurde mit terroristisch-gewaltsamen Mitteln verfolgt. Wie man es dreht und wendet: Es ist ein Missbrauch von Religion. Nun haben #Islamisten natürlich ein Interesse daran, dass ihnen möglichst wenig bis kein Widerstand entgegen gebracht wird. Deshalb inszenieren sie sich als Opfer von Rassismus, Kolonialismus, etc. Daher versuchen sie Kritik und Widerstand gegen ihre Ziele als „antimuslimischen Rassismus“ zu framen. Dabei ist zu betonen: Ja, diesen gibt es und er ist beispielsweise in der AfD endemisch und trifft Muslime, die mit dem Projekt des Islamismus absolut nichts zu tun haben und nicht zu tun haben wollen – ja, oftmals selbst unter diesem leiden. Wenn es uns nicht gelingt, diese Dinge auseinander zu halten, haben Extremisten – egal ob von rechter oder eben von religiös-extremistischer Seite – leichtes Spiel.

#Islamismus ist nicht Religion. Islamismus ist nicht Kultur. Islamismus ist eine politische Ideologie, die den Islam nicht als persönliches Glaubensbekenntnis und eine Beziehung zwischen Gott und Mensch versteht, sondern ihn auf Politik und Gesellschaft ausweiten will – wie es etwa den Taliban in Afghanistan oder dem s.g. „Islamischen Staat“ mit seinem „Kalifat“ zeitweilig in Syrien und Irak gelang. In Bezug auf Abdul B. müsste man eher von Dschihadismus sprechen, denn das Ziel der Errichtung der Herrschaft des Islam über andere wurde mit terroristisch-gewaltsamen Mitteln verfolgt. Wie man es dreht und wendet: Es ist ein Missbrauch von Religion. Nun haben #Islamisten natürlich ein Interesse daran, dass ihnen möglichst wenig bis kein Widerstand entgegen gebracht wird. Deshalb inszenieren sie sich als Opfer von Rassismus, Kolonialismus, etc. Daher versuchen sie Kritik und Widerstand gegen ihre Ziele als „antimuslimischen Rassismus“ zu framen. Dabei ist zu betonen: Ja, diesen gibt es und er ist beispielsweise in der AfD endemisch und trifft Muslime, die mit dem Projekt des Islamismus absolut nichts zu tun haben und nicht zu tun haben wollen – ja, oftmals selbst unter diesem leiden. Wenn es uns nicht gelingt, diese Dinge auseinander zu halten, haben Extremisten – egal ob von rechter oder eben von religiös-extremistischer Seite – leichtes Spiel.

Düzen Tekkal

11,822 views • 1 month ago

Hier ein HÖCHST erschreckendes "live" Beispiel für: Woke Verblendung! Wenn eine Ärztin es nicht schafft, klar und einfach auf die Frage zu antworten: "Can men get pregnant"? 𝐊ö𝐧𝐧𝐞𝐧 𝐌ä𝐧𝐧𝐞𝐫 𝐬𝐜𝐡𝐰𝐚𝐧𝐠𝐞𝐫 𝐰𝐞𝐫𝐝𝐞𝐧? Der Typ im Video ist gut! Wie er dran bleibt! Und "sie" bringt nix mehr hin, krass: Wenn eine doppelt fachzertifizierte Ärztin vor dem US-Senat bei dieser Frage das Stammeln anfängt, dann ist das echt richtig übel und es wird ALLERHÖCHSTE Zeit, woke zu beenden. Ein Lehrbeispiel dafür, was passiert, wenn man biologisches Geschlecht und IdentitätsGEFÜHL nicht mehr auseinanderhalten kann, oder/ und: Ein Lehrbeispiel dafür was passiert, wenn man gehirnamputiert ist und dort ein großer woker Luftballon implantiert wird, oder/ und Ein Lehrbeispiel dafür, wenn Verblendung, Feigheit und Dummheit eine ungute Mischung eingegangen sind. Stimmt alles drei? Oder fehlt was dabei, was meint ihr? Denn da ist nicht die Biologie das Problem oder die Antwort so schwer, sondern eine völlig ausgeartete Angst, "falsch" zu antworten! Mir selbst geht das furchtbar auf die Nerven, das so viel wieder jeder Realität und Wahrheit gestempelt wurde. Furchtbar ist das. #GoWokeGoBroke somit: #WegmitWoke. Im Video: Hier wird nach der Wahrheit gefragt, aber vor einer Ideologie kapituliert. Die Ärztin ist geschlagen. Von der Lüge. Schlimm ist das schlimm! Wer einfache Fragen nicht mehr beantwortet, weil er Angst hat, jemanden „zu verletzen“, hat sein Hirn abgegeben. Das ist weder Fortschritt noch sozial. Das ist intellektuelle Selbstverstümmelung und das höchste Maß an Lüge. Warum wir damit sofort aufhören müssen: Fakten sind keine Gefühle. Biologische Realität ist nicht politisch. Wenn wir Wissenschaft und Verstand der Ideologie opfern, können wir den Laden gleich dichtmachen. Wer die Wahrheit als "polarisierend" bezeichnet, will keine Lösung, sondern Kontrolle und hat per se böse Absichten. Sehr böse Absichten. ALLEINE schon, dass man das überhaupt fragen muss und zur Debatte steht, ist schon ... völlig absurd, abstrus und bizarr: Können Männer schwanger werden?

Hier ein HÖCHST erschreckendes "live" Beispiel für: Woke Verblendung! Wenn eine Ärztin es nicht schafft, klar und einfach auf die Frage zu antworten: "Can men get pregnant"? 𝐊ö𝐧𝐧𝐞𝐧 𝐌ä𝐧𝐧𝐞𝐫 𝐬𝐜𝐡𝐰𝐚𝐧𝐠𝐞𝐫 𝐰𝐞𝐫𝐝𝐞𝐧? Der Typ im Video ist gut! Wie er dran bleibt! Und "sie" bringt nix mehr hin, krass: Wenn eine doppelt fachzertifizierte Ärztin vor dem US-Senat bei dieser Frage das Stammeln anfängt, dann ist das echt richtig übel und es wird ALLERHÖCHSTE Zeit, woke zu beenden. Ein Lehrbeispiel dafür, was passiert, wenn man biologisches Geschlecht und IdentitätsGEFÜHL nicht mehr auseinanderhalten kann, oder/ und: Ein Lehrbeispiel dafür was passiert, wenn man gehirnamputiert ist und dort ein großer woker Luftballon implantiert wird, oder/ und Ein Lehrbeispiel dafür, wenn Verblendung, Feigheit und Dummheit eine ungute Mischung eingegangen sind. Stimmt alles drei? Oder fehlt was dabei, was meint ihr? Denn da ist nicht die Biologie das Problem oder die Antwort so schwer, sondern eine völlig ausgeartete Angst, "falsch" zu antworten! Mir selbst geht das furchtbar auf die Nerven, das so viel wieder jeder Realität und Wahrheit gestempelt wurde. Furchtbar ist das. #GoWokeGoBroke somit: #WegmitWoke. Im Video: Hier wird nach der Wahrheit gefragt, aber vor einer Ideologie kapituliert. Die Ärztin ist geschlagen. Von der Lüge. Schlimm ist das schlimm! Wer einfache Fragen nicht mehr beantwortet, weil er Angst hat, jemanden „zu verletzen“, hat sein Hirn abgegeben. Das ist weder Fortschritt noch sozial. Das ist intellektuelle Selbstverstümmelung und das höchste Maß an Lüge. Warum wir damit sofort aufhören müssen: Fakten sind keine Gefühle. Biologische Realität ist nicht politisch. Wenn wir Wissenschaft und Verstand der Ideologie opfern, können wir den Laden gleich dichtmachen. Wer die Wahrheit als "polarisierend" bezeichnet, will keine Lösung, sondern Kontrolle und hat per se böse Absichten. Sehr böse Absichten. ALLEINE schon, dass man das überhaupt fragen muss und zur Debatte steht, ist schon ... völlig absurd, abstrus und bizarr: Können Männer schwanger werden?

M. Markert

35,061 views • 8 months ago

888 ALLES GELOGEN In den Epstein Akten steht schwarz auf weiss dass Hilter von Rothschild installiert und finanziert wurde. Somit ist Hitler von den Juden selber installiert worden und die Millionen Juden und Deutschen die starben gehen auf das Konto von Rothschild Juden. Hört endlich auf mit diesem Schuldkult, der ist erlogen. Seid Ihr nun bereit für Israel und die AFD zu kämpfen und zu sterben ? Israel hat nun eine existenzielle Bedrohung, auch wenn alle Medien lügen und so tun, als wäre Israel zusammen mit der USA auf ganzer Linie siegreich. Also ist nun die Zeit gekommen, für Israel zu kämpfen und zu sterben! Opfert Euch und Eure Kinder für Israel, die AFD will es so und Gauland sagt ganz klar, es ist unserer Verpflichtung Und vergesst Euro historische Schuld nicht, schließlich betreibt Gauland ja nicht umsonst Schuldkult Es ist doch egal das keiner von uns auch nur die geringste Schuld hat, alleine schon, weil wir damals nicht einmal lebten. Schließlich muss man uns klein und auf ewig ausnehmen und in der Schuld halten. Was die Alternativen vorsätzlich verschweigen: 👉 Wedel usw. bereichern sich extrem ( 👉 AFD und Palantir ( 👉 AFD und KI-Überwachung ( 👉 AFD und Digitalisierung ( 👉 AFD komplett entlarvt (

888 ALLES GELOGEN In den Epstein Akten steht schwarz auf weiss dass Hilter von Rothschild installiert und finanziert wurde. Somit ist Hitler von den Juden selber installiert worden und die Millionen Juden und Deutschen die starben gehen auf das Konto von Rothschild Juden. Hört endlich auf mit diesem Schuldkult, der ist erlogen. Seid Ihr nun bereit für Israel und die AFD zu kämpfen und zu sterben ? Israel hat nun eine existenzielle Bedrohung, auch wenn alle Medien lügen und so tun, als wäre Israel zusammen mit der USA auf ganzer Linie siegreich. Also ist nun die Zeit gekommen, für Israel zu kämpfen und zu sterben! Opfert Euch und Eure Kinder für Israel, die AFD will es so und Gauland sagt ganz klar, es ist unserer Verpflichtung Und vergesst Euro historische Schuld nicht, schließlich betreibt Gauland ja nicht umsonst Schuldkult Es ist doch egal das keiner von uns auch nur die geringste Schuld hat, alleine schon, weil wir damals nicht einmal lebten. Schließlich muss man uns klein und auf ewig ausnehmen und in der Schuld halten. Was die Alternativen vorsätzlich verschweigen: 👉 Wedel usw. bereichern sich extrem ( 👉 AFD und Palantir ( 👉 AFD und KI-Überwachung ( 👉 AFD und Digitalisierung ( 👉 AFD komplett entlarvt (

Daniel Gugger 888

19,123 views • 6 months ago

Nein, Abdul B. ist kein Deutscher, nur weil hier jedem Dahergelaufenen ein deutscher Pass hinterhergeworfen wird. Und ich lasse mich auch nicht zwingen, so jemanden, mit dem ich nichts teile, nicht die Werte, nicht die Sozialisation und Erziehung, als meinen Landsmann anzuerkennen. Und doch. Genau das ist das Thema, Herr Lanz. Und es ist eben nicht zweitrangig. Warum werden Leute hier zu deutschen Staatsbürgern gemacht, die, wie Abdul B. Eltern, einst über das Asylrecht kamen? Warum werden Menschen zu deutschen Staatsbürgern gemacht, die offenkundig nicht integriert sind? Abdul B.s Mutter sprach nachweislich während der Grundschulzeit ihres Sohnes kein ausreichendes Deutsch, um sich mit den Lehrern über ihren hochaggressiven Sohn austauschen zu können. Diese Frau wurde 2002 eingebürgert. Ihr Sohn aber erst um 2011 eingeschult. Wie kann jemand, der offenbar kein oder kaum Deutsch spricht, seit mindestens neun Jahren den deutschen Pass haben? Es gibt Familienmitglieder, die vor Abdul schon beim IS waren. Einen Vater, der sich schon zu Schulzeiten seines Sohnes unkooperativ verhielt. In welcher Welt werden solche Leute mit einer Staatsbürgerschaft belohnt, statt zurück in das Land befördert zu werden, aus dem sie gekommen sind? Und dann besitzt ihr auch noch die Frechheit, uns einreden zu wollen, dass das Deutsche sind und WIR uns als Gesellschaft fragen müssen, was da schief gelaufen ist, weil er sich HIER radikalisiert hat? Ich sag euch, was schief gelaufen ist: Schief gelaufen ist, dass wir es durch Zuwanderung zugelassen haben, dass sich der Islam hier ausbreitet. Schief gelaufen ist, dass wir solche Leute einbürgern. Schief gelaufen ist, dass nicht jeder Islamist sofort außer Landes gebracht oder eingebuchtet wird. Schief gelaufen ist, dass wir islamistische Influencer ihr Ding machen lassen. Schief gelaufen ist, dass hier niemand in die Moscheen geht und ganz genau schaut, was da gepredigt wird und die Terrorbunker unter ihnen nicht sofort geschlossen werden. Schief gelaufen ist, dass wir Auslandsfinanzierungen zulassen. Und noch etwas: Dieser Typ wurde nicht in meinem Land sozialisiert. Das hat nichts mit dem Deutschland zu tun, in dem ich und viele andere leben und aufgewachsen sind. Dieser Typ wurde in einer Familie, in einer islamischen Community sozialisiert, die NICHTS mit mir und meiner Heimat zu tun hat. In einer außer Kontrolle geratenen Parallelgesellschaft, die nur entstehen konnte, weil wir zu viele dieser Menschen reingelassen haben. Dies ist weitgehend rückgängig zu machen, denn ich bin nicht gewillt, das als Teil meines Landes zu akzeptieren. Das hat nichts mit mir zu tun und das habe zumindest ich nie gewählt.

Nein, Abdul B. ist kein Deutscher, nur weil hier jedem Dahergelaufenen ein deutscher Pass hinterhergeworfen wird. Und ich lasse mich auch nicht zwingen, so jemanden, mit dem ich nichts teile, nicht die Werte, nicht die Sozialisation und Erziehung, als meinen Landsmann anzuerkennen. Und doch. Genau das ist das Thema, Herr Lanz. Und es ist eben nicht zweitrangig. Warum werden Leute hier zu deutschen Staatsbürgern gemacht, die, wie Abdul B. Eltern, einst über das Asylrecht kamen? Warum werden Menschen zu deutschen Staatsbürgern gemacht, die offenkundig nicht integriert sind? Abdul B.s Mutter sprach nachweislich während der Grundschulzeit ihres Sohnes kein ausreichendes Deutsch, um sich mit den Lehrern über ihren hochaggressiven Sohn austauschen zu können. Diese Frau wurde 2002 eingebürgert. Ihr Sohn aber erst um 2011 eingeschult. Wie kann jemand, der offenbar kein oder kaum Deutsch spricht, seit mindestens neun Jahren den deutschen Pass haben? Es gibt Familienmitglieder, die vor Abdul schon beim IS waren. Einen Vater, der sich schon zu Schulzeiten seines Sohnes unkooperativ verhielt. In welcher Welt werden solche Leute mit einer Staatsbürgerschaft belohnt, statt zurück in das Land befördert zu werden, aus dem sie gekommen sind? Und dann besitzt ihr auch noch die Frechheit, uns einreden zu wollen, dass das Deutsche sind und WIR uns als Gesellschaft fragen müssen, was da schief gelaufen ist, weil er sich HIER radikalisiert hat? Ich sag euch, was schief gelaufen ist: Schief gelaufen ist, dass wir es durch Zuwanderung zugelassen haben, dass sich der Islam hier ausbreitet. Schief gelaufen ist, dass wir solche Leute einbürgern. Schief gelaufen ist, dass nicht jeder Islamist sofort außer Landes gebracht oder eingebuchtet wird. Schief gelaufen ist, dass wir islamistische Influencer ihr Ding machen lassen. Schief gelaufen ist, dass hier niemand in die Moscheen geht und ganz genau schaut, was da gepredigt wird und die Terrorbunker unter ihnen nicht sofort geschlossen werden. Schief gelaufen ist, dass wir Auslandsfinanzierungen zulassen. Und noch etwas: Dieser Typ wurde nicht in meinem Land sozialisiert. Das hat nichts mit dem Deutschland zu tun, in dem ich und viele andere leben und aufgewachsen sind. Dieser Typ wurde in einer Familie, in einer islamischen Community sozialisiert, die NICHTS mit mir und meiner Heimat zu tun hat. In einer außer Kontrolle geratenen Parallelgesellschaft, die nur entstehen konnte, weil wir zu viele dieser Menschen reingelassen haben. Dies ist weitgehend rückgängig zu machen, denn ich bin nicht gewillt, das als Teil meines Landes zu akzeptieren. Das hat nichts mit mir zu tun und das habe zumindest ich nie gewählt.

Anabel Schunke

214,328 views • 1 month ago

Er hat es immer noch nicht begriffen. Und das wird an genau diesem Ausschnitt so deutlich wie an keinem anderen. Auf Minderheiten in Sachsen-Anhalt angesprochen - wobei Minderheiten hier primär Migranten meint - ist Friedrich Merz vor allem besorgt, wie die AfD nun mit diesen umgehen würde und betont dann die Bundestreue, der auch eine AfD geführte Landesregierung verpflichtet sei. Immerhin würde die Asyl- und Ausländerpolitik primär vom Bund bestimmt werden und die gelte dann eben auch in Magdeburg. Friedrich Merz macht damit in wenigen Sätzen deutlich, dass es ihm immer noch wichtiger ist, Migranten zu versprechen, dass sich für sie hier in Deutschland auch mit einer AfD-Landesregierung nichts großartig ändert, weil die eigentliche Entscheidungsgewalt in Sachen Asylpolitik und Ausländerpolitik beim Bund läge, als dem Bürger mal zur Abwechslung zu versprechen, dass sich gerade in diesem Bereich endlich etwas ändern wird. Stattdessen haut er dem Bürger, der sich genau deshalb von der Union abgewandt hat, noch eins vor den Bug, um abermals Minderheitenpolitik in den Fokus zu stellen bzw. Migranten, die jetzt angeblich alle in Angst und Schrecken leben, Sicherheit zu geben. Aber was ist denn endlich mal mit der Angst und dem Schrecken, mit denen die Mehrheit hier mittlerweile durch die Migration lebt? Im Prinzip hat er der Union mit dieser Aussage im doppelten Sinne nochmals den Todesstoß versetzt. Zum einen kann die AfD in Sachsen-Anhalt darauf verweisen, dass sie vieles nicht umsetzen kann, weil die Macht beim Bund liegt und zum anderen sollte nun auch der Letzte wissen, dass wenn er wirkliche Veränderung in der Asylpolitik will, er die AfD auch auf Bundesebene zur absoluten Mehrheit hieven muss. Ich meine, der Kanzler denkt immer noch, es sei ein Flex, zu sagen, dass sich in der Asyl- und Ausländerpolitik, trotz des AfD-Sieges in Sachsen-Anhalt, nichts ändern wird. Das ist so wild. Übrigens werde ich jetzt jedes Mal genau diese Aussage einblenden, wenn irgendein Bundespolitiker behauptet, man könne beim Thema Migration nicht durchgreifen, weil etwas Ländersache sei. #merz #statement #ltw #migration

Er hat es immer noch nicht begriffen. Und das wird an genau diesem Ausschnitt so deutlich wie an keinem anderen. Auf Minderheiten in Sachsen-Anhalt angesprochen - wobei Minderheiten hier primär Migranten meint - ist Friedrich Merz vor allem besorgt, wie die AfD nun mit diesen umgehen würde und betont dann die Bundestreue, der auch eine AfD geführte Landesregierung verpflichtet sei. Immerhin würde die Asyl- und Ausländerpolitik primär vom Bund bestimmt werden und die gelte dann eben auch in Magdeburg. Friedrich Merz macht damit in wenigen Sätzen deutlich, dass es ihm immer noch wichtiger ist, Migranten zu versprechen, dass sich für sie hier in Deutschland auch mit einer AfD-Landesregierung nichts großartig ändert, weil die eigentliche Entscheidungsgewalt in Sachen Asylpolitik und Ausländerpolitik beim Bund läge, als dem Bürger mal zur Abwechslung zu versprechen, dass sich gerade in diesem Bereich endlich etwas ändern wird. Stattdessen haut er dem Bürger, der sich genau deshalb von der Union abgewandt hat, noch eins vor den Bug, um abermals Minderheitenpolitik in den Fokus zu stellen bzw. Migranten, die jetzt angeblich alle in Angst und Schrecken leben, Sicherheit zu geben. Aber was ist denn endlich mal mit der Angst und dem Schrecken, mit denen die Mehrheit hier mittlerweile durch die Migration lebt? Im Prinzip hat er der Union mit dieser Aussage im doppelten Sinne nochmals den Todesstoß versetzt. Zum einen kann die AfD in Sachsen-Anhalt darauf verweisen, dass sie vieles nicht umsetzen kann, weil die Macht beim Bund liegt und zum anderen sollte nun auch der Letzte wissen, dass wenn er wirkliche Veränderung in der Asylpolitik will, er die AfD auch auf Bundesebene zur absoluten Mehrheit hieven muss. Ich meine, der Kanzler denkt immer noch, es sei ein Flex, zu sagen, dass sich in der Asyl- und Ausländerpolitik, trotz des AfD-Sieges in Sachsen-Anhalt, nichts ändern wird. Das ist so wild. Übrigens werde ich jetzt jedes Mal genau diese Aussage einblenden, wenn irgendein Bundespolitiker behauptet, man könne beim Thema Migration nicht durchgreifen, weil etwas Ländersache sei. #merz #statement #ltw #migration

Anabel Schunke

171,733 views • 17 days ago

Man versteht erst beim zweiten Hören so richtig, was sie meint, deshalb fasse ich das mal zusammen: Die sächsische SPD-Politikerin und stellvertretende Ministerpräsidentin von Sachsen, Petra Köpping, versucht bei #Lanz anhand eines Beispielantrages der AfD deutlich zu machen, warum man mit der AfD nicht zusammenarbeiten könne. So würde die AfD gerne kostenloses Schulessen einführen. Um dies finanzieren zu können, schlage die AfD vor, die nötigen Mittel hierfür woanders einzusparen. Nämlich bei der Versorgung von Migranten und den steuerfinanzierten NGOs. Und dies ginge laut Petra Köpping natürlich nicht. Was Frau Köpping damit sagt: Integrationsfirlefanz und Vollversorgung von Migranten plus Finanzierung linker NGOs ist wichtiger als kostenloses Schulessen. Was Frau Köpping damit auch indirekt sagt: Natürlich wird der einheimischen Bevölkerung durch diese Milliarden verschlingende Zuwanderungspolitik und der wirtschaftlichen Verschwendung von Geldern in diesem Bereich, etwas weggenommen. Das Witzigste ist aber, dass sie denkt, dass sie mit diesem Beispiel einen rationalen Grund liefert, warum AfD-Anträge Schwachsinn seien und man mit denen nicht zusammenarbeiten könne. Vielleicht steht die SPD deshalb aktuell in den Umfragen bei 6-7%. Ich weiß, wilde Theorie.

Man versteht erst beim zweiten Hören so richtig, was sie meint, deshalb fasse ich das mal zusammen: Die sächsische SPD-Politikerin und stellvertretende Ministerpräsidentin von Sachsen, Petra Köpping, versucht bei #Lanz anhand eines Beispielantrages der AfD deutlich zu machen, warum man mit der AfD nicht zusammenarbeiten könne. So würde die AfD gerne kostenloses Schulessen einführen. Um dies finanzieren zu können, schlage die AfD vor, die nötigen Mittel hierfür woanders einzusparen. Nämlich bei der Versorgung von Migranten und den steuerfinanzierten NGOs. Und dies ginge laut Petra Köpping natürlich nicht. Was Frau Köpping damit sagt: Integrationsfirlefanz und Vollversorgung von Migranten plus Finanzierung linker NGOs ist wichtiger als kostenloses Schulessen. Was Frau Köpping damit auch indirekt sagt: Natürlich wird der einheimischen Bevölkerung durch diese Milliarden verschlingende Zuwanderungspolitik und der wirtschaftlichen Verschwendung von Geldern in diesem Bereich, etwas weggenommen. Das Witzigste ist aber, dass sie denkt, dass sie mit diesem Beispiel einen rationalen Grund liefert, warum AfD-Anträge Schwachsinn seien und man mit denen nicht zusammenarbeiten könne. Vielleicht steht die SPD deshalb aktuell in den Umfragen bei 6-7%. Ich weiß, wilde Theorie.

Anabel Schunke

181,736 views • 11 months ago

Das gegenwärtige Wehrdienstmodell ist leider unnützer Zeitfresser, denn Freiwilligkeit allein reicht nicht. Wir sind nicht mehr im Frieden. Aber um den Krieg zu verhindern, müssen wir wehrfähiger werden. Deshalb sollte jetzt schon die Wehrpflicht reaktiviert werden. Zur Umsetzung ist eine Groß-Reform in der Bundeswehr nötig, die die Wasserkopflastigkeit, Doppelstrukturen und Ämter-Verschachtelung auflöst. Wir brauchen mehr Truppe und weniger Ämter und Stäbe. Bestenfalls wird die Grundlage für einen verpflichtenden Gesellschaftsdienst geschaffen, damit neben einer militärischen auch eine zivile Reserve und gesamtstaatliche Resilienz wie auch Integrationsmöglichkeiten geschaffen werden. Dazu haben wir die Chance verpasst, dies mit den GG-Änderungen bei der Schuldenbremse zu machen. Wir sollten auch die Auslösung des Spannungsfalls einpreisen, denn die hybriden Angriffe Russlands nehmen zu. Eine militärische Eskalation gegen einen EU/NATO-Staat erscheint eher in 1-2 Jahren realistisch. Umso wichtiger ist, kluge und strategisch vorausschauende Abschreckung und Vorbereitungen zu treffen, die unsere Resilienz erhöhen - nicht zeitfressende Modelle einzuführen, von denen heute schon klar ist, dass sie ihr Ziel nicht erreichen werden.

Das gegenwärtige Wehrdienstmodell ist leider unnützer Zeitfresser, denn Freiwilligkeit allein reicht nicht. Wir sind nicht mehr im Frieden. Aber um den Krieg zu verhindern, müssen wir wehrfähiger werden. Deshalb sollte jetzt schon die Wehrpflicht reaktiviert werden. Zur Umsetzung ist eine Groß-Reform in der Bundeswehr nötig, die die Wasserkopflastigkeit, Doppelstrukturen und Ämter-Verschachtelung auflöst. Wir brauchen mehr Truppe und weniger Ämter und Stäbe. Bestenfalls wird die Grundlage für einen verpflichtenden Gesellschaftsdienst geschaffen, damit neben einer militärischen auch eine zivile Reserve und gesamtstaatliche Resilienz wie auch Integrationsmöglichkeiten geschaffen werden. Dazu haben wir die Chance verpasst, dies mit den GG-Änderungen bei der Schuldenbremse zu machen. Wir sollten auch die Auslösung des Spannungsfalls einpreisen, denn die hybriden Angriffe Russlands nehmen zu. Eine militärische Eskalation gegen einen EU/NATO-Staat erscheint eher in 1-2 Jahren realistisch. Umso wichtiger ist, kluge und strategisch vorausschauende Abschreckung und Vorbereitungen zu treffen, die unsere Resilienz erhöhen - nicht zeitfressende Modelle einzuführen, von denen heute schon klar ist, dass sie ihr Ziel nicht erreichen werden.

Roderich Kiesewetter🇪🇺🇩🇪🇮🇱🇺🇦

43,905 views • 1 year ago

🔴Man sieht den Deutschen die Frustration inzwischen richtig an. Die Stimmung kippt – und zwar völlig zu Recht meiner Meinung. Wer Anpassung und Respekt vor der einheimischen Kultur fordert, wird vom Linksestablishment sofort als „Rassist“ abgestempelt. Das Resultat ist absoluter Schutz für bestimmte (besonders muslimische)Migrantengruppen, die immer frescher und herrischer auftreten. Integration ist ja bekanntlich keine Einbahnstraße. Die Gastgebergesellschaft hat jedes Recht, ihre Identität zu schützen. Sie hat auch das Recht, in Frieden zu leben, abseits von Erscheinungen wie der jährlich wiederkehrenden Messerpandemie, Gruppenvergewaltigungen, muslimischen Ghettos, ausländischen Strassengangs, tödlichen Klanrivalitäten auf deutschen Strassen und weiss der Geier, was diese Invasoren alles mitgebracht haben. Den sozialen Frieden zerstören nicht die Deutschen mit der Bereitschaft die AfD zu wählen, sondern Deutschlandhassende Politiker und die Fremden, die sie zu hundertauenden ins Land pumpen.

🔴Man sieht den Deutschen die Frustration inzwischen richtig an. Die Stimmung kippt – und zwar völlig zu Recht meiner Meinung. Wer Anpassung und Respekt vor der einheimischen Kultur fordert, wird vom Linksestablishment sofort als „Rassist“ abgestempelt. Das Resultat ist absoluter Schutz für bestimmte (besonders muslimische)Migrantengruppen, die immer frescher und herrischer auftreten. Integration ist ja bekanntlich keine Einbahnstraße. Die Gastgebergesellschaft hat jedes Recht, ihre Identität zu schützen. Sie hat auch das Recht, in Frieden zu leben, abseits von Erscheinungen wie der jährlich wiederkehrenden Messerpandemie, Gruppenvergewaltigungen, muslimischen Ghettos, ausländischen Strassengangs, tödlichen Klanrivalitäten auf deutschen Strassen und weiss der Geier, was diese Invasoren alles mitgebracht haben. Den sozialen Frieden zerstören nicht die Deutschen mit der Bereitschaft die AfD zu wählen, sondern Deutschlandhassende Politiker und die Fremden, die sie zu hundertauenden ins Land pumpen.

DOGMA DETOX - Kian Kermanshahi - کیان کرمانشاهی

50,602 views • 26 days ago