Loading video...

Video Failed to Load

Go Home

MIRE SEÑORA...

37,163 views • 4 months ago •via X (Twitter)

0 Comments

No comments available

Comments from the original post will appear here

Related Videos

Lavinia Valbonesi pretende ser la cara “amable” de este gobierno. Pero en realidad es el reflejo de una élite que cree que todo se puede comprar: títulos, imagen y respeto. Hoy Lavinia sale con un video victimizándose, diciendo que las críticas a su título exprés “le recuerdan la violencia contra las mujeres” que atiende en Fundación ANA. ¡Qué cinismo! Criticar que la primera dama haya obtenido una licenciatura en Comunicación en solo 9 meses (una carrera que dura 4 años) no es violencia machista. Es exigir honestidad y respeto al esfuerzo de miles de jóvenes ecuatorianos que sí sacrificaron años de su vida. En mi caso personal, estudié 8 años en la universidad para obtener tres títulos. Sé lo que son las noches sin dormir, las lecturas interminables, el sacrificio real. Ese es el verdadero valor. No un título que parece obtenido gracias al dinero y las influencias políticas. Para colmo, la universidad termina borrando la tesis del repositorio para evitar el escrutinio de la sociedad. Vergonzoso por dónde se lo mire... Como bien dice Dane_Gallardo: el poder también educa. Y cuando una mujer en posición simbólica de poder normaliza los atajos y privilegios, le está diciendo al país (especialmente a los jóvenes) que el esfuerzo no importa, sino la viveza. Señora Valbonesi: las mujeres violentadas del Ecuador merecen ser defendidas con la verdad, no ser usadas para tapar errores y privilegios. Deje de hacer dramas y muestre un poco de honestidad. A las mujeres ecuatorianas, sobre todo a las que buscan salir adelante a través del estudio, les debemos ejemplos de mérito, no de cómo usar el poder para beneficio personal. #LaviniaExpress #NosGobiernanDelincuentes

Mónica Palacios

34,479 views • 2 months ago

El fallo del Tribunal Constitucional que limpió a KeikoFujimori por lavar 17.5 millones de dólares es irregular por donde se le mire. Está reñido con la Constitución, la ley y la propia jurisprudencia del TC. Confirma que estetiene una mayoría de miembros que son pobres en destreza jurídica y que votan por consigna, siempre en sintonía con el Pacto que nos gobierna, encabezado por la señora K. Luego de perder en dos instancias, ganó por cinco votos contra dos en el Tribunal elegido por ella. Lo mejor de la sentencia son los votos singulares en contra de los magistrados Pacheco y Monteagudo, pues develan la endeblez de los argumentos jurídicos de la mayoría. Aquí tres de sus principales cuestionamientos. Primero, el TC ha interferido, interrumpido y archivado un proceso que llevaba más de diez años en la justicia ordinaria penal, la única llamada a determinar si las pruebas presentadas por los fiscales eran suficientes para condenar a Fujimori. Sin ver y analizar esas pruebas, se ha adelantado a la justicia penal y enterrado el caso. ¡Un verdadero atropello! Segundo, el TC ha archivado el caso contra Fujimorideclarando fundado un habeas corpus, que es una garantía constitucional que protege la libertad personal, en una circunstancia en que su libertad no corría ningún peligro. ¡Una barbaridad! Tercero, el TC ha señalado que el financiamiento irregular de campaña de Keiko no puede ser considerado lavado de activos, a pesar de que la Corte Suprema, el ente especializado en la materia,estableció lo contrario en el caso de Ollanta Humala. Según la Corte para que se configure el delito de lavado, la fuente del dinero debe ser ilícita, y quien lo recibe debe saberlo o lo puede presumir. Esto debe ser probado por la fiscalía en juicio. El TC ha preferido reemplazar a la justicia penal sin considerar las pruebas que esta tiene y archivar el caso. ¡Otra barbaridad! La sentencia tendrá consecuencias muy peligrosas para la justicia anticorrupción, porque todos los procesados conFujimori se acogerán a este precedente. También intentarán hacerlo quienes recibieron financiamiento irregular de campaña y están procesados por lavado de activos. El primero es Humala, el único condenado hasta hoy; le seguirán Villarán, Toledo, Kuczynski, Lourdes Flores, López Aliaga, Luna Gálvez y los dirigentes del APRA, entre otros. Pero lo más grave es el mensaje que el TC y Fujimori ledan al país y especialmente a los jóvenes: todo vale,aunque no tengas la razón, ni te ampare el derecho. ¡Qué viva la impunidad ¡Vergonzoso!

Gino Costa

34,705 views • 9 months ago